Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
\\ Bienvenidos : Post
La situación de algunos centros comerciales: la crónica de una noticia anunciada.
Por Admin (del 07/02/2010 @ 23:34:53, en Actualidad, leer 3273 veces)
Muchos temas se acumulan en la actualidad cotidiana de nuestra ciudad, y todos ellos tienen que ver con la gestión del gobierno local, una gestión que visto lo visto ya venimos constatando que deja mucho que desear. Repasemos algunos de ellos:
La gestión del problema de los ciudadanos que viven sin techo (en infraviviendas o chabolas y otros muchos que dormitan en soportales, cajeros de bancos, etc.) ha demostrado la ausencia de una política adecuada, de acciones improvisadas y de un conflicto que no saben cómo resolver.
El reciente escándalo que ha denunciado esta Asociación por parte del equipo de Gobierno PSOE e IU de querer “comprar” la plaza de toros La Cubierta (el coso taurino) en un momento de crisis y de galopante desempleo. ¿Que hace un ayuntamiento con una plaza de toros? ¿Esta es una prioridad de los que dicen gobernar desde la izquierda?
El intento, aparcado presumiblemente para el próximo mes, de llevar a cabo la modificación del término municipal con Fuenlabrada debido a las construcciones que ha permitido este Ayuntamiento en suelo municipal de Leganés y por el que nuestro Ayuntamiento no ha dado aún ninguna explicación.
El tema de las pistas de padel en Arroyo Culebro (concesión de suelo municipal para que algunos monten un negocio deportivo –un negocio como la concesión de la plaza de toros pero en pequeño-) parece que se pretende retomar desde otra perspectiva (alquiler, etc.) pero para facilitar un negocio para unos en concreto. ¿Les va sonando a ustedes esto de las concesiones administrativas? ¿Y cómo acaban?
La urgente necesidad de eliminar el embarcadero de la vía militar en San Nicasio. La Asociación de Vecinos presenta una moción al pleno municipal, que no se votará debido a que el nuevo reglamento orgánico municipal no contempla esta posibilidad y rompe con la tradición de participación ciudadana en Leganés.
Aún así creemos urgente su eliminación, objetivo que ya podría haber estado resuelto si el anterior alcalde hubiera tenido una actitud más definitoria cuando se abordó este tema con el Ministerio de Defensa.
Y para concluir, de momento, el posible cierre de algunos centros comerciales en Leganés. Hemos conocido recientemente la situación del concurso de acreedores de la empresa propietaria del centro comercial M-40 en La Fortuna.
No nos cae de sorpresa, intuimos que otros comercios de mediana superficie están pasando serías dificultades, y creemos que no será el último y todo ello debido a la ausencia de una política y la carencia de una planificación de estas actividades.
Ya por mayo del año pasado Ciudadanos y Ciudadanas por el Cambio (CXC) presentaba un informe de la situación de las grandes superficies comerciales en nuestra ciudad. En él constatábamos, entre otras cosas, que Leganés era la ciudad a la cabeza de la Comunidad de Madrid con más centros comerciales y superficie comercial (300.000 metros2) y con una ratio de 1,63 metros2 por habitante.
E indicábamos que quedaba mucho suelo comercial, recién calificado, por desarrollar tanto en Plaza Nueva como en la nueva zona del PP-10 entre la M-50, M-407 y el término municipal de Fuenlabrada y las autorizaciones de actividades comerciales en polígonos industriales –comprobamos que donde antes había una industria (fábrica) ahora tenemos una actividad comercial-.
A ello habría que sumar que se han ampliado los usos comerciales de los bajos de las viviendas en el PP-6 “Solagua” para dar satisfacción a los promotores inmobiliarios.
Imagínense si al final consigue Parquesur abrir los 365 días como pretende. Luego algunos se les llenará la boca de que apoyan al pequeño y mediano comercio en Leganés.
Tantas superficies comerciales son insostenibles, toda esta situación viene como consecuencia de la falta de planificación –y tal vez sea lo que se pretende-, se sigue calificando más suelo comercial –parece que Leganés ha quedado tan solo para tiendas-; y cuando surgen problemas miramos para otro lado o buscamos a ver si hay otra firma comercial que quiera venir a Leganés y así tenemos un titular que vender.
Creemos urgente que el gobierno local se siente con los agentes sociales y asociaciones de vecinos para dar una salida a este problema que cada día que pasa será más grave si no se toman medidas.
Y por último, no se crean que no estamos sensibles a la pretendida tropelía que pretende llevar a cabo Zapatero con las pensiones y con algunos derechos de los trabajadores. Nuestro apoyo a los sindicatos CCOO y UGT y en breve les presentaremos un dossier para colaborar en un mejor conocimiento de lo que pretende llevar a cabo el Gobierno de ZP.
Artículo 
Histórico
ImprimirHemos recibido de ULEG un correo electrónico con algunas puntualizaciones al artículo de la web LA PRIORIDAD DEL GOBIERNO LOCAL: LOS TOROS.
Utilizamos este soporte mediático para divulgarlas porque en nuestra web es imposible acceder a la petición de ULEG. Esperamos que este medio de comunicacion utilizado (el blog) sea suficiente para dejar constancia del escrito de este grupo municipal y de su puntualización respecto a su posición con el rescate de la plaza de toros.
CXC
Estimados amigos de la asociación ciudadanos por el cambio.
Visto su informe es preciso hacer unas cuantas puntualizaciones que nos gustaría que también divulgaran del mismo modo y, a ser posible, se corrigiera su contenido porque entendemos que hay varias y sustanciales inexactitudes en cuanto a la posición de ULEG con el tema de La Cubierta.
Como prueba dejamos los siguientes datos:
http://uleg.blogspot.com/2008/10/proyectos-convertidos-en-humo-y-los.html
en ese blog, de fecha 16 de octubre (2008) dijimos textualmente sobre el tama de La Cubierta:
La Cubierta
En cuanto a este asunto, y para que nadie se alarme antes de tiempo hay que aclarar que lo único que se aprobó por todos los partidos es que se encarguen informes técnicos, jurídicos y económicos solventes sobre lo que supondría una posible "toma" de La Cubierta. Nada más. Y ese es el límite pactado y que además respaldamos porque cuantos más elementos de juicio tengamos mejor. Otra cosa es la decisión política final, si es que alguna vez se toma, que creo que será difícil, de liquidar la concesión y de que La Cubierta quede en manos del ayuntamiento. Decisión que, en cualquier caso, ULEG tiene a priori una postura no muy favorable como ya hemos evidenciado en otros artículos. De todas maneras, la prudencia exige dar tiempo al tiempo.
Más artículos al respecto: http://uleg.blogspot.com/2008/09/el-escndalo-taurino-deja-un-agujero-en.html
http://uleg.blogspot.com/2008/02/entre-canteras-y-cubiertas.html. En este decíamos (febrero 2008 y creemos que CxC surgió algunos meses después): Por otro lado, esta semana el periódico El Buzón sacaba una primicia respecto a las posibles negociaciones entre Ayuntamiento y los actuales concesionarios de La Cubierta para renegociar el contrato actual, barajándose la posibilidad de incluir terrenos municipales dentro del debate. La verdad es que era la primera noticia que tenía ULEG, ya que nadie, de ninguna de las partes, se ha dirigido a nosotros ni nos ha informado. En cualquier caso, lo consultaremos oficialmente y les tendremos informados, ya que habrá que ver si es solo un globo sonda, un mero escarceo o rumor o estamos hablando ya de hechos consumados. La posición de ULEG va a ser clara: ni toleramos ni aprobamos el que se juegue al monopoly con la ciudad, ni que se practique un urbanismo oscurantista y a espaldas de los vecinos. Avisado queda.
Asimismo, quremos recordar textualmente lo que decía tal moción. En ningún caso, ULEG autoriza o da el visto bueno a ningún rescate. Sólo a obtener y recabar información. Nada más.
Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: Facultar al Alcalde Presidente para que, con carácter previo a la propuesta de adopción de los acuerdos que correspondan al Ayuntamiento Pleno, recabe los informes jurídicos y estudios económicos precisos antes descritos para fijar el va
Utilizamos este soporte mediático para divulgarlas porque en nuestra web es imposible acceder a la petición de ULEG. Esperamos que este medio de comunicacion utilizado (el blog) sea suficiente para dejar constancia del escrito de este grupo municipal y de su puntualización respecto a su posición con el rescate de la plaza de toros.
CXC
Estimados amigos de la asociación ciudadanos por el cambio.
Visto su informe es preciso hacer unas cuantas puntualizaciones que nos gustaría que también divulgaran del mismo modo y, a ser posible, se corrigiera su contenido porque entendemos que hay varias y sustanciales inexactitudes en cuanto a la posición de ULEG con el tema de La Cubierta.
Como prueba dejamos los siguientes datos:
http://uleg.blogspot.com/2008/10/proyectos-convertidos-en-humo-y-los.html
en ese blog, de fecha 16 de octubre (2008) dijimos textualmente sobre el tama de La Cubierta:
La Cubierta
En cuanto a este asunto, y para que nadie se alarme antes de tiempo hay que aclarar que lo único que se aprobó por todos los partidos es que se encarguen informes técnicos, jurídicos y económicos solventes sobre lo que supondría una posible "toma" de La Cubierta. Nada más. Y ese es el límite pactado y que además respaldamos porque cuantos más elementos de juicio tengamos mejor. Otra cosa es la decisión política final, si es que alguna vez se toma, que creo que será difícil, de liquidar la concesión y de que La Cubierta quede en manos del ayuntamiento. Decisión que, en cualquier caso, ULEG tiene a priori una postura no muy favorable como ya hemos evidenciado en otros artículos. De todas maneras, la prudencia exige dar tiempo al tiempo.
Más artículos al respecto: http://uleg.blogspot.com/2008/09/el-escndalo-taurino-deja-un-agujero-en.html
http://uleg.blogspot.com/2008/02/entre-canteras-y-cubiertas.html. En este decíamos (febrero 2008 y creemos que CxC surgió algunos meses después): Por otro lado, esta semana el periódico El Buzón sacaba una primicia respecto a las posibles negociaciones entre Ayuntamiento y los actuales concesionarios de La Cubierta para renegociar el contrato actual, barajándose la posibilidad de incluir terrenos municipales dentro del debate. La verdad es que era la primera noticia que tenía ULEG, ya que nadie, de ninguna de las partes, se ha dirigido a nosotros ni nos ha informado. En cualquier caso, lo consultaremos oficialmente y les tendremos informados, ya que habrá que ver si es solo un globo sonda, un mero escarceo o rumor o estamos hablando ya de hechos consumados. La posición de ULEG va a ser clara: ni toleramos ni aprobamos el que se juegue al monopoly con la ciudad, ni que se practique un urbanismo oscurantista y a espaldas de los vecinos. Avisado queda.
Asimismo, quremos recordar textualmente lo que decía tal moción. En ningún caso, ULEG autoriza o da el visto bueno a ningún rescate. Sólo a obtener y recabar información. Nada más.
Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: Facultar al Alcalde Presidente para que, con carácter previo a la propuesta de adopción de los acuerdos que correspondan al Ayuntamiento Pleno, recabe los informes jurídicos y estudios económicos precisos antes descritos para fijar el va
Por
CXC
(enviado 07/02/2010 @ 23:59:53)
...CONTINUACION
el valor de rescate de la concesión en el caso de que esta fuese la decisión a adoptar y entable conversaciones con los representantes de la empresa concesionaria en búsqueda de una solución satisfactoria. La propuesta definitiva, caso de existir, sería elevada al pleno del Ayuntamiento de Leganés.
Asimismo, en la comisión de pleno de este jueves 4 de febrero en la que se ha llevado este asunto ULEG votó en contra, y el PP se abstuvo
Atentamente.
Carlos Delgado
el valor de rescate de la concesión en el caso de que esta fuese la decisión a adoptar y entable conversaciones con los representantes de la empresa concesionaria en búsqueda de una solución satisfactoria. La propuesta definitiva, caso de existir, sería elevada al pleno del Ayuntamiento de Leganés.
Asimismo, en la comisión de pleno de este jueves 4 de febrero en la que se ha llevado este asunto ULEG votó en contra, y el PP se abstuvo
Atentamente.
Carlos Delgado
Por
Anonimo
(enviado 08/02/2010 @ 00:01:03)
Muy bueno el articulo sobre la venta de la plaza de toros al ayuntamiento. Que se cree el gobierno, que va a hacer lo que quiera. Lo que tenian que hacer es que cumplan con el contrato los empresarios de la plaza de toros
Por
Anonimo
(enviado 08/02/2010 @ 13:36:44)
Esta misma mañana, el alcalde de Leganés ha decidido dejar sobre la mesa el punto 6 del orden del día del Pleno de mañana miércoles: "Inicio de Expediente de Recuperación de la concesión administrativa de la Plaza de Toros La Cubierta".
Enhorabuena Ciudadanos. Habeis cumplido con vuestro cometido de oposicion a las politicas raras de Montoya y Calle de beneficiar a unos pocos.
Enhorabuena Ciudadanos. Habeis cumplido con vuestro cometido de oposicion a las politicas raras de Montoya y Calle de beneficiar a unos pocos.
Por
Anonimo
(enviado 08/02/2010 @ 14:03:38)
Si si, seguro que han sido los "Ciudadanos por el cargo" los que lo han dejado sobre la mesa. Lo cierto es que desde que existen son los que marcan la política en nuestra ciudad. Vamos que si Cuenca no dice OLE, no se mueve un ladrillo.
HERMOSO
HERMOSO
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 10:48:17)
Son unos golfos los "Ciudadanos por la corrupción", pero es que os creeis que no sabemos quienes sois, pero que poca verguenza, venga, presentaros en las próximas que tengo ganas de ver lo que sacais.
Por cierto Edu, con esto de las pensiones, a tí como Senador, No te la han jodido ¿no?.
Por cierto Edu, con esto de las pensiones, a tí como Senador, No te la han jodido ¿no?.
Por
LAS QUE ENTRAN POR LAS QUE SALEN
(enviado 10/02/2010 @ 10:58:37)
Si CxC no hubiera escrito estos artículos sobre la plaza de toros, otros lo hubieran sacado. Si se habla de La Cubierta y de CxC es porque han escrito el artículo en el momento oportuno. Pero no es Cuenca el único que se interesa por este asunto; entre los más de 180.000 habitantes hay más personas interesadas en la política municipal y en acabar con la corrupción que nos invade y que, por otra parte, perjudica a tanta gente. Parece que no le ha gustado a los de IU que se hable del pelotazo, y necesitan buscar un culpable de que quizá se vaya al traste. Que no se obsesionen en IU con Cuenca, que sin Cuenca tampoco hubiera pasado desapercibido el pelotazo.
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 12:48:57)
los de IU bastant tienen con la guerra que tienen dentro, al parecer se rompe el dueto Calle-Castejón, el donde colocar a la cuñadísima puede haber sido el detonante
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 16:58:21)
Venga Cuenca, si tienes problemas con el cardo borriquero de tu mujer no eches m****a a otros, soluciona lo de tu casa y no te quemes en el sótano.
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 17:57:35)
Maroto no se ha enterado de que Cuenca negociaba bajo cuerda con los de la plaza cuando lanzó a sus huestes a oponerse a la construcción, vaya prenda, igual que ha hecho con lo de Tapón corona y muchas mas, y ahora quiere malmeter a otros, que se lo cuente a maroto, al que van a meter en el talego por lelo.
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 18:00:29)
¿que hace Enrique Olmedillas, el tratante, negociando lo de la compra de la Plaza de Toros por el ayuntamiento?
Que curioso, el único político en la comisión técnica.
Digan lo que digan, de momento los de CxC han obligado a paralizarlo.
Que curioso, el único político en la comisión técnica.
Digan lo que digan, de momento los de CxC han obligado a paralizarlo.
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 18:48:31)
Anda! Ya se están matando Calle y Castejón? Por ser previsible no deja de asombrar...
Parece normal que estos dos, movidos por su propio interés, hayan acabado con problemas internos. La pena es que no sea por disputas ideológicas sobre como hacer mejor las cosas, sino por a quién coloco en noseque puesto...
Ahora, que si esto es verdad, no dudo que el que va a acabar mal (a parte de IU) es Calle, ya que el tesorero es bastante más inteligente...
Que empiece la fiesta!
Parece normal que estos dos, movidos por su propio interés, hayan acabado con problemas internos. La pena es que no sea por disputas ideológicas sobre como hacer mejor las cosas, sino por a quién coloco en noseque puesto...
Ahora, que si esto es verdad, no dudo que el que va a acabar mal (a parte de IU) es Calle, ya que el tesorero es bastante más inteligente...
Que empiece la fiesta!
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 20:32:44)
¿No habían metido a la cuñada de Castejón a trabajar en la gestora de Montero? Dos de los pelotazos que Calle había preparado para Montero no le han salido, y ya lo dice el refrán, que cuando no hay harina...
Por
Anonimo
(enviado 10/02/2010 @ 23:24:47)
A Montero no le han salido bien los últimos pelotazos intentados y como le ha entrado la paranoia y ve conspiraciones por todas partes, lo mismo le echa la culpa a la cuñada de Castejón de facilitar la información que circula por ahí. También puede ser que como no espera nada de IU, la cuñada no le resulta útil y ha buscado cualquier excusa para ponerla en la calle.
Por
Anonimo
(enviado 11/02/2010 @ 00:49:55)
Hasta hace bien poco se decía que Raúl Calle iba a ser elegido candidato a la búlgara, por el 99,999% de los afiliados.
Por
Anonimo
(enviado 11/02/2010 @ 00:58:10)
Según el comentario 12 dice que se están peleando a muerte Calle y Castejón y que ganará éste porque es más listo. También hay otros que prefieren a Alarico, o sea que seguimos como estábamos. Lo que sí parece cada vez más claro es que IU sacará un solo concejal y eso teniendo mucha suerte, así que las luchas internas de IU las resolverán las urnas mandándolos a casa a los tres.
Por
Anonimo
(enviado 11/02/2010 @ 18:04:49)
El Candidato va a ser Maroto desde Alcala Meco y hasta que salga hará de portavoz la Rosariyo, ggggggegggggge kizir....
Por
Anonimo
(enviado 12/02/2010 @ 00:23:27)
Hay anonimo 18, mira que te repites cansino, si por fin tendras un puesto como el que te mereces, acorde a tu ignorancia y estupidez, seras un numero mas en el paro, del que tardaras en salir, gracias a tu curriculum de analfabeto borreguil, tragabotellines, revientapinchos, apura tus ultimas cervezas gratuitas a costa de los ciudadanos. La Jeni
Por
La Jeni
(enviado 12/02/2010 @ 13:43:52)
Madre madre lo que se oye por aquí, os escuchan en mexico y hacen una telenovela...
Te voy a decir tres que seguro no son concejales despues de las próximas... bueno mejor con un juego facilito:
M***a** **r*t*
Ed***d* C*e**a
Ro**r** P*ñ*
Lo adivinas? No dejes de jugar
Te voy a decir tres que seguro no son concejales despues de las próximas... bueno mejor con un juego facilito:
M***a** **r*t*
Ed***d* C*e**a
Ro**r** P*ñ*
Lo adivinas? No dejes de jugar
Por
La bola de Cristal
(enviado 12/02/2010 @ 20:00:53)
Pero si no lo son contribuirán a que no salgan los de IU.
Por
Anonimo
(enviado 12/02/2010 @ 22:33:41)
Y esta gentucilla de cxc, que pasa que no les hacen caso en su casa y se meten en el blog a ddecir la primera sandez que se les ocurre? si hay alguna guerra interna será en su propio seno, que no creo que a Marianin le haga gracia que el matrimonio senatorial siga en sus bien remunerados puestos mientras el mendiga una ayudita de donde sea, y encima se cachondean de él porque va directo al truyo
Por
V.I.L.
(enviado 13/02/2010 @ 19:32:48)
Eso es lo que quisieran algunos, pero I.U está tranquila y no hay ninguna guerra. A algunos si que les gusta sacar m****as pero les dará igual, si I.U se va será por los votos de los ciudadanos y con la cabeza muy alta. Ya veremos come les ira a los que vengan.
Por
El Cansino
(enviado 13/02/2010 @ 20:01:34)
¿En la candidatura de IU irá la PRIMA? porque menuda está Manoli y el Raulete botellines porque no le hacen ni caso.
Por
Anonimo
(enviado 13/02/2010 @ 21:19:00)
Según todas las encuestas, en Las listas de IU sólo hay un puesto con posibilidades de salir, así que o eres el primero de la lista o vas de relleno, no hay más opciones. Si IU consigue un concejal, también tendría dos cargos de confianza, que serían los siguientes de la lista. Pero más de tres personas por IU que nadie sueñe con vivir de los presupuestos municipales a partir de 2011, y eso con muchísima suerte, que tambien puede suceder que desaparezca del Ayuntamiento y en ese caso, que se despidan todos de la sopa boba.
Por
Anonimo
(enviado 14/02/2010 @ 00:58:27)
Atención
Sé cortés en tus comentarios
Sé cortés en tus comentarios