Ante el déficit de 7 millones de euros el Ayuntamiento, ¡con dos cojones!, pagará por la plaza de toros 30 millones de euros en patrimonio municipal. ¡Viva la izquierda municipal!, porque del PP se podía esperar.
Pinchar en fotografia para ampliar la página
El Pleno Municipal de este martes va a discutir el procedimiento a seguir para el rescate o revocación de la concesión administrativa que rige la explotación de la plaza de toros de “La Cubierta”. Hablando claramente la municipalización de la plaza de toros. Un contrasentido al que nos tiene acostumbrados PSOE e IU, que en otras áreas municipales año tras año están privatizando servicios públicos y en el único de ellos que no es esencial para la comunidad, lo municipalizan. Son las cosas de Montoya-Calle a los que se ha unido el pretendiente a alcalde por el PP (Gómez).
Que van a decir cuando los trabajadores municipales exijan la municipalización, por ejemplo, del mantenimiento de las zonas verdes de la ciudad, del alumbrado público, de las fuentes ornamentales, del mantenimiento de todo tipo de instalaciones municipales...
Está claro que existen intereses partidistas del PSOE y del PP a nivel regional porque detrás del rescate está un suculento pastel urbanístico que ya podemos adelantar que será de 30 millones de euros. Lo que nos falla es si será en dinero en efectivo o en parcelas urbanizables. Aunque nos inclinamos por esto último y además sabemos que parcelas se intercambiaran por el rescate de La Cubierta.
En el cúmulo de la sin razón el PP que tanto critica en los Plenos y en sus ruedas de prensa de una hora –que aburre hasta a los muertos- la política que lleva PSOE e IU, en esta ocasión y por intereses superiores del PP se suma al rescate. Del PSOE e IU ya lo sabíamos por los antecedentes que existen. Al primero le viene impuesto de arriba por la composición de los actuales dueños de la plaza de toros. Pero lo que no entendemos es la postura del único partido de izquierda, que dice ser el dique contra la derecha.
¿Cómo van a explicar a los ciudadanos que se dedique una ingente cantidad de millones de euros a comprar la plaza de toros? Y sólo se invierta el 30% del presupuesto anual dedicado a inversiones. ¿Cómo tienen tan poca desfachatez de comprar una empresa privada que tiene perdidas?. Es como si Zapatero comprara las empresas de Díaz Ferrán (presidente de la CEOE) para salvar el patrimonio de un empresario que no ha sabido gestionar sus empresas.
¿Por qué no han comprado las 387 pequeñas empresas que han cerrado en Leganés desde que comenzó la actual crisis económica y que han enviado al desempleo a 6.954 trabajadores que tenían su puesto de trabajo en Leganés, independientemente de su domicilio familiar?.
Pero lo más alucinante son los motivos que alegan para comprar la plaza de toros recogidos en la moción que presentan PSOE-PP-IU al Pleno del 11de mayo. Entre ellos tenemos, la primera: “En los últimos años se ha evidenciado un creciente desinterés por la organización de los festejos taurinos y el creciente y evidente deterioro en la prestación del servicio”. Señores gobernante, hagan que se cumpla el contrato entre ambas partes. La segunda “Ante las peticiones constantes de los aficionados CLAMANDO la intervención municipal”. Pero si la plaza de toros en los encierros tiene media entrada y eso que son gratis y en las corridas, a pesar de las entradas gratis que reparte el Ayuntamiento, el aforo es solamente de una cuarta parte de la plaza de toros.
La tercera “También cabe destacar el incremento de la inseguridad en toda la zona por la masiva afluencia de público a los bares y discotecas”. ¿Es decir que esta inseguridad no se mantendrá cuando el Ayuntamiento sea el propietario de la plaza de toros?. Estos se pinchan. La cuarta “También la federación Local de Asociaciones de Vecinos ha solicitado que el Ayuntamiento intentara el rescate”. Sin comentarios.
Concluyendo, que a estos empresarios se les ha aparecido la Virgen. Dejan un negocio ruinoso –porque ruinoso lo era desde el principio- y a vivir la vida con la venta de las parcelas municipales. Una vez más el ladrillo une a los extremos y a los medios.
No tenemos PISCINAS, no tenemos BIBLIOTECAS. Las calles están SUCIAS y sin MANTENIMIENTO. Pero, tenemos TOROS...
IU= PSOE= PP
Tampoco pasa nada por decir que están en tal sitio u otro, y que después sean otras.
pena de mi corazón............
La copla ha brotado de mis labios al leer la noticia. AFICCIONADOS ¿Cuántos?¿Cuántos pagan la entrada para ver los toros?
En fin, compañeros y camaradas de la izda: Estaba en el estribo, pero acabo de bajarme.
oh!! que grandes años nos esperan con gentes como vosotros al frente de esta ciudad, yo ya no puedo esperar más...
Por cierto, ya que tanto criticais a la gente (a algunos, claro), a ver si me explicais esto, ¿quién iba a ser director general de suelo de la CAM cuando Edu iba a ser consejero de urbanismo? no ha aparecido aquí su nombre hoy pero si referencias a él, ¡aayyy! lástima de tamayazo
En principio, es para mosquearse que Montoya lo haya llevado tres veces al pleno y lo haya retirado, y sólo se han atrevido a llevar la Cubierta al Pleno cuando ha contado con el apoyo del PP. Muy claro no estará cuando necesitan tantos refuerzos. También habían dicho que harían estudios jurídicos y económicos que no aparecen por ninguna parte.
Ante una operación tan poco clara, lo lógico es que se disparen las alarmas. Se podría estar de acuerdo si PSOE-PP-IU intentasen recuperar La Cubierta en las mejores condiciones económicas para el Ayuntamiento, pero parece que no van a reparar en gastos y las indemnizaciones se van a calcular por todo lo alto. ¿No es para sospechar?
Hay mis compis ciudadanos como añorais viejos tiempos. Pero tranquis ya queda menos de un año para que llegue otra legislatura sin que esteis en las instituciones, ya será la segunda... y nadie os echa de menos.
http://pareceunmundo.blogspot.com/2008/02/operacin-la-cubierta-se-cambia-albero.html
http://pareceunmundo.blogspot.com/2008/02/la-cubierta-es-un-saco-roto.html
Y esto no tiene nada que ver ni con los locales, ni con la seguridad, ni con los ruidos ni con nada. Sólo se debe a las ganas que tiene el muy bien relacionado empresario de La Cubierta para quitarse el muerto de encima ¿Comisiones para algunos? Blanco y en botella
Desde el pais del capital, EEUU, nos lanzan al resto del mundo una crisis mundial de la que se han beneficiado los especuladores, etc. con la total connivencia de la clase politica supuestamente de izquierdas.
ahora desde ese mismo pais nos exigen medidas para contener esto y la izquierda como si de un titere se tratara actua de inmediato a las ordenes de su amo.
paga el pato una vez mas el sector mas debil y vulnerable, los pensionistas y los trabajadores (los funcionarios son tambien trabajadores y ellos solo han sido los primeros, los demas que pongan las barbas a remojar)
el psoe servil
iu unida con cara de lelos a verlas venir
el pp de palomero a que caiga la breva
la ciudadania en general matandonos entre nosotros (hoy he escuchado a muchos poco menos que alegrarse de que a los funcionariosles recorten el salario)
y mientras tanto la banca ganando cada vez mas dinero (el nuestro por cierto que se lo hemos prestado)
los ricos pagando cada vez menos impuestos
los chorizos impunes bajo el covijo del mamoneo del sistema judicial.
lo dicho
JUGADA MAESTRA
-----------------------------------
IU se opone a la reducción del sueldo de los empleados públicos y apuesta por bajárselo a altos cargos
MADRID, 12 May. (EUROPA PRESS) -
El coordinador general y portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, afirmó hoy que IU apuesta por una racionalización del gasto público y se opone radicalmente a la reducción del salario de los empleados públicos y a su congelación, excepto de lo altos cargos y los cargos de confianza, así como a la reducción de departamentos o la disminución del sector público empresarial.
Gordo criticó las medidas de recorte anunciadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados "porque suponen un ajuste duro y contrario a los derechos de los trabajadores y de los pensionistas que son, una vez más, quienes van a seguir pagando las consecuencias de una crisis que ellos no han provocado".
En este sentido, dijo que, frente a esta propuesta, IU defiende, entre otras medidas, un aumento de ingresos en aquellas partidas en las que haya margen, una reforma fiscal progresiva, con el fin de que paguen las rentas más altas, aumentar la lucha contra el fraude fiscal, puesto el 25 por ciento del dinero no pasa por Hacienda, o restaurar el Impuesto de Patrimonio.
-Rescataremos la cubierta, con la pasta que saquemos especulando, a Edu la compraremos otra mololumen mejor que la q tiene(haciendo fotocopias y su mujer deporte aunque no se les note), luego mejoraremos su megaurbanización y tendran los pocos lujos que les faltan. A su amigo le construiremos una piscina en su otramegaurbanización (pobrecico), a su otra amiga le pagaremos una dentadura nueva(que lastimica), a su otro amigo porfin le daremos algo (un local en Leganes 1), y a toda vuestra descendencia una pension vitalicia por los servicios prestados a la ciudad(Ecotasa, pisos sin proteccion, etc...)
Yo realmente soy de CXC, pero como nadie me hace caso me insulto a mi mismo. Soy tonto, tonto,tonto,tonto y lo sigo siendo..............................................................................................................................................
De lo que ocurre en el Ayuntamiento a consecuencia de la gestión de Montoya y Calle, sólo son ellos los responsables, no le echéis la culpa ni a los de ULEG ni a Eduardo Cuenca. Más tarde o más temprano, alguien le iba a poner coto a las corruptelas, éstos u otros.
En IU tenéis que comprender que ya no se puede funcionar como hace diez o veinte años.
Nadie les reprocha a ellos lo de tener tantos cargos de confianza comiendo de los impuestos municipales, nadie les reprocha que estén para conseguir mejores pensiones, nadie les reprocha que se saquen estudios en mientras son cargos de cargos de confianza y no dan ni palo al agua, nadie les reprocha que coloquen a familiares y amigos aprovechandose que están en el ayuntamiento, nadie les reprocha que se compren buenos coches mientras están en el ayuntamiento, nadie les reprocha que contraten a la cuñada o a la hija de esta, a la PRIMA, al marido o a su abogado, nadie le reprocha nada. Todo se lo enjuiciarán en las próximas elecciones locales.
Pero que no digan de los demás lo que ellos hacen.
Por no reprocharles no les reprochan no que se compren un Cayanne.
--------------------------------------
Se marchan enojados debido a que no se hace el campo de golf en la Solagua-Leganés
esta claro que se ha puesto el dedo en la llaga y os jode pero que mucho a los de IU. y no me estraña, lo vuestro es muy dificil de explicar sin que pidais perdon primero y se os ponga la cara colorada, habeis optado por insultar para explicarlo. igualico igualico que lo que hace el sr. Camps.
por cierto ¿en esto de la cubierta vais con el PP, no?
En el periódico GENTE viene un reportaje que recomiendo su lectura, como ejemplo de manipulación y tendenciosidad. En la portada el titular es. "Primeros pasos para convertir La Cubierta en un espacio cultural". Y en el interior, dice "Acuerdo casi unánime para dar un cambio de aires a La Cubierta". También han conseguido que la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos, que agrupa a las que no están en la federación, haga un comunicado apoyando la iniciación de trámites para rescatar La Cubierta.
Cuando se planeaba la construcción de la plaza, para justificar dicha construcción, se dijo que los locales comerciales iban a ser tiendas de moda, decoración, complementos, etc, que iba a ser el no va más, un centro comercial de lo más exquisito, como la esquina del Bernabeu prácticamente, y ya vemos la basura que montaron. Me temo que con el centro cultural que ahora venden para justificar el rescate de La Cubierta la distancia del dicho al hecho va a ser parecida, y lo único que está claro son las parcelas que alguno se llevará.
Cuando el rescate necesita tanto maquillaje y propaganda, es porque hay, no uno, bastantes gatos encerrados.
Ahora ya no venden directamente el rescate de la concesión y la gestión de los toros. Para poner a la ciudadanía de su parte, ahora venden un centro cultural, la recuperación de la zona y acabar con la inseguridad ciudadana y las actividades de dudosa legalidad, que es lo que quieren los vecinos, pero que nada tienen que ver con la gestión de los toros, para meter de clavo el pago en terrenos de las indemnizaciones por el rescate de la concesión.
¿Podrían hacer realidad dentro de la cubierta de la terraza gururuuuuuuuuuuu el campo de golf y hasta de la reconstrucción de la SOLAGUA y la FINCA DE LA MORA EN SU TOTALIDAD.
Perderán votos en el 2011 por mucho que PASTELEEN.
Buenos apoyos con los que cuentan PSOE e IU
¡¡ viva la izquierda!!
¡¡VIVA MONTOYA Y CALLE!!
Sé cortés en tus comentarios