Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 109 Usuarios online

< mayo 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




26/05/2019 @ 22:04:07
Texto ejecutado en 312 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Quieren pagar 30 millones de euros (5.000 millones de pts) por la plaza de toros, cuando sólo vale 3 millones de € (500 millones de pts)
Por Admin (del 01/07/2010 @ 19:23:03, en Gobierno Municipal, leer 1862 veces)

Esta Asociación tiene conocimiento de un documento que desvela que PSOE-IU tenían en mente desde 2007, nada más conseguir el poder local por la moción de censura, el rescate de la plaza de toros de La Cubierta. Posiblemente fuera uno de los acuerdos ocultos entre ambas formaciones políticas que aupó a Montoya a la alcaldía y dio las riendas de urbanismo a IU. Es un tema que han sacado en estas fechas porque queda menos de un año para las elecciones municipales y los acuerdos ocultos de principio de legislatura hay que cumplirlos para engordar las arcas a determinadas personas en detrimento del conjunto de los ciudadanos.

El colmo de las contradicciones de la “izquierda local”: Quieren municipalizar la plaza de toros cuando están privatizando todos los servicios públicos de la ciudad: escuelas infantiles, la piscina Solagua, el mantenimiento de la ciudad, de los edificios públicos, etc. o van a recortar servicios como consecuencia de la crisis financiera por la que atraviesan las arcas municipales, como ha puesto en práctica Gallardón en el ayuntamiento de Madrid: menos días de limpieza viaria, recorte en días en la recogida de la basura, menor mantenimiento de los parques públicos y zonas verdes de la ciudad, etc. En definitiva un deterioro de los servicios públicos como consecuencia de las negociaciones que se han entablado con las empresas privadas que cuidan del mantenimiento de la ciudad para detraer dinero de estos contratos. Y como colofón, en los próximos presupuestos municipales, un aumento de los impuestos por encima del IPC para que todos los ciudadanos paguemos la irresponsabilidad de la municipalización del coso taurino de Leganés y el déficit municipal consecuencia del despilfarro del PSOE-IU en estos años.

Lo que se podría hacer con 30 millones de euros (cinco mil millones de pesetas):
· Contratar durante un año a 1.667 desempleados ó a 3.334 parados de Leganés durante seis meses con salarios municipales, una vez que se les acabara el subsidio de los 420 euros y emplearlos en labores de mantenimiento de la ciudad (limpieza de vías públicas, mantenimiento de parques, zonas verdes, mantenimiento de edificios), engrosar la plantilla de la concejalía de Servicios a la Ciudad para que ejecute sus cometidos, etc.
· Remozar integralmente todos los colegios públicos, edificios municipales e instalaciones deportivas.
· Ejecutar los puntos aun sin cumplir del programa electoral de ambos partidos políticos que ocupan el gobierno de la ciudad.
· Construir la piscina de centro.
· Reconstruir la piscina Solagua para que siga siendo pública.
· Etc., etc., etc.

El informe municipal tasa el precio de la plaza de toros en 3 millones de euros (500 millones de pesetas)
Los informes de las empresas de tasación coinciden en valorar el rescate de la plaza de toros en 30 millones de euros (5.000 millones de pesetas). Frente a estos informes existe uno realizado por un cualificado técnico municipal que cifra la cantidad del rescate de la plaza de toros en 3.191.707,96€. Cantidad que se correspondería con la valoración del lucro cesante hasta la finalización de la concesión de la plaza de toros en 2071.

El valor de las acciones de la empresa taurina están valoradas en 7,9 millones de euros.
Esta es la cifra en la que coinciden todas las tasadoras, por ello es otra vía que tiene el ayuntamiento en su afán indescriptible por municipalizar la plaza de toros. Sería más rentable que el ayuntamiento adquiriera todas las acciones de la sociedad titular de la concesión por lo que las arcas públicas desembolsarían cuatro veces menos en la compra de La Cubierta.

A los costes del coso taurino hay que sumar la recuperación de los locales de copas. En total podría suponer 50 millones de euros
El Ayuntamiento va a desembolsar cerca de 50 millones de euros. Treinta millones por la plaza de toros (según las previsiones municipales) y 20 millones de euros (que añadimos CXC) por los locales de copas anejos a La Cubierta, porque a los costes de municipalizar el coso taurino habría que sumar los costes por recuperar todos y cada uno de los locales, ya que la recuperación de la concesión administrativa debe ser en su totalidad. Por tanto estamos hablando de cerca de 50 millones de euros.



Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Yo me pregunto por que tanta diferencia entre la valoracuion del tecnico mun icipal y las empresas de tasacion. Alguien va a pasar un verano a loo grande a costa de la plaza de toros
Por  Anonimo  (enviado  01/07/2010 @ 20:28:54)
# 2
Y yo me pregunto, qué podemos hacer los vecinos para impedir que se cometa esta barbaridad, también me pregunto, porqué el Partido Polular si tiene conocimiento de este informe, votó a favor del rescate de la Cubierta.

Me pregunto, con respeto al primer anónimo, que hace pensar que esto se llevará a cabo.

Confiemos que Carlos Delgado, una vez más salve a las arcas municipales de esta Operación Camaleónica, no pueden hacernos ver que esta solución es en BENEFICIOS de los leganenses.

POR SUPUESTO más que pesoe o pp una vez más es iu la que en mayor medida traiciona a la izquierda con esta Operación, puesta en manos por si faltaba la guinda del actual Cargo de Confianza de iu en Urbanismo, la Comisión en sí misma, requiere una especial atención por parte de los vecinos de Leganés.

No es hora ya de hablar claro y si es necesario hacer acto de presencia en los Plenos para que recuerden que si han llegado a donde están, es porque deben la confianza del voto a los vecinos, que afortunadamente, decidirán en breve; si queremos o no, que sigan batiendo la vainilla.

Por  Anonimo  (enviado  01/07/2010 @ 20:59:12)
# 3
Haciendo esas cuentas se quedan con todo el suelo de Leganés. Como quieren pagar con terrenos, el negocio es doble, pues por un lado inflan el precio de la concesión, y, por otro, bajan el del suelo, y pagan con muchos más superficie de la que correspondería. Como el suelo lo valoren igual que las parcelas comerciales del PP-3, por menos de la mitad, para pagar 50 millones les entregarán suelo por valor de 100 millones.
Por  Anonimo  (enviado  01/07/2010 @ 21:49:35)
# 4
En relación con los locales, no es cierto que sea obligatoria su recuperación junto con la concesión.
El artículo 247.5 de la Ley de Contratos del Sector Público, dice que el órgano de contratación podrá acordar la resolución de los contratos de explotación comercial... Cuando no se acuerde, los titulares de los derechos quedarán obligados frente al órgano de contratación en las mismas condiciones que con el concesionario.
El Ayuntamiento puede optar por una solución u otra. Supongo que dicen que es obligatorio para inflar las cantidades al máximo.
El artículo 247 de la ley de contratos detalla como han de hacerse las valoraciones y las consecuencias de la resolución de la concesión. Se puede consultar en internet con cualquier buscador poniendo Ley de Contratos del Sector Público.
Por  Anonimo  (enviado  01/07/2010 @ 22:53:30)
# 5
Esto es un pelotazo en toda regla que facilitan el PSOE, IU y el PP.

¿Que sacan cada uno de ellos?
Por  Anonimo  (enviado  01/07/2010 @ 23:49:43)
# 6
IU metida en otro lío, ya son tantos...
Por  Anonimo  (enviado  02/07/2010 @ 01:09:32)
# 7
La locura de Cuenca viendo que IU puede subir en las próximas va en aumento. Debe hacer público ese informe para creernos sus desvaríos, dejar de arremeter contra sus ex y de ir a pedir al PSOE que le suban de categoría para quedarse callado, dice. Un Hombre de principios, pillar como pueda, igual tenía algo hablado en la Cubierta, ya lo intentó en Tapón Corona, pero ni pilló ni habrá pelotazo. Las mentiras como él tienen las patas cortitas.
Por  Anonimo  (enviado  03/07/2010 @ 21:34:50)
# 8
Por lo que dice el nº 7, aquí todo el que denuncie la corrupción de los actuales gobernantes, o es alguien que intentó un pelotazo y no le salió o es un envidioso.
Personalmente, me dan lo mismo los motivos que cada cual tenga para denunciar a los corruptos; lo importante es su colaboración en la limpieza de la vida política. Si Cuenca se calla, otros seguirán hablando, no necesariamente relacionados con IU, porque el frente contra el pelotazo de La Cubierta cada vez es más amplio.
Por  Anonimo  (enviado  03/07/2010 @ 22:38:57)
# 9
¿Pero lo de Tapón Corona no fue Calle? hay fotos de este con la empresa y con el comité de empresa en plena campaña electoral del 2007.

Estos de Iu no saben lo que hacer para tapar sus verguenzas
Por  Anonimo  (enviado  03/07/2010 @ 22:47:44)
# 10
Pero lo lamentable es que no tiene nada que decir Iu ante el informe demoledor que ha publicado CxC
Por  Anonimo  (enviado  03/07/2010 @ 22:49:18)
# 11
¿Informe demoledor? Burda mentira, pura y dura, como todo lo que sale de CXC y todo lo que saldrá de aquí a las elecciones.
Pero como se puede dar credibilidad a alguien que actua por rencor, porque quiso dejar a su mujer en su puesto y no le dejaron?? Si la gente de CXC hubiera actuado de otra manera cuando estaban en el ayto, se podría confiar en ellos, pero es que dejan corto a cualquier caso de amiguismo y corrupción, no me extraña que la gente no confíe en IU habiendo tenido a gentuza como esta como dirigentes, desde luego el echarles es lo mejor que hizo IU en mucho tiempo.
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 00:35:22)
# 12
¿Pero alguien va adecir que saca Iu o algunos de Iu del Pelotazo de la Plaza de Toros?

Si ya están el PP y el PSOE: ¿Porque está Iu?
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 01:09:03)
# 13
Si los documentos en los que se basa esta noticia son oficiales, no es una burda mentira. El pueblo de Leganés tiene derecho a defenderse, sea quien sea el que lo haga en su lugar. Las arcas del Ayuntamiento no deben entregar 30 millones de euros en estas circustancias, aunque tuviera razón el empresario. Cuanto más si es todo un montaje para "recompensar" a este empresario de favores recibidos. Si no quieren que pensemos eso, que suspendan la tramitación de la recuperación de la Cubierta, o que se vaya el empresario con una mano alante y otra atrás, que es lo que se merece por su pésima gestión.
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 08:54:07)
# 14
Si los documentos en los que se basa esta noticia son oficiales, no es una burda mentira. El pueblo de Leganés tiene derecho a defenderse, sea quien sea el que lo haga en su lugar. Las arcas del Ayuntamiento no deben entregar 30 millones de euros en estas circustancias, aunque tuviera razón el empresario. Cuanto más si es todo un montaje para "recompensar" a este empresario de favores recibidos. Si no quieren que pensemos eso, que suspendan la tramitación de la recuperación de la Cubierta, o que se vaya el empresario con una mano alante y otra atrás, que es lo que se merece por su pésima gestión.
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 08:54:34)
# 15
Esperemos que no se lleve adelante. Si PSOE-IU-PP no deciden abandonar el rescate, siempre habrá alguien que lo lleve a la justicia para que se pare semejante despropósito, pues la indemnización no llega ni a la mitad de lo que quieren darle al empresario.
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 11:41:30)
# 16
Lo prioritario del gobierno PSOE e IU parece ser el beneficiar a unos pocos: a sus amigos, a sus familiares (primas, mujeres, cuñadas, hijos, etc, a sus afiliados, a los del ladrillo, a algunos empresarios que luego les ayudan a ellos, etc.

¿Será que saben que esta es la última vez que van a mandar y quieren hacer algunos favores?
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 15:16:25)
# 17
Ante la decisión del Gobierno Central de aprobar el Real Decreto-Ley 8/2010, por el que se produce una rebaja en los salarios de los empleados públicos, IU Leganés expresa su más contundente rechazo para aplicar éstas medidas a los trabajadores y trabajadoras del Ayto. de Leganés

Unas medidas antisociales que constituyen un atropello a los derechos de los trabajadores y trabajadoras, que sin haber sido los causantes de la crisis, van a pagar sus consecuencias.

Izquierda Unida presentó al gobierno un paquete con 100 medidas para salir de la crisis sin entregar la democracia y la soberanía popular. Una propuesta para la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal como elemento determinante para la financiación del gasto público y la mejora del déficit, apoyando a las pequeñas empresas y autónomos para superar sus problemas de liquidez y crédito, permitiendo la creación de empleo.

Desde IU Leganés hemos secundado junto a los sindicatos de clase, la huelga del sector público del pasado día 8 de Junio y cualquier acción encaminada a la retirada del plan de ajuste del Gobierno.

Desde IU Leganés manifestamos lo siguiente:

• Nuestro rechazo a la aplicación del Real Decreto en el Ayuntamiento de Leganes.
• Nos oponemos a cualquier medida de congelación de las pensiones del sistema público y la modificación de la jubilación parcial
• Instamos al Gobierno de la Nación a que recupere de forma inmediata el Impuesto de Patrimonio, que permitiría un aumento de la recaudación fiscal.
• Queremos acordar un paquete de medidas de reforma fiscal progresiva, en la que paguen más los que más tienen y se incremente la recaudación fiscal de las instituciones financieras y las operaciones especulativas, luchando así contra la economía sumergida y el fraude fiscal.
• Nos oponemos rotundamente, en cualquier órgano de Gobierno donde se quiera debatir, a aprobar cualquier medida que suponga la reducción del salario de los empleados públicos y/o la congelación de sus retribuciones.
• Queda de manifiesto tras la ausencia del PP en pleno que sus políticas para hacer frente a ésta crisis son aún más duras que las del Gobierno Central.
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 18:01:14)
# 18
¿En contra de qué operaciones especulativas está IU Leganés? En Leganés concretamente, promueve la de Solagua y apoya la de La Cubierta.
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 18:51:02)
# 19
¿Pero si están en contra del Decreto del Gobierno porque se abstienen en el Pleno para que las competencias de palicar el Decreto se pasen a la Junta de Gobierno en donde es minoriá?

Lo dejan pasar para luego hacer el teatro de que votan en contra en la Junta de Gobierno.

Pero si están en contra deben votar en contra en el Pleno.

Menos teatro y menos dependencia del PSOE
Por  Anonimo  (enviado  04/07/2010 @ 19:21:49)
# 20
EN LEGANÉS FACILITARON LAS COSAS AL PSOE

EL BUZÓN

DURANTE LA VOTACIÓN
IU abandonó en Getafe el Pleno cuando se debatía el punto que aborda el Plan de Ajuste de Zapatero
Por  Anonimo  (enviado  05/07/2010 @ 09:48:01)
# 21
ESTAIS LLEVANDO A CABO UN EXCELENTE TRABAJO DE INFORMACION A LA OPINIÓN PÚBLICA, ASI SE HACE!!!!
Por  52346  (enviado  05/07/2010 @ 10:01:44)
# 22
Basura, basura y mas basura, esa es la politica de izquierda hundida en Leganes. efectivamente votan en contra de la bajada de los sueldos porque les afecta a todos los cargos de cofianza...como pagar la pila de botellines que traga esta gente. Me dicen que desde que cuento los gastos en cerveza de esta gente Garuuufour-Calle-A6, se esta volviendo mas roñoso, o bien esta guardando para cuando no quede, pero con el robo, no pelotazo sino robo de la cubierta saneara sus cuentas nuevamente y las de su suegro, igual despues de esta se compra un ferrari como el de fernando alonso, y lo pone a nombre de la suegra. Jesus Gomez, como te metes en esto, con las puertas de la alcaldia abriendose para ti y vas y la cagas, dile a la Montoro que te recete algo, porque la vas a cagar.La Jeni
Por  La Jeni  (enviado  05/07/2010 @ 20:57:19)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios