¿Cómo es posible que ésta antena de telefonía móvil se encuentre en suelo de dominio público?
En los terrenos de acceso al Estadio de Butarque (ver ubicación en la foto de abajo), en zona verde y de tránsito de los ciudadanos hay una instalación que ocupa unos 50 m2, todo ello en zona de dominio público.
Por cierto, el responsable-dueño de la parcelita, como puede comprobarse en la fotografía de abajo, la tiene bastante cutre ocultando la ilegalidad que existe en esos 50 metros de terreno público.
Una fuente de ingresos municipales sin explotar
Hay una estación de telefonía móvil, peligrosa para la salud pública, sin licencia, ocupando suelo de domino público, repercutiendo pingües beneficios a la compañía de telefonía y no sabemos si a algún listo más. Lo que no sabemos es si el ayuntamiento –tan necesitado de dinero- ha recabado en esta nueva fuente de ingresos para las arcas municipales. Seguro que ni se han enterado de que existen ya que la mitad del Gobierno Municipal a las tres de la tarde evacua la ciudad hasta el día siguiente al ser todos ellos unos políticos cuneros que no les interesa lo más mínimo lo que ocurre en la ciudad. Solo estan por el buen sueldo que cobran y que no se ganan. Si es así que tomen nota de estas líneas y pongan los medios necesarios para subsanar este error administrativo.
A CxC lo que nos preocupa es que el ayuntamiento no cumpla con sus obligaciones y que permita o deje hacer. Por eso algunas preguntas a las que nos debería dar respuesta el alcalde, conocido popularmente como el de los 4 sueldos:
¿Tiene licencia de instalación?
¿Tiene licencia de obras?
¿Tiene algún tipo de licencia municipal para que esté ahí dicha antena?
En el caso de que las respuestas fueran negativas:
¿Tiene abierto expediente de infracción y sancionador?
¿Han concluido alguno de estos expedientes o se dejaron morir?
¿Es posible la instalación de esta antena en suelo de dominio público?
¿Hay alguna concesión administrativa para su instalación y/o ocupación de suelo público?
¿Ha habido algún concurso público para una concesión administrativa para instalar dicha actividad?
¿Cualquier ciudadano puede instalar una actividad lucrativa o no sobre suelo público?
Si las respuestas siguen siendo negativas ¿Por qué se permite dicha instalación?
¿A quién beneficia además de a la compañía de telefonía?
¿Cuánto cuesta la ocupación de un metro cuadrado en la vía pública?
¿Quién se está enriqueciendo a costa de esta situación?
Muchas preguntas que urgen una respuesta por parte del Sr. Alcalde, máxime cuando no es el único caso. Si no tiene respuesta el alcalde o no sabe cómo encontrarlas, como diría aquel, que pregunte al pregonero.
¿Va a hacer algo el alcalde o va a ser “el dejar hacer” la tónica general de su actuación?
Habláis del suelo de dominio publico, pero por otro lado decís que el dueño-responsable de la parcelita la tiene bastantes descuidada, así que no debe estar muy claro que el suelo sea propiedad del Ayuntamiento. Que sea zona verde y de paso al estadio, eso no significa necesariamente que el suelo sea público.
No digo que no pueda haber alguna irregularidad, pero creo que los CxC deberían documentarse mejor antes de ponerse a escribir.
Dicen que tienen muchas dudas y el alcalde se las tiene que resolver. No creo que sea de cometido del alcalde aclararle todas las dudas de CxC; hay registros públicos que pueden consultar para comprobar la legalidad o ilegalidad de esas instalaciones antes de darle al teclado.
03 de septiembre de 2012 GETAFE
REDACCION
El alcalde de Getafe, Juan Soler, ha anunciado este lunes que ya se ha retirado la antena de telefonía móvil de grandes dimensiones situada en la parcela del colegio Emperador Carlos V, que abrirá este curso en el barrio de El Rosón.
En Leganés, que yo recuerde, también se alejó una antena de un colegio, creo que en Arroyo Culebro, porque Neptuno se hizo eco en su blog.
¿Dónde está el problema? Tendrá que haber antenas si queremos ir todos con móvil.
Cuando las AAVV empezaron su lucha contra las antenas, pedían que se retirasen de los edificios de viviendas, y ahora los CxC piden que se retiren las antenas de los descampados. ¿Qué quieren, que se pongan otra vez en los tejados para que no ocupen suelo público?
No sabemos si es que no sabe leer, no sabe interpretar lo que lee, o es que es lelo.
Si la crítica al alcalde y/o PP no le gusta, pues apuntese a nuevas generaciones si no es mayor de 40 años, siempre le quedará la FAES
¿Es que sólo se admiten comentarios contra el PP y no los que discrepan del tema del post?
¿Han visto ustedes el inventario de bienes municipales para hablar?
En estos comentarios siempre está el lelo pepero para intentar desviar la atención, pero los datos son evidentes y por mucho que los trolls del PP comenten, la verdad es la verdad.
Pero no está prohibido que las antenas se instalen en suelo de propiedad municipal, así que ¿dónde está el problema? En este caso no se puede decir que las radiaciones estén perjudicando a las personas que están próximas de forma permanente.
Por otra parte, si los CxC no quieren que las antenas se coloquen en esos sitios alejados de los edificios habitados ¿cuál es la alternativa que proponen?
Ya les han pillao!
Después, que cada cual valore las cortinas como le parezca, pues unas son simples chismes de la factoría Atienza y otras puede que sean delitos.
Todo este ruido con lo de las urgencias utilizando los partidos a este buen hombre que se ha prestado a hacer huelga de hambre (la que, en tal caso, deberían hacer los políticos) es el inicio de una escalada de actuaciones para justificar el asalto al poder. Ya habían anunciado que en septiembre la iban a armar, pero si el equipo de gobierno está encontrando más irregularidades, están acelerando para que no salgan más y la única forma de evitar que salgan es ocupando los despachos de nuevo y cuanto antes.
Sobre el vecino que hace huelga de hambre no diré nada, pero es lamentable que PSOE-IU lo utilicen de esa manera, aprovechándose del deseo de protagonismo o de notoriedad de este vecino para hacer oposición. Si fueran honestos, en vez de jalearle, le harían desistir de arriesgar la salud para defender poltronas ajenas, pues de eso se trata en el fondo. Si este vecino es un ejemplo a seguir, como decía uno en su blog, no se ve a nadie de los que lo jalean que quiera acompañarle, y mandar al vecino a su casa, a quien no se le ha perdido nada en esta guerra que han emprendido PSOE-IU para recuperar el poder.
Respeta la decisión del vecino de La Fortuna, aunque te joda.
Y no todos somos como vosotros, o es que cuando criticais las colocaciones es porque no teneis en cuanta a Darwing, Juscelino, Prudencio, el colocador silencioso, etc.
¿Todos estos tienen muchos estudios?
No nos hagais hablar...
Si fuera por defender un derecho personal, allá él, pero que sean los partidos políticos los que lo están utilizando, y que encima aprovechen los dirigentes locales para ir de romería hasta la Fortuna y hacerse la foto con él, ya resulta esperpéntico.
Sé cortés en tus comentarios