Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 38 Usuarios online

< agosto 2018 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




14/08/2018 @ 19:58:04
Texto ejecutado en 187 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Un año después ¿que hay de la supuesta denuncia de la concejala de obras?
Por Admin (del 05/10/2012 @ 11:24:09, en Obras, leer 2055 veces)
En el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Leganés se recogía la noticia siguiente:

 
¿Qué se sabe del show que montó la edil?

¿Qué se sabe del supuesto expediente informativo iniciado por el Ayuntamiento? Nada de nada.

¿Cuántos acusados o imputados hay?

Todo apunta a que no hay nada de nada, como ya suponíamos. La denuncia era una opción a la que no le quedaba más remedio después del teatro del famoso dictado al personal municipal para intentar conocer a través de la caligrafía el supuesto autor del robo de documentos de su bolso.

La verdad es que los acusados del robo, los trabajadores municipales de su delegación, le perdonaron la vida al no ponerla la correspondiente demanda en los juzgados –aún estarían a tiempo- por las acusaciones, declaraciones y la realización del dictado o prueba caligráfica, todo ello por un “funcionario público”. La concejala cuando se da cuenta de su lamentable actuación y para disimular ésta recurre a la denuncia para que la policía investigue.

No hacía falta investigar nada y menos utilizar a la policía para justificar la incompetencia y lo ineficaz de esta señora; lo que era un extravío de documentos por parte de esta concejala pretendió venderlo como un robo y persecución hacia ella. Un año después no hay noticias sobre el tema, su teatro es malo, ha generado muy mal ambiente y lo que es peor aún no ha pedido disculpas por tales hechos. Hay que tener paciencia, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, todo llega.

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
¿Y cuantos imputados hay a consecuencia de las denuncias que pone Montoya cada dos por tres por malversación de fondos o prevaricación por cualquier nimiedad?
Sabéis que esas denuncias (o anuncios de denuncias, que puede que no pasen de eso) forman parte del espectáculo al que nos tienen acostumbrados los políticos, o también es una forma de curarse en salud cuando no saben por dónde salir.
Hay denuncias que no salen adelante por falta de contenido, pero las que lo tienen tampoco, y como ejemplos tenemos el caso Cuadrifolio paralizado por el Juzgado Penal de Getafe o el caso facturas, acumulando polvo en el Juzgado de Leganés.
Por una vez estoy de acuerdo con Simancas, cuando criticando los argumentos del juez Pedraz sobre la decadencia de la clase política, se preguntaba si los jueces no tienen espejos donde mirarse, pues tienen tantos o más motivos para callarse que los políticos, pues lo suyo es decrepitud total.
Por  Anonimo  (enviado  05/10/2012 @ 14:34:35)
# 2
Como va la caldera del anexo?
Por  Anonimo  (enviado  05/10/2012 @ 16:54:40)
# 3
No la van a arreglar porque no tienen a ningún colega que adjudicarsela.
Por  Anonimo  (enviado  05/10/2012 @ 17:11:02)
# 4
¿Que le va a explotar a la Sra. Tejero?

TIC, TAC, TIC, TAC, TIC, TAC...
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 11:00:23)
# 5
No creo que el artículo de CxC sea el anuncio de una bomba informativa a punto de explotar; al contrario, tiene pinta de ser un artículo de relleno, a falta de noticias con más sustancia.
Eso no quiere decir que no haya posibles bombas, o simples petardos, informativos, pero lo que está claro es que los CxC no los ven venir.
Querer sacarle punta al célebre dictado es una muestra más de la sequía informativa que padecen los CxC, pues aunque el dictado no sea algo muy habitual u ortodoxo, lo cierto es que los funcionarios aceptaron voluntariamente realizar el dictado, pudiendo haberse negado si lo consideraban indigno o vejatorio. Y afirmar que los documentos que echó en falta la concejala fueron extraviados y no le fueron sustraídos del bolso ..., es mucho decir; sólo puede hablar o callar sobre ese asunto quien estuvo pendiente del bolso de la concejala y conocía el contenido.
En fin, una lástima que los CxC no sea ni la sombra de lo que prometían en la pasada legislatura.
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 13:03:58)
# 6
Es verdad que los de CXC son lo que fueron.

Lo de los 4 sueldos.
la vivienda protegida del alcalde.
Etc.
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 13:27:38)
# 7
¡Menudo descubrimiento lo de los sueldos del alcalde! Está en el BOE que es alcalde y diputado en la Asamblea, y que era consejero en Caja Madrid. Si es público y notorio que el alcalde ha donado los ingresos que le corresponden como diputado y los cobros de Bankia pasaron a la historia, demuestran bastante falta de imaginación los que siguen insistiendo con lo de los "cuatro sueldos", y con la costumbre palurda de poner motes y no llamar a las personas por su nombre o el cargo que ocupan.
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 14:37:22)
# 8
Nadie se cree que el alcalde done uno de sus ingresos a Cáritas.
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 16:16:15)
# 9
No se creen la donación a Cáritas los que no les interesa creerlo, para seguir machacando con lo mismo, a falta de mejores ideas para hacer oposición.
Si el alcalde ha dicho públicamente la cantidad exacta que entrega a Cáritas y Cáritas no lo desmiente, ¿qué motivos hay para pensar que todo es falso, o que Cáritas se ha conchabado con Jesús Gómez para maquillar la imagen de éste?
¿Por qué tengo que darle más crédito a Montoya, que es el que sigue con la cantinela de "el conocido como el de los cuatro sueldos", siendo Montoya el cinismo en persona?
A Jesús Gómez no lo conozco lo suficiente como para hablar de su generosidad o solidaridad, pero de quien nadie se creería (yo tampoco) es de los anteriores alcaldes, especialmente Ráez y Montoya, que hubieran donado parte de sus ingresos ni a Cáritas (con la excusa de que pertenece a la Iglesia Católica y ellos son más laicos que nadie) ni a ninguna otra ONG, aun siendo de su cuerda.
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 17:11:53)
# 10
En este debate no pinta nada Montoya.

Lo que ocurre es que nadie se cree lo del donativo a Cáritas por pate del alcalde.

Es simplemente humo, como lo de la concejala TEJERO
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 17:16:30)
# 11
Yo sí creo lo de la donación a Cáritas, mientras esta organización no diga lo contrario. De todos modos, lo que sí se ve es muy poco interés en comprobar la veracidad de la donación por parte de los que siguen con la monserga de los sueldos, cuando realmente está a su alcance. Es mejor seguir manteniendo la sospecha de que las declaraciones del alcalde son solo humo; no haciendo comprobaciones no se tiene la necesidad de desdecirse ni disculparse.
Montoya también da la murga con lo de los sueldos, no sé si puesto de acuerdo con CxC, o cada cual va por libre, pero los lectores de los blogs tenemos derecho a pensar que existe una campaña orquestada de común acuerdo.
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 18:39:08)
# 12
Pero es que nadie le ha pedido ni le pedirá a Cáritas que demuestre que el alcalde dona.

Fue el alcalde ante el escándalo de los 4 sueldos el que dijo que donaría uno.

Debe ser él el que presente la prueba. De lo contrario creeremos que fue un brindis al sol. Vamos que mintió, una vez más.

Sería bueno que CXC lo cotejara.
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 19:10:15)
# 13
La Plataforma para la defensa de la escuela pública de Leganés denuncia que más de 1.100 niños y niñas de leganés han dejado de utilizar el servicio de comedor escolar en los centros educativos públicos debido a la supresión por parte de la Comunidad de Madrid de las becas de comedor.

Este dato pone de manifiesto las tremendas consecuencias que tienen para muchos niños y niñas de nuestra ciudad los recortes y la dejación responsabilidades por parte de la Consejería de Educación que, después de eliminar las becas de comedor, se ha negado a elaborar unas soluciones y unos criterios adecuados que permitan a los Consejos Escolares de los Centros Educativos colaborar en la solución del enorme problema del que sólo es responsable la propia Consejería de Educación.

Llama también la atención que el Ayuntamiento de Leganés haga oídos sordos a la realidad que denunciamos en lugar de exigir a la Comunidad de Madrid la solución inmediata a este problema.

Ante ello la PLATAFORMA POR LA ESCUELA PÚBLICA DE LEGANÉS exige que, con carácter inmediato, se repongan los presupuestos necesarios para dotar de beca de comedor a todos los niños y niñas de que lo necesitan.
Leganés, 5 de Octubre de 2012.

La Plataforma de la Escuela Pública de Leganés está impulsada por la Delegación de la FAPA “Giner de los Ríos”, CC OO, FETE-UGT, Sindicato de Estudiantes y personas comprometidas con la escuela pública
Por  Anonimo  (enviado  06/10/2012 @ 19:26:51)
# 14
MONTY SÍ TIENE CINCO SUELDOS: AYTO, BANKIA, SEGURATA, PROFE, MAS CARMINA A SUELDO DEL EMPRESARIO DE LA CUBIERTA.

RUF.
Por  RUF.  (enviado  07/10/2012 @ 11:52:56)
# 15
Cinco sueldos, que se sepan de Montoya. Puede que haya alguna otra fuente de ingresos tambien, que venga de esos sectores que piden la moción de censura. Montoya es de los que calladito estaría mucho mejor.
Por  Anonimo  (enviado  07/10/2012 @ 15:28:26)
# 16
COMUNICADO DE LA ASOCIACION DE VECINOS DE SAN NICASIO

"Las Fiestas de San Nicasio, un engaño a los vecinos.
Ni luces, ni atracciones, ni programa de fiestas.
El Ayuntamiento de Leganés ha sido incapaz de organizar las Fiestas de San Nicasio".
"A un día de la fiesta del patrón, los vecinos aún no han percibido el ambiente de fiestas en el barrio.
Cuando en otras ocasiones a partir del 7 de octubre ya disfrutábamos de las luces de las fiestas y el ruido de las atracciones, hasta ahora lo único que han podido percibir los vecinos son las actividades que se han organizado desde la Asociación de Vecinos de San Nicasio. Y la única información que tienen es la del programa de fiestas de la asociación.

El Ayuntamiento de Leganés, con el alcalde a la cabeza y la concejala de Festejos en la gestión, no ha sido capaz de organizar unas fiestas, que requieren nada más que talante, algo de presupuesto e interés para llevar algo de alegría a nuestros vecinos.

Ya se comenzó mal cuando de forma unilateral el gobierno local decide crear un nuevo recinto ferial, con el cuestionamiento de esta Asociación, por ser inadecuado para estas fechas.

No ha habido talante para negociar y planificar con las entidades un programa de fiestas que atienda a todos los aspectos lúdicos de los vecinos: juegos, cultura, deporte, música…; el gobierno local, con el dinero asignado, ha contratado una programación sin pensar en los vecinos; de hecho todo el presupuesto se ha invertido en los artistas del escenario, que no cubren más de 10 horas de actividad. Las actividades que se hacen para todos los públicos se organizan desde las asociaciones del barrio, pero por interés exclusivo de las personas que estamos trabajando habitualmente en el barrio.
No ha habido talante para negociar y gestionar la instalación de las atracciones cargándose la ilusión de muchos niños y niñas, jóvenes y mayores que disfrutan unos días al año de esta alegría.
Presupuesto seguro que ha habido, pero casi exclusivamente para la contratación de las actuaciones en el escenario, que van a quedar desangeladas, con la única compañía de las casetas. Ni siquiera hemos visto un programa de fiestas del ayuntamiento.
Interés, desde luego, no se percibe. Este gobierno municipal no es capaz de planificar pensando en las necesidades de sus vecinos ni siquiera en algo tan sencillo como son unos días de fiesta. Entonces ¿a qué se dedican? ¿para quién gobiernan si no es para atender a los vecinos?
Y todo por una falta de diálogo y de acuerdo con las entidades ciudadanas.
Aún así, desde la Asociación de Vecinos de San Nicasio queremos invitar a todo el mundo a salir a la calle para disfrutar de las actividades que hemos organizado entre todos y a reivindicar estas fiestas, que son nuestras.
Tras estos días a los que os convocamos a la alegría vendrán, con toda seguridad, momentos de revisar lo ocurrido y de pedir las responsabilidades oportunas".


Leganés, 9 de octubre de 2.012
Por  Anonimo  (enviado  10/10/2012 @ 12:53:20)
# 17
Retribuciones de los Cargos de Confianza del Ayuntamiento de Leganés. Ojo! no están todos.

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/10/BOCM-20121010-67.PDF
Por  Anonimo  (enviado  10/10/2012 @ 20:53:31)
# 18
Ya es casualidad que no solo en Leganes sino también en otros municipios gobernados por el PP tras varias (o muchas) legislaturas de gobiernos socialistas, en todos se les hayan amotinado los feriantes (en Castilla y León, en varios pueblos). Y también se da la coincidencia de que donde ha habido conflictos con los feriantes el PSOE esté pidiendo la dimisión del concejal responsable de festejos.
Supongo que el PSOE dirá que son simples casualidades, aunque todos sabemos que son causalidades, que las casualidades no existen.
Es lógico que el actual equipo de gobierno quiera regularizar la situación y acabar con el compadreo anterior. Las normas están para cumplirlas, así que las AAVV deberían dejar de ser cómplices de los feriantes y de los que los están azuzando, y dejar de hablar de la incapacidad de gestión, pues lo que pretenden los feriantes es el incumplimiento de las normas, que se haga una excepción con ellos, conservando injustamente los privilegios concedidos por los anteriores gobernantes, no se sabe a cambio de qué.
Por  Anonimo  (enviado  10/10/2012 @ 23:52:59)
# 19
SERÁ QUE ALGUIEN PILLABA ANTES, Y AHORA NO.
Por  Anonimo  (enviado  11/10/2012 @ 09:14:20)
# 20
¿No era Rosario...........la PRESIDENTA?, huele a campaña del PSIU.

Los feriantes le hinchaban a comer y beber a Alarico y sus amigotes, por ello había buen rollito.

Y a la AA.VV le han quitado la subvención.

Ruf.
Por  Ruf.  (enviado  11/10/2012 @ 10:29:26)
# 21
Tiene mérito lo del Alcalde de Leganés, ha conseguido que vayas por donde vayas no quede un solo ciudadano que no esté de mala hostia con su gestión.
Por  Anonimo  (enviado  11/10/2012 @ 15:13:51)
# 22
Hoy el BOCM publica el acuerdo del Ayuntamiento de Leganés de la Ordenanza de Veladores (Terrazas de los bares)
Por  Anonimo  (enviado  11/10/2012 @ 15:27:29)
# 23
Esta Ordenanza de privatización del espacio público se aprobó con los votos del PP y la abstención de la oposición (¿?)
Hay un plazo para alegar.

Si durante el mencionado plazo no se presentasen reclamaciones se entenderá definitivamente aprobada la ordenanza y definitivamente adoptados los acuerdos.

¿Se dan cuenta algunos lo que significa abstenerse (dejar pasar) los asuntos en el pleno municipal?
Por  Anonimo  (enviado  11/10/2012 @ 15:28:43)
# 24
Ahora algunos pretenden convencernos de que las terrazas en la vía pública es un invento de Jesús Gómez, que antes de llegar al poder el PP los bares no instalaban terrazas.
Dejaos de milongas, que la gente tiene muchas fuentes para conseguir información. El Anónimo 23 ¿qué quiere, que se supriman las terrazas de toda la vida?
Por  Anonimo  (enviado  11/10/2012 @ 20:57:01)
# 25
Si tienen muchas fuentes de información ¿Por qué no publica el PP la ordenanza para que la gente la conozca y saque sus conclusiones?
Por  Anonimo  (enviado  11/10/2012 @ 22:28:55)
# 26
Si hoy se ha publicado la aprobación inicial de la ordenanza en el BOCM, a partir del día siguiente comienza el plazo de información pública en el que se pueden hacer alegaciones. Para ello, en el Ayuntamiento tienen a disposición del público el texto de la ordenanza. Es lo que dice la ley, y es lo mismo que hacía el PSOE, que nadie piense que eran más transparentes que los del PP.
Personalmente, como no haré ninguna alegación, no voy a ir a consultar el proyecto de ordenanza. Cuando se apruebe definitivamente, se publica en el BOCM, así que ya estará al alcance de todo el mundo.
De todos modos, si las ordenanzas fiscales vigentes están en la web municipal, lo más probable es que las que se aprueben para 2013 se pongan en internet también.
Por  Anonimo  (enviado  11/10/2012 @ 23:24:39)
# 27
Muy bien cuando estén aprobadas las publican para que las conozcan y las "cumplan"

¿A que tu amigo el hostelero si la tiene, desde hace mucho tiempo, y la conoce?
Por  Anonimo  (enviado  12/10/2012 @ 00:11:35)
# 28
Si alguien se siente perjudicado por la Ordenanza y cree que está hecha a la medida del un hostelero concreto, ya sabe que estamos en el periodo de información pública para hacer alegaciones contra ella y después que vaya a los tribunales si piensa que es ilegal la Ordenanza.
La Ordenanza está al alcance de cualquiera que tenga interés en conocerla. Cualquier ciudadano que se sienta perjudicado por un acto del Ayuntamiento pone los medios para informarse, no está esperando a que le lleven la documentación a casa. Eso se hace cuando hay un verdadero interés; cuando solo se trata de hacer oposición por hacerla, porque es lo que toca, y no se quiere hacer ningún esfuerzo, se dice que el gobierno municipal actúa a espaldas de los vecinos.
Todavía no he visto una crítica fundamentada a la Ordenanza por parte de la oposición, solo la cantinela de que se privatiza el suelo público, lo cual no es cierto.
Por  Anonimo  (enviado  12/10/2012 @ 10:10:47)
# 29
ATENTA A LA TROPA. ABUCHEO GENERAL AL ALCALDE

Ayer ABUCHEO GENERAL al alcalde en la procesion de San Nicasio. Le llamaron de todo menos bonito. Y no digamos en el pregon.
Los vecinos ya van coNociendo a este alcalde.

oTRA JAIMITADA DEL GOBIERNO DEL PP. EL MERCADILLO DE SAN NICASIO LLEWVA VARIAS SEMANAS SIN PONERSE POR LAS MISMAS RAZONES QUE LOS FERIANTES SE HAN NEGADO APONER LOS CACHIVACHES DE LA FERIA
Por  Anonimo  (enviado  12/10/2012 @ 10:38:49)
# 30
Pues sí, es la cruz que tiene que soportar Jesús Gómez, que la tropa de los montoyistas acuda a reventarle todos los actos.
Parece que Montoya, hasta ahora missing, está sacando tiempo para montar la bronca.
Organizar pitadas y abucheos no creo que sea la mejor forma de hacer oposición por quien aspira a ocupar de nuevo la alcaldía.
Luego se queja el PSOE de su caida en picado y sin remedio.
Por  Anonimo  (enviado  12/10/2012 @ 12:22:23)
# 31
Pero lo que ocurre es que tu alcalde es un INUTIL.

No le hacen falta problemas, se los crea él.
Por  Anonimo  (enviado  12/10/2012 @ 13:55:12)
# 32
¿Y el Mercado Barroco? Debería estar en la Plaza Mayor.

NO ESTÁ
Por  Anonimo  (enviado  12/10/2012 @ 14:34:21)
# 33
Los de la borroka son las tropas del Periko Txiqui, entre las que se halla un culebro, que por ahí va de Sencillo, hay además pesebreros sociatas, y otros afines.

Ruf.
Por  Ruf.  (enviado  12/10/2012 @ 14:36:33)
# 34
Ruf haciendo el juego a la derechona del PP.

Y todo por lo de su mujer.
Por  Anonimo  (enviado  12/10/2012 @ 15:49:27)
# 35
CUENCA: Es verdad que se esta preparando la llegada masiva de empresas que casualmente ya trabajaron en otros ayuntamientos dónde estaban alguno de los habilitados???? Tio vigila desde la fotocopiadora que se te despista el tema! Que mal ha hecho el correo electrónico a tu labor de vigilancia!!!

Es que el alcalde está tan ocupado acabando con la mamandurria de las ferias que esto se le pasa
Por  CUENCA DESPIERTA!!!  (enviado  12/10/2012 @ 21:28:29)
# 36
Cada cual apoya lo que le parece. Eso de que por "no hacerle el juego a la derechona" hay que tragar hasta con la corrupción de PSOE-IU, ya no cuela en una sociedad mínimamente informada. Además, esa división entre los buenos de la izquierda y los malos de la derecha solo les sirve a los que se aprovechan de la buena fe de los más crédulos e ingenuos.
Lo único que importa es la gestión municipal, que se haga de acuerdo con la legalidad (algo olvidado en anteriores legislaturas) y en beneficio de los intereses generales, no por intereses particulares o partidistas, como se hizo en los treinta y dos años de gobiernos socialistas..
Por  Anonimo  (enviado  13/10/2012 @ 09:33:20)
# 37
Ayer Ruf. estuvo por el Real, sobrio, austero, con unas bonitas atracciones municipales, gratis por cierto, puestos de los Partidos, y un grupo de "amigos del bárbaro Alarico" recogiendo firmas, pocas, nadie les firmaba.

Me dijeron que Montoya no va a llegar a San Martín, veremos, veremos.

Se habla de la Massó.

Ruf.

Por  Ruf.  (enviado  13/10/2012 @ 11:44:02)
# 38
La Massó, políticamente, no sé, pero me parece muy agria a nivel personal.
La verdad es que con gente como Ráez, Montoya, Campos o Atienza el PSOE no va a ninguna parte. Se hunde más de lo que está. Yo le doy cinco o seis concejales, pero como el número total de concejales se quede en veintiuno, el PSOE conseguirá cuatro concejales, como mucho.
IU Leganés se va a mantener, no por méritos propios, sino gracias a la subida que IU tendrá a nivel nacional a costa del PSOE.
Por  Anonimo  (enviado  13/10/2012 @ 17:56:55)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios