Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 68 Usuarios online

< septiembre 2017 >
L
M
X
J
V
S
D
    
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




23/09/2017 @ 7:33:08
Texto ejecutado en 78 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Una carretera de y para Getafe por el término municipal de Leganés y que no podrán utilizar nuestros ciudadanos.
Por Admin (del 01/12/2014 @ 21:29:20, en Obras, leer 2340 veces)

Una vez más, y no será la última, el PP va a dejar actuar en nuestra ciudad a otros, perjudicando a todos los vecinos.

Relatemos el asunto. El ayuntamiento de Getafe desarrolla un plan urbanístico denominado “Buenavista”, un Plan Parcial. Este desarrollo urbano estaría delimitado por la espalda del hospital de Getafe, la M-406, hasta la glorieta del polígono industrial de Nuestra Señora de Butarque (antigua glorieta de Tri Naranjus”, y limitando con nuestro término municipal por la zona de ampliación del barrio de Vereda de los Estudiantes. Hasta aquí todo correcto los vecinos de Getafe sabrán si quieren esta nueva ampliación urbana o no.

¿Pero qué es lo más curioso?, planean la salida de este desarrollo con una calle, de único sentido, por el término Municipal de Leganés en una franja de unos 500 m de longitud con un ancho de 21 m.

Rápidamente nos ponemos a pensar por qué no sitúan este vial en su término, ¿Vale más su suelo que el nuestro?, no sabemos pero eso es lo que pretenden.

Nos preocupan los problemas graves que impactaran sobre los vecinos y la ciudad de Leganés.

Los problemas que nos van a causar vienen detallados en el propio documento que presentan para la tramitación urbanística, en un apartado denominado “Estudio de Tráfico”, donde se realiza en éste una simulación y estudio tanto de la situación actual del tráfico futura después de la incorporación de este nuevo vial, con unas conclusiones muy significativas, veamos pues:

I.- Situación actual de la glorieta sin el nuevo vial:
Hora punta por la tarde:



Definir solo que los niveles denominados de servicio se clasifican como A, B, C, D, E y F, siendo A el mejor y F el peor, es decir definen la espera que tienen que realizar un vehículo para atravesar esa glorieta dependiendo de por donde accede a ella.

Poco que decir, solo que la glorieta sería aceptable pero mejorable en sus niveles de servicio de todos los ramales excepto el de sentido salida que proviene del Polígono Industrial de Butarque, es decir se producen retenciones importantes. El Polígono Industrial AFECTADO.

II.- Situación futura de la glorieta con incorporación del nuevo vial del desarrollo de Getafe (Buenavista):
Hora punta mañana:

Cabe destacar que todos los niveles de servicio empeoran y que incluso el propio ramal nuevo presenta un nivel de servicio inadecuado.
Hora punta por la tarde:

¿Qué ocurrirá? Pues que se producirán esperas más importantes de todos los tráficos desde y hacia el término municipal de Leganés.

Beneficios por lo tanto para los vecinos de Leganés ninguno solo PERJUICIOS.

Y cuidado, en este documento no se quiere mencionar el colapso que se producirá debido a esta entrada en la M-406 en su enlace con la A-42, en dirección a Madrid, es decir se penalizara con más del doble de espera para todos los vecinos de Leganés que en la actualidad acceden a la A-42 sentido Madrid, en horas punta de mañana.

Y pensando un poco más en las mentes retorcidas de los gestores políticos del PP, ¿no será luego ésta la excusa para realizar la obra de salida M-402 hacia M-45, desde la glorieta de Pereda, diciendo que es la única solución debido al aumento de tráfico de la M-406 en su enlace con la A-42?

Pero es que además:
„« La carretera de Getafe colisiona con el Plan General de Leganés, por donde pretenden construir el vial, nuestro Plan General contempla otro muy distinto.

„« Será una carretera que no podrá ser utilizada por los vecinos de Leganés.

„« Es una carretera de un único sentido para salida de los vecinos de Getafe.

„« Una carretera exclusivamente por terrenos de Leganés.

„« La Comunidad de Madrid con la aquiescencia del alcalde suprimen el acceso a Vereda de los Estudiantes mientras que abren uno nuevo para Getafe por “nuestra casa”.

Como siempre intereses oscuros y perjudiciales para nuestra ciudad por este alcalde. Ya nos gustaría antes de acabar este nefasto mandato darle la enhorabuena por alguna gestión suya que fuese beneficiosa para los vecinos a los que se supone que representa, pero parece ser que no va a poder ser.


Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
1. Un PGOU revoca todo lo que vaya contra él (artículo 1 y 3 del PGOU) establece ordenación nueva para una "Linea de fuerza" (nueva autopista de toledo)
2.¿Porqué no informó nadie de la Policía Local de Leganés y si el Jefe de Policía de Getafe?
3.Si el alcalde dice que ese acuerdo es válido (que no lo es porque sino el PGOU lo hubiera pintado expresamente y contemplado en el texto normativo) donde están los condicionantes de ese acuerdo que obligaban a presentar proyecto....
4.¿donde está el informe de la demarcación de carreteras del estado de madrid
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 10:44:33)
# 2
Lo que dice la web del Ayuntamiento de Getafe:
http://comunicacion.getafe.es/doc/car/2012/jun/conexiones_molinos_buenavista/20120614_1000_urbanismo_acceso_planos.pdf
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 11:08:22)
# 3
NUESTRO PGOU NO PINTA ESE VIAL DE GETAFE PORQUE EVIDENTEMENTE PRIMERO ESTÁRIA ESA NUEVA CARRETERA (LINEA DE FUERZA) Y POR TANTO NO PODÍA HABER DOS CARRETERAS SUPERPUESTAS
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 11:12:49)
# 4
De la web de Getafe se puede concluir que:
1. Han hecho el barrio de Buenavista sin accesos y los responsables son los que planifican ese barrio (no nosotros), no sólo en la zona norte que pone conexión viaria 1 (SE ESTÁ REDACTANDO UNA SOLUCIÓN)
2. Si no también en la zona de Verdecora (M 50) dice pendiente de obtención de suelo de Leganés (conexión viaria 5)
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 11:23:41)
# 5
Si se mira el Plano, el vial famoso de Buenavista hasta podría tener su lógica para nuestra ciudad si fuera de doble sentido porque sería una alternativa para los ciudadanos de Leganés para ir a la M 50 (zona de Verdecora) pero es que así tal y como está planteado no hay por donde cogerlo porque no presta ningún servicio a nuestra ciudad y lo peor es que al estar encajonado entre torres de alta tensión de 220 Kw no podría ensancharse amen de crearse servidumbres eléctricas nuevas.
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 11:27:30)
# 6
Con la aprobación y publicación del nuevo PGOU de Leganés (BOCAM 127 DE 30 MAYO DE 2000) SE REVOCARON TODAS LAS AUTORIZACIONES QUE HABÍA SOBRE NUESTRO SUELO A LA VEZ QUE SE CLASIFICABA Y CALIFICABA EXNOVO entre otras cosas porque los terrenos donde iba a transcurrir esa circunvalación de Getafe pasan a ser definidos como Sistema General viario Supramunicipal (es una línea de fuerza que crea la comunidad de Madrid) y que sería una autopista de Toledo paralela. NUESTRO PGOU NO PINTA ESE VIAL DE GETAFE PORQUE EVIDENTEMENTE PRIMERO ESTÁRIA ESA NUEVA CARRETERA (LINEA DE FUERZA) Y POR TANTO NO PODÍA HABER DOS CARRETERAS SUPERPUESTAS
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 12:14:27)
# 7
ojo con ese vial
el hospital de getafe está totalmente colapsado en tráfico y aparcamiento y si ese vial si se usa como circunvalación salida de dicho Hospital puede traernos el tráfico a desembocar en dicha glorieta
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 16:15:01)
# 8
Ningún miembro de ese pleno-Legane´s de 1993 votaría a favor de un vial solo de salida de Getafe .
La realidad urbanistica es radicalmente distinta hoy 2014 a 1993 ( no existía ni Buenavista, ni los anexos del sector III, ni el colapso del hospital de Getafe, ni el Barrio de El Bercial , ni Vereda de Estudiantes)
ha cambiado todo hasta existe un nuevo PGOU de Legane´s
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 16:25:37)
# 9
alguien ha pensado que de las 2 manera que tenemos de acceder a la A 42 una es por la M 406, que pasa si getafe nos vuelca la salida de sus barrios y del hospital?
Por  Anonimo  (enviado  03/12/2014 @ 21:36:33)
# 10
Ayer, el tío Ruf. al declinar la tarde, tomó la vereda de la Castellana, y se fue para los madriles, a ver mundo, dejando atrás este poblacho manchego, recaló en un lugar que en su día frecuentó, la "colina de los chopos", atalaya inconmensurable de la esencia hispana.

Allí, a la vera del pabellón transatlántico, un curioso edificio neo mudéjar trufado de modernismo, tuvo en su día largos y apasionados debates, sobre el fin de los sistemas holísticos, el arte parietal levantino, y más frecuentemente sobre el declinar irreversible del "socialismo real"..............

Hoy tocaba exposición de la Institución Libre de Enseñanza, magnífica, y he recordado a Don Vicente Cacho Víu, mi antiguo profesor, quizás uno de los más genuinos institucionalistas recientes.

Luego charla con los colegas en la cafetería del Pabellón Central, geopolítica, las líneas de falla que pueden causar una nueva orogenia, es decir la Rus de Kiev, los han , China, y los persas, chiitas, ahí es nada........

Acabamos, Serrano arriba, como en su día se ironizaba con la Marquesa de Llanzol, en José Luis del Paseo de la Habana, buenos pinchos, buen vino, ............

Y luego............. a sacar a LUCAS mi buen perro, ..............

Ruf.
Por  Ruf.  (enviado  10/12/2014 @ 23:16:35)
# 11
A estas horas de la noche encontrarme con las idas y venidas de Ruf es la peor pesadilla que se puede tener.
¿Porqué no creas tu propio blog y te desahogas allí ?
Me voy a dormir después de leer la soporífera crónica se me caen los párpados. Es lo único bueno que le he encontrado al comentario.
Por  Anonimo  (enviado  17/12/2014 @ 01:35:18)
# 12
EDELWEISS

Ayer, cuando el búho de Minerva levanta el vuelo………., salió el tio Ruf. rumbo al viejo Leganés, con destino al Edelweiss, en cuyo mítico lugar, de igual nombre pero en el Foro, compartió largas veladas el adolescente nacionalsocialista Ruf., camisa parda entonces, con viejos camaradas , Walter Matthei, Otto Skorzeny, Leon Degrelle, Montes Jovellar, Urien Carlon, etc…………. , enervantes conversaciones salpicadas de lugares remotos, Krasni Bor, Kurks, Ardenas, y más familiares conceptos, así la Raza, omnipresente, la Nación, etc…, autores como Gobineau, Hitler, Rosemberg, etc…….

Ayer fue diferente, éramos socialistas a secas, y el tío Ruf. ya es todo un veterano, igual de entusiasta, pero con cuarenta y tantos, tantos, años más.
Similar fue el buen ambiente, épico, la sinceridad de ideales, y el común desprecio por los farsantes.

Aquí en Leganés tienen nombre y apellidos, los niños nepotes, Santi, Alvarito, y su troupe.

Me cuentan el juego sucio que hicieron para ganar, las peleas entre ellos por seguir comiendo del pesebre, lo grotesco de sus discursos, falos, etc………………

Y UN COMÚNDESEO PARA AÑO NUEVO, VER EL CADAVER DE LOS NIÑOS FARSANTES PASAR…………………………………….CAMINO DEL CEMENTERIO.

Así será.

RUF.
Por  RUF.  (enviado  31/12/2014 @ 09:59:53)
# 13
Pd. falsos, no falos.

Ruf.
Por  RUF.  (enviado  31/12/2014 @ 11:20:07)
# 14
IN MEMORIAM

Ayer, día último del año, falleció quizás el último gran alcalde, de un pequeño gran pueblo, el mío, Licinio Prieto para el mundo, Don Licinio para los amigos, muchos, entre los que nos contábamos mi familia al completo, y yo mismo.

Pepero siempre, fue un buen Alcalde y mejor persona.

Durante años ostentó el título de Alcalde más antiguo de España, y sin duda era uno de los mejores.

Salve Don Licinio.

Ruf.
Por  Ruf.  (enviado  01/01/2015 @ 12:13:51)
# 15
me sumo a tu dedicatoria RUF
Por  Anonimo  (enviado  02/01/2015 @ 02:04:59)
# 16
tinyurl.com
Por  Bernadine  (enviado  27/08/2017 @ 01:50:59)
# 17
http://tinyurl.com/
Por  Shellie  (enviado  27/08/2017 @ 18:29:01)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios