Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 42 Usuarios online

< octubre 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
     
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




14/10/2019 @ 3:36:40
Texto ejecutado en 296 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Vuelos aéreos ¿Alguien va a decir algo sobre ello?
Por Admin (del 19/11/2008 @ 23:34:56, en Actualidad, leer 2594 veces)
Los sobrevuelos sobre la ciudad empieza a ser una cuestión que nos debe preocupar. Desde hace tiempo venimos denunciando la situación de riesgo del aeródromo de Cuatro Vientos para el municipio y en particular para el barrio de La Fortuna.

Accidentes, riesgos potenciales, instalación obsoleta e inadecuada para estar ubicada entre desarrollos residenciales y urbanos, etc., son aspectos por lo que urge el traslado de esta infraestructura a otro lugar más adecuado.

Igualmente venimos observando desde hace unos meses el incremento de vuelos sobre el municipio de aeronaves que hasta entonces no habíamos contemplado. Vuelos que pudieran deberse a cambios en las rutas aéreas para aproximación al aeropuerto de Barajas. Pero lo que es constatable es que cada vez son más frecuentes y nadie nos ha informado al respecto.

Hoy conocemos la intención de usar la base aérea de Getafe para vuelos comerciales privados, que repercutirá de manera directa en un incremento de vuelos y de estos sobre el espacio aéreo de nuestro municipio.

Cuando decimos que alguien debería hacer algo nos referimos a que el gobierno local del Ayuntamiento de Leganés debería pedir explicaciones sobre estas cuestiones y exigir (con medidas y calendario que lo avalen) el traslado del aeródromo de Cuatro Vientos y del rechazo al uso de la base de Getafe para vuelos comerciales. Estas deberían ser exigencias concretas al Ministerio de Fomento y con información a los ciudadanos y ciudadanas.

Eso es lo que debería hacer un gobierno que defienda los intereses de sus ciudadanos, otra cosa es en lo que andan ocupados… Desde Ciudadanos por el Cambio (CXC) insistiremos y nos comprometemos a profundizar en este asunto y a denunciar cuantas cuestiones supongan riesgos y pérdida de calidad de vida para los leganenses.

¡Ah! Otra cosa, prometemos solemnemente no “descojonarnos” de la risa sobre la encuesta de simpatía del gobierno local que hemos conocido recientemente.
Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Anónimo dijo...
No sé muy bien como funciona esto. Pero después de leer muchos blogs (y sus comentarios) me he forzado a escribir mi comentario.Vivo en Leganés desde hace 30 años, soy inmigrante, por tanto. Cuando veo el potencial que tiene la zona sur y el que tendría si dejáramos de mirarnos al ombligo localista, si dejáramos de pelearnos por ser la capital de.........el sur, la cultura, la multiculturalidad,...
alucino.
Si algún día nuestros políticos, o los ciudadanos, decidieran/decidiéramos tener un futuro común,...otro gallo nos cantaría. Crear infraestructuras comunes, PGU comunes, como mancomunidad que somos. Pero dentro de esas infraestructuras no entra un aeropuerto cuando tenemos el de Barajas a 50 minutos en metro (2,50 €), 30 minutos en taxi (30 €) a cualquiera de los pueblos del sur (getafe, fuenlabrada, móstoles, alcorcón, leganés,..)
¿Para cuando una mancomunidad real?
¿Para cuando una manifestación contra el aeropuerto de Getafe, contra la privatización de la enseñanza y la sanidad que parta de cualquiera de nuestros pueblos para terminar en otro (¿qué mas da qué pueblos sean?)
¡NO AL AEROPUERTO DE GETAFE!
SÍ A LA ESCUELA Y A LA SANIDAD PÚBLICA.
SÍ A LOS IMPUESTOS. QUIEN MÁS TENGA QUE MÁS PAGUE
Por  Anonimo  (enviado  20/11/2008 @ 00:57:25)
# 2
MADRID.-Alcaldes de Getafe, Leganés y Fuenlabrada dicen que el 'Pocero Bueno' no dispone de suelo público en sus municipios

FUENLABRADA, 19 Nov. (EUROPA PRESS) -

A los de IU no les gusta este Pocero, que se lo digan a Calle en Leganés
Por  Anonimo  (enviado  20/11/2008 @ 08:40:45)
# 3
CRIMEN EN ROSALES / LAS REACCIONES PSOE E IU PIDEN DEPURAR RESPONSABILIDADES
«El Ayuntamiento no cumple la ley». Con esta sentencia resumió ayer el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, David Lucas, lo que pasó en El Balcón de Rosales. «¿Cómo es posible que un local que acumulaba tantas denuncias permaneciera abierto?», se preguntaba. Lucas consideró que esto sólo podía deberse a cierta desidia por parte de las autoridades municipales que echa por tierra el trabajo de los policías. «Los propietarios de las discotecas van a acabar por no tomarse en serio a los agentes», lamentó el portavoz del grupo socialista. Por eso, aseguró que pedirá la comparecencia del concejal de Seguridad y del delegado de la Junta Municipal de Moncloa a los que exigirán explicaciones por lo que consideran un fallo en su gestión.
El portavoz de IU, Angel Pérez, declaró ayer que espera que el Gobierno municipal «depure responsabilidades políticas» por el caso de El Balcón de Rosales, porque «hubo una correcta actuación de la Policía Municipal en su función de inspección pero instancias superiores que podían actuar no lo hicieron».
¿Y EN EL CASO DEL MALIBU?

¿ES QUE NO ES UN CASO SIMILAR AL MALIBU?
Por  Anonimo  (enviado  20/11/2008 @ 09:00:22)
# 4
La similitud de los casos de la discoteca de Madrid y del MALIBU es que las das tenían que haber estado cerradas, por carecer de licencia. Y NO HUBIERA PASADO NADA.

La misma responsabilidad que se pide en Madrid, ¿por qué no se aplica en Leganés?
Por  Anonimo  (enviado  20/11/2008 @ 11:23:21)
# 5
ULEG denuncia que una nueva chapuza de Emsule costará más de 2 millones de euros extra a los vecinos

Martes, 18 de Noviembre de 2008 09:16 - Actualizado Martes, 18 de Noviembre de 2008 09:19

Ayer, el consejo de Administración de la Empresa Municipal del Suelo aprobó, con los votos en contra de tres consejeros, entre ellos el concejal de ULEG, Carlos Delgado, un incremento de más de dos millones de euros para ejecutar un proyecto que nació viciado conscientemente desde el principio, ya que los entonces presidentes y gerentes de la entidad, a pesar del insistente aviso de miembros del Consejo, se empeñaron en pasar por alto un PGOU que exige cumplir la dotación de 1,5 plazas por vivienda

Las barbaridades cometidas por IU al frente de Emsule en la pasada legislatura están resultado tremendamente caras para los leganenses, unas chapuzas que además, ante la falta de coraje y principios firmes por parte del PSOE, siguen siendo premiadas con el mando en la concejalía y en la gerencia de Urbanismo, donde continúan dejando su huella de despropósitos.

Si ya en otras ocasiones ULEG denunciaba cómo están aflorando agujeros como el de 6 millones de euros por los retrasos imputables a Emsule, ahora la “factura” por una nueva gestión irresponsable se incrementa en más de 2 millones porque a Emsule no se le ocurrió mejor idea que, a pesar de las advertencias de miembros del consejo de administración, seguir adelante con un proyecto (en la parcela 15 del Plan Parcial 1
Ensanche de San Nicasio) que no cumplía las exigencias del PGOU en cuanto al mínimo de 1,5 plazas de aparcamiento por vivienda, limitándose a 1 por vivienda, y aún así adjudicaron la obra a Dragados sin tener la licencia de obra, lo que ha provocado el que se tengan que llevar a cabo modificaciones posteriores como la realización de un sótano más o un nuevo proyecto.

“Si el ayuntamiento estuviera regido por gente seria y con sentido del decoro se estaría cesando o pidiendo la dimisión de los señores Calle y Olmedillas, presidente y gerente de
Emsule cuando se gestó la chapuza, pero no, como estamos ante un gobierno que ha perdido el norte, lo que se hace es ascenderles y mantenerles la concejalía y la gerencia de Urbanismo. Por tanto, ya hemos llegado a una situación en la que tan culpables son los incompetentes que cometieron la tropelía original, como los actuales mandatarios que escurren el bulto y no exigen que se depuren responsabilidades. ¿Quién pagará los 2 millones”
Por  Anonimo  (enviado  20/11/2008 @ 13:19:23)
# 6
Señores de Ciudadanos:

Comprueben porque el concejal de urbanismo ha dado lo que se conoce en el argot de los funcionarios “una bufanda” de unos 4.000 euros en el mes de julio, supuestamente por servicios (informes, marginación de otros técnicos, etc.) a una jefa de sección que aspira a la máxima jefatura en la delegación de urbanismo.

¿Esta bufanda tiene amparo legal?

¿Cuales son los motivos por los que se da esa paga?

¿Es habitual en el ayuntamiento esas prácticas?
Por  Anonimo  (enviado  20/11/2008 @ 17:20:39)
# 7
A quien se los hayan dado, si ha tenido la poca consideración de recibirlos, lo que merece es el abucheo de sus compañeros, que se conozca su nombre, por los que verdaderamente pagamos la b"uuuuuufilandia. suma y sigue...Que pasa en el Ayuntamiento de Leganés?
Por  Anonimo  (enviado  21/11/2008 @ 17:56:56)
# 8
La beneficiada por los 4000 euros, por lo que se deja entrever, es la prima de Calle. No se queda corta poniéndole precio a los informes, se supone que a favor de lo que quería el concejal, porque el del técnico era desfavorable.
Un buen chollo tiene la señora.
Por  Anonimo  (enviado  21/11/2008 @ 21:18:00)
# 9
Y que habrá hecho para recibir esa bufanda? Habrá que algo que no hacen los demás y que sólo ella sabe hacer?.

Pues que digan el perfil que se exige para que otra persona pueda acceder a ese nuevo puesto, no veo justo que se den bufandas de los impuestos de los ciudadanos a nadie, supongo que si ocupa un cargo tan relevante su nómina es más que suficiente para que trabaje BIEN.

Judas recibió 30 monedas de oro.
Por  Anonimo  (enviado  22/11/2008 @ 12:57:25)
# 10
A donde han llegado los de IU, a promocionar a funcionarios de derechas para que les hagan los informes que ellos quieren.

¿Para que quieren a la PRIMA?
Por  Anonimo  (enviado  22/11/2008 @ 20:29:13)
# 11
Si, no tienen límites, dan pena.

Han quemado ya todos los cartuchos, no saben ya quienes son "ellos" ni que defienden, lo peor es que el precio los pagaremos todos, caso ENSULE, CAMPOS DE GOLF, TERRAZAS GURURUUU, SUBVENCIONES MILLONARIAS CLUBS que al parecer no llega para pagar sueldos de los futbolistas.

Los mismitos que ahora quieren sentirse parte activa en asuntos tan sangrantes como el de las mujeres que viven el infierno de la (violencia machista) que dejen a las Asociaciones a tal efecto la labor y se centren en hacer una gestión clara y transparente en sus competencias, no sea que (alguien pueda pensar) de ellos lo mismo que critican de otro partido cuando se suman al dolor de las víctimas por "INSEGURIDAD CIUDADANA"
Por  Anonimo  (enviado  24/11/2008 @ 18:27:53)
# 12
Hay que ser mal nacido para utilizar este blog diciendo mentiras sobre la "bufanda" como llama el senador a un pago a quien ejerce superior categoría, que se hace con muchos trabajadores municipales, tal y como maroto, el sindicalista, debe saber, y aprovechar el motivo par hablar de la higiene personal de una mujer, solo porque trabaja en Urbanismo. Así de paso ensuciamos todo. Esta es la estrategia de la rata de alcantarilla que está en el sótano fotocopiando,cuando no hay argumentos y no quiere mirar los problemas de su propia casa, busca en los lodazales para ver donde come. Ya debe haber gastado lo que dejo a deber y se llevó de su propio partido político y ahora solo puede alimentarse de estas falsedades.
Por  Anonimo  (enviado  25/11/2008 @ 15:33:07)
# 13
Afortunadamente, no todos pensamos como el último anónimo, se valora bastante este blog, se lo ganan a pulso con su esfuerzo y hasta ahora nada de lo que han expuesto ha dejado de ser para los ciudadanos que lo seguimos desproporcionado ni fuera de lugar, eso es lo que duele a quienes prefieren el silencio a la información vecinal.

El pasado es pasado, dejen ya de una ... vez de desenterrar historias o acabarán perdiendo los puntos cardinales, señores/as orientense, si pueden, que les quedan menos de dos años para señalar con el dedo a nadie más.

Ciudadanosxdl cambio es cada vez más una referencia seria y respetada por muchos.

Os felicito sinceramente por vuestro valiente trabajo Ciudadanos x el cambio, el enunciado lo dice todo, algo más?

Una ciudadana de izquierdas, que no volverá a votar a los mismos de la vez anterior, que ya os ha valido, peor no podríais hacerlo.

Por  Anonimo  (enviado  25/11/2008 @ 18:01:58)
# 14
Afortunadamente, no todos pensamos como el último anónimo, se valora bastante este blog, se lo ganan a pulso con su esfuerzo y hasta ahora nada de lo que han expuesto ha dejado de ser para los ciudadanos que lo seguimos desproporcionado ni fuera de lugar, eso es lo que duele a quienes prefieren el silencio a la información vecinal.

El pasado es pasado, dejen ya de una ... vez de desenterrar historias o acabarán perdiendo los puntos cardinales, señores/as orientense, si pueden, que les quedan menos de dos años para señalar con el dedo a nadie más.

Ciudadanosxdl cambio es cada vez más una referencia seria y respetada por muchos.

Os felicito sinceramente por vuestro valiente trabajo Ciudadanos x el cambio, el enunciado lo dice todo, algo más?

Una ciudadana de izquierdas, que no volverá a votar a los mismos de la vez anterior, que ya os ha valido, peor no podríais hacerlo.

Por  Anonimo  (enviado  25/11/2008 @ 18:02:05)
# 15
Ya te vale ,le has dado dos veces a la fotocopiadora.
Como se nota que la usas mucho
Por  Anonimo  (enviado  25/11/2008 @ 19:36:06)
# 16
ya te vale a ti, si no te interesa el nivel de los que escribimos aqui, pasar la tarde espiando y prejuzgando, a quien tú insultas, como verás, te permite hacer prejuicios, y no tengo fotocopiadora, pero debes estar ya acostumbrado a divagar.
Por  Anonimo  (enviado  25/11/2008 @ 19:52:55)
# 17

Llegan un poco tarde....

Se podían haber interesado antes no cuando todo el mundo se ha manifestado en contra del uso de la base aerea.

------------------------------------------------------------------
POR EL IMPACTO SONORO
El Gobierno de Leganés, preocupado ante la posible apertura de la Base Aérea de Getafe al tráfico civil
25 de noviembre de 2008 LEGANéS
D.G.C.

El Gobierno de Leganés expresó hoy nuevamente su "preocupación" ante el impacto acústico y medioambiental que supondría en la población leganense la posible apertura de la Base Aérea de Getafe al tráfico civil aéreo de empresas y vuelos ejecutivos.
Por  Anonimo  (enviado  26/11/2008 @ 10:33:58)
# 18
Contestación a los comentarios "Anónimos" aparecidos los días 20, 21 y 22 de Noviembre.

A pesar de que, como es de esperar de unos comentarios anónimos, no se identifica con nombre y apellidos a la persona objeto de su maledicencia y sin perjuicio de las descalificaciones de índole privado que, por burdas, no merecen la menor consideración, como Funcionaria del Ayuntamiento de Leganés contesto "por alusiones", afirmando rotunda y categóricamente lo siguiente:

PRIMERO.- Nunca he recibido cantidad alguna por mi actuación profesional que no figure en la nómina del Ayuntamiento, documento firmado e intervenido por los responsables legales del mismo.

SEGUNDO.- Naturalmente, como funcionario público con derecho a una carrera profesional, aspiro a alcanzar todas aquellas metas que mis capacidades me permitan. Posiblemente, el repentino interés de los comentaristas anónimos por mis aspiraciones profesionales esté en relación directa con el contenido de la reciente Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid, nº 463(08, Procedimiento Abreviado 387/07.

TERCERO.- He practicado y practico el principio constitucional sobre la "imparcialidad de los funcionarios", siempre he defendido los intereses municipales con independencia de cualquier opción política, jamás he pronunciado la frase que me atribuye el comunicante anónimo en relación con las elecciones municipales y entiendo que añadir a la palabra Funcionario (de derechas o de izquierdas) y además condicionarlo a sus posibilidades de promoción, indica una PELIGROSA y absoluta falta de cultura democrática propia de otros tiempo.

CUARTO.- En todo momento he realizado mis informes de acuerdo con mi leal saber y entender y nunca he recibido presiones políticas para emitir informes en tal o cual sentido, por ello, ante la frase del comentarista anónimo, que espero que se identifique, "para que les hagan los informes que ellos quieran", me reservo las acciones legales y de cualquier otra índole que me correspondan en defensa de mi honor como profesional.
Por  Montserrat Vera Querol. Funcionaria del Ayuntamien  (enviado  26/11/2008 @ 10:35:12)
# 19
Ante la polemica desatada sobre la "bufanda" a una funcionaria, que por cierto nada tiene que ver con el titular de este post, CXC quiere manifestar que no comparte en absoluto las descalificaciones personalees que se han vertido en este post, sea quien sea el destinatario.

Lo que pedimos a las personas que escriben en el post es que se identifiquen cuando en su escrito ponen en evidencia a un ciudadano, en este caso ciudadana.

Pedimos mesura en los escritos y mas moderacion para aquellos que amparandose en el anonimato han utilizado este vehiculo de comunicacion para salirse del titular que planteamos y derivar hacia un tema algo espinoso que no ha lugar.

CIUDADANOS Y CIUDADANAS POR EL CAMBIO
Por  Anonimo  (enviado  26/11/2008 @ 11:15:04)
# 20
CXC se ha visto obligado, por primera vez, a borrar los antiguos anónimos nº 8, 10, 11 y 12 por entender que más que una opinión eran ofensivos y dirigidos a una persona en particular con la que podemos discrepar de su trabajo, pero ello no es obice para transcribir insulto y descalificaciones personales.

UN SALUDO

CIUDADANOS POR EL CAMBIO (CXC)
Por  CIUDADANOS POR EL CAMBIO  (enviado  26/11/2008 @ 12:28:15)
# 21
montserrat vera es una profesional honesta y trabajadora que da un impecable trato a los que acudimos a ella como ciudadano
tiene razón que mucho de lo que le pasa es por culpa de una sentencia reciente. tambien te digo montserrat que muchísima gente ESTAMOS contigo desde fuera de este ayuntamiento apoyándote y NO TE VAMOS A DEJAR SOLA EN TU LUCHA JUSTA. NO TE RINDAS
Por  administrados  (enviado  26/11/2008 @ 19:28:59)
# 22
Ciudadanos, habéis metido la pata pero bien, habéis demostrado que solo por hacer daño a los de I.U, sois capaces de todo, de mentir, insultar, faltar a la verdad, incluso de manipular la realidad, parece mentira de lo que es capaz el Cuenca & Companc llegan al extremo de insultar a una funcionaria y compañera del Cuenca y su mujer, la funcionaria, tiene que escribir una carta al blog para defenderse de las calumnias y mentiras de estos personajes incluso ha bajado a que cuenca le de explicaciones.
Sois basura y se os ve el plumero de dignos no tenéis nada, mentiroso y manipuladores.
Por  Anonimo  (enviado  26/11/2008 @ 19:31:48)
# 23
Ciudadanos, habéis metido la pata pero bien, habéis demostrado que solo por hacer daño a los de I.U, sois capaces de todo, de mentir, insultar, faltar a la verdad, incluso de manipular la realidad, parece mentira de lo que es capaz el Cuenca & Companc llegan al extremo de insultar a una funcionaria y compañera del Cuenca y su mujer, la funcionaria, tiene que escribir una carta al blog para defenderse de las calumnias y mentiras de estos personajes incluso ha bajado a que cuenca le de explicaciones.
Sois basura y se os ve el plumero de dignos no tenéis nada, mentiroso y manipuladores.
Por  Anonimo  (enviado  26/11/2008 @ 19:32:19)
# 24
Dicen que la asesora de la mujer de Cuenca es otra que se fue por patas de urbanismo por lo que le venía encima y ahora se dedica a despotricar de todos los que allí han quedado. Esa es la que hacía las valoraciones jurídicas en las licencias de industrias, pero como ahora se le debe haber acabado el chollo, pues malmete todo lo que puede incluso contra sus antiguos compañeros de delegación. Dios los cria y ellos se juntan. Pero a todos les va llegando, segun parece, su sanmartin.
Por  Anonimo  (enviado  26/11/2008 @ 22:02:52)
# 25
gamefly free trial
Por  Brodie  (enviado  03/05/2019 @ 11:09:01)
# 26
gamefly free trial
Por  Lauri  (enviado  04/05/2019 @ 10:21:56)
# 27
gamefly
Por  Clarissa  (enviado  05/05/2019 @ 13:15:17)
# 28
g
Por  Leonora  (enviado  10/05/2019 @ 19:46:52)
# 29
download minecraft free
Por  Linnie  (enviado  14/05/2019 @ 19:38:23)
# 30
how to download minecraft free
Por  Jared  (enviado  16/05/2019 @ 14:46:48)
# 31
how to download minecraft free
Por  Nell  (enviado  17/05/2019 @ 12:05:10)
# 32
gamefly free trial
Por  Ethel  (enviado  29/05/2019 @ 21:00:19)
# 33
ps4 2019 games
Por  Cinda  (enviado  07/06/2019 @ 13:11:59)
# 34
gamefly free trial 2019 coupon
Por  Aracelis  (enviado  10/06/2019 @ 18:48:43)
# 35
ps4 best games ever made 2019
Por  Rashad  (enviado  12/06/2019 @ 08:47:08)
# 36
quest bars cheap
Por  Andres  (enviado  14/06/2019 @ 12:16:26)
# 37
quest bars cheap
Por  Joleen  (enviado  15/06/2019 @ 05:06:19)
# 38
tinyurl.com
Por  Louis  (enviado  17/06/2019 @ 13:46:52)
# 39
plenty of fish dating site
Por  Candice  (enviado  22/06/2019 @ 01:38:01)
# 40
plenty of fish dating site
Por  Beatriz  (enviado  19/07/2019 @ 06:09:48)
# 41
how to get help in windows 10
Por  Alfonso  (enviado  20/07/2019 @ 18:08:33)
# 42
how to get help in windows 10
Por  Finlay  (enviado  22/07/2019 @ 07:39:42)
# 43
plenty of fish dating site
Por  Brianne  (enviado  23/07/2019 @ 16:25:23)
# 44
plenty of fish dating site
Por  Caitlyn  (enviado  24/07/2019 @ 07:21:28)
# 45
natalielise
Por  Dillon  (enviado  24/07/2019 @ 15:54:53)
# 46
plenty of fish dating site
Por  Refugia  (enviado  25/07/2019 @ 15:11:54)
# 47
pof https://natalielise.tumblr.com
Por  Marsha  (enviado  01/08/2019 @ 08:00:08)
# 48
plenty of fish
Por  Adrian  (enviado  01/08/2019 @ 08:03:50)
# 49
plenty of fish dating site
Por  Mauricio  (enviado  13/08/2019 @ 20:10:00)
# 50
plenty of fish dating site
Por  Tomoko  (enviado  14/08/2019 @ 09:33:33)
# 51
plenty of fish dating site
Por  Jens  (enviado  15/08/2019 @ 00:46:10)
# 52
descargar facebook
Por  Mikki  (enviado  18/08/2019 @ 13:24:14)
# 53
minecraft games
Por  Donna  (enviado  19/08/2019 @ 02:24:59)
# 54
quest bars cheap
Por  Jared  (enviado  24/08/2019 @ 01:58:45)
# 55
minecraft games
Por  Tessa  (enviado  01/09/2019 @ 23:37:31)
# 56
minecraft games
Por  Karin  (enviado  03/09/2019 @ 19:46:36)
# 57
minecraft games
Por  Deanne  (enviado  04/09/2019 @ 19:00:49)
# 58
quest bars cheap
Por  Danielle  (enviado  06/09/2019 @ 22:23:46)
# 59
quest bars cheap
Por  Lavina  (enviado  07/09/2019 @ 10:57:06)
# 60
quest bars cheap
Por  Gavin  (enviado  08/09/2019 @ 06:29:21)
# 61
minecraft games
Por  Wallace  (enviado  16/09/2019 @ 09:52:54)
# 62
minecraft games
Por  Breanna  (enviado  16/09/2019 @ 17:34:03)
# 63
minecraft games
Por  Sonya  (enviado  25/09/2019 @ 05:48:53)
# 64
minecraft games
Por  Lavina  (enviado  25/09/2019 @ 07:53:00)
# 65
quest bars cheap
Por  Edmund  (enviado  28/09/2019 @ 13:31:46)
# 66
quest bars cheap
Por  Izetta  (enviado  08/10/2019 @ 09:18:14)
# 67
quest bars cheap http://enterfuntech.tumblr.com
Por  Sergio  (enviado  12/10/2019 @ 10:42:59)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios