Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 31 Usuarios online

< agosto 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
           

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




12/08/2020 @ 9:06:52
Texto ejecutado en 47 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Por Admin (del 17/09/2008 @ 17:07:32, en Actualidad, leer 2764 veces)
Las denuncias presentadas contra clínicas en las que se practica la interrupción del embarazo han puesto de manifiesto la necesidad de regular esta actividad en nuestro país.

Frente a la mayoría de los países europeos, que tienen en sus regulaciones una Ley de Plazos, España no tiene ley de aborto y sí una despenalización de la interrupción del embarazo que viene recogida en el Código penal. Estamos pues ante una regulación que penaliza la interrupción del embarazo –hay que recordar que fue tramitada hace 22 años, y ante una fuerte controversia social y política- y donde tuvieron prevalencia los postulados conservadores.

La despenalización sólo está permitida en tres casos: por violación, por graves defectos físicos del feto o por peligro grave para la salud física y psíquica de la madre. Los dos primeros se pueden alegar dentro de las 12 y 22 primeras semanas, respectivamente, mientras que el último no tiene límite.

Para colmo, en los centros sanitarios públicos los profesionales se han apuntado en avalancha a la objeción de conciencia, con lo que estas intervenciones médicas se vienen realizando casi en exclusividad en centros privados. Lo que sigue dando ese carácter de ilegal a estas actuaciones sanitarias.

Pero las mujeres españolas demandamos una Ley de Derechos y no de despenalizaciones, como el resto de ciudadanas europeas. Y queremos una Ley de aborto porque hay embarazos no deseados que tienen que resolver directamente las implicadas.

Frente a las penalizaciones, hay que pedir más educación sexual para evitar los embarazos no deseados. Tenemos experiencias que nos dan pistas claras al respecto. Países como Bélgica, Alemania y Holanda que tienen leyes de las más permisivas son los que tienen los porcentajes más bajos de aborto. Y también son los países con amplios programas de educación sexual.

Que el gobierno siga avanzando en ese borrador de Ley de aborto y que incorpore a los grupos de mujeres a la comisión de expertos, pero sobre todo que esta vez sea aprobada de una vez por todas y que no sea otro engaño o amago; ya que ha habido oportunidades anteriormente y el PSOE las ha eludido.

Pero no hay que olvidar que también hay que actuar sobre la sanidad pública para hacer que ese derecho sea efectivo realmente.

 
Por Admin (del 19/11/2008 @ 23:34:56, en Actualidad, leer 2894 veces)
Los sobrevuelos sobre la ciudad empieza a ser una cuestión que nos debe preocupar. Desde hace tiempo venimos denunciando la situación de riesgo del aeródromo de Cuatro Vientos para el municipio y en particular para el barrio de La Fortuna.

Accidentes, riesgos potenciales, instalación obsoleta e inadecuada para estar ubicada entre desarrollos residenciales y urbanos, etc., son aspectos por lo que urge el traslado de esta infraestructura a otro lugar más adecuado.

Igualmente venimos observando desde hace unos meses el incremento de vuelos sobre el municipio de aeronaves que hasta entonces no habíamos contemplado. Vuelos que pudieran deberse a cambios en las rutas aéreas para aproximación al aeropuerto de Barajas. Pero lo que es constatable es que cada vez son más frecuentes y nadie nos ha informado al respecto.

Hoy conocemos la intención de usar la base aérea de Getafe para vuelos comerciales privados, que repercutirá de manera directa en un incremento de vuelos y de estos sobre el espacio aéreo de nuestro municipio.

Cuando decimos que alguien debería hacer algo nos referimos a que el gobierno local del Ayuntamiento de Leganés debería pedir explicaciones sobre estas cuestiones y exigir (con medidas y calendario que lo avalen) el traslado del aeródromo de Cuatro Vientos y del rechazo al uso de la base de Getafe para vuelos comerciales. Estas deberían ser exigencias concretas al Ministerio de Fomento y con información a los ciudadanos y ciudadanas.

Eso es lo que debería hacer un gobierno que defienda los intereses de sus ciudadanos, otra cosa es en lo que andan ocupados… Desde Ciudadanos por el Cambio (CXC) insistiremos y nos comprometemos a profundizar en este asunto y a denunciar cuantas cuestiones supongan riesgos y pérdida de calidad de vida para los leganenses.

¡Ah! Otra cosa, prometemos solemnemente no “descojonarnos” de la risa sobre la encuesta de simpatía del gobierno local que hemos conocido recientemente.
 
Por Admin (del 02/12/2008 @ 22:28:13, en Actualidad, leer 5038 veces)
Los datos de desempleo (parados y paradas) en Leganés al finalizar el mes de octubre se sitúan en 11.301 personas. Un 9% superior al mes anterior y un 40 % más respecto al mes de octubre del año pasado.

En el último año por sectores el paro ha aumentado un 6,6% en industria, un 88% en la construcción, un 35,38% en el sector servicios y un 29,1% en los que se incorporan por primera vez a la demanda de un empleo.

Por edades el desempleo de menores de 25 años ha crecido en un 66,35%, suponiendo un 14,1% de los parados actuales; entre 25 a 44 años el paro ha crecido en un 45,8% y en los mayores de 45 años este ha crecido en un 24,1%. Las mujeres siguen siendo más del 50% de los desempleados en la localidad.

Estos datos contrastan con la política de racaneo en la ejecución de los presupuestos municipales de los últimos años en los que se ha venido dando superávit -incluido el que vamos a finalizar- con la ausencia de inversiones y de nuevos y mejores servicios a la ciudadanía; con la inexistencia de una política local de formación, de generación de empleo y de fomento de la industria.

Habría que preguntarse qué hace el gobierno local por atajar esta situación y si tiene algún proyecto para colaborar a solventar esta situación. Algo que vaya más allá de echar las culpas a otros, que las tienen –Comunidad de Madrid-, o decir que están con lo de LEGATEC -que no se termina de desarrollar y que lo que se ocupa es por traslados desde otros lugares- o de que se va a abrir un nuevo Carrefour en la localidad.

Ante esta situación creemos fundamental:

1. Convocar a los agentes sociales para elaborar un Plan de Actuación Local tendente a reducir las tasas de desempleo local, reorientar la formación de acceso al empleo y proyectar políticas generadoras de empleo y desarrollo industrial.
2. Análisis y diagnóstico del empleo en Leganés para diseñar una política industrial y de generación de empleo estable para el futuro, que evite los vaivenes del mercado de la construcción y del gran comercio. Estamos hablando de que Leganés tenga una política industrial.
3. Elaborar un Plan de Inversiones Locales expansivo capaz de generar nuevos puestos de trabajo y servicios a los ciudadanos: escuelas infantiles, instalaciones deportivas, centros para jóvenes, para la infancia; más centros para mayores…
4. Potenciar el sector público, fundamentalmente, en la gestión de los servicios a los ciudadanos y ciudadanas.
 
Por Admin (del 10/01/2009 @ 18:24:11, en Actualidad, leer 2724 veces)
El pasado mes de noviembre editábamos un exhaustivo informe y el censo de antenas de telefonía móvil en el municipio de Leganés elaborado por esta Asociación.

Como resumen de este trabajo hay que constatar que:
• Hay 100 antenas instaladas en el municipio, una gran mayoría de estas sin la preceptiva licencia de obra e instalación, cuando el ayuntamiento es el responsable de otorgar las correspondientes licencias.
¿Cómo se puede permitir el funcionamiento de antenas sin la correspondiente licencia cuando además son instalaciones que están dañando la salud de los ciudadanos?
¿Este ayuntamiento va a seguir siendo permisivo y colaborador con las grandes compañías de telefonía?
También debe aclarar de una vez por todas si va a seguir las recomendaciones del Ministerio de Industria de fomentar la instalación de más antenas de telefonía móvil en las ciudades, sin tener en cuenta la salud de los ciudadanos.

 • La inmensa mayoría de las antenas se encuentran en el casco urbano, donde vive y trabaja la población.

• Algunas de las antenas se encuentran sobre suelo de titularidad pública o en inmuebles de concesión administrativa.

• La mitad de los colegios públicos -8 de ellos están en la influencia de hasta 4 antenas-, un tercio de los institutos de secundaria y tres escuelas infantiles están afectados por las antenas de telefonía móvil.

• El ayuntamiento desconoce la existencia de una cuarentena de antenas debido a la falta de vigilancia e interés por el asunto.
Por el contrario este ayuntamiento:

• Carece de un censo de estas estaciones de telefonía móvil y nunca aprobó –la tan ofertada promesa electoral- una Ordenanza de instalación de estas antenas como así lo han hecho muchos ayuntamientos.

• Es permisivo con la instalación de estas antenas y más careciendo de las licencias municipales oportunas. ¿Qué les ocurre a otros ciudadanos que acometen una obra o abren un establecimiento sin la correspondiente licencia?

• No actúa sobre ellas cuando están afectando a la salud de nuestros ciudadanos.

Lo más urgente que debe acometer este ayuntamiento es:

1. La elaboración y publicación en la Web municipal del Censo de Antenas de Telefonía Móvil de la localidad, a la vez de que se abren los correspondientes expedientes sancionadores por el funcionamiento de estas sin las preceptivas licencias.

El Ayuntamiento no puede permitir que estén funcionando estas instalaciones que afectan a la salud y encima sin los permisos correspondientes.

2. Proceder al precintado de las antenas (corte en su funcionamiento) sin licencia e iniciar los trámites legales oportunos para su desmantelamiento (retirada de la antena).

3. Eliminar de forma inmediata todas aquellas que están sobre suelo público y/o en edificios de concesión administrativa dada por el ayuntamiento.

4. Aprobación de una Ordenanza que regule la instalación de estas antenas cuyo principal objetivo sea la ubicación fuera del casco urbano y su reducción, así como los mecanismos de control e inspección para evitar las radiaciones que supongan afección a la salud de los ciudadanos.

5. Fomentar la información y una campaña de salud preventiva al respecto.

La antena número 100 se ha colocado hace unos días en unos grandes almacenes del polígono industrial de Arroyo Culebro. ¿La ha localizado la concejalía de Industria?. ¿Tiene licencia de instalación?. El asesor de Industria sabe que es un campo electromagnético y sus consecuencias. El asesor de Urbanismo ha dado la licencia. Tiene la directora de servicios de Urbanismo e Industria (prima de Calle) conocimiento de esta instalación. Mientras tanto el concejal de Urbanismo e Industria ¿qué hace?.
 
Por Admin (del 22/01/2009 @ 23:15:02, en Actualidad, leer 1631 veces)
El 27 de diciembre de 2008, el gobierno del Estado de Israel lanzó una operación militar contra el territorio de Gaza. El 29 de diciembre de 2008, el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, afirmó que el Estado de Israel había iniciado una guerra “sin tregua”.
La operación, denominada “Plomo fundido”, ha sido de una violencia inédita desde la ocupación de los territorios palestinos por Israel en 1967. A fecha de hoy podemos hablar de 1220 muertos, más del 50% mujeres, niños y ancianos, y 5350 heridos.
Las imágenes que han recorrido el mundo son demoledoras y explican mejor que mil palabras el horror sufrido por el pueblo de Gaza. Matanzas de familias completas, casas destruidas, campos quemados, toda la infraestructura pública y administrativa destruida, las canalizaciones de agua, las mezquitas, los colegios, las escuelas y almacenes de la Naciones Unidas. Todo arrasado.
Pero los crímenes contra Gaza ya vienen de antes. Desde el año 2000 hasta que empezó esta ofensiva, el ejército israelí ya había matado a 3000 palestinos, de ellos 634 niños. Pues debemos decir que Gaza es como un gran campo de concentración de 345 km cuadrados rodeados con alambres electrificados y con vigilancia militar con órdenes de que quién se acerque a la valla a menos de seis kilómetros se le dispare.
Pero Gaza también sufría un embargo desde las últimas elecciones palestinas, donde el resultado, a pesar de que todos los organismos internacionales lo avalaron como un proceso limpio, no fue el esperado y el deseado por la llamada Comunidad internacional. “El pueblo palestino se equivocó de voto”.
Porque lo que busca Israel con todos estos castigos colectivos a los palestinos es que acepten su estatus de ciudadanos de segunda en Israel y ciudadanos bajo ocupación en Cisjordania y Gaza. Y los cuatro millones y medio restantes que sigan repartidos por los diferentes campos de refugiados por el mundo.
Los demócratas del mundo no podemos seguir mirando hacia otro lado. No podemos seguir ignorando que ahora y en estos momentos se está cometiendo un genocidio al pueblo palestino. La impunidad del gobierno de Israel es la prueba de la complicidad internacional en estas matanzas desde hace 60 años.
Solo exigimos que se cumplan las leyes internacionales. Igual que a Irak se le impuso que tenía que pagar los costes de la guerra en Kuwait, Israel tiene que pagar los costes de la reconstrucción de Gaza.
Y al igual que el Tribunal Internacional juzgó otros crímenes contra la humanidad, es hora de que Israel se siente en el banquillo.
NO EN NUESTRO NOMBRE. SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO
! POR UNA PAZ JUSTA EN PALESTINA!
 
Por Admin (del 01/02/2009 @ 22:01:28, en Actualidad, leer 2002 veces)
El Ayuntamiento de Leganés ha llenado el mobiliario urbano de la ciudad con una cartelería que pregunta “El APA ¿y eso qué es?”. Pues bien, no sé si eso lo van a poder explicar correctamente y acorde a los principios de igualdad.

Para los que no lo sepan, el ayuntamiento, con estas siglas hace referencia a una “Asociación de Padres de Alumnos”; creemos que el ayuntamiento es la única institución que aún no ha reconocido las siglas que llevan utilizando estas asociaciones desde hace ya muchos años: AMPA queriendo significar “Asociación de Madres y Padres del Alumnado”, niños y niñas. Y, aunque tarde, estas siglas vinieron a reconocer la labor de las mujeres. Porque la mayoría activa en estas asociaciones son las madres. De hecho, este ayuntamiento, cuenta con un Plan de Igualdad de la Mujer, ya con varios desarrollos, que ha regulado el uso del lenguaje machista. ¿Es que éste gobierno y su concejal de Educación no lo conocen?

Las mujeres: el género activo de las asociaciones en los centros educativos
El ayuntamiento, con esta campaña, obvia todo el trabajo de igualdad de género que se lleva abordando social y políticamente desde hace muchos años y, sobre todo, el trabajo de bastantes madres que dedican mucho tiempo de su vida para participar y dinamizar la comunidad educativa.

Pero es que además esta campaña olvidando la igualdad de género, que ya forma parte de la legislación española, pisotea todos los conceptos de “coeducación” y el currículum de “Educación para la Ciudadanía” que tanto nos está costando introducir en las escuelas.

Las Asociaciones de Madres y Padres del Alumnado (AMPAs), desde cada centro educativo, se dedican a:
  • defender los derechos de los niños y niñas en la escuela.
  • atender las preocupaciones de las familias respecto a la educación de sus hijos e hijas.
  • aportar propuestas en los centros de enseñanza para enriquecer sus proyectos educativos.
  • organizar actividades extraescolares…
  •  Etc.

Y muchos más temas que el ayuntamiento, por cierto, ni siquiera apunta en esto que parece querer ser una campaña para motivar la participación de las familias en la educación de sus hijos e hijas. Sin embargo, ni siquiera explica lo que es y cómo participar. Sólo invita a hacerse un carnet, cuestión que parece estar muy de moda en todas las concejalías del ayuntamiento.

La verdad es que parece más una campaña de imagen que una campaña para dar a conocer estas asociaciones y motivar a la participación de las familias en los centros educativos.

Entendemos adecuada y necesaria una campaña de promoción de la participación ciudadana. Por eso Ciudadanos y Ciudadanas por el Cambio (CXC) exigimos al Ayuntamiento que cambie esta campaña corrigiendo su lenguaje machista y atendiendo los criterios de igualdad de género y, en lo posible, entrando en contenidos que incentiven la participación de los ciudadanos en las entidades educativas.
 
Por Admin (del 17/02/2009 @ 12:20:31, en Actualidad, leer 1871 veces)

Viene a cuento este comentario por las actitudes del alcalde cuando acude a los eventos deportivos, culturales, recreativos, etc. que se prodigan por la ciudad. Solo tres muestras que se pueden ampliar a cualquier evento ciudadano al que los vecinos de cualquier entidad del tipo que sea invitan al alcalde con toda su buena intención y luego este los defrauda.

Solo tres ejemplos. Diciembre de 2008. Dehesillas. Acto en conmemoración de los cincuenta años de la declaración de los Derechos Humanos. Presentes: el ex secretario general de la ONU, además del alcalde y su sequito. Habla Butros Gali y Montoya. Acto seguido éste último se levanta de la mesa y se despide diciendo que tienen otros eventos que atender. Detrás de él toda la pléyade de cargos de confianza. Por tanto la segunda parte del acto con Carmen Linares, no contó con la presencia del primer edil de la ciudad, haciendo un feo a esta cantante y a Butros Gali.

Segundo ejemplo. Manifestación por la Escuela Pública en Madrid ante la sede de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. El alcalde hace acto de presencia y después de diez minutos se hace la foto y desaparece.

Tercer ejemplo. Presentación de la carrera de las “Dos Leguas”. El presidente de ésta entidad deportiva manifiesta a los presentes que en primer lugar tiene que hablar el alcalde porque “tiene prisa”, aunque eran las 9 de la noche. Se lanza su mitin y se marcha. Lo más grave es que ni siquiera espera a que el presidente de los “maratonianos” tome la palabra. Solo por educación o si se quiere por deferencia hacia quien le había invitado lo mínimo que debería haber hecho era esperar a que terminara la alocución del responsable de esta entidad deportiva. ¡Pues ni eso!

Y nos preguntamos ¿A qué va a los actos que le invitan?, porque no sabe rematar la faena, quedando por tanto como “un chico muy ocupado”, pero con mala educación y más siendo el representante del Ayuntamiento. El anterior alcalde de la ciudad Pérez Ráez iba a pocos eventos, pero tenia la delicadeza –por respeto y educación- de esperar, no sabemos si estoicamente o por gusto, a que el evento se diera por terminado o por lo menos despedirse una vez cumplidos los actos protocolarios.

 
Por Admin (del 05/03/2009 @ 10:23:18, en Actualidad, leer 2232 veces)

El 12 de diciembre de 2006 el Parlamento Europeo aprobó la Directiva 2006/115/CE que impone un canon por el préstamo de un libro efectuado en cualquier biblioteca. Varios ayuntamientos de España y de la Comunidad de Madrid y numerosos autores, bibliotecarios, profesores, etc. se han pronunciado en contra de esta Directiva europea. Desde este blog de Ciudadanos por el Cambio (CXC) instamos al Pleno Municipal para que se pronuncie en contra de esta Directiva como ya lo han hecho otros municipios de la Comunidad de Madrid, como San Fernando de Henares.

Manifestamos nuestro rechazo a que las bibliotecas, archivos y centros públicos de información deban pagar por el préstamo de obras. Esta medida supondría la consideración de las bibliotecas y los centros públicos de información como entidades comerciales y no como instituciones culturales, necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación, la información y la lectura que la Constitución Española reconoce.

En 1998 las bibliotecas públicas españolas gastaban una media de 3,64 euros por habitante, mientras que la media de Unión Europea era de 13,35 euros. La aplicación del canon por préstamo de obras vendría a empeorar la situación actual, ya de por sí preocupante.

Por este motivo, pedimos a la Administración que haga cumplir la legislación española, que exime del pago de derechos de autor a entidades sin fines lucrativos e instituciones de carácter cultural y científico, y que comunique cuanto antes a la Comisión Europea la exención de este pago, a fin de cumplir la normativa comunitaria.

En Leganés los datos nos indican, según la memoria de los presupuestos municipales, que durante el 2007 se prestaron 92.984 libros por lo que el ayuntamiento debería haber abonado a la S.G.A.E (Sociedad General de Autores de España) la cantidad de 18.596,8 euros; y durante 2008 la previsión era de 95.000 libros prestados con lo que la cantidad hubiera ascendido a 19.000 euros. Ello iría en menoscabo de la compra de nuevos libros por parte de las bibliotecas de nuestra ciudad.

Creemos que todo esto está llegando muy lejos y que es hora de decir BASTA.

Os dejamos una serie de direcciones por si queréis participar en el rechazo a este canon. Hay muchas más pero os reseñamos estas para que empecéis a trabajar:
http://noalprestamodepago.org/
http://exlibris.usal.es/bibesp/nopago/

 
Por Admin (del 04/04/2009 @ 20:25:44, en Actualidad, leer 1986 veces)

Este es uno de los 17 puntos que contiene la moción que IU-ICV someterá a votación en el Pleno de la Cámara Baja, el próximo 21 de abril y que se deriva de la interpelación que el portavoz de ICV, Joan Herrera, formuló el pasado martes al ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds quieren que el Congreso inste al Gobierno a dar cumplimiento en un plazo de seis meses a todos los preceptos de la conocida como Ley de Memoria Histórica, incluido el que establece la retirada de los símbolos franquistas. IU defiende que se haga uso de la facultad que concede la norma para no conceder subvenciones a aquellas instituciones o propietarios privados que mantengan este tipo de simbología o, añadimos nosotros, como ocurre en Leganés.

En Leganés el gobierno PSOE-IU tendría que ser uno de los más interesados en que se cumpla una Ley aprobada por el Parlamento, ya que forman parte del entramado de instituciones del Estado español, y los primeros que tenían que cumplir y hacer cumplir las leyes emanadas del Congreso de los Diputados, máximo órgano de la representación política, institucional y democrática de la que se ha dotado el pueblo español.

Después de quince meses de su aprobación el gobierno “progresista” de PSOE-IU en Leganés tiene la misma actitud que el PP, de obviar esta Ley que “sólo levanta viejas heridas”.

En apoyo del cumplimiento de esta Ley, la Asociación Ciudadanos por el Cambio (CXC) registró en el Ayuntamiento de Leganés el 25 de abril de 2008 un escrito manifestando que en la ciudad todavía quedan tres calles, una plaza pública y una dependencia municipal que aún llevan nombres de personajes que se sublevaron contra la II Republica española. Además se debería llevar a cabo la retirada de los símbolos falangistas y franquistas (yugo y flechas) de las fachadas de los edificios de viviendas construidas por la "Delegación Nacional de Sindicatos", por al antiguo "Instituto Nacional de la Vivienda" o por parte del "Ministerio de la Vivienda" del régimen franquista, en aplicación del artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica, aprobada por las Cortes Generales el 26 de diciembre de 2007 y publicada en el BOE nº 310, del 27 de diciembre de 2007.

Estas calles con reminiscencias fascistas son: Capitán Muro Duran, General Aranda, Teniente General Muslera, Plaza del Capitán Cortés y el edificio municipal Ramiro de Maeztu. La alternativa a la denominación de las anteriores calles y plaza serian las siguientes: 

. Capitán Muro Duran = Costanilla de Tovares 
. General Aranda = Travesía de París 
. Teniente General Muslera = Torrubia 
. Plaza del Capitán Cortés = Lo que considere el ayuntamiento 
. Edificio municipal Ramiro de Maeztu = Lo que considere el ayuntamiento.

La propuesta de CIUDADANOS POR EL CAMBIO de modificar el nombre de estas calles tiene un componente histórico, ya que nuestra propuesta es que vuelvan a denominarse como antaño. 

. La calle Costanilla de Tovares venia denominándose así desde su aparición como una arteria del pueblo en 1855. 
. La calle Travesía de Paris venia denominándose así desde su aparición en 1904. 
. La calle Torrubia hunde sus raíces en el municipio desde 1855.

También proponemos al ayuntamiento que publicite una campaña de retirada de los símbolos franquistas (yugo y flechas) de las fachadas de los edificios de viviendas construidas durante el franquismo, que es muy habitual en multitud de fachadas de la ciudad. Y ello basándonos en la Ley de la Memoria Histórica que obliga a su retirada y en aquellos caos en los que los propietarios se nieguen, que la administración local les indique que no podrán recibir subvenciones públicas locales (para remozamiento de fachadas, colocación de ascensores en estos edificios, etc.), regionales o estatales.

 

 
Por Admin (del 14/04/2009 @ 08:08:14, en Actualidad, leer 3042 veces)
En lugar de planificar la ciudad y prepararla para que la disfruten sus ciudadanos: zonas verdes, equipamientos, etc., nos presentan un nuevo Centro Comercial. Y además es para que le den un premio al que lo diseñó y lo autorizó. En próximos días parece que se va a inaugurar un nuevo Gran Centro Comercial, el quinto y no parece que va a ser el último de Leganés.

De este gran centro comercial nos contarán las bondades y el empleo que genera, pero nada de lo que supone para el pequeño comercio en destrucción de empleo, de la saturación comercial en Leganés y en la zona sur; y de los problemas de accesos que va a generar.Es un centro comercial que ronda los 90.000 metros cuadrados edificados.

Ya será momento de comentar con mayor profundidad aspectos de la gestación de este centro comercial en lo que se refiere a las actuaciones municipales: diseño, licencias, aportaciones de suelo municipal con informes dudosos de quien no está autorizado para que sea tenido en cuenta a la hora de tomar acuerdos, el derribo de un edificio de arquitectura neomudejar, etc.

Lo que más nos llama la atención, en estos momentos, son dos cuestiones: el impacto visual de estas edificaciones y los accesos. Entras en Leganés y lo primero que te encuentras son esas moles.

Los edificios a los que no se les ha exigido ningún tipo de diseño son grandes naves que se llenarán de cartelones y de lucecitas, que afean la zona, teniendo en cuenta que estamos ante una de las entradas a Leganés.

En cuanto a los accesos vayan preparándose. No se han contemplado accesos especiales para el centro comercial y seguro que generará importantes atascos tanto para la entrada como para la salida de Leganés. Todo el tráfico de acceso al centro comercial se canaliza por la rotonda junto al puente del ferrocarril.

¿A quien se le habrá ocurrido, tal barbaridad?

¿No podrían haber exigido un estudio de detalle para abordar todo lo referente a las edificaciones y un estudio de tráfico y movilidad para definir los accesos y que el tráfico que este centro comercial va a generar no afecte a la calidad de vida de los vecinos y vecinas de Leganés?

Atascos para la entrada y salida, atascos para movernos hacia Leganés-Norte, atascos para aparcar en los días de apertura festiva y de actividad en el Estadio de Fútbol, etc.

Primero colocamos el centro comercial y luego ya iremos resolviendo los problemas que éste nos genere. Eso sí, será a costa de los impuestos de los ciudadanos de Leganés.

A partir de ahora, seguro que a algún responsable urbanístico se le estará pasando por la cabeza operaciones fallidas de recalificación de los terrenos de enfrente para seguir con la actuación comercial en los terrenos que hoy ocupa un concesionario de coches. Esperen que lo verán.

 
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9