Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

El partido de los trabajadores habla claro
Le entrevista a Mariano Rajoy en El País del pasado domingo pone las cosas en su sitio porque Rajoy ha hablado medio claro, cosa que no había hecho hasta ahora. Ya sabemos que está en contra de los matrimonios gays, que si llega al gobierno privatizará los servicios sociales esenciales como la educación, la sanidad, las pensiones y la gestión de la dependencia a los mayores; recortará la ley del aborto y despedirá a miles de funcionarios. Este último tema, ante la falta de iniciativa del personaje de los “hilillos finos”, está copiada íntegramente de lo que piensa hacer el primer ministro ingles Cameron.

Pero todavía esconde medidas más drásticas de las que no habló en la entrevista como la liberalización total del despido, un ataque en toda regla al Estatuto de los Trabajadores, el acoso y derribo a los sindicatos para poner en bandeja a los empresarios españoles volver a las relaciones laborales de principios del siglo XVIII y potenciar el individualismo para la negociación de los salarios y las condiciones de trabajo. Estaba en contra de la reforma laboral porque para ellos era muy suave.

La derecha cavernícola siempre ha tenido claro lo que tiene que hacer si gana las elecciones. El problema es que si lo conocen los españoles le tirarán a la cuneta. Lo que ocurre es que esto asusta y ellos lo saben, por eso siempre en sus comparecencias en el Congreso de los Diputados cuando el gobierno socialista puso sobre la mesa los grandes recortes sociales, nadaba y guardaba la ropa. Porque critica que Zapatero haya centrado los recortes en salarios de los funcionarios, obra pública y pensiones, pero no dice de dónde recortaría él, dado que asume la prioridad de reducir el déficit.

En definitiva si Esperanza Aguirre Gil de Biedma, Condesa de Murillo y Grande de España gana las elecciones y su adlátere accede a la Moncloa harán recortes más drásticos que los que han hundido al PSOE en las encuestas. De todas formas este país ha avanzado poco desde la Edad Media, ya que todavía hay electores que apoyan a los nobles. Ver para creer.

La victoria ideológica de la derecha neoliberal
La huelga general del 29-S ha sido la del acoso y derribo de la caverna política y mediática contra los sindicatos que ha hecho mella en los ciudadanos, matando al mensajero. Una derecha que se abstuvo en la aprobación de la Constitución de 1978 y que cuando les da el ramalazo y les interesa la defienden a capa y espada. Pero su subconsciente les traiciona una vez sí y otra también. Atacando a los sindicatos y su papel en una democracia están atacando el artículo 7 de la Constitución que en su Titulo Preliminar formula los principios básicos de cómo debe ser el Estado y define a España como un Estado Social y Democrático de Derecho donde tienen cabida los partidos políticos, las organizaciones sindicales y empresariales como entes públicos que cumplen su función en un Estado de Derecho.

La prensa de la derecha incluso después del 29-S mantiene su plan de acoso y derribo hacia los sindicatos y deriva y manipula a la opinión pública hacia las posiciones que más les interesa (valga como ejemplo reciente el lanzamiento de Belén Esteban a la arena electoral). Como botón de muestra tenemos el programa del sábado en “La Noria”, uno de cuyos ejes centrales fue el 29-S y la burda manipulación al extraer de ese día solo cortes de piquetes, cuando dos días antes había empezado un juicio en Málaga por el mayor caso de corrupción urbanística de España en el que están implicados casi una centena de políticos y concejales del GIL con el que el PP que pactaba y Arenas alimentaba el gilismo.

El 29-S intereses poderosos, tanto que marcan la agenda, han hecho que cuando los sindicatos señalaban el abaratamiento del despido, el retraso de la edad de jubilación y el giro derechista del gobierno de Zapatero, el debate se centrara en CCOO y UGT y no en el injusto reparto de los costes de la crisis.

Los culpables de la crisis
Tal y cómo se han planteado las cosas en los últimos días parece que son los sindicatos los culpables de la crisis, el paro, la precariedad laboral, los sueldos miserables y hasta la inseguridad ciudadana. Es que están anticuados, es que los liberados no dan palo al agua, es que están subvencionados (la CEOE, el PP y el PSOE, por cierto también lo están y estos dos últimos con cientos de millones de euros más que los sindicatos), es que sólo defienden a los suyos, es que los piquetes… Eso es fuego a discreción contra los sindicatos bajo el liderazgo de esa gran campeona de la justicia social que es Esperanza Aguirre y su caverna mediática y política. (El Mundo, ABC, La Razón, Intereconomía, esRadio. COPE, esMadrid, Veo7, ... y bastantes más canales de radio y televisión por vía de la TDT)

Los que se van de rositas
Porque ni el capitalismo financiero especulativo, ni las grandes empresas y entidades financieras, ni la codicia de los directivos y brokers, ni el PP, ni el PSOE, ni la CEOE, nada de esto tiene que ver con el hecho de que Fulano esté en paro, Mengano vaya a estarlo en breve y el joven Zutano tenga un contrato basura y un sueldo de 800 euros.

No somos los culpables
No señor, no son culpables aquellos que se oponen a los empleos precarios y los sueldos miserables, aquellos que proponían una economía más productiva y menos especulativa, aquellos que sostenían la necesidad de una reforma fiscal que gravara más las rentas del capital y las grandes fortunas.

Estamos asistiendo a una oleada neoliberal que está calando en la sociedad, a una victoria ideológica de la derecha neoliberal que incluso ha penetrado en ciudadanos que se proclaman de izquierda y esto es lo que confirma el triunfo absoluto del pensamiento neoliberal y están ganando la batalla ideológica.

Las necesarias reformas
¿Necesitan reformas los sindicatos? Sí, pero no más que los partidos, la justicia lenta e ineficaz, el sistema fiscal (para que los asalariados no pagáramos porcentajes de nuestros modestos ingresos tres, cuatro, cinco, diez veces superiores a los porcentajes de los ingresos millonarios), el sistema electoral, el Parlamento, la CEOE, las empresas (para que abandonaran la mentalidad del corto plazo, el pelotazo y el dinero fácil), y el mismísimo modelo productivo español y terminar con un sistema político heredado de la transición –bipartidismo, dominio de los aparatos, sistema electoral inicuo-. Por cierto, les recuerdo que ahí sigue, al frente de la patronal, el señor Díaz Ferrán, todo un ejemplo de emprendedor exitoso y referente moral, aunque parece ser que tiene los días contados al frente de la CEOE.

 

ESTAMOS EN HUELGA . COMENTANOS TUS OPINIONES AL RESPECTO

 

 

 

 

La suspensión de las primarias socialistas una desgracia para los ciudadanos de Leganés.

La decisión de la Comisión Federal de Listas del PSOE de suspender las primarias en Leganés para que los afiliados socialistas locales pudieran elegir a su cabeza de lista para las elecciones municipales de mayo de 2011, no se entiende y además si el Federal socialista en uno de sus argumentos indica que es “por el interés general”, se entiende menos aún.

Es “interés general” que Gómez Montoya siga con su prepotencia, que fuera el primer candidato socialista –junto con Calle de IU- que ofrecieran en bandeja la alcaldía a la caverna política representada en aquellas fechas por Guadalupe Bragado, tenga a un pintor de cámara como los dictatoriales reyes españoles, se rodee de una camarilla que le susurra al oído lo que quiere oír, que vive en el espacio sideral de lo que realmente ocurre en la ciudad, que hace reuniones en los barrios pero previamente sus palmeros pactan con los miembros de las asociaciones de vecinos más críticos con Montoya la paz en las preguntas. Y así, una tras otra, que una gran mayoría de vecinos conoce.

Esta decisión del federal socialista abre la puerta para que la caverna política - representada en Leganés por el actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de Leganés y habitual pluma de “Libertad Digital”, periódico digital y trinchera de la derecha más reaccionaria de este país- tenga posibilidades de teñir de azul el mapa del municipio. Porque si malo es uno (Montoya), el otro es peor (Jesús Gómez). Como muestra sirva el botón de un artículo de Jesús Gómez en septiembre de 2001 con el título “Seguridad Social: Una reliquia del colectivismo”, que finaliza con la siguiente frase “La única alternativa son los planes de pensiones y seguros médicos privados. Desprendámonos de esta nociva reliquia garantizando a través de los impuestos los derechos pasivos de los que ya han cotizado y empecemos de nuevo con un sistema más justo y saneado, donde cada cual se responsabilice de su salud y de la provisión para su ancianidad. Nos va el futuro en ello”. Este individuo no sabe que esta “reliquia”, fruto de las luchas obrerazas, aparece en 1900 año en el que se crea el primer seguro social, y en 1908 se crea el Instituto Nacional de Previsión en el que se integran las cajas que gestionan los seguros sociales que van surgiendo. Y en 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación. Fíjense que franquito tenia más sensibilidad social que este individuo.

Pero volvamos al eje central de este blog. Esta claro que enfrentarse al “aparato” de cualquier partido político es un error que se paga caro, en la inmensa mayoría de las veces con la fagocitación de las ilusiones y proyectos de los que se enfrentan a la burocracia de cualquier institución. Eso es lo que le ha sucedido a los tomasistas en Leganés y más después de la deserción de una parte del todo que estaba enfrentado a Montoya. Ya lo decía Robert Michels en su estudio sociológico sobre los partidos políticos: “La organización es lo que da origen a la dominación de los elegidos sobre los electores, de los mandatarios sobre los mandantes, de los delegados sobre los delegadores. Quien dice organización, dice oligarquía”. Estas palabras, publicadas por primera vez en 1911, resumen la famosa “ley de hierro de la oligarquía de los partidos políticos”.

Llama la atención los razonamientos de los popes socialistas que acuerdan suspender el proceso “a la vista de las circunstancias políticas que concurren en la localidad”, así como “las perspectivas electorales del actual alcalde”, Rafael Gómez Montoya (Todavía estamos esperando la publicación de la encuesta preelectoral realizada por al Ayuntamiento. Está claro que los resultados no son favorables a Montoya sino ya se hubiera atrevido a cantarla a los cuatro vientos. La hipótesis es que el PSOE obtendría 9 concejales), y “su deseo expreso de seguir concurriendo, teniendo en cuenta el interés general en Leganés y en la Comunidad”.

Con estos argumentos burocráticos despegados de la realidad de lo que ha sucedido y sucederá en Leganés tira por tierra que casi la mitad de los afiliados socialistas deseara la celebración de elecciones primarias y cierra el camino a una potencial candidata que posiblemente hubiera frenado la sangría del voto socialista, aunque sólo fuera por el cambio de cartel, por la condición de mujer de la candidata y por quitarse de en medio a Montoya, ya amortizado electoralmente que no fue capaz en 2007 de frenar la sangría del voto local.

Igual que en 2007
Si en 2007 fue un “DEDAZO”, actualmente la eliminación de las primarias tiene el mismo desenlace que en 2007. Con todo, Gómez Montoya repetirá como cabeza de lista. Ferraz le ha recomendado que haya unidad en torno a su figura, no sólo para mantener el poder en el municipio sino para sumar votos en toda la Comunidad. Es obvio que el afiliado socialista es muy disciplinado y, después de algunas refriegas, apoyará a su enemigo aunque mantengan las espadas en alto.

 

 

 

 

 

 

 

Los parlamentarios catalanes han acordado terminar con este espectáculo de las corridas de toros por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. El Parlament, a partir de una Iniciativa Legislativa Popular (avalada por 180.000 ciudadanos) y después de tres meses de debate de posiciones encontradas han acordado que desde el día 1 de enero de 2012 Catalunya será una Comunidad sin corridas de toros.
El apoyo mayoritario de CiU a la propuesta respaldada también por los grupos de ERC e ICV-EUiA(IU), ha hecho posible que prosperara esta iniciativa ciudadana, mientras que el PP catalán y Ciudadanos han votado en contra, como la mayoría de diputados del grupo del PSC-CpC.
Es un gesto de buen trabajo parlamentario en el que hay que tener en cuenta: que parte de una iniciativa popular, con un debate amplio y sereno, con libertad de voto por parte de los diputados y diputadas y una decisión pensando en el futuro. Nos alegra esta forma de hacer política con la participación ciudadana.
De esta forma Catalunya se suma a Canarias, que ya vetó las corridas en 1991.
Hay otras iniciativas similares en otras comunidades: en Madrid está registrada y pendiente de su tramitación parlamentaria y las asociaciones en contra del maltrato animal y de las corridas de toros ya han anunciado otras iniciativas en otras comunidades.
Ahora la derecha aprovecha la situación para hacer de este acuerdo un motivo más de enfrentamiento y de apelación a la libertad. Sin saber muy bien cuál es el concepto de libertad que usan, ya que en muchos puntos del país promueven prohibiciones y no apelan a la supuesta libertad de la que habla Rajoy y el PP. Es lo mismo que hace la caverna política cuando el Parlamento aprueba leyes que no le gustan las envía todas al Tribunal Constitucional, en un gesto antidemocrático de ningunear al pueblo español representado en las Cortes
Pero además, esta noticia choca con lo que estamos viviendo en Leganés: una izquierda pretendiendo comprar una plaza de toros y fomentando las corridas, destinando dinero público para todo e incluso fomentando entre los más pequeños los encierros taurinos. Lo más penoso de todo es que la formación política con más protagonismo taurino es IU.

Cómo gobernar en la perpetua mentira al ciudadano
La pasada semana nuestra Asociación (CXC) explicaba dos asuntos que afectan a nuestra ciudad: el PELOTAZO de la Plaza de Toros (pelotazo para los actuales dueños) y la posibilidad de construir más de 1000 viviendas de integración social en el barrio de Leganés Norte.
A partir de aquí el Sr. Montoya, en su blog, que no tiene nada de rumorología (apenas se cumple lo que en él se dice), intenta desmontar lo que para ÉL son rumores. Todo ello para que en los días siguientes nos vaya confirmando todas y cada una de las cuestiones que decía que eran rumores. Veamos.
La compra de la plaza de toros por el Ayuntamiento.
Por mucho que se esfuercen no van a convencer a nadie que lo hacen por temas de seguridad, cuando por cierto siguen permitiendo que bares ubicados en la plaza de toros no cumplan la normativa legal.
El ínclito Calle decía en el Pleno Municipal que pretenden hacer un centro de ocio y cultural para miles de jóvenes (¿?). El diseño no da ni para un circo romano.
Expliquen la verdad. Lo que los vecinos manejan en la calle. Lo hacen para beneficiar a los dueños, que por cierto hasta ahora guardan un riguroso silencio, entendemos que aconsejados por ustedes.
Ya que usted aclara los rumores, confírmenos algunos:
¿Es verdad que informó a su grupo de que el rescate supondría un coste de 25 millones de euros?
¿En cuánto valoran el lucro cesante los actuales dueños de la Plaza de Toros?
¿Estaban hechos los informes de tasación previamente a tomar ustedes el acuerdo?
¿Se hacen los informes de tasación debido a que existen otros que ponen una cantidad irrisoria –entendemos para ustedes y los actuales dueños- para el rescate?
Pero lo más importante:
Cuando se nos está pidiendo esfuerzos económicos a los ciudadanos por parte del Gobierno y de que nos tenemos que apretar el cinturón hasta ponernos la cara congestionada: ¿Cómo justifican ustedes tres PSOE-PP-IU gastarse esa burrada de millones de euros en comprar una plaza de toros?
Alguien entendería que Zapatero, que nos está pidiendo grandes esfuerzos debido a la crisis económica, ¿comprara para el gobierno al Barça?
¿Cómo exigen ustedes inversiones a otras administraciones cuando sus recursos los invierten en una plaza de toros?
¿Cuántas viviendas para jóvenes y cuantas inversiones en cada uno de los barrios se pueden hacer con lo que pretenden gastarse en una Plaza de Toros?
La posibilidad de construcción de 1.000 viviendas de integración social en el Leganés Norte.
El Sr. Montoya ya nos confirma:
Que donde se preveía construir equipamientos para la ciudad ahora se cede a la Comunidad de Madrid como Redes Supramunicipales en las que se pueden construir viviendas de integración social.
A continuación nos dice que no permitirá que se construyan más viviendas de este tipo mientras que otros ayuntamientos no cumplan con su cupo (¿?). Por lo que deducimos que confirma que se pueden hacer este tipo de viviendas.
Pero si no quieres que se hagan este tipo de viviendas ¿Por qué cedes los terrenos a la Comunidad de Madrid? ¿Por qué cedes los terrenos en esa zona y no en otra del término municipal? ¿Por qué cedes terreno sabiendo que se pueden hacer las viviendas de esta tipología?
Cuando habéis planificado esta operación lo hacéis ampliando el uso posible de dicho suelo específicamente para viviendas de integración social, porque así consta en los acuerdos municipales.
Pero si tan solo fuera un rumor no os pondríais a presionar a la Asociación de Vecinos de Leganés Norte tanto el PSOE como IU, haciendo ambos llamadas de teléfono hasta cuatro veces a varios miembros de la directiva.
Dice el alcalde que no va a consentir la construcción de este tipo de viviendas, ¿cómo lo va a hacer?. Después de que prepara el suelo, se lo entrega a la Comunidad de Madrid, ¿ahora le va a decir que no puede construir lo que usted e IU le han permitido?
Por qué no explica cómo se ha llegado a esta situación, que es la siguiente:
No se ha cedido a la Comunidad de Madrid en cada uno de los Planes Parciales las parcelas necesarias para cumplir con la ley en cuanto a las Redes Supramunicipales.
No han cumplido con la ley y ahora pretenden hacerlo de esta manera, reubicando todo el suelo de redes supramunicipales en Leganés Norte.
Para finalizar indicarle Sr. Montoya, como usted bien sabe, que los informes que pública Ciudadanos por el Cambio (CXC) están basados en documentos oficiales. Que en bastantes ocasiones tan solo informamos de lo que ustedes acuerdan y transcriben a las actas de sesiones de los órganos municipales. Por tanto, lo que para usted son rumores (la cruda realidad) los convierte en mentiras.
En este caso la verdad suele ser lo contrario de lo que dice el blog del alcalde. Por tanto, como dijo Séneca, “Nada hay más vil que las mentiras y las medias verdades y para los gobernantes lo mejor es lo aceptado por consentimiento y la sinrazón de muchos que se rigen por la fe ciega en los gobernantes”.
Por tanto, recogiendo el último párrafo del blog del alcalde y haciéndolo nuestro “Rijámonos, pues, por la razón y por la verdad, y conseguiremos entre todas y todos hacer de Leganés una ciudad donde vivir cada vez mejor". Y nosotros añadimos que así sea y que nuestros representantes lo cumplan a rajatabla.

Ante el déficit de 7 millones de euros el Ayuntamiento, ¡con dos cojones!, pagará por la plaza de toros 30 millones de euros en patrimonio municipal. ¡Viva la izquierda municipal!, porque del PP se podía esperar.

Pinchar en fotografia para ampliar la página

El Pleno Municipal de este martes va a discutir el procedimiento a seguir para el rescate o revocación de la concesión administrativa que rige la explotación de la plaza de toros de “La Cubierta”. Hablando claramente la municipalización de la plaza de toros. Un contrasentido al que nos tiene acostumbrados PSOE e IU, que en otras áreas municipales año tras año están privatizando servicios públicos y en el único de ellos que no es esencial para la comunidad, lo municipalizan. Son las cosas de Montoya-Calle a los que se ha unido el pretendiente a alcalde por el PP (Gómez).

Que van a decir cuando los trabajadores municipales exijan la municipalización, por ejemplo, del mantenimiento de las zonas verdes de la ciudad, del alumbrado público, de las fuentes ornamentales, del mantenimiento de todo tipo de instalaciones municipales...

Está claro que existen intereses partidistas del PSOE y del PP a nivel regional porque detrás del rescate está un suculento pastel urbanístico que ya podemos adelantar que será de 30 millones de euros. Lo que nos falla es si será en dinero en efectivo o en parcelas urbanizables. Aunque nos inclinamos por esto último y además sabemos que parcelas se intercambiaran por el rescate de La Cubierta.

En el cúmulo de la sin razón el PP que tanto critica en los Plenos y en sus ruedas de prensa de una hora –que aburre hasta a los muertos- la política que lleva PSOE e IU, en esta ocasión y por intereses superiores del PP se suma al rescate. Del PSOE e IU ya lo sabíamos por los antecedentes que existen. Al primero le viene impuesto de arriba por la composición de los actuales dueños de la plaza de toros. Pero lo que no entendemos es la postura del único partido de izquierda, que dice ser el dique contra la derecha.

¿Cómo van a explicar a los ciudadanos que se dedique una ingente cantidad de millones de euros a comprar la plaza de toros? Y sólo se invierta el 30% del presupuesto anual dedicado a inversiones. ¿Cómo tienen tan poca desfachatez de comprar una empresa privada que tiene perdidas?. Es como si Zapatero comprara las empresas de Díaz Ferrán (presidente de la CEOE) para salvar el patrimonio de un empresario que no ha sabido gestionar sus empresas.

¿Por qué no han comprado las 387 pequeñas empresas que han cerrado en Leganés desde que comenzó la actual crisis económica y que han enviado al desempleo a 6.954 trabajadores que tenían su puesto de trabajo en Leganés, independientemente de su domicilio familiar?.

Pero lo más alucinante son los motivos que alegan para comprar la plaza de toros recogidos en la moción que presentan PSOE-PP-IU al Pleno del 11de mayo. Entre ellos tenemos, la primera: “En los últimos años se ha evidenciado un creciente desinterés por la organización de los festejos taurinos y el creciente y evidente deterioro en la prestación del servicio”. Señores gobernante, hagan que se cumpla el contrato entre ambas partes. La segunda “Ante las peticiones constantes de los aficionados CLAMANDO la intervención municipal”. Pero si la plaza de toros en los encierros tiene media entrada y eso que son gratis y en las corridas, a pesar de las entradas gratis que reparte el Ayuntamiento, el aforo es solamente de una cuarta parte de la plaza de toros.

La tercera “También cabe destacar el incremento de la inseguridad en toda la zona por la masiva afluencia de público a los bares y discotecas”. ¿Es decir que esta inseguridad no se mantendrá cuando el Ayuntamiento sea el propietario de la plaza de toros?. Estos se pinchan. La cuarta “También la federación Local de Asociaciones de Vecinos ha solicitado que el Ayuntamiento intentara el rescate”. Sin comentarios.

Concluyendo, que a estos empresarios se les ha aparecido la Virgen. Dejan un negocio ruinoso –porque ruinoso lo era desde el principio- y a vivir la vida con la venta de las parcelas municipales. Una vez más el ladrillo une a los extremos y a los medios.

La plataforma "Salvad Telemadrid" convierte la manipulación informativa en un filme.  

Se acerca el fin de semana y la plataforma Salvemos Telemadrid ha hecho un thriller de lo que podría ser el estreno de la semana. Podría, de no ser porque el argumento de la película en cuestión es antiguo y conocido de más: Esperanza Aguirre manipula la televisión pública autonómica. Así las cosas, el colectivo nacido para denunciar los desmadres de la lideresa en el ente pagado por todos los madrileños ha elaborado un vídeo que explica la crítica situación de la cadena en formato cinematográfico. El género elegido, el drama bélico, no podría ser más propicio: Salvad a Espe, acabad con Rajoy, una obra maestra inspirada en Salvar al soldado Ryan que, por mérito propio, supera cualquier ficción. 

Gurtel. Salvad a Espe. Acabad con Rajoy.
La curiosa iniciativa, disponible en la web salvemostelemadrid.es, mezcla las escenas de la película protagonizada por Tom Hanks con las de los telediarios del ente autonómico protagonizados por Ana Samboal, Julio Somoano y Víctor Arribas.

Consignas aguirristas
Las escenas del soldado Ryan están convenientemente subtituladas para el desarrollo de la acción. El argumento es simple: ante el “daño” sufrido por el caso Gürtel, un grupo de soldados capitaneado por Tom Hanks recibe “órdenes claras” de “salvar a Espe y eliminar a sus contrincantes” con el “apoyo de otros medios” como El Mundo o La Razón.

Efecto dominó
El equipo de guerra tiene un plan de acción claro. “Lo primero es acabar con Bárcenas. Atacando a Bárcenas, debilitamos a Rajoy”. Después hay que ir a por el líder del PP, pero también habría que quitar del medio a Francisco Camps, que le apoyó “en el Congreso de valencia”, o al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, que “dejó en evidencia a Espe al decir que él no dimitía”. La última presa de la cadena es, como no, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

Información letal
Las armas de estos soldados, que van saliendo según se enuncia la estrategia, son contundentes: información pura. Salvemos Telemadrid ha recuperado para la ocasión las noticias difundidas a razón del caso Gürtel, que se han adaptado discrecionalmente a estos criterios. Desde “Bárcenas era el que más trabajo ofrecía a las empresas de Correa” a “ahora la pelota está en el tejado de Rajoy” pasando por “la Policía cree que pudo haber financiación irregular en el PP de Valencia” y hay “listados de regalos para la familia Camps”.

La guinda
La guinda está anunciada. “Correa se refiere al alcalde de Madrid como su amante oficial y asegura que Alberto Ruiz Gallardón está pillado”, dijeron los telediarios de Telemadrid sobre el caso. Llegados a este punto de la película, sólo queda una consigna: “Ahora hay que defender a Espe a toda costa. Ni una palabra de los 367 contratos concedidos (a la Gürtel). Eh, qué nadie hable de Fundescam”. A partir de ese momento, todo parece “despejado” y listo para “el contraataque”. Por supuesto, éste lo inició la lideresa el pasado 8 de abril. “Yo destapé la trama Gürtel” sentenció Aguirre, esta vez desde la Asamblea. A veces la realidad supera la ficción. 

VISTO EN EL PLURAL.COM
 

Es indignante en nuestra democracia que la judicatura admita a tramite y vaya a juzgar al juez Baltasar Garzón por la denuncia que el partido único del fascismo español Falange Española Tradicionalista y de las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalistas (FET de las JONS) y su actual sindicato único y desconocido “Manos Limpias” han realizado para que no se levante toda la mierda ocurrida en los cuarenta años de fascio español. Es como si en Alemania los nazis pudieran llevar al banquillo de los acusados a los generales de las tropas aliadas. Pero, a diferencia de España, allí este partido está ilegalizado y sus actos son controlados con la máxima rigidez jurídica y policial.

Después de que los militares, con Franco al frente, llevaran a cabo la limpieza étnica e ideológica en la guerra civil y la prolongación de ésta con el único objetivo de masacrar al enemigo, es indignante que el partido único fascista español -brazo armado del Ejercito de ocupación una vez concluida la contienda civil-, encargado y responsable de los miles de desaparecidos y fusilados en cientos de municipios y enterrados en fosas comunes y cunetas que aún no han aparecido, sea la bandera a la que se ha sumada la caverna mediática y política de este país.

Un millón de firmas de apoyo a Garzón
http://www.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272

Plataforma de apoyo a Garzon
http://www.congarzon.com/

En manos de una condesa
Tal vez el PSOE debería aprender de la condesa de Murillo que sin ningún desparpajo ha anunciado en la Asamblea de Madrid que fue ELLA la que destapó el caso Gurtel. Esperanza Aguirre se muestra cada vez más "creativa" para desviar las sospechas de corrupción que pesan sobre su Gobierno y para no contestar a la oposición. La imputación de 45 altos cargos de la Comunidad de Madrid que aparecen en la parte del sumario del caso Gürtel entre los que hay viceconsejeros, directores generales, subdirectores generales y jefes de gabinete debería llevar consigo su dimisión.

Los tres millones de euros
Un tema colateral a todos los casos de corrupción es el pago de la fianza impuesta por los jueces, independientemente de la cuantía económica. Nuestro asombro es cada vez más asombroso. No entendemos como todos y cada uno de los imputados en los diferentes casos de corrupción de los últimos meses pagan la fianza que les impone el juez. El caso más llamativo ha sido el de Matas que se ha librado de la cárcel al depositar tres millones de euros (500 millones de pesetas) para eludir la cárcel. Y nos preguntamos: Los jueces no se asombran de la capacidad adquisitiva de los cargos públicos de la derecha que todos ellos tienen el suficiente dinero para poner encima de la mesa y evadirse de entrar en un centro penitenciario.

A la derecha española le preocupa poco España y mucho sus bolsillos
Contra lo que afirma, a la derecha española le preocupa poco España. Las continuas proclamas patrióticas son sólo retórica y tinta de calamar. Lo que verdaderamente le interesa son los negocios y alcanzar el poder central, los autonómicos y los municipales facilita mucho ese objetivo. De modo que pudiendo haber luchado contra la corrupción, la derecha ha utilizado el poder político para extenderla y facilitarla.

La concepción esencial de la política que tiene la derecha hispánica es la siguiente: Yo estoy en política para forrarme, como vino a decir un alto dirigente de la derecha en un momento determinado. Y parece que expresaba un sentimiento muy compartido, pues en muchos lugares donde gobierna el PP la frase se ha tomado como una orden. ¡A forrarse! podría ser la libre traducción del mandato ¡Enriqueceos! La castiza expresión popular forrarse, ganar dinero en abundancia sin reparar mucho en los medios, con la marcada tendencia pepera al mamoneo, al tiempo que hace una metafórica anticipación del gusto por los trajes gratuitos bien cortados, y naturalmente bien forrados (sobre todo en los bolsillos), de algunos implicados en la llamada trama Gürtel.

¿Cuál es el precio por ser comparsa?. PSOE y PP defienden el interés de lo que podríamos denominar la familia. ¿Pero IU, qué defiende?

Acabamos de conocer que el PP en Leganés está a favor de rescatar la concesión administrativa de la plaza de toros. A nosotros no nos cae de sorpresa.

Ya indicamos en un informe que publicamos en nuestra web que el rescate tenía como único objetivo resolver la situación de fracaso del negocio por los concesionarios. Todo lo referente a la gestación, incumplimientos reiterativos del contrato con la pasividad del gobierno local, e intentos recientes de rescate de la concesión está en dicho informe.

Que nadie pretenda justificar el rescate, la compra de la plaza de toros por el Ayuntamiento, como consecuencia de la conflictividad de los bares de copas, porque no hay nadie en su sano juicio que se trague esa TROLA.

La situación de conflictividad de los bares de copas se ha generado por la pasividad del Equipo de Gobierno con la colaboración imprescindible del PP. Primero cuando permitieron en la concesión la instalación de bares en los bajos de la plaza de toros y posteriormente mirando para otro lado cuando se abrían los bares sin las correspondientes licencias. Ya cuando adjudicó esta concesión se sabía como iba a acabar eso.
Hace varios años el PSOE y el PP manifestaban que en los bajos de la plaza de toros se instalarían comercio y tiendas y que iba a ser un punto de referencia comercial. ¡Como nos vacilaron!.

Aunque municipalicen la plaza de toros no va a ser posible rescatar los locales de los bares, por lo tanto la situación seguirá siendo la misma. Además, el Ayuntamiento no ha hecho, no hace y no hará nada por resolver los expedientes sobre los bares que carecen de licencias y/o no cumplen las normas.

Ahora, el PSOE, PP e IU pretenden que el Ayuntamiento adquiera una plaza de toros a cambio de patrimonio municipal que debería ir destinado a la construcción de viviendas protegidas y en alquiler. Ello supone una importante pérdida de patrimonio municipal para ofrecérselo a unos empresarios que han fracasado a pesar de haber obtenido el suelo gratis para construir el coso taurino. El daño patrimonial va a ser incalculable, a costa de la ciudad y de los ciudadanos de Leganés.

Llegados a esta situación encontramos una lógica en el PSOE y en el PP. Ambos defienden el interés de lo que podríamos denominar la familia. Estos defienden los intereses de los actuales gestores y se deben a presiones de sus partidos. Les da igual el precio que haya que pagar y el sinsentido que tiene que un Ayuntamiento con importantes déficits y con pérdida de patrimonio municipal adquiera una plaza de toros. Todo para resolverles los problemas a los actuales concesionarios.

¿Qué hace el Ayuntamiento con un coso taurino?

Los gestores se van de rositas: incumplimientos de obligaciones contractuales con el Ayuntamiento (encierros, fiestas taurinas, publicidad exterior, antenas de telefonía móvil, limpieza exterior, vallados, etc.), y cuando les va mal acuden en su auxilio el PSOE, el PP e IU. Mejor no les puede salir la cosa.

El papel de IU.
Pero la pregunta de interés es ¿Qué pinta IU en todo esto?

Si en su origen estuvo en contra de la construcción de la plaza de toros y ha venido denunciando todo lo que ha ocurrido en torno a los conflictos del ruedo, ¿A qué es debido ese cambio de posición?.

Si PSOE y el PP defienden unos intereses en concreto ¿Cuáles son los que defiende IU para estar a favor de tan importante PLEITESIA?

¿Qué interés ha descubierto actualmente IU?

¿Cuál es el precio por ser comparsa del PSOE y PP en un asunto que no huele nada bien?

¿Se debe a la defensa de los intereses de los trabajadores o los sectores más desfavorecidos de la ciudad?
No crean ustedes; las cosas no se hacen porque sí. Ya lo veremos.

Nota: la foto es prestada de El País que publicó el día en que IU facilitó la alcaldía al PP en Leganés.