Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 26 Usuarios online

< agosto 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
           

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




12/08/2020 @ 9:26:06
Texto ejecutado en 40 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Por Admin (del 29/09/2009 @ 20:46:06, en Actualidad, leer 2311 veces)

Las fiestas de San Nicasio son un buen motivo para abordar cuestiones que están aún por resolver y a las que parece que el gobierno local del PSOE e IU no quiere dar respuesta.

Piscina Solagua.
Después de la denuncia que efectuamos sobre el interés del gobierno de hacer un campo de golf y al que parece que en un gesto de inteligencia ha renunciado a ello queda por conocer:
1. Si se volverá a abrir la piscina Solagua pública y con gestión municipal.
2. Si las actuaciones que se lleven a cabo serán por realización y gestión municipal o por contrario se entregará la realización y gestión a una empresa privada como ocurre en Móstoles donde gobierna la derecha.
3. Cuales son los plazos para que los ciudadanos vuelvan a disfrutar de estas instalaciones.

Embarcadero de la vía militar.
Nos consta que el anterior gobierno local inició las gestiones para hacerse con los terrenos que hoy ocupa dicho embarcadero, cuando actuó para hacer el Bulevar.
Pero desconocemos que haya habido gestiones por el actual equipo de gobierno y creemos fundamental que este recupere lo más pronto posible dichos terrenos para uso y disfrute del barrio así como mejorar la movilidad y ampliación de esta zona del barrio.

Pistas deportivas del Campo de Tiro.
No compartimos la idea de que se engañe a los ciudadanos cuando se les había ofrecido unas instalaciones deportivas -había proyecto y acuerdos municipales para la realización de estas instalaciones municipales- para entregárselas a otros para sus actividades propias.
Creemos que se debe apostar por el proyecto municipal y que debe ser el ayuntamiento el que construya y gestione las futuras instalaciones deportivas del Campo de Tiro.

Actuar sobre la c/ El Cobre.
Es urgente que se lleva a cabo una actuación sobre esta calle que se ha convertido en una vía de penetración en el barrio y en la ciudad. Entrada que, por cierto, queda estrangulada en el inicio de la c/ Aragón.

Hay que regular el tráfico que soporta y mejorar todo lo relacionado con el tránsito peatonal (aceras estrechas, pasos de peatones, alumbrado público, asfaltado, etc.).

La Junta de Distrito.
Ya hemos tenido ocasión de abordar el papel de la Junta de Distrito de San Nicasio y si practicamos lo que predicamos debemos dar un paso en la participación ciudadana y descentralización administrativa.

La Junta no puede seguir siendo, tan solo, un punto de registro de documentos y con un órgano –Pleno de la Junta de Distrito- al que solo se acude para ser informados. Informados de cuestiones que nos han remitido en otros encuentros o incluso que nos enteramos por los medios de comunicación.

El papel del Pleno de la Junta de Distrito debe ir más allá para informar de quien es el pregonero de las fiestas, además cuando ya lo conocemos por los medios de comunicación (como ejemplo, el último Pleno de la Junta que se convoca para informar sobre el programa de las fiestas, programa que ya conocíamos de antemano).

La Junta de Distrito debe ser el órgano de debate y aprobación de aquellos asuntos que afectan al distrito y de la gestión de sus servicios.

Rehabilitación de las viviendas de zonas concretas del barrio.
Lo primero que debemos definir es si se actúa con participación pública o privada.

La participación privada a la hora de resolver problemas de rehabilitación puede chocar con la Ley del Suelo sobre limitación de alturas. Eso ya se conocía cuando se efectuaba dicha propuesta.

Una actuación con la iniciativa privada debe generar beneficios y por lo tanto supone construir más volumen, más metros cuadrados y, por tanto, muchísimas más alturas, para que la operación obtenga los beneficios esperados por la empresa privada.

Una actuación de las administraciones públicas encabezadas por el propio ayuntamiento y definido en el nuevo Plan General siempre sería respetuosa con la Ley del Suelo, sería igualmente factible y a la vez una garantía de realización.

La vía del ferrocarril.
La gran asignatura pendiente y a la que este gobierno no parece hacer nada para saber si se avanza o sigue encallado el asunto.

Nos parece fundamental que este gobierno debería haber resuelto si el Gobierno de la Nación (Ministerio de Fomento) y la Comunidad de Madrid colaborarían en los gastos del soterramiento y resuelta dicha incógnita presentar una propuesta para llevarlo a cabo.

Señores del equipo de gobierno, si no son capaces de sacar ningún compromiso del Ministerio de Fomento deberían presentar un plan de soterramiento de las vías férreas que incluya:
· Proyecto de soterramiento: tramos, características, etc.
· Coste de dicho Plan.
· Plan de financiación a varios años.
· Proyecto de resuperación de los terrenos que se liberarían como consecuencia del soterramiento.

Vamos, que a lo que les animamos es a que se atrevan y den respuesta a este viejo proyecto, que se explique cuanto supone y cómo lo haríamos; no pasa nada por endeudarnos un poco a muy largo plazo para realizar esa gran operación para la ciudad.

Estas son algunas de las cuestiones a las que el gobierno local debería dar respuesta y sobre las que parece “esconder el ala”.

 
Por Admin (del 15/09/2009 @ 12:14:30, en Actualidad, leer 1678 veces)

Ante la información aparecida en un periódico local de la ciudad en la que se manifiesta por la concejalía de Urbanismo e Industrias que la valoración de las parcelas del Centro Comercial Plaza Nueva fue realizada el 8 de abril de 2003 por uno de nuestros asociados, caben dos posibilidades. Una que la denuncia municipal sea real o que sea falsa.

La primera hipótesis: denuncia real
Suponiendo que fuera real –que no lo es- nos tendríamos que preguntar que hace el gerente de Urbanismo que después de seis años no ha actualizado la valoración catastral de esas parcelas para ponerlas a la venta en función de las oscilaciones del mercado inmobiliario.

Es de Perogrullo que esos terrenos tienen un valor superior, aunque sólo sea por el aumento del valor de los terrenos. Es la más elemental regla del mercado, los precios suben y los valores se deterioran en su precio como consecuencia del aumento del IPC. Teniendo en cuenta que según los datos del Ministerio de Vivienda el suelo urbano en la Comunidad de Madrid se ha incrementado un 41,8% desde el primer trimestre de 2004 al primer trimestre de 2009, tenemos los suficientes argumentos para descalificar la actuación que se lleva a cabo en la concejalía de Urbanismo que se encuentra inoperante y hace perder al Ayuntamiento varios millones de euros. Ese porcentaje coincide con la subvaloración de las parcelas municipales tomando como referencia los precios de venta de la parcela de ADIF. En definitiva, otra vez se pone en marcha el ventilador para esquivar el golpe y esconder la inoperancia administrativa de los responsables de Urbanismo, toda vez que una Asociación Ciudadana (CXC) les ha puesto los colores.

La segunda hipótesis: denuncia falsa
Hemos tomado en serio lo que dicen en la concejalía de Urbanismo e Industrias y nos hemos ido a las fuentes para buscar una valoración de los terrenos que era competencia del Pleno Municipal. Y estas fuentes nos dicen que el 8 de abril de 2003 en el Pleno Municipal se aprobó el convenio entre el ayuntamiento de Leganés y Festival PARKS Leganés S.A pero no se acordó precio alguno sobre venta futura de parcelas. Por ello hemos rastreado los 21 Plenos Municipales de todo el año 2003 y en ninguno de ellos existe constancia de que se aprobaran los precios aludidos. Por si acaso en Urbanismo se hubieran equivocado y en lugar del Pleno hubiera sido la Junta de Gobierno, también hemos visto las 49 Juntas que hubo en 2003 y en ninguna de ellas se aprobaron los precios de venta de las parcelas de la Puerta de Carabanchel. Lo que si tenemos es el proyecto de reparcelación del PP3, aprobado en Junta de Gobierno Local de 26 de diciembre 2007, donde el Ayuntamiento monetariza el aprovechamiento de las parcelas con un valor de 478,95 euros/m2.

Para el cálculo del importe de monetarización de las cesiones se toma la valoración que consta en el informe elaborado por el Ayuntamiento, relativo al valor medio unitario de repercusión de los usos comercial turístico y que han servido de base para todos los cálculos de valoración del proyecto de reparcelación.

Por tanto el Equipo de Gobierno Local no puede eludir sus responsabilidades adjudicándoselas a otros como lo viene haciendo habitualmente. Ellos son los que gestionan mal y no es un buen referente para un cargo público mentir. Ninguno de nuestros asociados ni tiene, ni ha tenido nada que ver en la valoración de las parcelas realizada el 8 de abril de 2003. Al asociado que pretenden echar las culpas desde Urbanismo de su mala gestión, dejó de ser cargo público en el ayuntamiento de Leganés en mayo de 2003.

Todas las respuestas a estos interrogantes las queremos situar en el campo del desconocimiento y de la mala gestión de quienes nos gobiernan, porque pensar en otras respuestas nos llevaría a que políticamente debieran ser reprobados. Como ya hemos dicho el acuerdo de venta que se lleva en julio de este año a la Junta de Gobierno Local es un expediente propuesto por Urbanismo con el visto bueno del concejal.

Además es un acuerdo contrario a fomentar la política de vivienda protegida y no entendemos que se pierda patrimonio vendiendo las parcelas por debajo del referente del mercado o comparándolo con los precios de otras administraciones como el Ministerio de Fomento.

El acuerdo tiene visos de tener déficits de legalidad (informe de intervención y valoración de las parcelas por lo que supone de perdida de patrimonio municipal) y es por ello que lo hemos puesto en manos de nuestros asesores jurídicos para analizar si cabe acción alguna contra este acuerdo.

VER ALGUNOS DATOS CRONOLOGICOS

 
Por Admin (del 27/07/2009 @ 11:00:40, en Actualidad, leer 1787 veces)
Un año más parece que el Ayuntamiento volverá a “colaborar” en la organización de los festejos taurinos.

Este año parece que mediante la fórmula de una subvención para facilitar la gratuidad de la suelta de reses en la plaza de toros tras los encierros, y para algún evento más.

En 2009 no parece preocupar lo que esgrimían en años anteriores, la supuesta “calidad de los festejos taurinos”, quizás debido a que no se puede defender por la crisis económica derrochar importantes cantidades de dinero en toros y porque cada vez hay más ayuntamientos, entidades y ciudadanos que empiezan a rechazar que sean los primeros los que promocionen estas actividades.

En los dos últimos años el ayuntamiento ha pretendido “rescatar la concesión” (recuperar la contratación y organización de los festejos taurinos) por incumplimiento del contrato de la concesionaria de la plaza de toros.

El resultado final ha sido que el ayuntamiento terminaba conveniando cada año con importantes cuantías económicas para el concesionario de La Cubierta, que podrían haberse destinado a otros menesteres como programas para la infancia, la educación de adultos, proyectos educativos, programas para mayores, etc. Lo curioso del caso es que el ayuntamiento paga por servicios que tiene que realizar la empresa taurina, segun se recoge en el contrato de concesion de la plaza de toros..

Estos convenios para pagar los festejos taurinos serían de dudosa legalidad por quién los firmó al no tener la capacidad necesaria según los informes de la Secretaría e Intervención Municipal. Cuestión ésta sobre la que ya habrá momento para depurar responsabilidades.

Detrás de toda esta situación se esconde la adjudicación de la plaza de toros con importantes deficiencias: una gestión que ha venido generando serias dificultades para los vecinos colindantes con la plaza de toros y para el propio ayuntamiento: incumplimientos por parte de la concesionaria y el intento de devolver la concesión al ayuntamiento pero no a cualquier precio.

Lo que presentamos en la página web de CXC es un análisis de lo que ha ocurrido en los dos últimos años, el “paripé” que ha llevado a cabo el equipo de gobierno PSOE e IU para posteriormente pagar los festejos taurinos con nuestros impuestos; cómo se gestó la concesión de la plaza de toros y la pretensión del Equipo de Gobierno de quedarse con la plaza de toros como si de un importante equipamiento social se tratara.

La compra de la plaza de toros llevaría consigo importantes pérdidas de recursos económicos y/o patrimoniales y además no se resolvería el otro conflicto que genera La Cubierta: los bares de copas y discotecas.

Esta posición del Equipo de Gobierno choca con el planteamiento que se está dando en estos últimos meses de regalar suelo público para instalaciones deportivas privadas; cuando en este caso, el deporte, sí es un servicio de interés social.

Queremos contribuir con la información que aportamos a que los ciudadanos y ciudadanas conozcan el interés desmesurado del equipo de gobierno PSOE e IU por los TOROS en nuestra ciudad y la posible compra de la Cubierta.
 
Por Admin (del 10/06/2009 @ 12:34:51, en Actualidad, leer 1707 veces)
Nos llega este comunicado del Comité Unitario de Trabajadores que denuncia otro atropello más a la libertad de expresión en Leganés. Es la política que sigue el Equipo de Gobierno (PSOE-IU) desde que accedió a la Institución. Todo aquel que no esté conmigo, está contra mí. Y para ello se están gastando miles de euros de las arcas municipales hacia los medios de comunicación afines o a aquellos que se “dejan querer por el poder” y marginar e incluso llevar a cabo una “conspiración judeo masónica”, con presiones institucionales y dinerarias para acallar a aquellos que no comulgan con ruedas de molino. En este caso le ha tocado a la representación sindical del Ayuntamiento. Desde este blog nuestra solidaridad porque ya sabemos lo que es este gobierno municipal y sus manejos comunicativos

Ante el cierre del cuaderno ciudadano abierto por los trabajadores de la plantilla municipal para explicar e informar a los ciudadanos sobre las reivindicaciones que el Comité Unitario de los Trabajadores del Ayuntamiento de Leganés y las mentiras y calumnias que el Equipo de Gobierno Municipal están realizando en los medios de comunicación ante el conflicto queremos manifestar los siguiente:

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA
Es INDECENTE
decir que las reivindicaciones económicas son lo primero en tiempo de crisis y que se cifran en unos 3,3 millones de euros anuales a repartir, según ellos, entre 1700 trabajadores porque es absolutamente falso. El Comité Unitario de Trabajadores ha defendido siempre y es prioritario en su plataforma el mantenimiento y creación de empleo público, más en estos tiempos de crisis; la no privatización de los servicios públicos, poniéndolos en manos privadas donde lo único importante es el beneficio empresarial por encima del servicio de calidad a la ciudadanía y por supuesto con total desprecio a las condiciones laborales de sus trabajadores.

Es INDECENTE hacer creer a los ciudadanos que los trabajadores municipales sólo pretenden una subida encubierta, cuando la Corporación Municipal se gasta 2.282.000€ anuales en 51 directores y asesores designados a dedo. Ese importe si que podrían destinarlo a la creación de empleo y así mejorar la estructura organizativa municipal para alcanzar unos niveles de profesionalidad y calidad que son demandados a diario por una ciudadanía que desea que su Ayuntamiento funcione correctamente.

Es INDECENTE hablar de los esfuerzos realizados por el Equipo de Gobierno en el mantenimiento del empleo público, cuando los porcentajes de precariedad en el empleo municipal sobrepasan con mucho los acuerdos nacionales por el empleo público publicados a bombo y platillo en 2007 entre el Gobierno de la Nación y los Sindicatos.

Por todo ello queremos decir claro y alto ante los ciudadanos/as de Leganés que la VOLUNTAD de los trabajadores/as municipales es seguir negociando para llegar a acuerdos laborales que no sólo nos reconozcan derechos sino también sirva para poder prestar a nuestros vecinos los mejores servicios públicos municipales, de calidad y transparencia.

Leganés 8 de Junio de 2009

COMITÉ UNITARIO DE TRABAJADORES (AYTO DE LEGANÉS)

(UGT, CCOO, CPPM, CSIF, CSIT-085)
 
Por Admin (del 08/06/2009 @ 00:30:59, en Actualidad, leer 2709 veces)

Los resultados electorales del 7 de junio revelan que el PSOE se sitúa –en número de votos- al nivel de los que obtuvo en 1989. Desde su recuperación de los negros años de la corrupción no ha hecho más que perder votos, en concreto 7.749 desde las EE-87. Cada vez que se convocan las urnas pierde influencia entre el electorado y en concreto el 7J ha perdido 4.571 votos y casi 10 puntos porcentuales. Si nos referenciamos a la distancia electoral entre PSOE-PP, en estas elecciones la distancia entre ambos es la más exigua de las seis convocatorias electorales al Parlamento Europeo, si exceptuamos las EE-94.

El PP ha cosechado 3.875 votos más que en los anteriores comicios europeos aumentando porcentualmente un 3,83%. Es la única formación política que sobrepasa los votos obtenidos en las EE-04.

Los resultados de IU son la antesala de lo que ocurrirá dentro de dos años y se confirma una tendencia electoral de esta formación: su suelo electoral no tiene limite ya que en cada convocatoria electoral cede presencia entre el censo electoral. A pesar de que los votos a candidaturas han subido 3.364 votos, esta coalición pierde 383 votos, cediendo su incidencia electoral en casi un 1% con referencia a las EE-04.

Las de hoy podrían ser para IU las elecciones perfectas. Con un "neoliberalismo salvaje", con un Gobierno acosado por la crisis, con la patronal presionando para reformar el mercado laboral, con cuatro millones de parados esperando una esperanza. Con una organización, Izquierda Unida, más unida que nunca. Y sin embargo, no es así. El escenario bucólico vuelve a escaparse. En otras coyunturas económicas y políticas parecidas a la actual, IU “robaba” votos al PSOE y engordaba sus resultados pero hoy no ha sido así.

Cayo Lara afrontaba su primer gran examen electoral tras alcanzar la cumbre de IU el 14 de diciembre y no ha dado la talla que se esperaba por sus acólitos. El gran mirlo blanco no ha sacado del agujero a IU. Por tanto no es un problema de personas sino de un proyecto político que está caduco por haberse desviado de sus orígenes y por los arribistas sin ideología que copan la mayoría de sus direcciones.

Respecto a UPD ya dijimos en el análisis de las elecciones generales que era una formación política a tener en cuenta en las próximas elecciones municipales. Y los resultados de las EE-09 nos han confirmado nuestro análisis. Si en las elecciones generales obtenía 3.290 votos, el 7J consiguió 3.408. Lo cual lo consolida como un partido que entrará en el Pleno Municipal de 2011, puesto que de un 2,97% de los votos en 2008 ha pasado a un 5,04% en 2009. Ha desplazado a IU como tercera fuerza política en todos los municipios con más de 25.000 habitantes, salvo pequeñas excepciones, y en la mayoría de los casos con porcentajes que superan, duplican y hasta triplican los resultados obtenidos por IU.

 
Por Admin (del 05/06/2009 @ 21:05:04, en Actualidad, leer 1941 veces)
Fuente: DLEGANESPasados tres días de encierro de los representantes de los trabajadores del Ayuntamiento de Leganés el Equipo de Gobierno sigue sin dar muestras de acercamiento a las reivindicaciones de la plantilla. Ante esta situación y vistas las manifestaciones de apoyo de los trabajadores y trabajadoras municipales en las concentraciones y desayunos colectivos propuestos por el Comité Unitario, CCOO considera necesario intensificar las medidas ante este conflicto.

CCOO ve necesario mantener el encierro en la casa del reloj de manera indefinida, acudir toda la plantilla unida al próximo pleno municipal convocado para el martes en la plaza mayor e incluso legalizar desde hoy una serie de jornadas de paro.

CCOO quiere felicitar a los trabajadores y trabajadoras del ayuntamiento de Leganés por la masiva afluencia y muestras de apoyo que está mostrando ante las medidas propuestas por el Comité Unitario de Trabajadores.

CCOO considera justas las reivindicaciones propuestas en la plataforma de convenio ya que lejos de ir en contra de la ciudadanía lo que pretenden es mantener unos servicios públicos de calidad.

CCOO considera indecente que como respuesta a unas medidas reivindicativas justas la corporación municipal pretenda alimentar la desinformación a la ciudadanía alimentando un rechazo de la misma a los trabajadores de lo público que somos los que garantizamos que los servicios funcionen con calidad.

El Equipo de Gobierno omite en sus comunicados los incrementos innecesarios de los gastos municipales destinados a la propaganda o al pago de prebendas políticas entre sus amigos. Solo habría que decir que tal vez se han confundido a la hora de hacer las cuentas porque la cantidad que manejan se parece sospechosamente a lo que los ciudadanos de Leganés pagan anualmente a los casi sesenta cargos de confianza, de dudosa preparación técnica, para que asesoren a no se sabe quién, 3 millones de Euros.

El próximo lunes se llevarán a cabo asambleas de trabajadores en las que se propondrán las medidas anteriormente expuestas, así como otro tipo de movilizaciones.
 
Por Admin (del 28/05/2009 @ 10:06:50, en Actualidad, leer 2278 veces)
La semana pasada constatábamos la proliferación de Centros Comerciales en Leganés que nos sitúa como la ciudad a la cabeza de toda la Comunidad de Madrid con más centros comerciales y superficie comercial (300.000 m²) y con una ratio de 1,63 m² por habitante.

Pero ya indicábamos que no iba a ser la última, el equipo de gobierno local tiene otra preparada próximamente, la que se va a llevar a cabo en la Plan Parcial 10 (PP-10) en la M-407 pasado el nudo de la M-50 hacia Fuenlabrada.

Es una nueva zona comercial en la que están proliferando los lofts –de lo que hablaremos en próxima ocasión-, sin que desde el ayuntamiento se haga nada por evitarlo ya que no los contempla el Plan General, y donde se contemplaba una actuación comercial con limitaciones.

El Plan General decía: En el caso del Plan Parcial 10 “Sur M-50” se limita la posibilidad de que puedan implantarse superficies comerciales que, individualmente consideradas, superen los 2.500 m² de superficie útil de exposición y venta al público.

Y ahora justifican su cambio por: “La imposibilidad de que existan “locomotoras” que impulsen la oferta y atraigan clientes hace que el desarrollo de la subzona que el planeamiento parcial ha dispuesto como específica para concentrar la actividad comercial sea inviable.

Bueno pues esas limitaciones han desaparecido, les han hecho un gran favor a sus promotores, que ahora podrán construir “grandes centros comerciales; áreas comerciales de superficie superior a los 2.500 m² constituidas por edificación e instalaciones dedicadas exclusivamente a usos comerciales y terciarios”.

Tuvieron suerte, compraron con unas limitaciones y ahora se las quitan dando más valor si cabe a las parcelas.

Necesitan eliminar las limitaciones para traer actividades comerciales de grandes superficies y eso es lo que les facilita el equipo de gobierno.

Téngase en cuenta que estamos hablando de una parcela de 52.202 m² y una edificabilidad de 30.550 m².

La moraleja del asunto es que no todos tienen las mismas oportunidades y la suerte y que en breve contaremos con otros miles de metros cuadrados más de centros comerciales.
 
Por Admin (del 19/05/2009 @ 18:28:22, en Actualidad, leer 28630 veces)

Las mujeres deberíamos manifestar nuestra alegría porque tras la democracia se ha tardado más de 30 años en plantear una ley de aborto libre. Este ha sido el primer gobierno, tras la dictadura, que ha planteado a debate social el aborto como un tema de responsabilidad de la mujer. Y debemos defenderlo ante los movimientos reaccionarios de la derecha política e ideológica y de la Iglesia, que pretenden paralizarlo. Así defenderemos los criterios de libertad personal de las mujeres y nuestra capacidad de decisión y autonomía personal.

Es una ley que viene precedida, primero, por una amplia lucha por parte de las mujeres, y en la actualidad, el documento ha sido fruto del debate con los movimientos sociales y de las opiniones de expertos en el Congreso de los Diputados.

Se propone esta ley ligada a una Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva, que debe recoger también un Plan de Educación Sexual y Reproductivo. Porque en los últimos años ha habido una involución en los datos de ETS (enfermedades de transmisión sexual) y de embarazos no deseados.

Y la salud sexual y el embarazo son dos conceptos que debe usar cada persona individualmente, de acuerdo a su moral y ética personal, sin estar mediatizados por leyes o éticas religiosas que responden a dobles morales, según sean los afectados. La iglesia sigue pretendiendo que las mujeres seamos dóciles y sometidas. No nos extraña cuando se trata de una institución arcaica, que no ha evolucionado en los valores democráticos ni en los valores individuales, en este caso el de las mujeres.

En qué supera esta ley del aborto a la ley de despenalización de 1985:
- Se trata de una ley de plazos, que regula el aborto libre y responsable hasta la semana 14. A partir de ahí será posible a partir de un sistema de indicaciones. Ya no estamos ante una despenalización de ciertos casos, que siempre nos obligaba a justificar los motivos, con riesgo, en algunos casos, de cárcel.

- Estará cubierto por la sanidad pública. En la actualidad sólo el 3% se realiza en la sanidad pública. Así el sistema de atención será general, mientras que ahora depende de las comunidades autonómicas (En Navarra, por ejemplo, no hay ningún centro sanitario que lo practique).

- Está enmarcado en una Estrategia de Salud, que apuesta claramente por confiar en la responsabilidad de las mujeres en la toma de decisiones. Así, es muy importante recoger la posibilidad de abortar a partir de los 16 años. Los datos recogen cómo esta es la población con mayor riesgo de embarazo, y estando en pleno desarrollo personal y social, el hecho de llevarlo a cabo supone, en muchos casos, truncar la vida de esa mujer e incluso de todo su entorno familiar.

Esta ley, junto a la liberalización de la venta de la píldora poscoital en las farmacias sin necesidad de receta, va a suponer un respiro muy importante para los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad de Madrid que, casi sin centros de educación sexual y sin atención en la mayoría de los centros sanitarios públicos, venían deambulando por todo el territorio en busca de una receta para la píldora del día siguiente. Y sobre todo para las más jóvenes, que no acudían a sus médicos de familia.

Ahora sólo falta que se diseñe y se dote presupuestariamente ese Plan de Educación Sexual y Reproductiva para la Población Joven y, siendo más valientes, que se liguen a estos programas la dispensa de la píldora del día siguiente de forma gratuita. Los adolescentes no siempre tienen recursos económicos para desembolsar su coste.

No entendemos la alarma política que agita la derecha ante esta propuesta de ley, cuando es bastante similar a la legislación de países de nuestro entorno.

Y, sin ser la ley que a muchas mujeres nos gustaría, en estos momentos, entendemos que debemos movilizarnos para defenderla ante la agresión mediática y política por parte de los sectores más conservadores.

 
Por Admin (del 12/05/2009 @ 13:45:07, en Actualidad, leer 1825 veces)

Un estudio lo sitúa entre los que desarrollan menos actividad en la Eurocámara. Mayor Oreja es uno de los eurodiputados más vagos del Parlamento Europeo. En cinco años ha intervenido solamente 19 veces y en un momento determinado recalcó la extraordinaria placidez del franquismo.

DANIEL BASTEIRO - BRUSELAS - 12/05/2009 PUBLICO
Es el jefe de filas del PP español en Europa, pero su voz no se oye en el Pleno del Parlamento Europeo desde el año 2007, según el registro de la institución. La reducida actividad política de Jaime Mayor Oreja en la Eurocámara le sitúa en la parte baja de la tabla que mide el número de preguntas presentadas, opiniones escritas o intervenciones en debates.

Mayor Oreja, entre los eurodiputados más vagos
La Web Parlorama.eu, una iniciativa en pro de la transparencia, lo sitúa en el puesto 696 entre los 920 parlamentarios que han pasado por la institución. De no incluir las bajas y los suplentes (la institución tiene 785 escaños) su clasificación habría sido aún peor.

Ha intervenido 19 veces en cinco años
Según su ficha parlamentaria, accesible a través de la Web del Parlamento Europeo, el número uno de la candidatura del PP al 7-J se ha dirigido al Pleno 19 veces en cinco años, ha sumado su nombre al de otros parlamentarios en la presentación de siete resoluciones y ha hecho cinco preguntas a las demás instituciones. Sus marcas están muy lejos de las de Raúl Romeva (ICV-Verds), el eurodiputado por España más dinámico y el número dos en Parlorama, con 164 intervenciones en el pleno, 227 resoluciones o 407 preguntas.

Fuentes parlamentarias señalan que muchos diputados sudan la camiseta en arduas negociaciones a puerta cerrada, se baten el cobre en informes legislativos de amplio calado o celebran múltiples reuniones. Actividades que comportan trabajo, pero que no dejan huella. En todo caso, la de Mayor Oreja es honda y ha estado protagonizada por el terrorismo, al que le consagró los dos informes de los que fue ponente.

Votó en contra de su informe
Uno de ellos, votado el año pasado, contó finalmente con su propio voto en contra por la existencia de una enmienda que hacía referencia a la Alianza de las Civilizaciones y por la exclusión de otra que mencionaba soterradamente el contrato de integración para inmigrantes propuesto por Rajoy.

Se alineó con los eurodiputados de extrema derecha del Parlamento Europeo
Fuentes socialistas critican que "Mayor Oreja haya querido llevar a Europa debates nacionales" y lamentan que, a pesar de que haber tenido una actividad escasa, el jefe de los populares haya protagonizado momentos de escándalo en Estrasburgo. El más señalado se produjo en 2006, cuando Mayor Oreja se negó a condenar el golpe de Estado de Francisco Franco, alineándose con los eurodiputados de extrema derecha de la cámara.

Recalcó la extraordinaria placidez del franquismo
Mayor Oreja recalcó tras el polémico pleno la "extraordinaria placidez" de la dictadura, que "representaba a un sector muy amplio de españoles", según él. Además del terrorismo o el franquismo, la actividad de Mayor Oreja ha tocado temas como las relaciones con Cuba, la situación en Afganistán o la política familiar.

Ha faltado a 49 plenos
Para mejorar la transparencia y que los ciudadanos conozcan mejor a sus diputados, el Parlamento Europeo trabaja a contrarreloj para incorporar al perfil de cada parlamentario, accesible a través de la Web de la institución, un resumen de su asistencia al pleno. Sin embargo, la Web Votewatch.eu, elaborada por académicos de la Universidad Libre de Bruselas y la London School of Economics, indica que la presencia de Mayor Oreja tampoco lo sitúa en los puestos de cabeza. De los 52 diputados españoles, Mayor Oreja ocupa el puesto 35 en asistencia al pleno, habiendo faltado a 49 días de sesión plenaria.

Flavien Deltort, responsable de Parlorama, denuncia grandes presiones e incluso amenazas judiciales que le obligaron a cerrar temporalmente la página. "Los diputados en la parte baja de la clasificación, sobre todo franceses e italianos, no supieron apreciar la iniciativa", señala Deltort. Además, la actividad de 2009 no aparecía en el registro, algo en lo que trabaja actualmente "para no perjudicar a los eurodiputados que comenzaron a trabajar sólo unos meses antes de las elecciones", asegura. No es el caso de Mayor Oreja. Su actividad se concentra en la primera mitad de la legislatura. En el último año y medio de legislatura, Mayor Oreja ha redactado un informe (al que se opuso en el voto final) y tres preguntas, además de sumar su nombre a una resolución de la que formaban parte otros doce diputados.

 
Por Admin (del 14/04/2009 @ 08:08:14, en Actualidad, leer 3042 veces)
En lugar de planificar la ciudad y prepararla para que la disfruten sus ciudadanos: zonas verdes, equipamientos, etc., nos presentan un nuevo Centro Comercial. Y además es para que le den un premio al que lo diseñó y lo autorizó. En próximos días parece que se va a inaugurar un nuevo Gran Centro Comercial, el quinto y no parece que va a ser el último de Leganés.

De este gran centro comercial nos contarán las bondades y el empleo que genera, pero nada de lo que supone para el pequeño comercio en destrucción de empleo, de la saturación comercial en Leganés y en la zona sur; y de los problemas de accesos que va a generar.Es un centro comercial que ronda los 90.000 metros cuadrados edificados.

Ya será momento de comentar con mayor profundidad aspectos de la gestación de este centro comercial en lo que se refiere a las actuaciones municipales: diseño, licencias, aportaciones de suelo municipal con informes dudosos de quien no está autorizado para que sea tenido en cuenta a la hora de tomar acuerdos, el derribo de un edificio de arquitectura neomudejar, etc.

Lo que más nos llama la atención, en estos momentos, son dos cuestiones: el impacto visual de estas edificaciones y los accesos. Entras en Leganés y lo primero que te encuentras son esas moles.

Los edificios a los que no se les ha exigido ningún tipo de diseño son grandes naves que se llenarán de cartelones y de lucecitas, que afean la zona, teniendo en cuenta que estamos ante una de las entradas a Leganés.

En cuanto a los accesos vayan preparándose. No se han contemplado accesos especiales para el centro comercial y seguro que generará importantes atascos tanto para la entrada como para la salida de Leganés. Todo el tráfico de acceso al centro comercial se canaliza por la rotonda junto al puente del ferrocarril.

¿A quien se le habrá ocurrido, tal barbaridad?

¿No podrían haber exigido un estudio de detalle para abordar todo lo referente a las edificaciones y un estudio de tráfico y movilidad para definir los accesos y que el tráfico que este centro comercial va a generar no afecte a la calidad de vida de los vecinos y vecinas de Leganés?

Atascos para la entrada y salida, atascos para movernos hacia Leganés-Norte, atascos para aparcar en los días de apertura festiva y de actividad en el Estadio de Fútbol, etc.

Primero colocamos el centro comercial y luego ya iremos resolviendo los problemas que éste nos genere. Eso sí, será a costa de los impuestos de los ciudadanos de Leganés.

A partir de ahora, seguro que a algún responsable urbanístico se le estará pasando por la cabeza operaciones fallidas de recalificación de los terrenos de enfrente para seguir con la actuación comercial en los terrenos que hoy ocupa un concesionario de coches. Esperen que lo verán.

 
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9