Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Finaliza el año 2008 y muchos serían los análisis posibles de lo ocurrido o acontecido en nuestra Ciudad durante este año.

Bastaría con decir que no ha habido semana en la que el equipo de gobierno no haya protagonizado un follón o movida para definir el año que acaba.

Tiempo habrá para análisis profundos y detallados pero ahora nos preocupa uno desde la opción de clase, desde una opción ideológica, desde un posicionamiento político, desde la óptica de Izquierdas.

Cuando finalice el año este equipo de gobierno llevará 250 días sin cumplir la Ley de Memoria Histórica, desde que se lo propuso esta Asociación y un año desde la entrada en vigor de dicha ley.

Un equipo de gobierno poco humilde en cuanto a gastos innecesarios. Si bien es cierto que ningún año no gastan lo prometido a los ciudadanos y se dejan de hacer inversiones en la ciudad, en los barrios y mejorar los servicios públicos; esto choca con la facilidad que tienen en gastos de difícil justificación desde una opción de izquierdas. El gasto desorbitado y desproporcionado en un coche para el alcalde, los gastos abusivos en publicidad que no sirven para presentar proyectos e ideas de ciudad sino para publicitar la cara del alcalde o para contratar a colegas de éste, los gastos (4,4 millones de euros) en cargos de confianza para mantener contentos a los amigos y familiares de los dos partidos del gobierno, los gastos en organismos que tan solo sirven para dar salarios a conocidos y evitar que el dinero llegue a las asociaciones deportivas de base. Lo que está ocurriendo en LEGACOM y en la Fundación para el Deporte son claros ejemplos; etc.

Un equipo de gobierno poco comprometido con los principios de izquierda y al que no le preocupa decir una cosa, e incluso criticársela a la derecha y practicar la contraria: promueven encierros infantiles y elecciones de misses, reducen los presupuestos en educación, infancia, juventud, etc.; privatizan servicios públicos, etc.

Un gobierno local que trata de confundir cuando no engañar a los ciudadanos: 1.- Nos dicen que aprueban una moratoria sobre las antenas de telefonía móvil y desde esta Asociación les indicamos que hay 99 antenas y no hacen nada por retirarlas y además incumplen la supuesta moratoria ya que se siguen colocando nuevas antenas (ya hemos detectado una nueva que se acaba de instalar que hace la número 100); no solamente que les da igual sino lo más grave es que les importa un pimiento la salud de los ciudadanos de Leganés por este tema.
2.- Nos ocultaban las intenciones de cierre de la Piscina Solagua y de hacer en sus terrenos un Campo de Golf, como si esto fuera una acción prioritaria y de izquierdas y acorde con lo que están diciendo al respecto los dos partidos del gobierno local.
3.- Nos ocultan por su responsabilidad, temas como el derribo de patrimonio histórico del municipio o las consecuencias por no cumplir la legalidad vigente en cuanto a la apertura de bares de copas en La Cubierta.
4.- Se descubren cuando pretenden vender parcelas municipales para hacer chalets para ricos en vez de hacer viviendas protegidas y nos esconden los engaños de viviendas en EMSULE (los sorteos prometidos en campañas electorales) y de la situación por la que atraviesa dicha empresa.
5.- Se esconden y no hacen nada para paliar el ruido y las vibraciones de las vías del ferrocarril y menos hacen para el soterramiento de estas, etc.

Tengan confianza que seguro que en el próximo año el equipo de gobierno local tendrá un mayor compromiso y será más de IZQUIERDAS.

Desde Ciudadanos y Ciudadanas por el Cambio les deseamos un Feliz Año 2009.

El equipo de gobierno local del PSOE-IU ha aprobado recientemente 26 proyectos sobre los que se centrará la inversión de 32.288.146€ proporcionados por el Plan Zapatero de Financiación Local.
Desde Ciudadanos y Ciudadanas por el Cambio (CXC) queremos aportar otra serie de proyectos que se quedan fuera y que se podrían haber tenido en cuenta a no ser que el gobierno local no los conozca o no los considere apropiados. Proyectos que todos ellos se ajustan a los requisitos de financiación establecido por el Gobierno: duración, cuantías, generadores de empleo, etc.

Ciudadanos y Ciudadanas por el Cambio (CXC) reclama una mayor aportación del ayuntamiento que complemente las aportaciones recibidas del Gobierno y contribuya a solventar la demanda en inversiones que tiene la ciudad de Leganés. Estamos hablando de que el gobierno local aporte otros 32,3 millones de euros para afrontar la batería de propuestas que realizamos u otras que considere más adecuadas.

Proyectos:

¡Por fin existe raciocinio en el Ayuntamiento de Leganés y en su Equipo de Gobierno!. En la Web municipal se recoge que el campo de golf es historia. Aunque algunos se la tienen que tragar como el portavoz municipal del PSOE y concejal de Hacienda que defendió hasta los extremos el estudio de la empresa privada que quería construir –con el visto bueno de los 27 concejales- un campo de golf que tanto demandan los ciudadanos de San Nicasio. De esta desfachatez tampoco se salva la derecha local que en el fondo estaba de acuerdo con el proyecto pero no con el presentado por COBRA sino que ellos tenían otro proyecto con otro promotor que ya veremos si no lo desempolvan si ganan las próximas elecciones municipales.

Pero a todo esto nadie hace referencia a quien fue la que destapó este asunto y lo denunció en su página Web: Ciudadanos por el Cambio (CXC). Creemos que es una falta de consideración y de respeto a la verdad obviar este punto que es el que desencadenó la ola de protestas de vecinos, asociaciones vecinales, ULEG, parte del PSOE y el silencio cómplice de IU. De todas formas nos sentimos satisfechos por haber desenmascarado a un gobierno que tiene sus intereses que nada tienen que ver con los de los vecinos.

El concejal de TOROS y la sin razón de un concejal

El otro tema que nos llama la atención es una denuncia que hace el blog de Neptuno sobre la situación de desamparo que viven hace varios meses los escolares del colegio público Emilia Pardo Bazán, puesto que no tienen calefacción hasta bien entrada la jornada escolar.

Vienen a cuento estas líneas porque en la anterior legislatura Alarico Rubio veía fantasmas y manos negras en la concejalía de Servicios Comunitarios que no cumplía –según él- con su cometido de mantenimiento de las instalaciones de los colegios públicos para que los padres le montaran la bronca por cualquier deficiencia detectada. Y su obsesión era que los servicios de mantenimiento de los colegios públicos dependieran de Educación. Para ello tiene a un asesor de Educación que se justificaba así mismo para ser director de mantenimiento de colegios debido a su profesión de soldador en Alemania.
Con tal de conseguir estas migajas no le ha importado la desmembración y partición de los exiguos servicios de mantenimiento para conseguir su objetivo, con el consiguiente deterioro de la concejalía de Infraestructuras y Servicios a la Ciudad II, que acto seguido ha comenzado los tramites para la privatización de las fuentes publicas, el alcantarillado, el alumbrado público, etc.

En esta legislatura ya dependen de esta concejalía y vemos los resultados. Querido concejal de TOROS a cada cerdo le llega su San Benito. Y es que está más dedicado a este menester y a festejos que a los colegios públicos.

No crean que estamos promocionando ofertas de una superficie comercial que nos ha traído la concejalía de Urbanismo a Leganés, es que si compras una bicicleta la segunda te la llevas al 70%.

Ya saben que al poco de la moción de censura el alcalde se fue a Holanda para ver sistemas de préstamos de bicis para implantarlo en Leganés. Ese viaje tan polémico con foto incluida con los que más tarde serían adjudicatarios de LEGACOM, que se va a hacer más famosa que la de Aznar en las Azores.

Algunos opinábamos que no era necesario irse a Holanda, -a no ser que sea para ver buen fútbol- para ver sistemas de usos de bicicletas; ya estaban implantados en Sevilla, Zaragoza, etc. Pero bueno el viaje se hizo y ya conocen ustedes la polémica de dicho viaje.

Hace unas semanas el gobierno local ha aprobado la contratación de un sistema de préstamo de 194 bicicletas por un importe de 194.000 euros: cada bicicleta nos ha salido a 1.000 euritos.

El objetivo de dicho sistema es fomentar el uso de la bicicleta y de transportes no contaminantes. Esperemos que no hagan ahora lo mismo con los coches que funcionan con electricidad e implanten un sistema de préstamo de coches gratuitos eléctricos.

Bueno, volviendo a la oferta de Carrefour, si compráramos bicicletas por el valor de los 194.000 euros podríamos dotar a cerca de 2.200 viviendas o familias de una bicicleta mejor que la que han contratado: con 21 velocidades, doble suspensión, cambios traseros, manetas de cambio al puño, llantas de aluminio, etc. Una bici mejor que la que ha comprado el ayuntamiento –que según el pliego de condiciones no tiene ninguna de las anteriores prestaciones- y encima no aportan el casco para el ciclista. Si el ayuntamiento las comprara directamente a la fábrica serían más baratas o conseguiríamos más unidades.

Porque el sistema adquirido supone que a partir de un año hay que contratar a una empresa (¿la tendrán ya?) que se encargue del mantenimiento del sistema, de la limpieza de las bicis (no nos vamos a subir en ellas estando sucias), de los estacionamientos (9 en total) y de los arreglos y roturas de las bicis (pinchazos, desperfectos, reposición, etc.). Vamos que cada año vamos a tener que seguir gastándonos un dineral para seguir teniendo las 194 bicicletas. Quizá nos vayamos encontrando alguna de estas bicicletas abandonadas, como nos encontramos carros de los supermercados. El contrato anual de este servicio supondrá una cantidad considerable.

Pues bien, con el coste de estos nuevos contratos podríamos seguir ampliando la dotación de bicis en cada casa y así conseguir un buen parque de bicis y de gente que utilice dicho transporte.

Nosotros apostamos por incentivar el uso de la bicicleta, haciendo carriles bicis pero que resten espacio al coche y no al peatón; no apostamos por carriles asfaltados por zonas verdes y de parque como los que están construyendo en la Avda. del Conde de Barcelona o el Parque de Butarque; y apostamos por trabajar este cometido, prioritariamente con los más pequeños y con los jóvenes, etc.

Porque fomentar el uso de la bici no es hacer carriles en zonas naturales, cerrar una calle el día sin coches y sacar a pasear algunas bicis para hacerse una foto parte del Equipo de Gobierno. Es fomentar la cultura del transporte alternativo y sostenible e inculcar a los ciudadanos el respeto para proteger al más débil (el ciclista). Hay que hacer campañas para que el ciclista respete las normas de circulación, pero sobre todo para que los automovilistas respeten a los ciclistas, como usuarios de pleno derecho de la vía publica.

Es para esto para lo que seria útil gastar ese dinero o parte de él. Afortunadamente la bicicleta no es un artículo de lujo, y en casi todos los hogares hay una. Lo que hace falta es que el ciudadano sepa que puede utilizar de manera segura la bicicleta, que se encuentre aparcamientos donde poder dejarla (quizás Montoya vio en Holanda aparcamientos con miles de bicicletas al lado de las estaciones de tren).

Acciones de este tipo serán sin duda mucho más útiles y baratas que un sistema de bicicletas que probablemente terminará desmantelado, o infrautilizado ¿Quién cogerá una bicicleta para ir de un sitio a otro de la ciudad donde no existe punto de recogida o entrega?

Leganés necesita una campaña permanente que vaya educando y generando hábitos saludables, entre ellos el uso de la bici sin riesgos en nuestra Ciudad.

Se acaba de conocer la Liquidación del Presupuesto Municipal del 2008. Un poco más de lo mismo. Esa sería la conclusión de una primera lectura de los resultados de dicha liquidación que desarrollaremos como anexo al trabajo que venimos realizando desde esta Asociación sobre las cuentas municipales. La Liquidación presupuestaria del 2008 arroja un superávit de 4.338.020,65 €.

El superávit es dinero no gastado, presupuestado pero no gastado.

El Ayuntamiento ahorra en seis años 52 millones de euros
Es el sexto año consecutivo que el ayuntamiento arroja superávit en las cuentas municipales, acumulando unos ahorros en estos años de 52.012.588,00 € (8.654,2 millones de las antiguas pesetas). ¿Cuantas cosas se han podido hacer con este dinero?. Escuelas infantiles, equipamientos sociales, deportivos, culturales; apertura de oficinas municipales en cada uno de los barrios distantes de la almendra central, nuevos y mejores servicios municipales, políticas de formación y de generación de empleo, etc.

¿Qué significa que un ayuntamiento gobernado por quien dice ser de izquierdas arroje superávit?. Que lejos de corregir los déficit sociales, culturales, deportivos, educativos que tiene la ciudad, los aumentamos cada año.

Significa que:
Ø Se engaña a los ciudadanos cuando se elaboran los presupuestos municipales al plantear las iniciativas que se van a poner en marcha con la consiguiente partida presupuestaria y posteriormente conocemos que no se ha llevado a cabo.
Ø No se realizan las inversiones y servicios que se proponen cada año o que son necesarios para el disfrute de los ciudadanos y la calidad de vida de estos.
Ø Se deterioran los servicios e instalaciones públicas (colegios, polideportivos, centros culturales, etc.) al no invertir recursos económicos en su mantenimiento
Ø Si el presupuesto para un gobierno de izquierdas es el instrumento para realizar unas determinadas políticas en el año, el superávit significa que ésta no se ha llevado a cabo. En definitiva que una cosa es lo que dicen y otra muy distinta la que hacen.

El superávit de este año es más discutible que el de otros debido a las siguientes variables:
1.- Ha habido menos ingresos como consecuencia de la crisis económica, por ejemplo:
Ø En el Impuesto sobre Construcciones tan solo se ha llegado a recaudar el 35,92 % de lo previsto.
Ø En el apartado de Licencias Urbanísticas tan solo se ha podido ejecutar el 78,78% de lo presupuestado.

Se da la paradoja de que con menos ingresos, existe más superávit.
Tres datos indican quien paga en esta ciudad, ya les iremos contando otros. Los ingresos por Festejos Taurinos estaban previstos 30.000 €, por multas urbanísticas 15.000 € (irrisoria la cantidad, si tenemos en cuenta el grado de infracción urbanística que contemplamos en la ciudad), por multas a industrias 31.000 €. Pues bien, no se ha recaudado ni un céntimo por estos conceptos.

2.- Se han monetarizado los aprovechamientos urbanísticos por un importe de 11.849.378,71 €. Son ingresos por venta de suelo de patrimonio municipal que deberían haberse destinado a la realización o compra de suelo para vivienda protegida. Vivienda protegida no se construirá pero tendremos más ingresos y por lo tanto más superávit.

Solo se ha gastado el 40% de lo previsto en inversiones
3.- Se ha dado una escasísima actividad inversora, tan solo se ha gastado el 40% de lo previsto para inversiones en la ciudad.

4.- El ayuntamiento se ha beneficiado de la bajada de los tipos de interés que ve reflejado en la mejora de la cuota a pagar por préstamos e intereses de la deuda municipal.

Una última interrogante: ¿A cuanto se ha renunciado para obtener por sexto año consecutivo superávit, aún teniendo menos ingresos?

Mientras tanto, acabamos el año 2008 con un desempleo de 12.473 personas desempleadas, un 51,6% más de cómo iniciamos el año.

Desde Ciudadanos por el Cambio consideramos errónea esta política, un gobierno de izquierdas debe ejecutar al 100% de lo presupuestado como compromiso con los ciudadanos cada año, e incluso alcanzar mayores cotas de endeudamiento si es para dar más y mejores servicios a los ciudadanos o realizar inversiones en los barrios de Leganés.

El concejal de Hacienda considera que es una buena política; pero significa agrandar los déficit sociales debido a teorías presupuestarias que riman con lo que defiende la derecha en esta materia, y si no escuchen a Rajoy cuando habla de economía y presupuestos.

En el anterior blog hablábamos de los datos que ha arrojado la liquidación de los presupuestos del año pasado. A partir de ello hemos creído conveniente analizar el gasto en aquellos departamentos o delegaciones que configuran la política social del gobierno local.

Política Social que debería ser uno de los ejes fundamentales, por no decir que debería ser el prioritario, puesto que define la acción de gobierno de aquellos que se reclaman de izquierdas.

Cuando analizamos el proyecto de presupuestos municipales para este año ya destacamos que un área que salía perjudicada era la social y ahora podemos comprobar que igualmente lo fue en los anteriores presupuestos.

Del presupuesto del 2008 se ha dejado sin gastar el 26,25%, algo más de la cuarta parte.

Por áreas de lo social hay que decir que se ha dejado de gastar en Infancia el 25,27%, en Cultura el 45,65%, en Juventud el 22,19%, en Mujer el 18%, en Cooperación el 28,62%, en Educación el 15,59%, o en Mayores un 13,7%.

Llama la atención que uno de los ejes de los que más alardea el alcalde, la Sostenibilidad, en concreto en Programas Medioambientales se ha dejado el 44,97% del presupuesto sin ejecutar.

En Fiestas se han gastado 2.224.562,44 euros que supone nada más y nada menos que el 1,3% del presupuesto gastado en el 2008.

Vean las siguientes cifras y juzguen ustedes sobre lo que se han gastado en Fiestas el pasado año con respecto a otras áreas sociales:

6,8 veces más que Infancia
2,3 veces más que Juventud
7,4 veces más que Educación de Adultos
3,9 veces más que Mujer
4.4 veces más que Mayores
3,4 veces más que Cooperación
14,6 veces más que Programación Cultura.
3 veces más que en el Funcionamiento de la Red de Bibliotecas.

En cuanto a lo que supone la descentralización municipal y acercar la administración a los barrios y la participación ciudadana se constata que se ha dejado sin gastar el 17,8% en la Junta Municipal de San Nicasio y el 88,77% en la de Zarzaquemada.

Otro aspecto que requerirá un estudio más detallado son las partidas económicas destinadas a la “externalización” como les gusta llamar al PSOE y a IU o conocidas habitualmente como privatizaciones de servicios públicos.

El montante de estas partidas ha superado los 42,2 millones de euros, que ya suponen el 66,34% del Capítulo II de gastos y un 18,19% del total del presupuesto del pasado año. A ello hay que sumar el aumento de estas partidas en los presupuestos para el 2009, entre las que se encuentra la Escuela Infantil de La Fortuna que ya denunciamos en su momento en el análisis de los presupuestos para 2009.

Viene siendo habitual que cada semana, e incluso varias ocasiones por semana, aparezcan noticias relacionadas con asuntos poco adecuados con lo que debe ser una buena acción de gobierno de izquierdas.

Cuando no somos noticia por supuestas adjudicaciones de contratos irregulares que parece que acabarán siendo dilucidadas en los tribunales (por lo que habrá tema para largo), somos noticia por las contrataciones de personal de amigos, familiares o colegas del partido; de esto ya dijimos que no se estaban haciendo bien las cosas y que se deberían tomar medidas serias al respecto porque si no los escándalos van a estar al día. Somos noticia por el famoso cochecito del alcalde; somos noticia por incidentes que tienen que ver con deficiencias importantes en la labor del equipo de gobierno: caso de la Cubierta, la ermita de la Mora, la posible instalación de un centro penitenciario, el interés por ubicar un campo de golf en Leganés, el centenar de antenas de telefonía móvil que hay en Leganés sin licencia y que se las deja actuar, la venta de suelo público para hacer chalets de lujo, etc. Todas las semanas una noticia de estas características y todas las semanas Leganés en los medios de comunicación no por aspectos positivos de la ciudad, sino por actuaciones que tienen que ver con sus gobernantes.

Escándalo tras escándalo….
Más recientemente la noticia que promocionaba el ayuntamiento con la entrada gratuita de la mujer a un partido del Lega como una acción que formaba parte de los actos de conmemoración del Día de la Mujer. Fechas de reivindicación y lucha por los derechos de la mujer: ofrecen a las mujeres entrada gratuita al campo de fútbol como cuando nos ofertaban la entrada gratis a las discotecas. Todo un ejemplo de valores de la izquierda y compromisos por la igualdad.

Pero esta semana dos son las noticias que saltan a nuestro conocimiento. La primera destacada por el departamento de publicidad, propaganda, difusión, concienciación y mediatización del ayuntamiento (LEGACOM): la feria del marisco. Parece que se acaba la temporada de las “churrerías móviles” y ahora empieza la temporada de las promociones del marisco, de la col o de los productos naturales de nuestra huerta (perdón no nos habíamos dado cuenta de que de eso ya no queda en Leganés). Y la segunda, la posible entrada de Leganés a formar parte del tablero del Monopoly. ¡Ya lo han conseguido!. QUE VERGÜENZA.

Será un buen premio a la labor urbanística que tenga como objetivo la recalificación del poco término municipal que queda sin urbanizar para construir, las recalificaciones de suelo industrial para hacer torres de más de veinte plantas, más zonas comerciales, hoteles, etc. en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana. ¡Que buen legado le dejaran a los futuros residentes de Leganés!

Mientras tanto este verano seguiremos sin la piscina de Solagua. ¡Que bochorno el estado en que se encuentra dicha instalación que abandonan para justificar su privatización!.

Como conclusión: ¿no podrían sentarse a reflexionar para elaborar una acción de gobierno de izquierdas, que tenga como eje fundamental los ciudadanos y su ciudad con el impulso de acciones de izquierdas que tengan como fundamento hacer mejor la vida de los ciudadanos de Leganés; contraponiendo ese modelo frente al del PP y evitar la llegada de la derecha?

Hace escasos meses que ha entrado en vigor el presupuesto y ya se están planteando minoraciones. La semana pasada el Equipo de Gobierno local estudió la propuesta de reducir el presupuesto municipal de 2009 entre un 20 y un 25%.

Ante esta situación nos cabe la siguiente pregunta. ¿Cuando elaboraron los presupuestos no conocían la situación?. Ello nos lleva a pensar que lo que se aprueba y vende a los ciudadanos es muy distinto a la realidad?. Una respuesta a esta pregunta la tenemos cada año cuando se presenta la liquidación del presupuesto del año anterior: ejecutan poco y encima no gastan todo lo presupuestado por lo que se resienten los servicios que se prestan a la ciudadanía.

¿Aprobaron un presupuesto virtual?

¿A quién y a qué partidas y servicios va a afectar dicha minoración?

¿Afectará a servicios que utilice habitualmente la población?

¿Afectara a las políticas sociales?

El planteamiento que hacen es que todas las concejalías recorten el porcentaje antes indicado sin criterios objetivos y sin analizar previamente las repercusiones que ello pudiera generar. Imagínense recortar ese porcentaje en delegaciones con escaso presupuesto: mujer, mayores, juventud, infancia….

¿Renuncian a abrir la escuela infantil de La Fortuna en este año?

Les damos algunas pistas para afrontar la situación y además para contribuir a mejorar los servicios públicos y realizar inversiones en cada uno de los barrios.

Las previsiones de gastos se van a ver beneficiadas en el pago de intereses; la bajada del Euribor supondrá un colchón que se puede destinar a otros gastos, a no ser que vuelvan a servir para que el concejal de Hacienda prime, como lo ha hecho en años anteriores, a concejales que le caen bien con nuevas asignaciones económicas para que realicen propuestas.

Pueden recurrir a un mayor endeudamiento. Este ayuntamiento está en buenas condiciones en cuanto a deuda debido a la actitud conservadora del concejal de Hacienda que no permite gastar y además se pavonea de ser el concejal del superávit todos los años. Política que viene siendo ratificada año tras año por el gobierno PSOE-IU. ¡Toda una política de izquierdas!

Por lo tanto se puede y se debe ampliar el nivel de endeudamiento para afrontar inversiones y dar nuevos servicios a los ciudadanos. Al final el presupuesto del 2.009 será como en años anteriores, ya se lo anticipamos: reducciones y finalmente menos gasto de lo previsto para tener superávit.

Y por último, en un momento de crisis el gasto público debería reducirse, en mayor medida, los gastos de carácter suntuoso e innecesario para la gestión municipal.

Cuando estamos viendo gastos desproporcionados en cargos de confianza que no aportan eficacia y eficiencia a la labor municipal; cuando conocemos los gastos en el vehículo (que no es nada modesto ni acorde a la crisis en la que vivimos) del alcalde; cuando conocemos los gastos que nos supone el aparato de propaganda del Alcalde (LEGACOM); cuando igualmente vemos que no escatiman en montar chiringuitos para actividades del Alcalde y si para solapar las funciones que deberían desempeñar las concejalías, como es el caso de la Fundación del Deporte; cuando menos es para pedirles “un poquito de por favor”.

La iniciativa de la Delegación de Sostenibilidad de poner en funcionamiento en la ciudad un sistema de alquiler de bicicletas ha sido todo un éxito que nadie se esperaba. El éxito en el funcionamiento de este novedoso sistema de transporte público para la ciudad se debe adjudicar al concejal de Sostenibilidad, Santiago Llorente, siendo objetivos y en honor a la verdad, puesto que ha sido este responsable municipal el que ha dado todos los pasos previos para ponerlo en funcionamiento.

Desde la Asociación Ciudadanos por el Cambio (CXC) felicitamos a Santiago Llorente, responsable de ésta iniciativa que curiosamente es el gran ausente en los medios de comunicación locales para los que el responsable de esta iniciativa, una vez más, ha sido el alcalde del municipio, cuando quien se lo ha currado ha sido el ínclito concejal.

Porque para los periódicos locales –sin distinción- ha sido del Ayuntamiento de Leganés, un ente abstracto sin concreción personal del que ha salido la iniciativa. Una institución que, a través de las directrices de su alcalde tiene secuestrado -a través de Legacom- todos los eventos comunicativos y de contacto con los medios de comunicación locales de sus concejales para beneficio propio, como único “alter ego” de la política municipal. Incluso en ello han cedido los tres concejales de Izquierda Unida que durante esta legislatura se han diluido en pro del bien común del PSOE.

El mundo está cambiando.
Las ciudades están cambiando.
Los ciudadanos están cambiando.
Demasiados líderes políticos municipales están parados.
Rediseñar es cambiar.
Es estar al lado del cambio.
En este huracán los ciudadanos tienen miedo.
Las ciudades andan despistadas.
Y la inseguridad es la atmósfera.
Rediseño es confianza.
¿Confiar en qué, en quienes?
Confiar en una apuesta: en una marca.
Una marca que crea ciudad de valor espléndida,
impulsada por un equipo público,
con el consenso entusiasta de los ciudadanos
y sus organizaciones plurales.
La marca es la propia ciudad,
el estilo con el que queremos vivir y convivir.
Una marca pública es una apuesta
por avanzar en humanidad esperanzada.
Una marca es ciudad con futuro compartido.
Valorada por todos.
Envidiado por otras.
Con las que queremos construir un mundo mejor.
Rediseño es un estilo de vida para los tiempos de cambio.
Rediseño es política.
Rediseño es más vida en la vida.
Rediseño es ciudadanía que asume el liderazgo activo
de su vida personal y común.
De su ciudad única.
Rediseño es hoy: navegamos.
Navegamos en un mundo ya plenamente urbano.
Navegamos para contaminar menos,
para darle la vuelta al consumo energético galopante,
para atajar la creciente vulnerabilidad,
para mejorar las infraestructuras y el transporte,
la salud y la convivencia,
la cohesión social frente a la exclusión y las desigualdades,
para mejorar educación, economía y cultura.
Para incrementar democracia.
En el mundo global en mutación
las ciudades se repiensan y se movilizan.
Y avanzan seguras
con los ciudadanos,
rediseñando otra manera más sostenible de vivir
en una ciudad plenamente humana.

Os adjuntamos un pequeño extracto de la obra “Marca ciudad” de Toni Puig recién editado por Paidós.

Es un libro muy interesante para uno de los retos que tenemos pendiente: rediseñar la ciudad. Es un libro fundamental para abordar un modelo de ciudad y de su lectura seguramente sacaremos importantes enseñanzas de gran aportación para nuestra ciudad: Leganés.

A la misma vez, tanto si leéis el libro como si no, os invitamos a la reflexión de rediseñar la ciudad, de estar activos, de estar participes, de rebelarnos ante los que están pasivos y con actitud de paso, en resumidas cuentas, os invitamos a hacer CIUDAD.

Es una tarea permanente en la que nos encontramos los que formamos Ciudadanas y Ciudadanos por el Cambio (CXC).