Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 30 Usuarios online

< agosto 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
           

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




10/08/2020 @ 2:06:54
Texto ejecutado en 31 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Histórico : Gobierno Municipal (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Por Admin (del 30/10/2012 @ 09:19:29, en Gobierno Municipal, leer 3133 veces)
  • 1.694.944,57€ al año nos cuesta a los ciudadanos de Leganés los cargos de confianza + los sueldos de los 12 concejales del PP. 
  •  Y esto parece que puede ir en aumento con los presupuestos municipales para 2013
    ¿Austeridad? ¿Ahorro?

Candidatura del PP a las elecciones municipales 2011

Pero aún faltan más que han traído de fuera de la candidatura. El BOCAM del día 10 de octubre publica, una parte, de la relación de cargos de confianza que ha montado el equipo de gobierno del PP en Leganés.
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/10/BOCM-20121010-67.PDF

En ella podemos ver cargos de confianza cuyas retribuciones van desde los 27.601,22 € hasta los 62.313,44 €. En esta relación no se incluyen todos los cargos de confianza debido a que otro número importantes de estos cargos (9) los pagan a través de nuevas figuras dentro de la plantilla municipal, pero son cargos de confianza del PP.

¿Qué programas e inversiones se podrían hacer en Leganés con 1.694.944,57€ al año?
41 cargos de confianza que ha puesto el PP en el Ayuntamiento de Leganés. 1.694.944,57€ al año nos cuesta a los ciudadanos de Leganés los cargos de confianza. Incluso hay miembros de la candidatura del PP que siendo trabajadores municipales ya no trabajan en su puesto y se dedican a no sabemos qué funciones.

La inmensa mayoría no aportan nada, carecen de la formación necesaria para desempeñar el cargo para el que les han nombrado, pero hacen perfectamente la labor de vigilancia, fotografían a trabajadores o manifestantes, a los que reparten propaganda o ponen pancartas, son receptores de cualquier tipo de chismes, algunos tienen una boquita a destacar (cuando se refieren incluso a algún concejal de la oposición), etc.

¿Les suena a algo toda esta labor a la que se dedican estos cargos de confianza? Recientemente han sido cesados tres cargos de confianza –no están localizables en la fotografía-, pero ya están siendo sustituidos por otros tres afines al alcalde y de su partido.

Hay incluso un cargo de confianza que para disimular su cese se le ha mandado de vacaciones (¿indefinidas?) para evitar un conflicto más entre el Alcalde con uno de sus concejales. Del oficio y beneficio de estos señores ya hemos hablado largo y tendido en los artículos de esta web, pero tan solo indicar que algunas de sus actuaciones darán que hablar en muchos ámbitos y presumiblemente en el judicial.

Unido al escándalo de lo que supone esta gran lista de cargos de confianza, tendríamos que sumar la de funcionarios que se ha ido trayendo el alcalde desde otros municipios y que ahora premia con trajes a medida para nuevos puestos que suponen importantes costes económicos cuando había personal que ya estaba realizando dichas funciones. Nuevas jefaturas para premiar a algunos. ¿Para estos que quiere el alcalde no hay crisis? Pero acabamos igual que empezamos este post: ¿Qué programas e inversiones se podrían hacer en Leganés con 1.694.944,57€ al año? Leganés con 18.596 parados y siendo la ciudad en la que más crece el desempleo, ¿Cuantos puestos de trabajo se podrían crear con lo que nos cuestan los colegas del PP?

 

Les contamos dos hechos que tienen que ver con lo más profundo de la ideología del PP y en concreto con el Tea Party que encarna la propia ideología del alcalde.
El diario “La Gaceta” de Intereconomía en las bibliotecas municipales por orden del alcalde.
Recientemente el alcalde ha dado instrucciones de que las bibliotecas municipales deben estar suscritas al diario La Gaceta. El alcalde, bibliotecario en excedencia, tiene claro que éstas pueden ser un lugar adecuado para adiestrar conciencias. Al alcalde, bibliotecario en sus tiempos jóvenes, no le preocupa que las bibliotecas tengan la dotación adecuada de fondos bibliográficos y de revistas, periódicos, etc.; NO. Está interesado en ir introduciendo los instrumentos ideológicos de la derecha más rancia.
¿Por qué ese periódico y no otros?
¿Por qué ese periódico y no otras revistas de carácter formativo?
¿Quiere que le facilitemos un listado de revistas y periódicos más solicitados e importantes que el que apadrina e impone el PP?
¿Por qué no hace un sondeo entre los usuarios de las bibliotecas para detectar cuales son las necesidades bibliográficas y de revistas y periódicos? No lo haga porque no saldrá su apadrinamiento.
¿Tiene que ver esto con que usted sea un buen “colaborador” y que tenga amigos en dicha empresa editora?
Ahora ya vamos entendiendo muchas cosas.
¿Esto no es barrer para los míos?
La religión en las escuelas infantiles municipales en grupos de no más de 10 niños


¡Qué curioso que desde que ha llegado la derecha a este ayuntamiento se potencian acciones de este tipo!. La Iglesia se siente más fuerte con un gobierno de derechas y se multiplican las manifestaciones religiosas en la calle, las actividades culturales promovidas por el ayuntamiento y ahora en el ámbito educativo de las escuelas infantiles donde hasta ahora no lo habían hecho. Está claro que existe una actitud clara del gobierno del PP de promocionar la religión católica.
Ya tenemos instructores de religión en las escuelas infantiles para empezar con los más pequeñines: instructores de religión que, para colmo no han tenido que hacer ningún tipo de oposición o examen, como sí han hecho los miles de profesores que han mandado al paro.
Estos, Sr. Alcalde ¿están exentos de hacer oposición?
Usted que es un gran defensor de la capacidad, igualdad y mérito; llegan estos instructores y sin oposición, cobrando del erario público, y nos dan clases. Eso sí, mientras que nuestros profesores tienen que dar clases para grupos de 25 niños o más estos “instructores” piden grupos de no más de 10 niños. Será para adoctrinar con más calidad con la que se enseña matemáticas o inglés, que para el alcalde debe tener menos valor que la religión. Los niños de nuestras escuelas infantiles no tendrán profesores de apoyo o el sustituto cuando el titular esté enfermo, pero si tendrán instructor de religión pagado con el dinero público.
Esto empieza a tomar unos derroteros muy preocupantes.

 

¿A qué se dedican y qué hacen los órganos fiscalizadores del ayuntamiento? ¿Se puede pagar a un empleado si no se cumplen los requisitos legales?

La semana pasada informábamos que en la Junta Local celebrada el pasado día 14 de agosto y mediante el mecanismo de la “corrección de errores de la relación de puestos de trabajo”, se creaba un nuevo cargo de confianza (asesor de mantenimiento de 40.176,93€) y al Director de Seguridad Ciudadana, cargo de confianza del PP de Leganés, le adjudican un salario de 62.313,44€ anuales, que pasa a ser uno de los mejores pagados en el Ayuntamiento de Leganés (el bienpagao)

Pero reparemos ahora sobre la creación de un Asesor de Mantenimiento.

Este puesto, de cargo de confianza ¿no fue el que se utilizó como moneda de cambio para dar un auxiliar más a los grupos municipales de la oposición para la tan necesaria abstención de éstos en los Presupuestos Municipales del 2.012?

Pero si se crea ahora la plaza de Asesor de Mantenimiento ¿Cómo han pagado a su afiliado desde enero a Agosto de 2.012?

¿Con cargo a qué partida económica?

¿A qué puesto de trabajo, si no existía?

Si no estaba reflejado en el Presupuesto Municipal ¿Cómo se ha pagado?

¿Y la FISCALIZACIÓN?

¿En esto no reparan los órganos fiscalizadores del ayuntamiento?, que por cierto están en la cúspide de los salarios de este ayuntamiento.

No puede el PP disfrazarlo de error. Ese puesto se eliminó, lo vendió el PP como reducción de sus cargos de confianza y no hay quien se crea que corrigen un error nueve meses después. Primero lo quitan para quedar bien (¿?), no le mandan a casa, le siguen pagando y ahora crean de nuevo la plaza. Menuda secuencia.

¿Y la FISCALIZACIÓN? ¿No la ejercerá algún cargo de confianza del PP?

Vigilar lo privado en detrimento de lo público. El PP en estado puro.
En otro orden de cosas nos hacemos eco de una noticia que nos enviaba un vecino en la que al parecer el pasado día 13 de septiembre salía una humareda de Solagua y cómo acudían allí bomberos y policía. A las 18.00 horas aproximadamente estaban ardiendo varios árboles (las llamas llegaban a la
copa de los árboles)

El incendio era cerca del parking en una zona en la que había días antes restos y colchones tirados. Todo esto ocurre en una instalación abandonada, y no vigilada las 24 del día como así ocurre con los escombros de una nave privada en la C/ del Viento.

El ayuntamiento prefiere vigilar propiedades privadas en vez de hacerlo con las suyas, ya sea la Biblioteca Municipal de Leganés-Norte, la Solagua o las viviendas del barrio de San Nicasio que están siendo ocupadas.

 

Hace unas semanas denunciábamos en este blog lo que nos estaba costando a los ciudadanos de Leganés la vigilancia de unos escombros (una nave abandonada) las 24 horas del día. Hay que decir que pasado el tiempo el alcalde (el de los cuatro sueldos) no ha dado ninguna explicación pública del asunto y desconocemos cuales son los motivos que le mueven a tal decisión costándonos 30.000 euros al mes, que sale de los bolsillos de los leganenses.

¿Porque da el alcalde (el de los cuatro sueldos) protección y vigilancia a esta nave derruida?

¿Por qué el alcalde (el de los cuatro sueldos), sin embargo no protege las 24 horas con policía local la biblioteca de Leganés-Norte, obra que está igualmente abandonada y que es de propiedad municipal?

¿Tiene el alcalde (el de los cuatro sueldos) algún interés especial con dicha finca y escombros?

Bueno pues esto son decisiones de un alcalde (el de los cuatro sueldos) que con una plantilla de más de 200 agentes y mandos de policía local, ha colocado a un concejal, a un director y un asesor; también policías locales para dirigir dicho servicio. Un concejal, un director y un asesor.

Y no cobran cualquier salario. Y aquí es donde viene un nuevo caso de despilfarro.

10,4 millones de pesetas para un cargo de confianza
En la Junta Local celebrada el pasado día 14 de agosto y mediante el mecanismo de la “corrección de errores de la relación de puestos de trabajo”, se adjudican un nuevo cargo de confianza (asesor de mantenimiento de 40.176,93€) y le adjudican un salario de 62.313,44€ al Director de Seguridad Ciudadana. Cargo de confianza del PP de Leganés que pasa a ser uno de los mejores pagados en el Ayuntamiento de Leganés.

¿Alguien cree en esta ciudad que con una plantilla de policía local con más de 200 personas, perfectamente estructurada y organizada con sus respectivos mandos en todos y cada uno de los escalafones, se necesita un director político que cobre 62.313,44€ al año?

Estos señores del PP cuando hablan de optimizar recursos y de apretarse el cinturón que sepan que se refieren a todos y cada uno de los ciudadanos y trabajadores de Leganés, porque en lo que a ellos se refieren nada de nada.

¡Qué buenos sois!

¡Pero no tenéis vosotros la culpa!

Porque hay quien os deja hacer y así nos va.

 

Informamos hace varios meses, al comenzar la anterior campaña deportiva, que muchos equipos de fútbol tendrían que buscar campo fuera de Leganés o disolverse por la falta de campo de juego. Más en concreto les indicábamos que los campos de fútbol de La Fortuna y de La Cantera permanecían cerrados los fines de semana por falta de personal para su apertura. Mientras tanto muchos equipos de niños y jóvenes tienen que emigrar a otros municipios o desistir de jugar debido a que el PP no considera adecuado dotar del personal necesario para su apertura. Eso pasó en la temporada pasada y va a volver a pasar en la próxima temporada 2012/2013.

Por otro lado, el Gobierno del PP de Esperanza Aguirre no va a construir los campos de fútbol de Butarque, comprometidos y pactados con el Ayuntamiento de Leganés en el denominado Plan PRISMA, y el gobierno del PP de Leganés no abre los que hay los fines de semana por no poner personal para ello.

Pero es que además llevamos varios meses con el Polideportivo de Valdepelayos acabado y no se abre porque no se le dota del personal para su apertura. Polideportivo acabado y que los ciudadanos no pueden hacer uso de él por la mala gestión del PP. No es que no haya dinero para dotar del personal que se requiere para abrir, por ejemplo el polideportivo y campo de fútbol de La Fortuna, es que se lo gastan en asesores.

Con lo que cobra 1 asesor del PP se podría abrir el campo de fútbol de La Fortuna los fines de semana y el Polideportivo de Valdepelayos.
No les quepa duda, hay dinero y si no veamos cuánto nos cuestan la legión de cargos de confianza.
Miren los que son desde el año 2011:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-68.PDF

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-69.PDF

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-70.PDF 

Los que cobraban en el año 2011:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/09/29/BOCM-20110929-58.PDF

RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL PERSONAL EVENTUAL 2012:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/17/BOCM-20120417-70.PDF

A esta última lista tenemos que añadir otros cargos de confianza que han incorporado como consecuencia de la aplicación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) y que podemos ver en:

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/05/BOCM-20120305-61,0.PDF

En estos momentos hay 40 cargos de confianza en el Ayuntamiento de Leganés que nos cuestan a los ciudadanos la escalofriante cifra de 1.644.270,44 euros al año.

Muchos de estos cargos no hacen nada, son favores internos de colocación de afiliados del PP, no producen (estorban, generan más conflictos y confusión, etc.), muchos de ellos no están cualificados y los que pudieran estar vienen de rebote de otros ayuntamientos, otros tan solo se dedican a repicar funciones que ya hacen otro personal de la plantilla municipal, etc.

A todos ellos hay que sumarles los gastos de seguridad social (parte empresarial) y otros que generan en teléfonos móviles, ordenadores, despachos, etc. UN PASTÓN

Como verán hay dinero para servicios públicos, para que se abran y funcionen cotidianamente.

 

El alcalde ha llegado al Debate de la Ciudad rodeado de fiascos de su gobierno y de escándalos protagonizados mayoritariamente por él. Este Debate venía a ser una evaluación del primer año de la Victoria del gobierno de la derecha extrema. Un gobierno en el que 6 concejales no viven en Leganés. La labor de este señor en este primer año ha demostrado que no está preparado para dirigir esta ciudad, la cual le importa un bledo y la utiliza para su promoción personal. Le obligaron a venir a Leganés desde Vallecas y desde la plataforma denominada la “Brunete Mediática”, en la cual se encontraba como pez en el agua, haciendo discursos incendiarios y defendiendo posiciones de una derecha extrema, del Tea Party español.

La “Brunete Mediática” nos dedica un espacio.
El Sr. alcalde –ex jefe de opinión de Libertad Digital” y articulista de los medios más reaccionarios de la prensa de extrema derecha-, tras las agrias semanas que está viviendo y que no hay sitio al que vaya que no le hablen de los 4 sueldos, pone en marcha una campaña mediática de ataque a quienes piensa que son los responsables de su mala gestión. Encarga a su amigo y periodista de cabecera que arremeta contra nosotros en Intereconomía. Les dejamos el enlace para el que quiera leerlo:
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/politica-economica/eduardo-cuenca-radiografia-un-burocrata-20120705

¿Quién es el periodista al que Jesús Gómez le encarga el artículo de Intereconomía?
Suponemos que además de compañero de corredurías ideológicas, ya que si analizamos los artículos de uno y de otro, podríamos decir que “tanto monta, monta tanto”, comparten consejos de redacción de algunas revistas como La Ilustración Liberal, en Libertad Digital, al igual que en programas de la Brunete Mediática. Es el periodista de cabecera del alcalde; es el que se dedica a escribir bien y ensalzar la figura de Jesús Gómez y de criticar aquello que no se atrevía el ahora alcalde. Se llama Fernando Díaz Villanueva y defiende al jefe (el alcalde) de su "compañera" como directora de servicios de alcaldía.

El alcalde del PP de Leganés entró en política gracias al “tamayazo”
La “admiración” que siente el periodista le lleva a decir cosas como que se ha sacado la carrera trabajando. Al periodista le ha faltado decir que entró en política gracias al Tamayazo. Como consecuencia de éste, Esperanza Aguirre es elegida presidenta de la Comunidad de Madrid y ésta le nombra el 24 de noviembre 2003 asesor técnico del gabinete de la Presidenta.

¿A que se debe que Fernando Díaz Villanueva (de la brunete mediática) defienda con fervor a Jesús Gómez?
¿Por su amistad con Jesús Gómez?
Es porque entre otras cosas Jesús Gómez tiene contratada ahora como cargo de confianza a su "compañera", con un sueldo que nos cuesta a los ciudadanos de Leganés 51.816,24 euros al año (8,6 millones de pesetas). Anteriormente el actual alcalde, antes portavoz en la oposición del PP, echó a la auxiliar administrativa que tenía el grupo de concejales del PP para colocar como auxiliar a la que hoy es su directora de alcaldía. ¿Lo entienden ya?

Jesús Gómez es un problema para la ciudad de Leganés que tiene solución
Si están en contra de la política del PP y de este alcalde, no caben más excusas a la oposición, no digan que la culpa es de quien nos gobierna. Ustedes tienen la solución: siéntense y acuerden un gobierno alternativo. Porque el PP en Leganés no tiene mayoría y puede ser enviado a la oposición.

La oposición tiene la solución: Se sienten ¡coño! y acuerden un gobierno alternativo, previa regeneración política
Pero nos sobran los viejos políticos de la anterior legislatura. Previamente habría que llevar a cabo una regeneración democrática en los partidos de la oposición local.
Es posible otra política cuyo referente sean los ciudadanos de Leganés, en la que prime el trabajo por mejorar y hacer que esta ciudad sea un referente en las políticas sociales y públicas y a la vez que generen expectativas de generación de empleo. Esta ciudad tiene que seguir avanzando y la excusa de la crisis no le puede servir a la DERECHA de este pueblo para desmantelar servicios públicos, no hacer inversiones, recortar servicios sociales, etc.


 
Por Admin (del 19/06/2012 @ 22:48:04, en Gobierno Municipal, leer 2656 veces)

Algunos aspectos de la entrevista en Gente en Leganés a Jesús Gómez:

Sobre el Canal de Isabel II:

“¿Por qué cree entonces que han votado en contra?
Empiezo a pensar que los tres grupos de la oposición, y principalmente ULEG, buscan una especie de apoteosis personal. Hay gente dispuesta a quemar una ciudad sólo por un titular de prensa. Me parece un fraude para los vecinos que han votado a esas fuerzas políticas. Tendrán que explicarles porque han renunciado a ganar 111 millones en 50 años”.

Quizás sobre esta respuesta le tendría que contestar, de una vez por todas, ULEG.

Con el convenio del Canal se entregaría una inversión de 35 millones de euros y los vecinos pagaríamos el agua de riego y baldeo que actualmente no se paga

¿Pero ha explicado usted toda la verdad de lo que pretende su partido (PP) con los convenios del Canal?

¿Ha explicado usted cuanto entregaría al Canal y cuanto recibiríamos supuestamente? Tal vez si lo explica, todos conoceremos que a usted le priman más los intereses que le marca su partido que los intereses de Leganés.

Como alcalde no cuenta, que a lo que ya hemos dicho en otro blog de CxC, entregaríamos una infraestructura de colectores y saneamiento de cerca de 300 km con más de 15.000 pozos con una inversión que supera los 35 millones de euros y con una aportación del 80% de los Fondos de Cohesión en las inversiones acometidas en los años 97/99. Con otra inversión que se ha acometido con la implantación de los nuevos desarrollos urbanísticos y sufragados por estos.

Tampoco nos cuenta que pasaríamos a pagar por el agua de riego y baldeo que no pagamos por el convenio de 1968. Así podríamos seguir dando datos y datos que usted oculta a los ciudadanos.

Sobre la Cubierta:
“¿Cómo pretende acabar con ella?

El modelo de ocio que se planteó una vez construida 'La Cubierta' ya nació concebido en pecado. Se planteó como zona de bares de copas en una época en la que eran la alternativa número uno. Sin embargo, aquello ha ido degenerando a medida que se han ido incorporando gente de otros sitios como Costa Polvoranca. Ha sido una especie de ciudad sin ley desde el punto de vista administrativo en el que nadie ha querido meter mano. No quiero arriesgarme a que alguien se querelle contra mí por calumnias, pero tenemos constancia de que determinados funcionarios, algunos de industria y otros de policía, han hecho la vista gorda durante demasiado tiempo. Los propios hosteleros han venido a contarnos que hay gente del ayuntamiento que ha pasado 'la gorra', pero no se atreven a denunciar porque temen represalias”.

Es verdad que el modelo nació en pecado. ¿Pero por qué no se lo pregunta a su partido entonces que fue quien hizo la propuesta? ¿Por qué no se lo pregunta a Pablo Abejas, por entonces portavoz del PP y promotor de la criatura?

El líder de su partido entonces, Pablo Abejas, decía en 1995:
… construiremos una plaza de toros para todo tipo de espectáculos en el recinto ferial.

… construcción y explotación de la plaza de toros en base a los siguientes criterios:
A).- La plaza se construirá en los terrenos del actual rocódromo y aledaños.
B).- El suelo será por cesión municipal.
C).- Se considerará la existencia de bajos comerciales que sirvan, al menos, para autofinanciar el proyecto
.

Fíjese si había pecado que la empresa adjudicataria se había constituido cinco días después del acuerdo de concurso en el Pleno Municipal. ¿Tanto interés por rescatar la concesión de la Plaza de Toros es porque se lo ha pedido el conocido de su Jefa? ¿Nos explica que hace un ayuntamiento con una plaza de toros que no sea salvar a sus dueños?

Sobre si alguien ha pasado la gorra, ¿Por qué no lo denuncia en comisaría? Sería bueno conocerlo todo si es verdad. ¿Encubre algo? Los ciudadanos de Leganés les tenemos que estar agradecidos, entre otros, a su partido de ese mamotreto y gran problema que es la plaza de toros.

Sobre el Polígono LEGATEC:
“¿Puede adelantar ya qué dos nuevas empresas se instalarán en Leganés Tecnológico?
Una de ellas es Casbega, que generará 500 puestos de trabajo, del total de 800 que crearán las dos compañías, pero no podemos limitar que toda la gente que sea contratada sea del municipio, sería inconstitucional”.

La empresa emblemática de Gómez es tan solo un almacén de dicha sociedad y sobre el número de empleos a generar, ya veremos. En Leganés ya hay otras empresas de gran logística y no han creado tanto empleo, simplemente le han trasladado.

Pero lo que parece ser es que el polígono ha fracasado en su diseño de ser tecnológico. Con la reforma que ustedes han acometido recientemente el polígono se convierte en su definición en uno más de los que tenemos en Leganés. Nada que ver para lo que se creó.

Esta es una experiencia más de fracaso de su partido. Ustedes son mayoritarios en el consorcio que gestiona dicho polígono y desde 1997 hasta ahora tan solo han sido capaces de desarrollar una fase. Con importantes recursos por parte de los propietarios de suelo que nos va a costar, casi con toda seguridad, un riñón debido a su mala gestión. Y finalmente para tener un polígono más –con parcelas desiertas y naves vacías-, muy lejos de lo que pretendía ser: de proyectos y de empresas de innovación tecnológica.

Un fracaso a fin de cuentas del Partido Popular.

 
Por Admin (del 08/06/2012 @ 09:31:21, en Gobierno Municipal, leer 2513 veces)

En el anterior blog le planteábamos al alcalde que debería tomar medidas claras y tajantes; no basta con decir que va a convocar un concurso u otro mecanismo para salvar la gestión de su concejala y de la que usted es el responsable político.

Pasan los días y vemos que el alcalde además de no tomar cartas en el asunto, parece que mira hacia otro lado como intentando que este escándalo tape el propio suyo sobre los 4 sueldos y de si dijo toda la verdad sobre su patrimonio en el Pleno Municipal.

Lo que es evidente es que el affaire de la concejala de festejos, le viene al pelo al alcalde para que no se hable de lo suyo y no se le pidan responsabilidades. Pero sobre festejos y la forma de gestionar de esta concejala hay muchos aspectos que requieren algunas explicaciones.

1ª.- No sabemos y, por lo tanto, no tenemos la seguridad de que se haya vulnerado la Ley de protección de datos por parte del Ayuntamiento de Leganés.
¿Ha facilitado el Ayuntamiento a la empresa editora los datos de las empresas a las que se ha dirigido para captar la publicidad del folleto de fiestas?
2ª.- ¿Es este un hecho aislado? el de la relación con ciertas empresas para que colaboren en actos festivos, o ¿es una práctica habitual desde la llegada de esta concejala?

Algunas preguntas al respecto:
• Los caramelos que se repartieron en la Cabalgata de Reyes ¿eran comprados por el Ayuntamiento? ¿quién los ha pagado? ¿cómo se compraron?
• La degustación en el despacho del alcalde del Roscón de Reyes fue una invitación del alcalde o de ¿Quién?
• ¿Hay otras actividades festivas en la que se piden que aporten otras empresas: sonido, etc.?
• Etc.

Aunque el alcalde diga que esto está bien, él bien sabe que no es así porque no hay ninguna regulación de tales actividades. Y esto hace levantar sospechas: cualquiera puede pensar que a cambio de estos gestos o colaboraciones luego se le tratara de recompensar por parte del ayuntamiento a las empresas que se les pide colaboración.

Como podemos ver son muchos los aspectos que requieren explicaciones y que tienen su máximo exponente en el caso que ha saltado a los medios de comunicación sobre el folleto de las fiestas de Agosto. Fiestas que ya han nacido con escándalo.

Por lo tanto Sr. Alcalde ya no nos basta con que cese a la concejala, se deben aclarar todos y cada uno de los extremos que han rodeado este escándalo y otras actuaciones en materia de fiestas.

Creemos que se debe constituir una Comisión de Investigación para esclarecer todas y cada una de las interrogantes que hay en torno al escándalo: la carta de la concejala, la base de datos de las empresas, a qué tipo de acuerdos o compromisos se hubiera llegado con la empresa editora del folleto de fiestas, cuántos contratos se han firmado y cuantías para dicho folleto, y de paso qué tipo de excusas le ha dado la concejala sobre este asunto, etc.

Aquí Sr. Alcalde, en todo esto, no hay un exceso de celo por parte de su concejala; lo que hay es una actitud negligente, contraria a derecho e impropia de una cargo público.

Y finalizamos como terminábamos en el anterior blog:

Antes de que acudan otros a la justicia para depurar responsabilidades ¿Este asunto no lo va a poner el Alcalde en conocimiento de la fiscalía por si de ello se derivase responsabilidad alguna?
¡Cómo ha cambiado este señor en tan poco tiempo!
Lo que son las cosas…

 
Por Admin (del 14/05/2012 @ 22:47:06, en Gobierno Municipal, leer 2055 veces)

El alcalde de Leganés, un liberal-radical de derechas, tiene cuatro sueldos. Por ellos se lleva todos los meses a su casa 110.860 euros o lo que es lo mismo 18.445.552 pesetas. Traducido a ingresos mensuales tenemos que cada treinta días ingresa en su cuenta corriente 9.238,33 euros, es decir, más 1,5 millones de pesetas (1.537.129 pesetas)

Los ingresos del alcalde son políticamente incorrectos, moralmente reprobables y éticamente indefendibles
Es una inmoralidad no sólo en las actuales circunstancias económicas sino en cualquier otra circunstancia que un político –que en teoría está para servir a los ciudadanos y como tal tiene conciencia de servicio público - se sirva de su cargo y de las instituciones que los ciudadanos pagan para beneficiarse por los puestos que ocupan.

Es éticamente inmoral que con más de dieciocho mil parados (18.238) en la ciudad en el mes de abril de 2012 exista un político que se esté beneficiando de su puesto para conseguir estar presente en cuatro instituciones que le reportan unos ingresos supermillonarios.

Es políticamente incorrecto que el presidente del PP local, miembro del COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL PP MADRID y militante del partido en el gobierno que nos está pidiendo austeridad y está recortando derechos en sanidad y educación tenga cuatro sueldos e ingrese anualmente por ellos más de cien mil euros.

Es una total falta de ética y pisotea los más mínimos principios ciudadanos ganar lo que gana –siendo un cargo público- y apoyar las medidas que sus jefes están aplicando a todos los españoles siendo, por tanto, corresponsable de ellas. En definitiva, un individuo con estas alforjas no merece ser representante de todos los leganenses, ni dirigir la ciudad porque se está aprovechando de su cargo para obtener pingues ingresos y utilizando nuestros impuestos para tener los ingresos que tiene.

¿Qué va a hacer la oposición municipal? Se va a quedar impasible o va a reaccionar ante los hechos
Los cuatro sueldos del alcalde son políticamente inmorales, éticamente indefendibles e incluso tenía que ser ilícito que una persona acapare varios cargos públicos por los que percibe una remuneración por cada uno de ellos. Pero como ocurre en este país las leyes son papel mojado y más si afectan a los legisladores. Algo que no ocurre con los ciudadanos “de a pié” a los que les es imposible tener dos ingresos de cualquier administración pública.

Dos opciones tiene la oposición municipal ante la denuncia de estos hechos. La actitud de los políticos locales puede ser la de callarse y consecuentemente asentir con la realidad y mirar para otro lado, porque todos tienen algo que ocultar sobre el mismo tema. O ponerse a pedir explicaciones al primer edil de la localidad en el próximo pleno municipal con una moción en la que por decencia democrática se le debería exigir que viviera solamente de su sueldo de alcalde de la ciudad que ya de por si es altamente elevado, al ser 3,2 veces superior al salario medio de España.

Urge un código ético local para frenar lo que es políticamente inmoral, éticamente indefendible y que erradicara el pluriempleo de los políticos locales

 
Por Admin (del 06/05/2012 @ 16:25:41, en Gobierno Municipal, leer 2165 veces)

Estos días hemos conocido el cierre del Centro de Día que estaba ubicado en el centro de mayores de la Avda. del Mediterráneo en San Nicasio. Los usuarios de este servicio los reparten entre tres residencias en las que a la masificación ya existente en estas residencias se une la pérdida de un servicio público.

Salen perjudicados los usuarios en primera instancia, a los que el PP parece no importar. Pero perdemos todos porque nos quitan un servicio público que necesitamos para nosotros o para algún familiar. Lo que es evidente es que cuando perdemos un servicio público, estamos perdiendo un derecho.

Es una decisión de la Comunidad de Madrid suprimir servicios públicos, de mayores, que se suma a los aumentos de las tarifas del transporte público que desde el 1 de mayo padecemos o los anunciados recientemente en educación (los alumnos estarán en las aulas en función de la superficie de estas) o a los de esas “maravillosas partidas” a las que se les puede recortar (cuidado que seguro que serán servicios públicos).

Todas estas medidas del PP tienen un mayor calado que el que pretenden justificar con la denostada CRISIS. Estamos ante un desafío de entregar todo a manos privadas, de recortar derechos, de ahondar en las diferencias sociales y de dar rienda suelta a la puesta en marcha del sistema en el que la derecha se refleja.

En servicios de responsabilidad municipal los recortes ya lo empiezan a visualizar los usuarios, ya que muchos se vienen dando desde la llegada del PP al gobierno local en algunas instalaciones municipales; como la Ciudad Deportiva La Fortuna que cerrará antes de lo habitual la piscina de verano y que verá reducido su personal, además de las numerosas reparaciones en todas las instalaciones deportivas que nunca se acometen, etc.

Pero qué les vamos a contar de un partido que dice una cosa cuando está en la oposición, para ganar adeptos, y otra cuando está en el gobierno, un partido que miente a los ciudadanos. Para muestra un botón.

Las mentiras de los pinochos del PP
¿Qué hará el Sr. Jesús Gómez si su gobierno sube el IVA?

¿Recogerá firmas? ¿Hará campaña en contra?

La foto es de un mitin celebrado en el teatro Egaleo de Leganés en contra de la subida del IVA del gobierno de Zapatero, y el texto es una moción que presentó al pleno en contra de dicha subida.

19-04-2010: MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR INSTANDO AL GOBIERNO DE LA NACIÓN LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE PRESUPUESTO GENERALES DEL ESTADO 2010 PARA DEROGAR LA SUBIDA EN EL TIPO GENERAL DEL IVA.
Que el Ayuntamiento Pleno inste al Gobierno de la Nación a modificar la Ley de Presupuestos Generales del Estado 2010 para derogar la subida de 2 puntos en el tipo general del IVA y de 1 punto en el tipo reducido antes de su entrada en vigor el próximo 1 de julio”.

Nosotros les anticipamos lo que hará: sumiso a su partido.

¡Ver para creer!

 
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8