Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

 

 

 

 

  

 

 

En plena tarea por parte del Equipo de Gobierno del PSOE e IU por la compra de la Plaza de Toros y con el apoyo del PP obligado por la familia (“la madrina” en este caso), rescatan la concesión de los encierros y suponemos que, en próximos días, la celebración de las corridas de toros.
A la vuelta de verano ya les contaremos cuánto han costado los informes “adhoc” para justificar la compra de la plaza de toros y quién los va a pagar. Pasado el tiempo ya nadie niega las cantidades que desde Ciudadanos por el Cambio (CXC) anunciábamos que pretende pagar el gobierno local por una plaza de toros en vez de invertir este dinero en mejorar los servicios e inversiones en la ciudad.
Desde aquí les confirmamos que CxC seguiremos informando y denunciando todas las barbaridades que se lleven a cabo en torno a la compra de la plaza de toros.
Y ahora, en un acto más característico de este gobierno del PSOE e IU, deciden rescatar la concesión de los encierros, por lo que este año será el Ayuntamiento el que organice estos encierros. Pareciera como si estuvieran haciendo prácticas en la gestión taurina previa a la compra de la plaza de toros.
La concejalía de Educación, Infancia y TOROS se gastará cerca de 100.000 euros en la organización de los encierros. Para esto sí hay dinero. El concejal taurino de IU justificaba esta decisión por motivos sociales (¿?), segu declaraciones a al prensa local. Entendemos que es porque no quiere que se cobre por ver la suelta de reses dentro de la plaza. Pero realmente lo que quiere este concejal taurino es que todos paguemos con nuestros impuestos y evitar que le piten o le abronquen.
Porque los motivos de seguridad no se los cree nadie, los organice quien los organice tienen que cumplir unas medidas impuestas por la legalidad vigente. Con esto le quitan una preocupación más a los concesionarios de la plaza de toros y le van facilitando más las cosas.
Gratis total a costa del erario público. ¿A quién afectará el recorte que se ha producido para poder pagar los encierros?
Pero con esto se puede ver cumplido un viejo deseo del concejal de TOROS: tener una plaza de toros, organizar encierros –incluidos los infantiles para los niños-, organizar corridas de toros y conseguir que IU las apoye; e incluso podría llegara a debutar en esta plaza.
Difícil papel de IU en este mandato municipal. Se inició con la foto de los tres concejales facilitando la alcaldía a la derecha del PP y finaliza siendo los valedores de la fiesta taurina y los artífices de la compra de una plaza de toros.
Pssssss, silencio, que no se enteren de esto Cayo Lara y los de la refundación.

El gobierno local nos tiene acostumbrado, como si de un serial se tratase, al juego del verano entre los gestores municipales del TORO (alcalde y concejal de Educación e Infancia) y los concesionarios de la plaza de toros. En 2008 empezaron con el “rollito” del rescate de las corridas de toros y han llegado este año con la pretensión de rescatar los encierros.

Por entonces el concejal de TOROS e Infancia tomó un acuerdo manifiestamente ilegal (véanse informes de la intervención y servicios jurídicos) en el que contrataba con los concesionarios la realización de las actividades taurinas de agosto-08.

En 2009 hicieron el mismo teatro: que si te rescato, generamos tensión y posteriormente conveníamos (te doy un dinero en forma de contraprestación de las entradas a las sueltas de reses tras los encierros). La “gracieta” del 2009 supuso un coste de 140.000 euros de las arcas públicas para que unos pocos disfruten en la plaza de toros.

Este año se ha vuelto a repetir el teatrillo: ahora que sí se rescatan los encierros. Se llegó afirmar que por motivos de seguridad, cuestión ésta que nadie se ha creído, para concluir que los informes jurídicos desaconsejan el rescate. ¿Pero es que cuando tomaron el acuerdo en el Pleno Municipal sobre el rescate de los encierros no se habían asesorado?

Esto solamente puede ser posible de unos gestores políticos “frikis”.

Pues bien, este año, de nuevo lo vuelve a organizar la empresa concesionaria, como todos estos últimos años, y ya no se habla ni de seguridad ni de ninguna mandanga poco creíble. Como todos los años es un problema de DINERO.

El concesionario cree que debe cobrar dinero por el acceso a la plaza de toros durante los encierros, cuestión a la que tiene derecho según el pliego de condiciones de la concesión administrativa (este no indicaba nada de que la actividad en la plaza tras los encierros con la suelta de reses tuviera que ser gratuita) y que a todas luces parece que quien quiera divertirse que pague.

Pues este año y como colofón de la representación teatral y de buena relación entre los gestores de la plaza de toros y los ediles taurinos (alcalde y concejal de la ecuación) se compran 40.000 entradas por un valor de 160.000 euros de dinero público para que unos cuantos disfruten.

Lo justifican con la compra de 40.000 entradas para tres días de encierros, cuestión que no nos cuadra si tenemos en cuenta el aforo de la plaza y los tres días de encierros.

En un año de recortes, pagamos un 14% más que el año pasado.



Nos preguntamos si van a seguir la misma línea política y por ejemplo ¿van a facilitar el acceso gratuito a las actividades culturales que apenas organiza este Ayuntamiento? ¿Van a facilitar el acceso gratuito a las actividades a las piscinas municipales?

Podríamos seguir dando ejemplos en los que los ciudadanos, con un criterio más sólido que el empleado para los TOROS también tendría acceso gratuito a ciertas actividades municipales.

No vamos a resaltar lo que se podría hacer con los 160.000 euros, dinero que supera lo dedicado a Infancia, a educación de Adultos, por no decir cuantas actividades educativas y sociales se podría llevara a cabo.

Mientras, tenemos que escuchar medidas de ajustes y de apretarnos el cinturón e incluso a las entidades ciudadanas se les anuncian recortes para las actividades que realizan (recientemente hemos denunciado las que pretender llevar a cabo en deportes y que afectarán a las actividades de escuelas deportivas) y los que nos gobiernan en Leganés destinando, y cada año más, dinero público para financiar actividades taurinas.

Puestos a emplear dinero público habría muchas opciones más prioritarias en materia social.

¿Y el próximo año? A lo mejor ya no están los actuales gestores municipales de los TOROS o ya han comprado la Plaza de Toros y es el Ayuntamiento el gestor municipal de los asuntos taurinos.

Todo este tiempo a costa de la seguridad de los ciudadanos.

En noviembre del 2008 dábamos a conocer la existencia de un convenio con los titulares del Colegio de la Inmaculada para ensanchar la acera en el Paseo Colón. El motivo de este convenio era el resolver el fiasco generado, entonces, por EMSULE con la construcción de un túnel en el Paseo de Colón.

Aparte de los riesgos que existen para el tráfico rodado y el paso de autobuses y camiones por el túnel, lo que urge es resolver el tránsito de peatones por el Paseo de Colón en el tramo del colegio de la Inmaculada.

Las aceras son estrechas, con farolas en medio y por las que no cabe ni una silla de ruedas, ni un carrito de un bebé en lo que es el tramo desde el cuartel; y también estrechas, de 1,35 a 1,55 metros, en el tramo más ancho de la tapia de las monjas, ya que a partir de la mitad y hasta la salida del túnel a la rotonda de Santa Rosa esta no existe.

Pues bien, el convenio entre el Ayuntamiento de Leganés y el Colegio de la Inmaculada para ensanchar la acera que transcurre junto a la tapia del colegio es de noviembre del 2006 y estaría durmiendo en algún cajón si no es porque nosotros lo publicitamos.

Casi dos años más tarde, mira que son lentos o desinteresados estos del gobierno local, parece que empiezan las obras para retranquear la tapia, para hacer un poco más ancha la acera y de paso colocar una verja perimetral al colegio que debería hacer de paso más transparente esa trama urbana.

Por fin se acomete la obra, hemos visto, pero nos invaden algunas dudas por no conocerse proyecto al respecto:

¿Se va a sustituir la tapia actual por una verja? Por la traza de la que se está construyendo no parece el modelo de vallado de los parques, ni tan siquiera se asemeja al vallado del parque de la zona centro (a escaso metros de esta) sino de un muro de más de un metro de altura y luego el enrejado.

¿La sustitución va a afectar a todo el perímetro de la tapia? El convenio recoge los tramos del Paseo Colón (126m), el frontal que da a la rotonda de Santa Rosa (10m) y el de la C/Vicente Aleixandre (101m).

En concreto el retranqueo del trazado del Paseo Colón es de 1,10m, quedando una acera muy escasa en el tramo más cercano a la rotonda de Santa Rosa.

¿Se van a dar nuevos accesos al colegio por el Paseo Colón? Ya que se está acometiendo un nuevo acceso al colegio hacia la mitad de la tapia en el tramo del Paseo Colón, justo en el inicio del carril de sentido de marcha de los vehículos, con lo que supone de riesgos y conflictivo para el tráfico rodado.

Todas estas dudas son debido a la falta de proyecto sobre la obra a cometer, máxime cuando estamos hablando de seguridad y de un espacio importante en la zona centro de Leganés.

Igualmente hemos podido seguir comprobando cómo la gente cruza por el lugar en el que hubo un paso para peatones, arriesgándose a sufrir un accidente, debido a la organización de tránsito peatonal de la rotonda.

La solución definitiva debe servir para resolver el fiasco que generó EMSULE, más en concreto su presidente de entonces y hoy concejal de urbanismo que parece que le importó bien poco los peatones y la seguridad de estos.

EDITAMOS:
Fuentes cercanas al Colegio de la Inmaculada nos informan que las obras que se están haciendo en la tapia de este colegio en el Paseo de Colón son unas obras del propio colegio consistente en la apertura de un nuevo acceso.

Este acceso se está efectuando con el retranqueo de los 1,10 m que contempla el Convenio entre el Ayuntamiento y el Colegio. Desconocemos si la obra tiene las licencias preceptivas y los informes favorables en cuanto a tráfico y seguridad por el ancho de la acera. Constatando esto, nos parece más grave aún, si cabe, que el gobierno local no acometa el retranqueo de la valla para facilitar el tránsito y la seguridad de los ciudadanos.
Todo parece indicar, entonces, que este gobierno se marchará y no habrá sido capaz de resolver este problema que va camino de los DOS años desde que lo hizo conocer esta Asociación.

La semana pasada informábamos de algunas noticias que nos iban llegando y de las que nadie habla y que para nosotros nos parecen de gran importancia ya que denotan la dejadez o las prioridades políticas del gobierno del PSOE e IU.
La encuesta municipal. Vamos a contar mentiras tralara.
Acabamos de conocer por la “voz oficial” y trolera del equipo de gobierno la encuesta que se hizo hace muchos meses y que no sabían cómo dar a conocer por lo negativa que era para el gobierno local. Ni siquiera han repartido la encuesta ni sus plantillas a los concejales.
Esto de la encuesta suena al cuento aquel en que Montoya –el Alcalde- se mira al espejo cada mañana y le pregunta: ¿espejito, espejito quien es el más guapo? O tal vez cuando reúne a sus cargos de confianza, que están asalariados y con la Blackberry que ha concedido a cada uno, les pregunta quién es el mejor líder, contestándole estos: TÚ.
En nuestra web les dejamos un análisis de por dónde pueden ir los verdaderos resultados de las próximas elecciones municipales. Os invitamos a opinar al respecto.
El uso de las piscinas.
En la piscina de La Fortuna se ha llegado a estar dando el servicio durante varias semanas -hasta que alguien ha denunciado cansinamente- con 14 focos fundidos en las calles donde nadan los niños. Aún quedan calles con focos fundidos.
En esta piscina el ayuntamiento tiene hasta 40 niños de edad benjamín nadando y practicando en dos calles. Sin que suene a cachondeo podrían poner a un policía municipal a regular el tráfico en estas calles para evitar los choques entre niños.
Esta masificación de usuarios en la piscina denota una falta de planificación de los servicios deportivos en la ciudad, que ha cerrado una piscina cubierta durante, al menos, una temporada, con el resultado de “amontonar” a los deportistas de competición y dejar en la calle a los ciudadanos de uso libre y de aprendizaje.
Que no sirva esta crítica para justificar las recomendaciones del “comité de sabios por la privatización y entrega a una constructora de la Solagua”. Bastante tiene este comité con ver las “demandas de hábitos deportivos de los españoles del año 2000” (¿?) o los PowerPoint de funcionarios que argumentan la entrega a empresas privadas. Así nos va.
Un deportista joven lesionado por no reponer el Ayuntamiento un tatami.
Un mes de baja prácticamente de un deportista por no reponer un tatami que estaba roto y que venían pidiendo su sustitución.
Mientras se gastan dinero en cuestiones que ni siquiera son de su competencia –festival en La Cubierta-, algunos medios necesarios para la práctica deportiva están en pésimas condiciones y lo que es más cuestionado, pueden provocar lesiones.
Socorristas privatizados.
Esta semana en la Junta de Gobierno Local se procederá a la prórroga de la PRIVATIZACIÓN de los socorristas de las piscinas climatizadas de Olimpia y Carrascal. Privatización que iniciaron en el 2009.
Las medallas de la ciudad.
Y para finalizar: vemos al Equipo de Gobierno otorgando las medallas de la ciudad –distinción más importante del municipio- a diferentes empresas: una de saneamiento, otra de autobuses, y…
Si su problema es que no conocen a los ciudadanos y entidades que trabajan día a día por la ciudad, quizá sea mejor plantearse dejarlas sin destinatarios. ¿O es acaso un problema de sectarismo? ¿O quizá nuevos criterios políticos?
Estas distinciones son poco características de un gobierno de IZQUIERDAS.
¿Se imaginan a Izquierda Unida concediendo una medalla a la empresa en la que hubo un importante conflicto el día de la Huelga General?. Parece poco coherente. Pero eso lo venimos constatando desde hace mucho tiempo.

Todos al CONCIERTO de la Escuela de Música el día 2 de enero en la Iglesia del San Salvador, a las 20.00 horas.
No puede haber otro calificativo para el equipo de gobierno del PSOE e IU y en concreto para el concejal de “Incultura”.
El pasado día 23 de diciembre se despedían los profesores de la Escuela de Música, esos a los que IU ha dejado en la calle, sin trabajo, y además negándoles el salón de actos de la escuela para dar el concierto de despedida.
Era una despedida por parte de los profesores hacia los alumnos y padres con los que han pasado muchos años. Haciendo lo que ellos y ellas siempre han venido haciendo: impartiendo enseñanza musical y dar conciertos; formando músicos que hoy participan de importantes instituciones musicales y otros muchos a los que se les ha impregnado el interés y la afición por la música; y fomentado la afición por la música a los ciudadanos de Leganés con sus conciertos y la creación de diferentes agrupaciones musicales.
El concierto lo tuvieron que dar en los pasillos, junto a la puerta de los WC, en pésimas condiciones.
Todo esto es propio de un gobierno friki, que muestra más interés por una foto con una famosa de las páginas rosa o con cualquier triunfito o personaje del papel couché.
Esos que niegan los locales para dar un concierto para hacer actividades culturales, son los que luego lo prestan para actividades de amigos y familiares o para entidades que realizan actividades empresariales y lucrativas sin ningún beneficio para el ayuntamiento o la ciudad.
Pero ténganlo claro, aquí el que no les “baila el agua” se le persigue, se le investiga, se le niegan los servicios municipales ya que entienden que son privativos, para según sus intereses.
El próximo día 2 de enero 2011 los profesores darán un concierto que debería significar muchas cosas, fundamentalmente el reconocimiento a unos profesores y profesoras que han dado muchos años de su vida (tiempo, dedicación, etc.) a formar ciudadanos.
Pero también la reivindicación de una Escuela de Música que ahora se mercantiliza y que deja de ser lo que ha venido siendo hasta ahora: un referente en materia de enseñanza musical y de cultura en la ciudad de Leganés; un motor para promover agrupaciones musicales que se implicaban en la ciudad; una institución cultural que daba imagen a la ciudad y la proyectaba al exterior.
En definitiva, un concierto para reivindicar la CULTURA para una ciudad.
Estos profesores se tienen que ir a una Iglesia para dar un concierto. Hay que decir y reconocer que esta Iglesia ha venido siendo exponente de la cultura de esta ciudad desde hace muchas décadas, siendo centro de realización de importantes conciertos musicales, hoy hay que volver de nuevo a la iglesia porque el gobierno municipal no les deja ningún centro cultural para dar un concierto.
Todos al CONCIERTO del día 2 de enero en la Iglesia del San Salvador a las 20.00 horas.

Una justificación para cobrar un salario el concejal y sus cargos de confianza, a cuenta de la concejalía de Cultura.

Si hubiera que definir por lo que se ha caracterizado la política cultural del equipo de gobierno del PSOE e IU en Leganés sería:

1. Han confundido cultura con toros, han estado más preocupados por los toros que por fomentar un proyecto cultural y de actividades para Leganés.
2. Han intentado justificar “pelotazos” a costa de la cultura. Intentaban justificar la compra de la plaza de toros con el pretexto de un fin cultural (¿?).
3. Los recursos destinados a la acción cultural han disminuido con este gobierno.
4. Se ha perdido en actividades culturales.
5. El único hito importante en materia cultural que les había dejado el anterior gobierno local (la Biblioteca Central- Archivo Municipal), no han sido capaces de terminarlo. Todo ello debido a la falta de seguimiento y control de las obras. Una obra del anterior gobierno al que a este parecía que le valía inaugurarlo unas semanas antes de las elecciones. No han sido capaces ni de inaugurarlo.
6. Se han dedicado a deteriorar instituciones culturales, referentes históricas de la ciudad, como la Escuela de Música.
7. La cultura en Leganés tampoco ha sido ajena a las privatizaciones promovidas por IU y el PSOE.
8. Ningún proyecto nuevo puesto en marcha.
9. Programaciones que se vienen repitiendo durante varias décadas.
10. El mayor desinterés por la cultura manifestado por un concejal, más preocupado por acompañar y estar presente en las reuniones con el concejal de urbanismo que por el seguimiento de las actividades que incumben a su responsabilidad.

Hacen caja con los terrenos municipales destinados a equipamientos sociales, educativos, deportivos, etc.
Este es el expediente que se aprobó en el punto de urgencias del pleno municipal del 12 de abril y contaba con sendos informes negativos de los servicios jurídicos que asesoran al Pleno Municipal.

Se quieren acoger a un supuesto de silencio administrativo por parte de la Comunidad de Madrid para dar como aprobado definitivamente el Plan Parcial 4 “Puerta de Fuenlabrada”.

Se recalifica terreno destinado a crear oficinas (puestos de trabajo) por una nueva zona residencial. Se renuncia a construir oficinas y, por consiguiente, a generar empleo a cambio de hacer viviendas que generaran grandes beneficios para sus promotores.

El PP-4 como polígono fue calificado como terciario en el Plan General de Ordenación Urbana de Leganés de 1997 y posteriormente en el año 2004 como residencial.

Estamos hablando del terreno ubicado entre la Avda. del Doctor Fleming, la prolongación de la Avda. de Fuenlabrada entre la Plaza del Hidróforo y la M-406 (scalextric), la carretera M-406 y el barrio de Derechos Humanos.

El Plan Parcial tiene una superficie de 173.355 m2. Para llevarlo a cabo se ha tenido que modificar tanto el Plan General como el Plan Parcial.

Qué supone la modificación del Plan General y del Plan Parcial PP-4

Qué supone la modificación del Plan General y del Plan Parcial PP-4
1.- Se recalifica un terreno que estaba destinado a crear oficinas (puestos de trabajo) por una nueva zona residencial. Se renuncia a construir oficinas y, por consiguiente, a generar empleo a cambio de hacer viviendas que generaran grandes beneficios para sus promotores.
2.- Se aumenta la edificabilidad en el cambio de uso pasando de 86.678 m2 a 116.342,40 m2. Un aumento de 29.664,40 m2, lo que supone un incremento del 34,22%, es decir con el cambio de uso del suelo se incrementa la edificabilidad una tercera parte.
3.- Se prevén 954 viviendas.
Aunque en anexos al Plan Parcial se recogen un total de 1.028 viviendas sobre 40 parcelas. De las 1.028 viviendas: 644 serían de VPP (Viviendas de Promoción Publica) y 384 VL (Viviendas Libres). Veremos en cuantas quedan finalmente el número de viviendas.
4.- El deber de cesión de los 9.549,87 m2 de suelo de Red General de Equipamientos Sociales y de Servicios, se sustituirá por el pago a la Administración Municipal de su equivalente económico, del modo establecido en el Art. 91, apartados 4 y 5 de la Ley 9/2001, de Suelo de la Comunidad de Madrid. Por lo que este desarrollo tendrá déficit de equipamientos.

¿No les suena todo esto un poco raro y a la vez sospechoso?

¿Tendrán que cumplir con los promotores de dicho desarrollo urbanístico?

¿Por qué tanto interés?

Para mayor información:
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/PP4.pdf

A primeros del mes de abril informábamos que estaba concluida la liquidación del presupuesto municipal del año 2010 y que ésta arrojaba un déficit que superaba los 20 millones de euros. Esta liquidación parece que no está firmada por el alcalde ya que en campaña electoral firmar un déficit de 20 millones es sinónimo de una pésima gestión de los impuestos que pagan los vecinos. Posiblemente su firma y aprobación por el Pleno Municipal se llevara a cabo después de celebradas las elecciones municipales.

Nosotros añadimos que junto a la liquidación del presupuesto municipal de 2010 se conocerán nuevos datos de la hacienda municipal que van hacer que se pongan sobre la mesa bastantes aspectos de la pasada y actual gestión municipal.

Algunos datos que indican la actual crisis económica por la que está pasando el Ayuntamiento
• No se hace público el Plan de Económico Financiero con el objetivo de que nadie se alarme y no aparecer con medidas drásticas tanto en el aspecto económico-financiero de la hacienda municipal como en lo referente a la gestión y a la prestación de servicios públicos a los ciudadanos.
• Aparecen problemas para el pago normal de las nóminas del personal municipal.
• Proveedores y contratistas municipales que registraron sus facturas en el mes de octubre de 2010, en el mes de mayo no saben cuándo van a poder cobrar.

El Alcalde no quiere firmar la liquidación de 2010
La noticia que se puede destacar de esta liquidación es que está guardada y bien guardada para que nadie la conozca, y menos ahora en campaña electoral.

Después del 22 de mayo: Nueva subida de impuestos, reducción de servicios y plantilla
Tengamos en cuenta que el año pasado realizaron un Plan Económico Financiero, que mantienen “oculto” que recoge medidas drásticas que recaerán en un aumento de los impuestos, en la reducción de los servicios públicos a los vecinos, en la reducción de plantilla municipal, en la venta de patrimonio municipal, etc. Pero todo eso tras las elecciones.

A modo de conclusión:
¿Cómo pagaremos el déficit de los 20 millones de euros del 2010?
Habrá dos fórmulas:

1. Descontarlos de los gastos del prepuesto para el 2012. Difícil la realización si tenemos en cuenta que lo que gastamos es lo necesario para funcionar y además habrá que gastar menos debido a las reformas profundas en materia de ingresos que nos impedirán gastar menos aún.

2. El presupuesto municipal para el 2012 podría ser de parálisis total de la gestión municipal.

3. Pedir un préstamo por la cuantía del déficit del 2010 a pagar durante el mandato del nuevo equipo de gobierno municipal que salga tras las elecciones de mayo 2011.

Para obtener este préstamo se requerirá autorización del ministerio de Hacienda y habrá que tener en cuenta si hay capacidad de endeudamiento y si se aplican las medidas –a todas luces severas- del Plan Económico Financiero que hasta el día de hoy mantienen oculto.

El 11 de junio se constituyen los nuevos Ayuntamientos con lo que se producirá un terremoto político para muchos Alcaldes, concejales y personal de confianza que no tienen un respaldo profesional ni ocupación conocida. Para muchos será un trauma personal y político del que no eran conscientes hace unos meses.

Sólo un dato. Un total de 9.783 concejales salientes el 11 de junio de 2011, es decir, el 15% de los más de 66.099 concejales que había en España durante el periodo de 2007-2011 se quedarán sin trabajo si pierden el cargo que ocupan por no tener una profesión ni ocupación, según datos del Registro de Representantes Electos del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública. La cifra refleja las dificultades de muchos políticos locales —que son también las de muchos políticos de ámbito nacional— para ganarse la vida lejos de los despachos oficiales, y viene acompañada de otra estadística, que quizá ayude a explicar el fenómeno: 23.000 ediles, un tercio (34,32%) del total, sólo han cursado estudios de la ESO o de un nivel equivalente.

El 48,7% de los concejales y el 75,6% de los alcaldes han sido reelegidos
El perfil del concejal español es el de un hombre de entre 26 y 45 años, con estudios elementales y que repite mandato. El perfil del alcalde es similar, salvo que avanza un tramo en la edad mayoritaria, situándose entre los 46 y 65 años, según datos extraídos del Registro de Representantes Electos del Ministerio de Política Territorial.

Se comprueba que el 48,66% de los 66.099 concejales que hay en la actualidad repiten mandato, en total 32.164. En el caso de los alcaldes que repiten mandato, son el 75,6% de los 8.112 existentes, en total 6.133.

Fuerte vinculación de los concejales con las estructuras ejecutivas de su partido
Se constata –según datos del ministerio de Política Territorial- existe una relación muy estrecha entre el cargo de concejal y ser miembro de las ejecutivas de sus partidos políticos a nivel de localidad, incluso en las ejecutivas regionales o nacionales de los mismos, esta es una “condición sine qua non”.

Precisamente el 85% de los candidatos electos en las elecciones de 2007 formaban parte de los partidos políticos de otros ámbitos (regional y nacional) lo que es un indicador claro de la fuerza de las estructuras partidistas supramunicipales en las listas electorales para las elecciones locales. Esta vinculación con las estructuras partidarias se manifiesta como trascendental, ya que tal apoyo es percibido por los concejales como fundamental para su elección, al igual, aunque con menor intensidad, del apoyo recibido de otras autoridades de la comunidad local.

Para los cargos públicos del Ayuntamiento no hay crisis económica. El Alcalde, los concejales del PP y los portavoces del PSOE, ULEG e IU siguen siendo unos ciudadanos privilegiados con sueldos de 12 y 10 millones de pesetas. Están cobrando más que un ministro y secretario de estado, respectivamente

Ya conocemos la composición del nuevo gobierno de la derecha extrema local que aún está sin cerrar en cuanto a la designación de nuevos cargos de confianza porque al cierre de este informe tenemos conocimiento de que el dedo ha funcionado otras tres veces. Es evidente que la reducción del gasto en cargos de confianza es importante, no así en las retribuciones de los concejales que disminuye algo más de cien mil euros. Nos llama la atención que una de las primeras medidas que toma de derecha local ha sido la de discriminar a los concejales electos en cinco categorías frente a las tres de la anterior Corporación.

Para nuestros representantes municipales no hay crisis. En esta nueva etapa hay más concejales con dedicación exclusiva, es decir, asalariados a cargo de nuestros impuestos que en la anterior legislatura con el añadido de tres niveles retributivos distintos con bastante disparidad remunerativa entre ellos al crearse dos nuevas figuras institucionales: El portavoz del grupo municipal y el portavoz adjunto de grupo municipal. Los concejales siguen ganando más de diez millones de pesetas anuales y el Alcalde gana más que un ministro y es el único edil que no se ha bajado el sueldo de doce millones de pesetas anuales que supera con creces el sueldo que perciben los ediles de bastantes capitales de provincia, al estar entre los veinte primeros ediles (ocupa el puesto 18) mejor pagados de las capitales de provincia y por encima del salario que reciben cinco presidentes de Comunidades Autónomas

Otra de las conclusiones del informe es que la mitad del coste de la democracia en Leganés se debe a personas no electas por el ciudadano, que los concejales del PP y los tres portavoces municipales (PSOE, ULEG e IU) ganan más que un Subsecre-

tario de Estado. Mientras tanto, la lista de cargos de confianza por concejal es similar a la de la anterior legislatura ya que están aprovechando los nichos del anterior gobierno local para colocar a sus adeptos ideológicos, en lugar de imponer su impronta organizativa que los diferenciara del PSOE e IU. Y por último, algo llamativo: IU ha desaparecido de todos los consorcios urbanísticos en los que participa el ayuntamiento de Leganés y la derecha afín a Esperanza Aguirre aflora su concepción de las políticas de salud, educación, mujer, infancia y mayores, como políticas asistenciales como antaño el franquismo llevaba a cabo a través de la Sección Femenina de Pilar Primo de Rivera.