Ante la opacidad informativa de la derecha del municipio con respecto a las cuentas municipales, que las quiere utilizar como arma arrojadiza contra los vecinos para justificar los posibles recortes en las diferentes partidas de los próximos presupuestos municipales, nos sentimos en la obligación de dar a conocer las cifras exactas de la situación de las finanzas municipales y de las deudas pendientes que tiene tanto con las entidades financieras como con los proveedores de servicios.

Tenemos un ayuntamiento relativamente saneado y sin grandes dificultades financieras
Bajo nuestro punto de vista y a la luz de los datos oficiales que aportamos, estamos en condiciones de manifestar que la deuda con las entidades financieras con la que se encuentra la derecha política en el ayuntamiento es una de las más bajas desde hace cinco años. Con respecto al año 2007, la deuda actual (2011) con los bancos es casi la mitad de la que existía en 2007 en términos cuantitativos (62,1 frente a 34,3 millones de euros). En términos porcentuales es un 18,3% inferior a la existente en 2010; un 30% inferior a la que se presentaba en 2009, un 39% más baja que la deuda de 2008 y el 44,8% inferior a la deuda municipal contabilizada en 2007.

Cabe decir que nuestro ayuntamiento es el menos endeudado de los doce municipios -la mayoría de ellos con más de cien mil habitantes- y, además, con gran diferencia sobre el resto. Leganés está muy lejos de la deuda por habitante si lo comparamos con municipios emblemáticos del PP en la Comunidad de Madrid.

Por tanto, que la derecha local deje de asustar al vecino con la bancarrota de la ciudad con el único objetivo de recortar gastos en los temas sociales (becas para libros, subvenciones a entidades sin animo de lucro, entidades deportivas, sociales, culturales, etc.), amenazar con el recorte de la plantilla municipal, rebajar los niveles retributivos a determinados empleados municipales, frenar las inversiones para la mejora de la ciudad, recortar las prestaciones sociales a los dependientes, personas mayores, etc. e intentar cobrar servicios públicos que hasta ahora eran gratuitos para los usuarios. Que deje de asustar a la plantilla municipal manifestando que sobran 800 trabajadores.

“Bolígrafo, papel y a escribir un dictado”
Tal vez quien sobre es algún energúmeno del género femenino que se cree que está en la época de su querido dictador –del que debe ser una admiradora por los modales que utiliza con su personal-, por aquello del “ordeno y mando” o “por mis cojones”, en este caso “ovarios”. Lo que cuentan por la Casa del Reloj de la concejala de Obras es de juzgado de guardia, incluso estaría en los límites del moobing laboral. Es obvio que esta chica ha empezado con mal pie. Y lo que mal empieza, mal acaba. No se puede tener a toda una plantilla de profesionales con la valía demostrada por años en la plantilla municipal con el alma en vilo. Lo que ha logrado esta concejala es crear un mal ambiente de trabajo que, en última instancia, repercute en la labor que desarrollan los técnicos municipales.

Siempre que un político (sin tener conocimiento de la labor que se le ha encomendado, muestra la prepotencia que ha demostrado la concejala de Obras, al igual que sus cargos de confianza) pone en entredicho la labor de los trabajadores de su concejalía, en un campo que no domina, puesto que no es una profesional del ramo, estamos ante un político sin personalidad, con falta de confianza en si misma, falta de seguridad en sus actos, lo que lleva a crear empatía, que lo exterioriza con la prepotencia y los malos modales con sus “subordinados” a los que quiere atenazar en sus decisiones, para afianzar su débil personalidad.

Una concejala sin aptitud ni actitud para desempañar el cargo
Un concejal con valía tiene claros los objetivos políticos que quiere conseguir durante su mandato y debe dejar de lado la valoración del trabajo de la plantilla de su delegación. Una concejala con valía debe hacer participe a sus técnicos de los objetivos que quiere poner en marcha, crear un buen ambiente, analizar y valorar las decisiones. En algunos casos, seguir sus consejos, mientras que en otros –que deben ser los menos- hay que nadar contra corriente, siempre que se tengan claros los objetivos, que a veces chocan con la realidad y con sus técnicos, y en este caso intentar limar diferencias con los profesionales. Pero Beatriz Tejero Oller no ha dado ni dará la talla al frente de la delegación de Obras, porque no tiene aptitud ni actitud para estar al frente de una de las concejalías con más vistosidad del Consistorio y lo ha demostrado con creces en el poco tiempo que lleva como concejala.

Es nuestra intención responder a las opiniones de los concejales del PP y en particular del Alcalde.

Opiniones que quieren convertir en categoría de verdades absolutas.

Tras unas semanas en las que hemos podido comprobar la facilidad con la que algunos concejales del PP despachan bastantes asuntos que tienen que ver con la vida municipal, nos planteamos no dejar ninguno sin respuesta. Así iremos desgranando asuntos y comentarios de los ediles del PP.

En esta semana: “El Alcalde cree que Ayuntamiento podría funcionar con mil trabajadores, 800 menos que ahora”.

Señor alcalde sería bueno que aclarara como lo iba hacer:

¿Qué servicios municipales eliminaría?

¿Qué servicios dejaría de prestar a los ciudadanos?

Y por el contrario ¿Por qué ahora se ha lanzado a contratar y contratar más gente?

¿Cómo casa eso con querer municipalizar servicios que están en manos privadas?

Ah, también somos nosotros de la opinión que con menos de la mitad de ustedes todo esto funcionaria.

Por otro lado, Usted parece que ha manifestado la imposibilidad de su Gobierno de consolidar unos 180 puestos laborales de varios procesos de consolidación. A su entender y "por un mínimo respeto a cualquier proceso selectivo" en la Administración, no se puede "consolidar y hacer funcionarios para toda la vida a 180 personas que entraron en su mayoría por la puerta de atrás del Ayuntamiento".

Todo el personal de este ayuntamiento ha entrado a través de relación enviada por las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid. E incluso todas hicieron la prueba correspondiente.

Cuando dice que entraron por la puerta de atrás, ¿Está desconfiando de las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid? No tiene más que trasladárselo a su Jefa.

¿No les gusta el método de selección de personal habido hasta ahora? Pues el implantado por ustedes en estos meses deja mucho que desear.

Veamos: sacan una ofertilla que publicitan en la web -muy universal y publicitada- durante un espacio de tiempo muy breve, piden curriculums, estos se los analiza uno de los “suyos” y eligen. Ah, si hay alguna duda se entrevista al candidato.

¿Por qué ahora todos los que seleccionan al personal son políticos? La concejala, el cargo de confianza del PP…Todo los que seleccionan son de la misma familia.

¿No se dan cuenta que todo esto huele algo mal?

Todo muy objetivo ¿verdad?

Pero si lo que no les gusta son las bases para la consolidación de estos puestos de trabajo –que muchos de ellos vienen siendo ocupados por trabajadores desde hace más de 10 años-, les diríamos que son calcadas de otras que se aplican en ayuntamientos donde ustedes gobiernan.

¿Por qué estas son sospechosas y las de sus ayuntamientos no lo son?

Sería bueno que a esta pregunta la respondiera su asesora en esta materia, conocedora de estos procesos por que se ha presentado a muchos y al parecer ha impugnado todos los de Leganés y ninguno de los convocados por los ayuntamientos de su partido.

Y una última pregunta para acabar esta cita semanal.

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que este teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

Los 100 días son un periodo de cortesía que se concede para la planificación y puesta en marcha de nuevos proyectos del recién llamado a gobernar. Si nos atuviéramos a la anterior definición, tendríamos que preguntarnos para qué ha querido el PP estos cien días en Leganés.

Varios son los ejes que podemos destacar del gobierno del PP en Leganés durante los cien primeros días:

1.- Han sido unos días para buscar y rebuscar facturas y contratos.

2.- Han colocado a sus amigos y suscriptores de los 3.000 euros para sufragar la campaña electoral.

Tenemos una tropa que asesora a la derecha local de lo más variopinta: Desde lectores de Goebbels, hasta oyentes de Libertad Digital, pasando por los que han trabajado en la fundación FAES. Como espécimen emergente tenemos a los de la peineta y la España de charanga y sacristía, devota de Frascuelo y de Maria, que desempolvan el crucifijo y lo colocan en su despacho y, efectuaran inauguraciones de obras con el cura bendiciendo la obra a golpes de hisopo, izada de bandera y el himno nacional. Si no al tiempo.

3.- Se han enganchado a la campaña diseñada por Génova de llorar y llorar para justificar lo mal que lo ha dejado el anterior gobierno local.

4.- Han iniciado una persecución de trabajadores municipales por supuesta vinculación a los gobiernos anteriores. ¿Quién/es les contarán estas cosas a los concejales y al alcalde?

5.- Con las Asociaciones parece que siguen el mismo camino que con algunos trabajadores municipales, nos referimos a la persecución.

6.- Igual ha sido el hostigamiento a las reuniones del 15-M en Leganés, mandando a la policía e indicándoles que no se pueden celebrar reuniones en la calle.

7.- Con este gobierno tendremos menos transparencia que en épocas anteriores y existirá mayor tergiversación de la realidad local.

9.- Están Incumplimiento las promesas electorales fáciles de cumplir:
• El coche del anterior alcalde sigue en el parking municipal.
• De la destrucción de la Finca de la Mora, nada de nada.
• De la Piscina Solagua ¿Qué?
• Tampoco sabemos nada de las instalaciones deportivas del Butarque.

En definitiva, hasta ahora, están viviendo de las rentas de la anterior Corporación.

¿Qué ha hecho la oposición hasta ahora?
Con un Pleno vaciado de contenido por el PSOE-IU en la anterior legislatura pasaran los cuatro años vegetando y el plenario será un foro de desahogo y frustración para la oposición.

1.- El PSOE en silencio permanente hasta que llegue el 2015, debido a que cada vez que hablen les sacarán la gestión del gobierno anterior.

2.- Una IU en silencio sobre las cuestiones locales, con propuestas sobre las ballenas o los glaciares.

3.- Una situación que según vaya pasando el tiempo se irá complicando para ULEG, porque lo tiene complicado. Estos cuatro años nadará y guardará la ropa. En definitiva, no se definirá ideológicamente.

En un anterior documento en el que empezamos a hablar de los nuevos cargos de confianza indicábamos que algunos iban a traer bastantes quebraderos de cabeza al gobierno local del PP, responsable de su nombramiento y de sus cometidos y encargos.

Pero hay una nueva figura de cargo de confianza creada por el gobierno local del PP que la denomina “EL CONSEGUIDOR”. Esta persona tiene como objetivo ir pidiendo dinero a los empresarios locales para el deporte y que su aportación económica se canalice a través de la Fundación para el Deporte de Leganés.

Esto de ir pidiendo dinero por ahí… malo, malo.

¿Esta persona cómo se presenta?

¿Cómo enviado del alcalde?

¿Cómo enviado del ayuntamiento?

¿Cómo enviado de la Fundación para el Deporte de Leganés?

Es evidente que de ninguna de estas maneras ya que no ha sido nombrado para ninguna de ellas. Es un asesor del alcalde y punto.

Pero si pide aportaciones: ¿Qué percibe el que recibe dicha invitación?

¿El que efectúe una aportación busca colaborar con el deporte de Leganés a cambio de una desgravación por esa aportación?

¿Puede percibir otras aportaciones a cambio de su colaboración?

Esta persona es una de las que se encargó de la última campaña del PP en Leganés y está convencida de que gracias a su trabajo los populares han ganado las elecciones locales.

La paradoja de todo esto es que pretendía que todas las casetas de las Fiestas de Leganés oferten las mismas bebidas para así a cambio pedir a la suministradora una aportación para el deporte. Tal vez quiera que todos consumamos la misma marca de leche para que él pueda ir a la marca a pedir una aportación.
Esto de intervenir es ya muy viejo y criticado por la derecha.

Y, por cierto, para pedir aportaciones hay que utilizar un “carro” (vehículo) más modesto porque si no, se da la nota.

Las cosas se deben hacer bien:

• Quien debe dirigirse debe ser una persona habilitada al efecto, con mandato inequívoco y que pueda ser fiscalizado su trabajo.

• Se debe dar a conocer la Fundación para el Deporte entre los empresarios y hacerles saber el interés que tiene el ayuntamiento de que colaboren con el deporte en nuestra ciudad y que esta colaboración va a ser de interés al deporte local, a la ciudad y a sus propias empresas como patrocinadoras de esta actividad en Leganés.

Para los cargos públicos del Ayuntamiento no hay crisis económica. El Alcalde, los concejales del PP y los portavoces del PSOE, ULEG e IU siguen siendo unos ciudadanos privilegiados con sueldos de 12 y 10 millones de pesetas. Están cobrando más que un ministro y secretario de estado, respectivamente

Ya conocemos la composición del nuevo gobierno de la derecha extrema local que aún está sin cerrar en cuanto a la designación de nuevos cargos de confianza porque al cierre de este informe tenemos conocimiento de que el dedo ha funcionado otras tres veces. Es evidente que la reducción del gasto en cargos de confianza es importante, no así en las retribuciones de los concejales que disminuye algo más de cien mil euros. Nos llama la atención que una de las primeras medidas que toma de derecha local ha sido la de discriminar a los concejales electos en cinco categorías frente a las tres de la anterior Corporación.

Para nuestros representantes municipales no hay crisis. En esta nueva etapa hay más concejales con dedicación exclusiva, es decir, asalariados a cargo de nuestros impuestos que en la anterior legislatura con el añadido de tres niveles retributivos distintos con bastante disparidad remunerativa entre ellos al crearse dos nuevas figuras institucionales: El portavoz del grupo municipal y el portavoz adjunto de grupo municipal. Los concejales siguen ganando más de diez millones de pesetas anuales y el Alcalde gana más que un ministro y es el único edil que no se ha bajado el sueldo de doce millones de pesetas anuales que supera con creces el sueldo que perciben los ediles de bastantes capitales de provincia, al estar entre los veinte primeros ediles (ocupa el puesto 18) mejor pagados de las capitales de provincia y por encima del salario que reciben cinco presidentes de Comunidades Autónomas

Otra de las conclusiones del informe es que la mitad del coste de la democracia en Leganés se debe a personas no electas por el ciudadano, que los concejales del PP y los tres portavoces municipales (PSOE, ULEG e IU) ganan más que un Subsecre-

tario de Estado. Mientras tanto, la lista de cargos de confianza por concejal es similar a la de la anterior legislatura ya que están aprovechando los nichos del anterior gobierno local para colocar a sus adeptos ideológicos, en lugar de imponer su impronta organizativa que los diferenciara del PSOE e IU. Y por último, algo llamativo: IU ha desaparecido de todos los consorcios urbanísticos en los que participa el ayuntamiento de Leganés y la derecha afín a Esperanza Aguirre aflora su concepción de las políticas de salud, educación, mujer, infancia y mayores, como políticas asistenciales como antaño el franquismo llevaba a cabo a través de la Sección Femenina de Pilar Primo de Rivera.

El 11 de junio se constituyen los nuevos Ayuntamientos con lo que se producirá un terremoto político para muchos Alcaldes, concejales y personal de confianza que no tienen un respaldo profesional ni ocupación conocida. Para muchos será un trauma personal y político del que no eran conscientes hace unos meses.

Sólo un dato. Un total de 9.783 concejales salientes el 11 de junio de 2011, es decir, el 15% de los más de 66.099 concejales que había en España durante el periodo de 2007-2011 se quedarán sin trabajo si pierden el cargo que ocupan por no tener una profesión ni ocupación, según datos del Registro de Representantes Electos del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública. La cifra refleja las dificultades de muchos políticos locales —que son también las de muchos políticos de ámbito nacional— para ganarse la vida lejos de los despachos oficiales, y viene acompañada de otra estadística, que quizá ayude a explicar el fenómeno: 23.000 ediles, un tercio (34,32%) del total, sólo han cursado estudios de la ESO o de un nivel equivalente.

El 48,7% de los concejales y el 75,6% de los alcaldes han sido reelegidos
El perfil del concejal español es el de un hombre de entre 26 y 45 años, con estudios elementales y que repite mandato. El perfil del alcalde es similar, salvo que avanza un tramo en la edad mayoritaria, situándose entre los 46 y 65 años, según datos extraídos del Registro de Representantes Electos del Ministerio de Política Territorial.

Se comprueba que el 48,66% de los 66.099 concejales que hay en la actualidad repiten mandato, en total 32.164. En el caso de los alcaldes que repiten mandato, son el 75,6% de los 8.112 existentes, en total 6.133.

Fuerte vinculación de los concejales con las estructuras ejecutivas de su partido
Se constata –según datos del ministerio de Política Territorial- existe una relación muy estrecha entre el cargo de concejal y ser miembro de las ejecutivas de sus partidos políticos a nivel de localidad, incluso en las ejecutivas regionales o nacionales de los mismos, esta es una “condición sine qua non”.

Precisamente el 85% de los candidatos electos en las elecciones de 2007 formaban parte de los partidos políticos de otros ámbitos (regional y nacional) lo que es un indicador claro de la fuerza de las estructuras partidistas supramunicipales en las listas electorales para las elecciones locales. Esta vinculación con las estructuras partidarias se manifiesta como trascendental, ya que tal apoyo es percibido por los concejales como fundamental para su elección, al igual, aunque con menor intensidad, del apoyo recibido de otras autoridades de la comunidad local.

A primeros del mes de abril informábamos que estaba concluida la liquidación del presupuesto municipal del año 2010 y que ésta arrojaba un déficit que superaba los 20 millones de euros. Esta liquidación parece que no está firmada por el alcalde ya que en campaña electoral firmar un déficit de 20 millones es sinónimo de una pésima gestión de los impuestos que pagan los vecinos. Posiblemente su firma y aprobación por el Pleno Municipal se llevara a cabo después de celebradas las elecciones municipales.

Nosotros añadimos que junto a la liquidación del presupuesto municipal de 2010 se conocerán nuevos datos de la hacienda municipal que van hacer que se pongan sobre la mesa bastantes aspectos de la pasada y actual gestión municipal.

Algunos datos que indican la actual crisis económica por la que está pasando el Ayuntamiento
• No se hace público el Plan de Económico Financiero con el objetivo de que nadie se alarme y no aparecer con medidas drásticas tanto en el aspecto económico-financiero de la hacienda municipal como en lo referente a la gestión y a la prestación de servicios públicos a los ciudadanos.
• Aparecen problemas para el pago normal de las nóminas del personal municipal.
• Proveedores y contratistas municipales que registraron sus facturas en el mes de octubre de 2010, en el mes de mayo no saben cuándo van a poder cobrar.

El Alcalde no quiere firmar la liquidación de 2010
La noticia que se puede destacar de esta liquidación es que está guardada y bien guardada para que nadie la conozca, y menos ahora en campaña electoral.

Después del 22 de mayo: Nueva subida de impuestos, reducción de servicios y plantilla
Tengamos en cuenta que el año pasado realizaron un Plan Económico Financiero, que mantienen “oculto” que recoge medidas drásticas que recaerán en un aumento de los impuestos, en la reducción de los servicios públicos a los vecinos, en la reducción de plantilla municipal, en la venta de patrimonio municipal, etc. Pero todo eso tras las elecciones.

A modo de conclusión:
¿Cómo pagaremos el déficit de los 20 millones de euros del 2010?
Habrá dos fórmulas:

1. Descontarlos de los gastos del prepuesto para el 2012. Difícil la realización si tenemos en cuenta que lo que gastamos es lo necesario para funcionar y además habrá que gastar menos debido a las reformas profundas en materia de ingresos que nos impedirán gastar menos aún.

2. El presupuesto municipal para el 2012 podría ser de parálisis total de la gestión municipal.

3. Pedir un préstamo por la cuantía del déficit del 2010 a pagar durante el mandato del nuevo equipo de gobierno municipal que salga tras las elecciones de mayo 2011.

Para obtener este préstamo se requerirá autorización del ministerio de Hacienda y habrá que tener en cuenta si hay capacidad de endeudamiento y si se aplican las medidas –a todas luces severas- del Plan Económico Financiero que hasta el día de hoy mantienen oculto.

Hacen caja con los terrenos municipales destinados a equipamientos sociales, educativos, deportivos, etc.
Este es el expediente que se aprobó en el punto de urgencias del pleno municipal del 12 de abril y contaba con sendos informes negativos de los servicios jurídicos que asesoran al Pleno Municipal.

Se quieren acoger a un supuesto de silencio administrativo por parte de la Comunidad de Madrid para dar como aprobado definitivamente el Plan Parcial 4 “Puerta de Fuenlabrada”.

Se recalifica terreno destinado a crear oficinas (puestos de trabajo) por una nueva zona residencial. Se renuncia a construir oficinas y, por consiguiente, a generar empleo a cambio de hacer viviendas que generaran grandes beneficios para sus promotores.

El PP-4 como polígono fue calificado como terciario en el Plan General de Ordenación Urbana de Leganés de 1997 y posteriormente en el año 2004 como residencial.

Estamos hablando del terreno ubicado entre la Avda. del Doctor Fleming, la prolongación de la Avda. de Fuenlabrada entre la Plaza del Hidróforo y la M-406 (scalextric), la carretera M-406 y el barrio de Derechos Humanos.

El Plan Parcial tiene una superficie de 173.355 m2. Para llevarlo a cabo se ha tenido que modificar tanto el Plan General como el Plan Parcial.

Qué supone la modificación del Plan General y del Plan Parcial PP-4

Qué supone la modificación del Plan General y del Plan Parcial PP-4
1.- Se recalifica un terreno que estaba destinado a crear oficinas (puestos de trabajo) por una nueva zona residencial. Se renuncia a construir oficinas y, por consiguiente, a generar empleo a cambio de hacer viviendas que generaran grandes beneficios para sus promotores.
2.- Se aumenta la edificabilidad en el cambio de uso pasando de 86.678 m2 a 116.342,40 m2. Un aumento de 29.664,40 m2, lo que supone un incremento del 34,22%, es decir con el cambio de uso del suelo se incrementa la edificabilidad una tercera parte.
3.- Se prevén 954 viviendas.
Aunque en anexos al Plan Parcial se recogen un total de 1.028 viviendas sobre 40 parcelas. De las 1.028 viviendas: 644 serían de VPP (Viviendas de Promoción Publica) y 384 VL (Viviendas Libres). Veremos en cuantas quedan finalmente el número de viviendas.
4.- El deber de cesión de los 9.549,87 m2 de suelo de Red General de Equipamientos Sociales y de Servicios, se sustituirá por el pago a la Administración Municipal de su equivalente económico, del modo establecido en el Art. 91, apartados 4 y 5 de la Ley 9/2001, de Suelo de la Comunidad de Madrid. Por lo que este desarrollo tendrá déficit de equipamientos.

¿No les suena todo esto un poco raro y a la vez sospechoso?

¿Tendrán que cumplir con los promotores de dicho desarrollo urbanístico?

¿Por qué tanto interés?

Para mayor información:
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/PP4.pdf

Una justificación para cobrar un salario el concejal y sus cargos de confianza, a cuenta de la concejalía de Cultura.

Si hubiera que definir por lo que se ha caracterizado la política cultural del equipo de gobierno del PSOE e IU en Leganés sería:

1. Han confundido cultura con toros, han estado más preocupados por los toros que por fomentar un proyecto cultural y de actividades para Leganés.
2. Han intentado justificar “pelotazos” a costa de la cultura. Intentaban justificar la compra de la plaza de toros con el pretexto de un fin cultural (¿?).
3. Los recursos destinados a la acción cultural han disminuido con este gobierno.
4. Se ha perdido en actividades culturales.
5. El único hito importante en materia cultural que les había dejado el anterior gobierno local (la Biblioteca Central- Archivo Municipal), no han sido capaces de terminarlo. Todo ello debido a la falta de seguimiento y control de las obras. Una obra del anterior gobierno al que a este parecía que le valía inaugurarlo unas semanas antes de las elecciones. No han sido capaces ni de inaugurarlo.
6. Se han dedicado a deteriorar instituciones culturales, referentes históricas de la ciudad, como la Escuela de Música.
7. La cultura en Leganés tampoco ha sido ajena a las privatizaciones promovidas por IU y el PSOE.
8. Ningún proyecto nuevo puesto en marcha.
9. Programaciones que se vienen repitiendo durante varias décadas.
10. El mayor desinterés por la cultura manifestado por un concejal, más preocupado por acompañar y estar presente en las reuniones con el concejal de urbanismo que por el seguimiento de las actividades que incumben a su responsabilidad.

Todos al CONCIERTO de la Escuela de Música el día 2 de enero en la Iglesia del San Salvador, a las 20.00 horas.
No puede haber otro calificativo para el equipo de gobierno del PSOE e IU y en concreto para el concejal de “Incultura”.
El pasado día 23 de diciembre se despedían los profesores de la Escuela de Música, esos a los que IU ha dejado en la calle, sin trabajo, y además negándoles el salón de actos de la escuela para dar el concierto de despedida.
Era una despedida por parte de los profesores hacia los alumnos y padres con los que han pasado muchos años. Haciendo lo que ellos y ellas siempre han venido haciendo: impartiendo enseñanza musical y dar conciertos; formando músicos que hoy participan de importantes instituciones musicales y otros muchos a los que se les ha impregnado el interés y la afición por la música; y fomentado la afición por la música a los ciudadanos de Leganés con sus conciertos y la creación de diferentes agrupaciones musicales.
El concierto lo tuvieron que dar en los pasillos, junto a la puerta de los WC, en pésimas condiciones.
Todo esto es propio de un gobierno friki, que muestra más interés por una foto con una famosa de las páginas rosa o con cualquier triunfito o personaje del papel couché.
Esos que niegan los locales para dar un concierto para hacer actividades culturales, son los que luego lo prestan para actividades de amigos y familiares o para entidades que realizan actividades empresariales y lucrativas sin ningún beneficio para el ayuntamiento o la ciudad.
Pero ténganlo claro, aquí el que no les “baila el agua” se le persigue, se le investiga, se le niegan los servicios municipales ya que entienden que son privativos, para según sus intereses.
El próximo día 2 de enero 2011 los profesores darán un concierto que debería significar muchas cosas, fundamentalmente el reconocimiento a unos profesores y profesoras que han dado muchos años de su vida (tiempo, dedicación, etc.) a formar ciudadanos.
Pero también la reivindicación de una Escuela de Música que ahora se mercantiliza y que deja de ser lo que ha venido siendo hasta ahora: un referente en materia de enseñanza musical y de cultura en la ciudad de Leganés; un motor para promover agrupaciones musicales que se implicaban en la ciudad; una institución cultural que daba imagen a la ciudad y la proyectaba al exterior.
En definitiva, un concierto para reivindicar la CULTURA para una ciudad.
Estos profesores se tienen que ir a una Iglesia para dar un concierto. Hay que decir y reconocer que esta Iglesia ha venido siendo exponente de la cultura de esta ciudad desde hace muchas décadas, siendo centro de realización de importantes conciertos musicales, hoy hay que volver de nuevo a la iglesia porque el gobierno municipal no les deja ningún centro cultural para dar un concierto.
Todos al CONCIERTO del día 2 de enero en la Iglesia del San Salvador a las 20.00 horas.