Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
\\ Bienvenidos : Post
¿ESTOS TAMBIÉN ESTÁN A FAVOR DE ADQUIRIR LA PLAZA DE TOROS?
Por Admin (del 22/03/2010 @ 10:09:34, en Actualidad, leer 3975 veces)
¿Cuál es el precio por ser comparsa?. PSOE y PP defienden el interés de lo que podríamos denominar la familia. ¿Pero IU, qué defiende?
Acabamos de conocer que el PP en Leganés está a favor de rescatar la concesión administrativa de la plaza de toros. A nosotros no nos cae de sorpresa.
Ya indicamos en un informe que publicamos en nuestra web que el rescate tenía como único objetivo resolver la situación de fracaso del negocio por los concesionarios. Todo lo referente a la gestación, incumplimientos reiterativos del contrato con la pasividad del gobierno local, e intentos recientes de rescate de la concesión está en dicho informe.
Que nadie pretenda justificar el rescate, la compra de la plaza de toros por el Ayuntamiento, como consecuencia de la conflictividad de los bares de copas, porque no hay nadie en su sano juicio que se trague esa TROLA.
La situación de conflictividad de los bares de copas se ha generado por la pasividad del Equipo de Gobierno con la colaboración imprescindible del PP. Primero cuando permitieron en la concesión la instalación de bares en los bajos de la plaza de toros y posteriormente mirando para otro lado cuando se abrían los bares sin las correspondientes licencias. Ya cuando adjudicó esta concesión se sabía como iba a acabar eso.
Hace varios años el PSOE y el PP manifestaban que en los bajos de la plaza de toros se instalarían comercio y tiendas y que iba a ser un punto de referencia comercial. ¡Como nos vacilaron!.
Aunque municipalicen la plaza de toros no va a ser posible rescatar los locales de los bares, por lo tanto la situación seguirá siendo la misma. Además, el Ayuntamiento no ha hecho, no hace y no hará nada por resolver los expedientes sobre los bares que carecen de licencias y/o no cumplen las normas.
Ahora, el PSOE, PP e IU pretenden que el Ayuntamiento adquiera una plaza de toros a cambio de patrimonio municipal que debería ir destinado a la construcción de viviendas protegidas y en alquiler. Ello supone una importante pérdida de patrimonio municipal para ofrecérselo a unos empresarios que han fracasado a pesar de haber obtenido el suelo gratis para construir el coso taurino. El daño patrimonial va a ser incalculable, a costa de la ciudad y de los ciudadanos de Leganés.
Llegados a esta situación encontramos una lógica en el PSOE y en el PP. Ambos defienden el interés de lo que podríamos denominar la familia. Estos defienden los intereses de los actuales gestores y se deben a presiones de sus partidos. Les da igual el precio que haya que pagar y el sinsentido que tiene que un Ayuntamiento con importantes déficits y con pérdida de patrimonio municipal adquiera una plaza de toros. Todo para resolverles los problemas a los actuales concesionarios.
¿Qué hace el Ayuntamiento con un coso taurino?
Los gestores se van de rositas: incumplimientos de obligaciones contractuales con el Ayuntamiento (encierros, fiestas taurinas, publicidad exterior, antenas de telefonía móvil, limpieza exterior, vallados, etc.), y cuando les va mal acuden en su auxilio el PSOE, el PP e IU. Mejor no les puede salir la cosa.
El papel de IU.
Pero la pregunta de interés es ¿Qué pinta IU en todo esto?
Si en su origen estuvo en contra de la construcción de la plaza de toros y ha venido denunciando todo lo que ha ocurrido en torno a los conflictos del ruedo, ¿A qué es debido ese cambio de posición?.
Si PSOE y el PP defienden unos intereses en concreto ¿Cuáles son los que defiende IU para estar a favor de tan importante PLEITESIA?
¿Qué interés ha descubierto actualmente IU?
¿Cuál es el precio por ser comparsa del PSOE y PP en un asunto que no huele nada bien?
¿Se debe a la defensa de los intereses de los trabajadores o los sectores más desfavorecidos de la ciudad?
No crean ustedes; las cosas no se hacen porque sí. Ya lo veremos.
Nota: la foto es prestada de El País que publicó el día en que IU facilitó la alcaldía al PP en Leganés.
Artículo 
Histórico
ImprimirCircula una versión no confirmada por los interesados, de que IU se iba a oponer al rescate y por eso Montoya necesitaría los votos del PP. Si es cierto, IU debería manifestar públicamente su desacuerdo, porque el silencio se puede interpretar (de hecho, se está interpretando) como que está favor del rescate, y no le beneficia en absoluto.
Por
Anonimo
(enviado 22/03/2010 @ 11:14:16)
Aquí los únics que están a la altura (como casi en toda la legislatura) son los de ULEG que les están echando pelotas y oponiéndose a las cacicadas del alcalde. Esto es lo que debería hacer IU en Leganés, pero prefieren la sopa boba a los principios.
Por eso muchos ya lo tenémos clarísimo desde hace meses
Por eso muchos ya lo tenémos clarísimo desde hace meses
Por
cubierto de principios
(enviado 22/03/2010 @ 11:32:50)
La suerte de los locales de La Cubierta no debería ser distinta a la de la propia plaza, porque están construidos en suelo municipal. Si la empresa cedió el uso (no puede ceder la propiedad, que no la tiene), supongo que ese uso está vinculado a la concesión, y se extinguen esos derechos al extinguirse la concesión. Claro, que habrá que ver qué contratos tienen los locales, y quien se los ha cedido, porque de eso no se ha dicho nada.
Salvo que los locales hayan sido cedidos directamente por el Ayuntamiento, la extinción de la concesión tiene consecuencias para los locales.
Salvo que los locales hayan sido cedidos directamente por el Ayuntamiento, la extinción de la concesión tiene consecuencias para los locales.
Por
Anonimo
(enviado 22/03/2010 @ 12:12:38)
De eso nada. A los locales de copas y bares no se les quita lo que tienen ni de coña, salvo que se les indemnice. Por lo que la factura ya puede ser galáctica
Por
harto de timos
(enviado 22/03/2010 @ 13:51:13)
¿Quién tiene que indemnizar a los locales de copas? Antes de liquidar el Ayuntamiento con la empresa concesionaria, habrá que ver el coste de los locales también. Si la empresa cobra una indemnización por el coste de la edificación, tendrá que dejarla libre de cualquier ocupante, o habrá que descontarle lo que le supone al Ayuntamiento cargar con esos muertos.
Por
Anonimo
(enviado 22/03/2010 @ 14:43:45)
En la primera propuesta que iba a llevar Montoya al pleno la causa de extinción de la concesión era por incumplimiento de la empresa, y en la segunda propuesta también retirada, ya se hablaba simplemente de extinción, sin mencionar la causa. Los locales debieron ser el motivo de que no se contemple el incumplimiento de la empresa, para no cargarle la responsabilidad de indemnizar a la empresa concesionaria. Por tanto, la recuperación de la plaza sería mediante rescate, por decisión del Ayuntamiento como si existiera cumplimiento por parte del empresario. Para mayor inri, tiene que ser de mutuo acuerdo con la empresa si se quieren pagar las indemnizaciones en especie, así que sobran estudios y comisiones, porque va a ser lo que acuerde Montoya con la empresa.
Por
Anonimo
(enviado 22/03/2010 @ 15:45:01)
Seguro que estan a favor.Sera una forma de compensar a los estomagos agradecidos, y de darles una ocupaciion digna y acorde a su preparacion "camareros de garito", jajajajaja. La Jeni
Por
La Jeni
(enviado 22/03/2010 @ 19:14:49)
A partir de 2011 van a faltar garitos en Leganés para colocar a tanto político y cargo de confianza en paro, y en IU no pueden cerrar ninguna puerta.
Por
Anonimo
(enviado 22/03/2010 @ 19:36:50)
¿Que hay de cierto en el rumor de que los terrenos con los que piensan pagar a la Empresa pueden ser las parcelas que ya intentaron vender hace año y pico para chalets de lujo? Primero, en pago de las indemnizaciones las ponen a nombre de la empresa, y a los pocos días la empresa le hace la escritura al mismo ladrillero que iba a comprar en el concurso, que es el que paga en dinero a la empresa. Así matan dos pájaros de un tiro: por un lado la empresa se llevaría el dinero para invertirlo donde le interese y el del ladrillo consigue las parcelas cuya compra le impidió la justicia anteriormente. Y PSOE-PP-IU dirán que todo lo hicieron por el bien de Leganés, como si fueran unos héroes. Sabiendo quién podría ser el destinatario final de los terrenos, se comprenden los apoyos de IU a la recuperación de La Cubierta.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 00:56:57)
En ese rumor hay de cierto lo mismo que en el de la cárcel, el campo de golf, la ermita de la mora, la guerra entre Calle y Castejón, la salida de Alarico al psoe y el izquierdismo de cxc, es decir, nada.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 17:28:31)
¿qué hay de cierto en el rumor de que en Valdepelayos vive el hijo de un cura, que antiguamente se dedicaba a la política (el hijo, no el cura) y que quiere volver? ¿qué hay de cierto en el rumor de que su mujer (la del hijo, no la del cura, que vaya usted a saber cuantas tenía éste)se la pegaba con uno al que le llaman el lelo?
Por
Raffaela Carrá (Rumore rumore)
(enviado 23/03/2010 @ 18:28:35)
Si no son las parcelas que ya quisieron vender para chalets de lujo, ¿qué terrenos son los que le darán a la empresa concesionaria de La Cubierta por el rescate de la concesión? Siendo Calle el concejal de urbanismo, tiene la última palabra sobre los terrenos y algo sabrá de todo esto.
¿O también es un rumor la recuperación de la plaza de toros?
De todas formas, parece que no le ha sentado muy bien a los de IU que se hable de la posibilidad de que se vaya a pagar el rescate con las parcelas para chalets, y que al final vayan a parar a la misma persona para la que le prepararon el concurso, demostrándose que todos los caminos llevan a Roma.
Si es un rumor sin fundamento, no es para coger ese rebote. Con el secretismo que PSOE-IU están tratando el tema de la plaza de toros, es normal que la rumorología se dispare.
¿O también es un rumor la recuperación de la plaza de toros?
De todas formas, parece que no le ha sentado muy bien a los de IU que se hable de la posibilidad de que se vaya a pagar el rescate con las parcelas para chalets, y que al final vayan a parar a la misma persona para la que le prepararon el concurso, demostrándose que todos los caminos llevan a Roma.
Si es un rumor sin fundamento, no es para coger ese rebote. Con el secretismo que PSOE-IU están tratando el tema de la plaza de toros, es normal que la rumorología se dispare.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 19:06:50)
El Cuenca está nervioso con la Cubierta. En su momento en una operación de maquillaje se posicionó en contra, mandó a sus militantes a manifestarse,pero negocio bajo cuerda con Ráez y el PP la construcción de la Plaza. Nunca más volvió a decir nada, luego se benefició para muchas cositas de la concesión, los toros,encierros, etc... ahora le gustaría estar de comisionista en la operación igual que lo intentó con Tapón Corona, de hecho se le ha visto reunido con Julio Torres, por qué, qué intereses tiene. Uy uy uy, que puede salir algo de lo que hizo en su momento y eso duele. Igual lo puede contar el Ráez
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 19:57:07)
Pero ahora es Calle el concejal de urbanismo, no queráis responsabilizar a Cuenca de todo lo pasa en Leganés, porque no tiene ningún poder de decisión.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 22:27:14)
Leganés, año 2125, una tubería se rompe en una calle de Leganés. ¡La culpa la tiene Eduardo Cuenca!
Por
iu leganes, da pena
(enviado 23/03/2010 @ 22:45:48)
Tiene cojones, el lelo de Calle amaestrando a sus huestes en la asamblea que decide por unanimidad dar el premio a Aminatu. ¿Cuando estaba en huelga de hambre no abrieron la boca?. Cabe mas cinismo politico y demagogia.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 22:48:39)
Se me olvidaba. Y ademas oportunismo politico para salir en algun periodico local ya que por sus obras les conocereis. Es decir como no rascan bola en la Plaza-Pravda, tienen que agudizar el ingenio para ser noticia alguna vez al año.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 22:50:45)
Lo que es cierto es que los actuales jefes de IU en Leganés:
Callan sobre los TOROS.
Fomentan los TOROS: dirigen la concejalía de TOROS, fomentan los encierros infantiles, reparten las entradas de los toros en la sede del LEMANS y entre los afiliados de IU como si fueran churros, etc.
No han hecho nada por resolver lo de la carencia de licencias en los bares de la Cubierta porque no quiere Calle y la PRIMA. Son los que dirigen las competencias de Industrias en el Ayuntamiento de Leganés.
No han llevado a cabo ninguna actividad sancionadora contra los gestores de la Cubierta, por ejemplo sobre aperturas sin licencias, instalación de antenas de telefonía móvil, vallas publicitarias en el exterior, vallados y clausuras de salidas de emergencias, etc.
No solamente que no han hecho nada sobre los incumplimientos de los actuales gestores, es que alguno de los incumplimientos se deben al consentimiento de Calle y Alarico.
Quien ha firmado contratos de dudosa legalidad y que han sido cuestionados por los jurídicos del ayuntamiento ha sido Alarico con los Torres.
Quien facilita contratos para que se beneficien los gestores es Alarico con ciertas actividades en la Cubierta.
Quien pretende dar suelo público a cambio de nada es IU.
Parecen ser comparsa para los interés que defienden otros. ¿O no?. A lo mejor comparten intereses. De todas las maneras que extraño compartir interés de este tipo y además con el PP.
Bueno no hay que extrañarse de compartir intereses con el PP, ya lo hicieron al inicio de esta corporación dando la alcaldía al PP. Calle hubiera sido igualmente concejal de urbanismo con la Alcaldesa del PP. ¿O alcanzan ustedes a visualizar diferencias?
Pero después de todo esto siguen sin contestar:
¿Qué intereses defienden?
¿Qué sacan los tres tenores de esta SUCULENTA OPERACIÓN?
Callan sobre los TOROS.
Fomentan los TOROS: dirigen la concejalía de TOROS, fomentan los encierros infantiles, reparten las entradas de los toros en la sede del LEMANS y entre los afiliados de IU como si fueran churros, etc.
No han hecho nada por resolver lo de la carencia de licencias en los bares de la Cubierta porque no quiere Calle y la PRIMA. Son los que dirigen las competencias de Industrias en el Ayuntamiento de Leganés.
No han llevado a cabo ninguna actividad sancionadora contra los gestores de la Cubierta, por ejemplo sobre aperturas sin licencias, instalación de antenas de telefonía móvil, vallas publicitarias en el exterior, vallados y clausuras de salidas de emergencias, etc.
No solamente que no han hecho nada sobre los incumplimientos de los actuales gestores, es que alguno de los incumplimientos se deben al consentimiento de Calle y Alarico.
Quien ha firmado contratos de dudosa legalidad y que han sido cuestionados por los jurídicos del ayuntamiento ha sido Alarico con los Torres.
Quien facilita contratos para que se beneficien los gestores es Alarico con ciertas actividades en la Cubierta.
Quien pretende dar suelo público a cambio de nada es IU.
Parecen ser comparsa para los interés que defienden otros. ¿O no?. A lo mejor comparten intereses. De todas las maneras que extraño compartir interés de este tipo y además con el PP.
Bueno no hay que extrañarse de compartir intereses con el PP, ya lo hicieron al inicio de esta corporación dando la alcaldía al PP. Calle hubiera sido igualmente concejal de urbanismo con la Alcaldesa del PP. ¿O alcanzan ustedes a visualizar diferencias?
Pero después de todo esto siguen sin contestar:
¿Qué intereses defienden?
¿Qué sacan los tres tenores de esta SUCULENTA OPERACIÓN?
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 23:24:22)
A ver si alguno de estos les vemos el día de mañana con un Cayanne, un buen carro, y luego nos dice que es de su suegro.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 23:30:58)
¿Donde estaba IU y Calle mientras Aminatou Haidar estaba en huelga de hambre?
Callados porque si decían algo Montoya les tiene amenazados con romper el pacto y mandar a todos los estómagos agradecidos de cargos de confianza al paro y haber que hacen.
Cuando se dignaron a tomar un acuerdo ya se había resuelto el conflicto.
Ahora hacen esto, como algo típico de Calle, fotos para la galería y campaña electoral.
Pero la mejor foto es la de este blog o en la que está despachando con Florentino Pérez, definen una gestión de izquierdas. ¿Por los huevos!
Callados porque si decían algo Montoya les tiene amenazados con romper el pacto y mandar a todos los estómagos agradecidos de cargos de confianza al paro y haber que hacen.
Cuando se dignaron a tomar un acuerdo ya se había resuelto el conflicto.
Ahora hacen esto, como algo típico de Calle, fotos para la galería y campaña electoral.
Pero la mejor foto es la de este blog o en la que está despachando con Florentino Pérez, definen una gestión de izquierdas. ¿Por los huevos!
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 23:40:28)
Tampoco contestan a si el suelo que le darán a la empresa son las parcelas para chalets de Solagua, que luego esta empresa escriturará a favor del ladrillero.
O sea, que sí. Alarico está implicado por unas razones y Calle por el urbanismo y su relación con el que se quedará con las parcelas. Creo que lo han empezado por ahí: que como el del ladrillo quiere esas parcelas, ha ofrecido cierta cantidad, y si la empresa de La Cubierta lo acepta, lo demás ya lo encajarán como sea.
Una operación a tres bandas: Ayuntamiento, la concesionaria y el ladrillero.
O sea, que sí. Alarico está implicado por unas razones y Calle por el urbanismo y su relación con el que se quedará con las parcelas. Creo que lo han empezado por ahí: que como el del ladrillo quiere esas parcelas, ha ofrecido cierta cantidad, y si la empresa de La Cubierta lo acepta, lo demás ya lo encajarán como sea.
Una operación a tres bandas: Ayuntamiento, la concesionaria y el ladrillero.
Por
Anonimo
(enviado 23/03/2010 @ 23:50:04)
Y además Calle se va comprar otro audi, lo va aparcar junto al que tiene para que se apolillen los 2 juntos, Castejón y Alarico guardarán los que se compren en los garages de sus chalets, ah no que los de los chalets son Cuenca y Maroto, igual que el enchufismo, las comisiones...
Por
Raffaela Carrá (Rumore rumore)
(enviado 24/03/2010 @ 00:45:47)
Los cargos de confianza de IU además de mal educados y faltones son mentirosos. Les quieren imputar a otros lo que hacen los suyos.
Pero con la técnica del ventilador no van a confundir a nadie.
Pero con la técnica del ventilador no van a confundir a nadie.
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 10:09:13)
El único que intenta ventilar echando m****a a los demás es el Cuenca, sí, ese cacique que durante 20 años con Ráez hizo lo que quiso y nos ha dejado la deuda que tenemos. Ahora quiere seguir decidiendo y tocando los guitos para que nadie se acuerde de él. Pues no: Chalet en valdepe, comisionista en Tapón corona, beneficiario de la ampliación de parquesur, y así hasta el infinito, el guantanamera, etc........
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 14:59:48)
Y los locales de la Pza. Mayor, algún día nos podrían explicar estos de cxc el papel que jugó otro Eduardo (esta vez Torija)en la gestión y venta (con su correspondiente comisión) de estos locales, la sombra del hijo del cura es alargada...
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 17:45:24)
Entonces, la postura de los actuales de IU es seguir tapando las corruptelas, y que el que esté en cada momento se aproveche todo lo que pueda. Dicen que antes fue Cuenca, pero ahora no quieren que se hable de las componendas de Calle.
Lo primero que deberían hacer en IU es aclarar de una vez por todas es si apoyan la recuperación de La Cubierta como medio de regalar el suelo público que debería ser para viviendas protegidas. Los tiempos han cambiado y lo que antes se podía disimular ahora se difunde inmediatamente a los cuatro vientos.
Cuando se vendieron los locales de la plaza Mayor ya estaba Calle en Emsule, así que las comisiones no creo que se pactasen con el ya no era responsable, saltándose al que tenía que firmar las ventas; es absurdo pensar que si en IU estaban enredados en la expulsión de Cuenca de la organización, también le fueran a poner en bandeja el cobro de comisiones por ventas hechas por Calle, precisamente el encargado de la expulsión. ¡Hay que leer cada cosa!
Lo primero que deberían hacer en IU es aclarar de una vez por todas es si apoyan la recuperación de La Cubierta como medio de regalar el suelo público que debería ser para viviendas protegidas. Los tiempos han cambiado y lo que antes se podía disimular ahora se difunde inmediatamente a los cuatro vientos.
Cuando se vendieron los locales de la plaza Mayor ya estaba Calle en Emsule, así que las comisiones no creo que se pactasen con el ya no era responsable, saltándose al que tenía que firmar las ventas; es absurdo pensar que si en IU estaban enredados en la expulsión de Cuenca de la organización, también le fueran a poner en bandeja el cobro de comisiones por ventas hechas por Calle, precisamente el encargado de la expulsión. ¡Hay que leer cada cosa!
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 18:37:26)
Ah torija, ese que gestionó el guantanamera durante años, el amigo del vástago del cura, y cómo lo consiguió?, a cambio de qué?, otro trapi, este monagillo o curilla ha dejado rastros por todos lo sitios, vaya un prenda y ahora va de pureta engañando al tonto de Maroto.
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 19:36:08)
¡Asesores del mundo, uníos!, parece que grita voz en pecho el mariachi jefe y el primer teniente de alcalde, haciendo gala de su militancia comunista adaptada a las "condiciones materiales" actuales... y venga, todos a ladrar!!
Alucino cuando se habla de la etapa de Cuenca en el Ayuntamiento y los cargos de confianza no se acuerdan de quien era el secretario de organización de IU Leganés. Estando en esa importante responsabilidad, o sabía todos los chanchullos que ahora denuncian (por tanto estaríamos hablando por lo menos de complicidad) o es tan incapaz que no se daba cuenta y con irse a tomar cubatas al famoso Guantanamera se quedaba tan contento.
Además, es que no hay ningún cargo de confianza (que son los únicos que escriben, porque estoy seguro que Castejón está jugando al mus con Olmedilla) que diga, con algún argumento más allá del "hijo del cura", "el lelo", rosariyo" y demás (ese estilo tan peculiar del de la cadena de montaje), que los de IU no están trapicheando con el tema de la plaza de toros. "Y Cuenca más!!".
Por otro lado, no se dan cuenta (bueno, para eso los pone Castejón ahí, para que se tiren como leones contra el que ose denunciar sus chanchullos) que con tanto mentar a Cuenca lo único que hacen es ayudarle a tomar carrerilla para volver a escena. Porque, ¿qué va a pasar cuando IU se estrelle en 2011?, ¿y si la supera ULEG? Cuando no haya puestos para repartir y estómagos agradecidos con los que llenar las asambleas, ¿van a ir los amigos de Mati&co. a levantar el brazo?
Ánimo a CXC, a ver si os lanzáis y os presentáis a las elecciones. Honestamente, no creo que sacáseis representación, pero ibais a restar bastantes votos a los impresentables estos y, por fin, habría una oportunidad para reconstruir IU en Leganés.
Alucino cuando se habla de la etapa de Cuenca en el Ayuntamiento y los cargos de confianza no se acuerdan de quien era el secretario de organización de IU Leganés. Estando en esa importante responsabilidad, o sabía todos los chanchullos que ahora denuncian (por tanto estaríamos hablando por lo menos de complicidad) o es tan incapaz que no se daba cuenta y con irse a tomar cubatas al famoso Guantanamera se quedaba tan contento.
Además, es que no hay ningún cargo de confianza (que son los únicos que escriben, porque estoy seguro que Castejón está jugando al mus con Olmedilla) que diga, con algún argumento más allá del "hijo del cura", "el lelo", rosariyo" y demás (ese estilo tan peculiar del de la cadena de montaje), que los de IU no están trapicheando con el tema de la plaza de toros. "Y Cuenca más!!".
Por otro lado, no se dan cuenta (bueno, para eso los pone Castejón ahí, para que se tiren como leones contra el que ose denunciar sus chanchullos) que con tanto mentar a Cuenca lo único que hacen es ayudarle a tomar carrerilla para volver a escena. Porque, ¿qué va a pasar cuando IU se estrelle en 2011?, ¿y si la supera ULEG? Cuando no haya puestos para repartir y estómagos agradecidos con los que llenar las asambleas, ¿van a ir los amigos de Mati&co. a levantar el brazo?
Ánimo a CXC, a ver si os lanzáis y os presentáis a las elecciones. Honestamente, no creo que sacáseis representación, pero ibais a restar bastantes votos a los impresentables estos y, por fin, habría una oportunidad para reconstruir IU en Leganés.
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 20:13:24)
Eso eso presentaos a las elecciones, yo si quereis os puedo asesorar a la hora de llegar a acuerdos de gobierno y gestión de recursos municipales, que he oido que tenemos mucho en común, os dejo mi movil 6789101112, llamadme cuando querais, espero ansioso la llamada compañeros.
Julian Muñoz
Julian Muñoz
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 20:49:38)
¿Cuántos años hace que Cuenca no tiene responsabilidades de gobierno en Leganés?
Ya está bien de justificarse con Cuenca. Si en esta legislatura Calle no le ha regalado al ladrillo todo el suelo que le han pedido es porque ULEG lo ha parado. Habría que ver lo que hubiera pasado sin ULEG en el Ayuntamiento.
Así que a nadie le extrañe que en 2011 IU quede muy por detrás de ULEG en votos.
Ya está bien de justificarse con Cuenca. Si en esta legislatura Calle no le ha regalado al ladrillo todo el suelo que le han pedido es porque ULEG lo ha parado. Habría que ver lo que hubiera pasado sin ULEG en el Ayuntamiento.
Así que a nadie le extrañe que en 2011 IU quede muy por detrás de ULEG en votos.
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 22:00:37)
Si Calle se vuelve a presentar de candidato y saliera, cosa dificil; sería 24 años comiendo del ayuntamiento de Leganés como cargo público. Casi Nada
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 22:25:06)
A mi casa llegan bolsas de basura con billetes.
Estoi harta de que me llamen en el mercado del Leganés 1 la Maite Zaldivar.
Ya no aguanto más, iré contando cosas...
La Rubia
Estoi harta de que me llamen en el mercado del Leganés 1 la Maite Zaldivar.
Ya no aguanto más, iré contando cosas...
La Rubia
Por
Anonimo
(enviado 24/03/2010 @ 22:29:26)
eSTOS ESTOMAGOS OLVIDAN, CUANDO ACUSAN A CUENCA, QUE EL LELO DE CALLE ERA SU MANO DERECHA Y SECRETARIO DE ORGANIZACION DE IU DE LEGANES. ¿QUE PASA?. QUE ES TONTITO Y NO SE ENTERABA DE LOS TRAPICHEOS DE CUENCA.
Por
Anonimo
(enviado 25/03/2010 @ 13:08:24)
Si Cuenca hizo o dejó de hacer, tendrá que responder de lo que hizo entonces, pero Calle responde de lo que ha hecho en las dos legislaturas últimas, especialmente de ésta en la que estamos. Que los de IU no quieran echar balones fuera, escudándose en Cuenca, pues Cuenca hace años que pasó a la historia. De los trapicheos actuales de la plaza de toros son Calle y Montoya los únicos responsables de querer enriquecer al empresario de La Cubierta a costa del suelo municipal, que es de todos y tiene que servir para construir vivienda protegida, no para especular con él.
Por
Anonimo
(enviado 25/03/2010 @ 17:39:26)
Parece que Calle será el único candidato, pues claro, acaso lo dudáis, tiene comprada a la mitad de la asamblea, así se las pusieron a Felipe II y otra es que el Pérez no le quiere ni en pintura y cuanto más lejos de el este mejor, están cansados de sus tonterías de niñato engreído, y no tardarán en quitárselo del medio solo hay que esperar, el ya se ha quitado a unos cuantos para que no le molesten en Leganés y el primero es su lacayo Rubencito, ese que no habla por no pecar, ese que no se enfrenta a nadie , porque es mejor quedar bien con todos y luego chivarse al jefe, ese rubencito que le manda a Madrid, y uno menos en Leganés, así se quedaran el Calle y el Castejón dominando el cotarro aunque se en la oposición y el resto a la Calle, bueno se quedará con algún pelota o machaca dispuesto a todo por un currito. Calle y Cuenca se diferencian poco fue un gran alumno y luego traidor.
Por
El del pueblo
(enviado 25/03/2010 @ 19:11:02)
¿Dos concejales IU? Si sacan uno, se pueden dar con un canto en los dientes.
Calle, será elegido a la búlgara, por el 99,999%, pues, como dice "El del pueblo", ya se encargó de eliminar a toda la disidencia para ser elegido por aclamación.
Calle, será elegido a la búlgara, por el 99,999%, pues, como dice "El del pueblo", ya se encargó de eliminar a toda la disidencia para ser elegido por aclamación.
Por
Anonimo
(enviado 25/03/2010 @ 21:22:02)
Bueno tantas cosas no contaré porque mi marido me compró un cohe para entretenerme y me saca de cenas y viajes de vez en cuando.
Pero cuando le pregunto que de donde sacamos el dinero, me dice que eso a mí no me interesa.
La Rubia
Pero cuando le pregunto que de donde sacamos el dinero, me dice que eso a mí no me interesa.
La Rubia
Por
Anonimo
(enviado 25/03/2010 @ 21:50:10)
Que no, que rosariyo no se ha teñido, esa ha sido la nena pequeña, la del furbol en el atletico féminas donde la quiso meter su mama, pa lucir la señora cuerpo por los campos, cuando la sacaba su senador, porque salir con esa mofeta de casa no es facil, menuda vedette, que pestilencia de tía, qué piños, esa es la gran candidata de los de la jeta y su marido al sótano, como las ratas.
Por
Anonimo
(enviado 26/03/2010 @ 00:24:13)
Eso eso! Demostrando como habla un buen cargo de confianza! Me has convencido!!
Por
Anonimo
(enviado 26/03/2010 @ 03:56:12)
Con las municipales del 2011, por lo menos en Leganés retiraremos de la escena política a todos estos cargos de confianza de IU y del PSOE (en eso son idénticos) con argumentos políticos tan brillantes y profundos como los del comentario 39. Los cargos del PSOE, también son para echarles de comer aparte; sólo hay que ver las barbaridades que escriben en otros blogs.
Es la degeneración total de la política.
Es la degeneración total de la política.
Por
Anonimo
(enviado 26/03/2010 @ 08:08:28)
Calle preocupado:
IU apoya la concentración 'Contra el pelotazo urbanístico de Alpedrete' en contra de la especulación
ALPEDRETE, 25 Mar. (EUROPA PRESS) -
IU apoya la concentración 'Contra el pelotazo urbanístico de Alpedrete' en contra de la especulación
ALPEDRETE, 25 Mar. (EUROPA PRESS) -
Por
Anonimo
(enviado 26/03/2010 @ 08:18:25)
700 DÍAS SIN APLICARSE LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA EN LEGANÉS
Por
Anonimo
(enviado 26/03/2010 @ 09:53:54)
¿Para IU de la Comunidad de Madrid no existe especulación en Leganés ni en Pinto? En Leganés no hace mucho hubo una manifestación contra la especulación urbanística y nadie de IU hizo acto de presencia.
Por
Anonimo
(enviado 26/03/2010 @ 11:23:06)
No creais que me he olvidado de vosotros, es que estoi de viaje con mi marido.
Ahora todo son atenciones, compras, viajes..
Tenemos dinero.
Ya os contaré.
La Rubia
Ahora todo son atenciones, compras, viajes..
Tenemos dinero.
Ya os contaré.
La Rubia
Por
Anonimo
(enviado 27/03/2010 @ 15:43:41)
Creo que me voy con el nuevo Cheyanne que se ha comprado mi suegro pero que en realidad es de mi marido.
La rubia
La rubia
Por
53273
(enviado 27/03/2010 @ 17:53:41)
Al anterior anónimo, el Cheyanne es del padre de ella, aunque lo utiliza el marido para que nadie diga que tiene ese carro.
Viva el ser de izquierdas
Viva el ser de izquierdas
Por
Anonimo
(enviado 28/03/2010 @ 10:27:43)
Castejón pide la concejalía de Educación.
Hoy hemos conocido que el único colegio de Leganés dentro de los 100 mejores de Madrid según ese ranking PePero es el Liceo San Pablo.
Es el colegio en donde trabajaba Castejón y al que parece que no va a volver.
Castejón ha comentado en IU que la concejalía de Educación la debe llevar ÉL como garante de la buena calidad del colegio privado.
Se avecinan nuevas tensiones entre Castejón y el concejal de TOROS.
Claro que si estuviera más preocupado por la educación en Leganés y menos de los TOROS seguro que nos iría mejor en la calidad educativa.
Hoy hemos conocido que el único colegio de Leganés dentro de los 100 mejores de Madrid según ese ranking PePero es el Liceo San Pablo.
Es el colegio en donde trabajaba Castejón y al que parece que no va a volver.
Castejón ha comentado en IU que la concejalía de Educación la debe llevar ÉL como garante de la buena calidad del colegio privado.
Se avecinan nuevas tensiones entre Castejón y el concejal de TOROS.
Claro que si estuviera más preocupado por la educación en Leganés y menos de los TOROS seguro que nos iría mejor en la calidad educativa.
Por
Anonimo
(enviado 28/03/2010 @ 10:35:41)
el Cuenca no para, no sabe cómo levantar insidias y mentiras sobre sus ex, que se inventa problemas internos de IU, más vale que se preocupe de su sótano y de su señora que le va poniendo los astifinos por el Ayuntamiento
Por
Anonimo
(enviado 28/03/2010 @ 12:32:17)
Tengo ganas de conocer al Cuenca. Les pone atacados de los nervios a los de IU.
Por
Anonimo
(enviado 28/03/2010 @ 13:12:26)
Al anónimo 50.
La rubia es un cardo con unos piños que te cagas que se acaba de teñir el pelo.
La rubia es un cardo con unos piños que te cagas que se acaba de teñir el pelo.
Por
el de la moto
(enviado 28/03/2010 @ 14:12:57)
Al anónimo anterior:
Es una buena descripción, pero es rubia de bote desde que está con su marido.
Cuando vino del pueblo ya era rubia, y lo de cardo puede que así piense su marido cuando dudaba de ella.
Ahora a lo mejor la quiere más...
Es una buena descripción, pero es rubia de bote desde que está con su marido.
Cuando vino del pueblo ya era rubia, y lo de cardo puede que así piense su marido cuando dudaba de ella.
Ahora a lo mejor la quiere más...
Por
Anonimo
(enviado 28/03/2010 @ 16:06:29)
Si todos los argumentos que pueden aportar los actuales estónmagos agradecido de iu, para convecer a los vecinos (más de los que podreis calcular) que entramos aquí para informarnos de cómo va por la "Casa del reloj"; el reloj del viaje a Holanda que pagamos todos , NO el otro reloj y el otro edificio INADMINISTRATIVO, si ese, el que por poco tiempo ya, los actuales miembros y miembras de iu han tomado como si fuera SU GARAGE...donde los actuales representantes de iu PIENSAN y pIENsan el modo de atacar a sus propios compañeros de partido, les insultan, menosprecian porque algúno desempeña con dignidad su trabajo en el SOTANO, y hablan de los piños de mujeres hijos y todo lo que les viene en gana, eso demuestra su tolerancia y progresismo, ESTAN MAS ACABADOS QUE TUTANCAMON, tic, tac, tic, tac se os acaba el tiempo, eso es lo jodido IMPRESENTABLES.
Seguid seguir que vosotros solitos os estais haciendo el curriculum vitae político, quien pretendeis que os vote en 2011, un poco de por favor faletes.
Seguid seguir que vosotros solitos os estais haciendo el curriculum vitae político, quien pretendeis que os vote en 2011, un poco de por favor faletes.
Por
Anonimo
(enviado 28/03/2010 @ 20:58:31)
Impresiona la foto, lo dice todo, antes despues y principio y fin de una etapa que muchas personas de izquierdas llevamos como una pesada carga a punto de caducar, ya está bien!!!
CxC vuestro trabajo es de valorar, vuestras informaciones del como va todo es digna de l mayor respeto y elogio.
Lo estais haciendo bien, si no fuera por este blog y los partidos de la oposición, los vecinos podrían decir que no sabien pero ahora la información con la que se cuenta, es lo suficiente explícita y amplia para saber quien es y quien no merecedor del voto en el 2011.
Un Saludo.
CxC vuestro trabajo es de valorar, vuestras informaciones del como va todo es digna de l mayor respeto y elogio.
Lo estais haciendo bien, si no fuera por este blog y los partidos de la oposición, los vecinos podrían decir que no sabien pero ahora la información con la que se cuenta, es lo suficiente explícita y amplia para saber quien es y quien no merecedor del voto en el 2011.
Un Saludo.
Por
Anonimo
(enviado 28/03/2010 @ 21:10:00)
http://freehearingtestshonolulu.com/index.php?action=profile;u=262095
Por
Linnie
(enviado 14/06/2020 @ 14:25:51)
Atención
Sé cortés en tus comentarios
Sé cortés en tus comentarios