Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 69 Usuarios online

< febrero 2017 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
         
             

Título
Actualidad (87)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




21/02/2017 @ 19:47:22
Texto ejecutado en 31 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Histórico : Medio Ambiente (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Por Admin (del 14/03/2015 @ 17:55:28, en Medio Ambiente, leer 1224 veces)

El Partido Popular ha aprobado en Junta de Gobierno Local de fecha 17 de febrero de 2015 el proyecto de Ordenanza Municipal Reguladora de Vertidos Líquidos Industriales al Sistema Integral de Saneamiento.

Viendo esta propuesta y la de tenencia de animales, de la que ya hablaremos otro día, parece que al PP le han entrado ahora las prisas por aprobar, aparentar, ordenanzas para justificar el cumplimiento de su programa electoral.

Como comentario general hay que decir lo siguiente:
A finales del gobierno local del PP es improcedente y temerario aprobar una Ordenanza de vertidos que se deja para la próxima corporación, con el gasto que eso conlleva (publicación), cuando es cuasi copia de la legislación en vigor (más de un 80%) que ahora se aplica, la legislación autonómica Ley 10/93 y Decretos que la desarrollan. Todo ello cuando han tenido casi cuatro años para haber hecho la propuesta.

La primera pregunta que deberíamos hacernos es ¿Por qué no se ha cambiado en todo este tiempo la Ordenanza General de Medio Ambiente?

Respecto a la Ordenanza de Medio Ambiente cabría su derogación, dado que está obsoleta o existe legislación sectorial vigente de sobra, no parcialmente cómo aquí, para poner en orden el tema de residuos, contaminación, etc., etc.; o la elaboración de una nueva más completa y actual.

Y para finalizar aunque no sea preceptivo jurídicamente no entendemos por qué no se ha consultado el texto por escrito a la Comunidad de Madrid con antelación suficiente y antes de cualquier redacción definitiva dado que la Comunidad de Madrid debe comentar si está conforme o no dado que su informe es preceptivo y vinculante y tiene que conocer los informes completos antes de dar la autorización de vertido.

¿La Comunidad de Madrid ha pedido su cambio?

¿Cuántos Ayuntamientos lo han hecho?

No creemos en todo esto, sino para que parezca que el PP ha hecho algo y no se han dormido en los laureles, dado que se siguen aprobando autorizaciones de vertido de industrias importantes como HIPERCOR SA ARROYOSUR el pasado 17 de febrero por la Junta de Gobierno Local con el informe de la Comunidad de Madrid.

CONCLUSIONES:

ƒæ La propuesta que nos presenta el PP es prácticamente copia de la legislación vigente.
ľ No contempla aspectos normativos vigentes.
ľ Hay contradicciones dentro del propio texto.
ľ No es innovadora.
ľ Elaborada con prisas, lo que hace que sea una copia, para justificar que han hecho algo.
ľ Parece que lo que pretende es editar formularios que recojan el escudito elaborado por el PP.
ľ La prioridad pasa por debatir que hacer con la Ordenanza de Medio Ambiente.
ƒæ Para nosotros es mejorable y ya anticipamos que tendríamos elaborado un conjunto de mejoras.
ƒæ Debe dejarse para la corporación que salga dentro de unas semanas.

Ahora la pregunta es ¿Qué harán los grupos de la oposición cuando se la presenten para su aprobación al Pleno Municipal?

 
Por Admin (del 07/01/2014 @ 16:10:10, en Medio Ambiente, leer 1166 veces)

A PROPOSITO DE LA “NUEVA ATRACCION DEPORTIVA” EN EL PARQUE DE POLVORANCA PARA PRACTICAR ESQUI ACUATICO

UN DESTROZO MÁS DE LA NATURALEZA POR EL PP
No han tenido bastante con el varapalo de Madrid 2020 o el más cercano de EUROVEGAS, paradigma de la destrucción ambiental del entorno, que se les ocurre ahora la genial IDEA de presentar un PROYECTO dentro del Parque de Polvoranca: Una nueva atracción deportiva para poder practicar esquí acuático sin necesidad de meter lanchas o barcos en el agua a través de un cable estante guiado al estilo de las pistas de esquí pero deslizándose por el agua de la Laguna de Mari Pascuala. El centro deportivo tendrá unos 3.700 m2. Nos venden malamente por cierto, que será un éxito porque el más cercano se encuentra en los Ángeles de San Rafael (Segovia) , por cierto de infausto recuerdo por los destrozos ambientales originados en la época franquista y en Benidorm (Alicante ) y/o Barcelona equiparándolo con una atracción más de Parques Temáticos.

Más para cambiar y combinar el impacto negativo del mismo a positivo social, económico y ambiental, piénsese en mejorar
• Los accesos al parque.
• Realizar campañas de limpieza en las zonas periféricas del mismo.
• Ampliar la propia superficie creando zonas tampón con pasillos interrelacionales con BOSQUESUR.
• Dotar de más recursos y medios al Centro de Actividades Ambientales.
• Introducir programas de seguimiento de mejora de avifauna junto con instituciones científicas españolas y grupos ecologistas como la del cernícalo primilla, etc.
• Propiciar la participación ciudadana a través de Consejo Rector del uso del Parque donde se configurará que se quiere hacer, cómo, con qué y para qué.
Y si se hace oídos sordos a estas reflexiones exigimos, teniendo en cuenta la nueva legislación ambiental Estatal Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, (que da un plazo a las Comunidades Autónomas de 1 año para que se adecuen su legislación y pongan al día en su aplicación), se den los plazos de información pública previa a la realización del proyecto, con toda la información y estudios en detalle, evaluación ambiental- estudio de impacto ambiental o figura similar aplicable donde se contemple también la hipótesis nula, es decir no hacer el proyecto consultando obligatoriamente a todas las administraciones implicadas, asociaciones ecologistas, etc. y personas afectadas que en este caso comprende a los ciudadanos y sus representantes organizados.

 

Más de 40 olmos y otras especies arbóreas TALADAS con el consentimiento del alcalde y su concejala de Obras en el derribo y desescombro de la piscina Solagua.

El PP quiere acabar de una vez por todas con la piscina Solagua, suponemos que para hacer más atractiva una operación especulativa en dicho terreno.

Mienten –como siempre hace la derecha- y además esquilman nuestro medio ambiente.

El alcalde y su concejala de Obras, que va a obtener el “cum laude” con este proyecto, han permitido y facilitado una imagen desoladora de lo que era la piscina Solagua.

La cantidad de 40 árboles talados pudiera ser superior ya que desconocemos cuantos se han talado y cuantos se han llevado al vertedero previamente a este reportaje fotográfico.

Se han talado árboles de más de 40 años de antigüedad
El alcalde, su concejala de Obras y el aprendiz de arquitecto se fotografiaban hace unos días en la piscina Solagua (con chaleco reflectante incluido ¿?) y nos afirmaban que habían comenzado las obras de la Nueva Solagua.

El alcalde asistió al inicio de las obras de construcción de la Nueva Piscina Solagua. ¡Serán mentirosos! Lo que asistieron fue al inicio de las obras del derribo de lo que quedaba de la antigua Solagua y el desescombro de ésta. No hay nada más. Tan solo desescombro, por cierto, tareas a las que parece que tan solo se dedica esta concejala. Lo que no nos contaban es que tenían previsto acometer un destrozo ecológico quitando más de 40 árboles de dicha finca.

Del proyecto nada se sabe, y menos de donde va a salir la financiación para la construcción de éste. Dice el alcalde, el de los 4 sueldos, que la nueva Solagua será como una cala en la Costa Brava; pues veamos por donde han comenzado.

Después de ver este panorama desolador, el alcalde debería contestarnos a varias preguntas:

Con el proyecto de demolición ¿se había realizado un inventario y catálogo de árboles existentes en dicha finca?

¿Cuántos árboles había en la finca y de qué tipo?

¿Los árboles talados ¿estaban en el inventario municipal de árboles?

¿Estaban protegidos?

¿Cuántos árboles son los que han sido talados?

¿La tala de árboles está sometida a licencia?

¿Ha solicitado el Ayuntamiento de Leganés la correspondiente autorización a la Comunidad de Madrid para el talado de estos árboles?

¿Ha respetado el Ayuntamiento de Leganés la legislación vigente en esta materia para acometer el talado de los más de 40 árboles?

¿Aquí hay responsabilidades? ¿De quién son?

 

El gobierno de derechas ha instalado cuatro medidores muy precisos de última tecnología con nanosensores en varios puntos de la ciudad para analizar la calidad del aire. Hasta aquí todo correcto. Lo que nos sorprende de la noticia es el lugar donde se han colocado. Al concejal de Medio Ambiente no se le ocurre otro lugar que ponerlos en la plaza de España, en la plaza de La Fortuna, en el parque de la Chopera y en la rotonda de LE-GA-NES. Pero esta derecha cree que somos imbéciles los ciudadanos.

Según recoge la prensa local, el concejal de Medio Ambiente, Ángel Juárez, ha informado de que la instalación de estos aparatos responde a la puesta en marcha de un programa municipal experimental de Control de la Calidad del Aire que medirá "la presencia en la atmósfera de partículas contaminantes y dañinas para el ser humano", como el dióxido de nitrógeno (NO2), el monóxido de carbono (CO), las partículas PM10 o el ozono (O3), con el objeto de prevenir sus posibles efectos nocivos en la salud de las personas.

Vamos a ver Sr. concejal. Usted se parece a la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, señora Botella, que para eliminar o esconder de un plumazo en la capital la superación de los limites de contaminación atmosférica que marca la normativa, tuvo la genial idea de eliminarlos de los puntos más contaminantes de Madrid (plaza de Luca de Tena, en la calle Delicias) y en otros lugares lo que hizo fue desplazarlos al interior de los parque madrileños. ¡Genial!.

Es decir, todos están cortados por el mismo patrón, porque “muerto el perro, se acabó la rabia”. Vamos a ver señor mío. ¿Cómo se le ocurre poner un nanosensor en la plaza de España, que es una zona peatonal?. ¿Cómo puede poner un medidor de la contaminación que provocan los vehículos en un parque (parque de la Chopera)? ¿Cómo es posible que no tenga dos dedos de frente y, además como representante de los vecinos nos coloque otro sensor de cuarta generación en la plaza de La Fortuna?. Un espacio donde casi no transitan vehículos. Tal vez, y decimos tal vez, el único nanosensor bien colocado, relativamente, sea el de la rotonda de LE-GA-NES, que por cierto es un lugar por donde menor número de vehículos circulan en Leganés (26.141 automóviles /día), frente a los 41.310 vehículos/día de la M-406.

En definitiva, este señor se cree que somos imbéciles los vecinos de Leganés y, además ofrece la noticia a los medios de comunicación locales como un gran adelanto científico que solo ha sido posible por la gobernanza del PP y vende esa noticia como “pionera” en la Comunidad de Madrid.

Datos del Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Leganés, tomo I, apartado 3
Le vamos a indicar donde debe poner esos medidores de última generación, apoyándonos en los propios datos municipales obtenidos del Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Leganés, tomo I, apartado 3. Uno en la carretera M-406, de Alcorcón-Leganés-Getafe, por donde circulan 41.310 vehículos/día. Otro en la carretera M-407, de Leganés a Serranillos, por donde transitan 37.305 automóviles/día. Seguimos. Otro en la carretera M-409, de Leganés a Fuenlabrada, donde se registran 47.575 automóviles/día. Sólo estas tres carreteras, de carácter autonómico que distribuyen el tráfico en los municipios colindantes, generan en Leganés un volumen de 126.190 vehículos diarios

En la carretera M-421, de Leganés a la plaza Elíptica, se registran 15.254 automóviles/día, mientras que en la carretera M-425, de Leganés a Carabanchel Alto, las estaciones de aforo de tráfico registran 26.141 automóviles /día. En definitiva y con datos del propio Ayuntamiento por Leganés, circulan diariamente por Leganés 200.000 vehículos que atraviesan la ciudad y casi 600.000 que pasan diariamente por el término municipal. Fíjate si tiene tajo Ángel Juárez con los nanosensores si quiere captar la realidad de la contaminación en la ciudad. Además tiene que alquilar o comprar más, porque con los que ha colocado no tiene suficientes.

 
Por Admin (del 15/08/2010 @ 17:29:43, en Medio Ambiente, leer 4421 veces)

La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Leganés están cometiendo un atentado ecológico en el parque de Polvoranca.

El que transite por el parque de Polvoranca o por la carretera M-407 que une Leganés con Fuenlabrada podrá comprobar que las obras que se están realizando para un nuevo acceso al barrio de Arroyo Culebro son una verdadera barbaridad.

Barbaridad: en cuanto a su diseño, por lo que supone de destrozo del parque de Polvoranca e innecesarias porque no vienen a resolver ningún problema del barrio o de Leganés. Se está actuando sobre una rotonda que no tenía problemas, no generaba retenciones y sin embargo no actúan sobre la que verdaderamente genera atascos y pérdidas de tiempo por parte de los conductores, la primera rotonda tras el puente rodado sobre la M-406.

Se actúa sobre esta rotonda, no para mejorar los accesos o resolver problemas de tráfico sino para conseguir más velocidad y eliminar la rotonda. Para que la carretera se convierta en una AUTOVÍA.
La solución adoptada y que está generando tanto DAÑO es un acceso y salida al barrio de Arroyo Culebro por debajo de la M-407 por medio de un lazo que supone la eliminación de parte del parque de Polvoranca, afectando incluso a la ermita de Polvoranca.

Esta carretera se va a convertir en autovía, con lo que va a absorber más tráfico, más ruido y más contaminación, todo ello junto al parque de Polvoranca que sin ninguna duda se va a ver afectado medioambientalmente.

Hay un daño incalculable del tejido vegetal (pérdida de parque y de suelo verde del barrio) y otro a la fauna (aves migratorias, etc.) que no podremos cuantificar. Al abandono de la ermita de Polvoranca por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Leganés, se une ahora la agresión de las obras de la nueva autovía. Esta

s obras cuya responsabilidad es de la Comunidad de Madrid se están llevando a cabo con el silencio CÓMPLICE del Ayuntamiento de Leganés, cuyas obras no las ha condicionado por su agresividad medioambiental, en cuanto a su diseño y por el destrozo que están acometiendo.

¿A este Ayuntamiento le da todo igual? ¿No tiene nada que decir ante tal destrozo y daño al Parque de Polvoranca?. ¿Este silencio, es como en otras ocasiones, a cambio de algo?

Aquí, como en tantas otras actuaciones municipales, desconocemos donde está la defensa del medio ambiente y el slogan de la sostenibilidad que enarbola el Alcalde. Lo de la sostenibilidad del gobierno local es un simple distintivo o adorno vacío de actuación. A este atentado medioambiental, con el silencio del gobierno local del PSOE e IU hay que sumar otra posible pérdida de suelo verde, contemplado en el Plan General de Ordenación Urbana de Leganés, junto al término municipal de Fuenlabrada por dichas obras.
Habrá que estar atentos a esta última cuestión, que cuando afecta a los dos términos municipales algunos aprovechan para intentar resolver la vieja asignatura de modificar los términos municipales y resolver las irregularidades urbanísticas pendientes.

Lo que es verdad es que como no actúen pronto el daño será irreparable. Además de esta denuncia nos invaden otras interrogantes de carácter medioambiental: ¿La conversión en autovía significará que nos meterán más coches en el casco urbano de Leganés, en concreto en los barrios de Valdepelayos y San Nicasio?

¿Si actúan en la rotonda primera tras el puente sobre la M-406 también será a costa del parque de Polvoranca?

¿Por qué no contemplar un nuevo acceso a la M-407 desde la carretera M-406 mucho antes del actual?

 
Páginas: 1