Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 79 Usuarios online

< septiembre 2017 >
L
M
X
J
V
S
D
    
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




21/09/2017 @ 3:36:44
Texto ejecutado en 16 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Archivos por mes (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Por Admin (del 25/05/2013 @ 14:54:54, en Actualidad, leer 2064 veces)

Parece ser que el gobierno de la Comunidad de Madrid, dentro de su política de recortes y desmantelamiento de la sanidad pública, pretende cerrar el Centro de Salud de Huerta de los Frailes.
Pretenden cerrar el edificio y no sabemos si proceder a su venta, arrendamiento, etc., pero cerrarlo como centro sanitario. En este edificio son atendidos actualmente, entre otros, los vecinos de Valdepelayos y Arroyo Culebro.

Los vecinos de Arroyo Culebro llevan tiempo demandando el centro de salud en su barrio, habiendo cedido el ayuntamiento el solar necesario para su construcción y con la negativa por respuesta de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid año tras año.

Lo que pretende ahora el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la colaboración del Ayuntamiento de Leganés es abrir un centro en un local alquilado (¿Opencor?) y ubicar un centro de salud que atienda a los vecinos de este barrio y a los de Valdepelayos.

Desde CXC estamos de acuerdo que los vecinos de Arroyo Culebro deben tener su Centro de Salud en su propio barrio, pero no a costa de trasladar a los de Valdepelayos u otros a que sean atendidos en Arroyo Culebro y de paso haga negocio la Comunidad de Madrid.

De ser así finalmente causaría serios problemas a los vecinos de Valdepelayos al tenerse que trasladar a sus consultas hasta el barrio de Arroyo Culebro con lo que ello supone.
Sobre el destino que se pretenda dar al edificio de Los Frailes hemos de recordar que el solar sobre el que está edificado fue una cesión gratuita del municipio, no vaya a ser que ahora pretendan hacer negocio con él.

Desde CXC defendemos que este edificio siga siendo destinado a servicios sanitarios, dentro de la sanidad pública.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (46)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 15/05/2013 @ 16:37:42, en Actualidad, leer 1366 veces)

Ha expulsado de su despacho a los representantes de la Asociacion de Vecinos de Vereda, e incluso llamó a la policia, porque cuando se le ponen sobre la mesa los problemas de los barrios esta es la respuesta de la derecha: la amenaza y la expulsión de la reunión de los representantes de la asociación, dando la voz de alarma a la policía como si de delincuentes se tratara.

OTRA EN LA CARA DEL ALCALDE

Estamos ya acostumbrados a escuchar o leer noticias sobre los pleitos, sentencias, autos, etc., que el Alcalde va perdiendo.
Todo son varapalos judiciales para el alcalde de Leganés: lo de los policías, lo de los despedidos, la sentencia del Tribunal Constitucional que ha obligado a cesar a una delegada de recursos humanos, sentencias que suponen que hay que pagar muchos miles de euros, etc. Varapalos por la mala gestión de este alcalde que pagamos entre todos los ciudadanos.
Con toda seguridad, si lo tuviera que pagar el alcalde de su bolsillo, a buen seguro que se lo pensaría más de una vez.
Como en otras ocasiones seguro que será culpa del juzgado, que los funcionarios pertenecerán a logias masónicas, que el juez será del PSOE o IU o vaya usted a saber; o como en otras ocasiones los funcionarios de la Concejala estrella entorpecen su gestión. ELLOS nunca tienen la culpa.
La realidad es que recientemente existe un auto judicial del Juzgado del Contencioso-Administrativo Nº 3 de Madrid, que obliga de inmediato a rescindir el contrato de Conservación de vías públicas y a readmitir al personal que estaba en nomina de la adjudicataria de este contrato.
¿Y todo esto porque?
Pues bien la cosa se remonta a cuando desembarca la Sra. Tejero en la Concejalía de infraestructuras, entrando como un elefante en una cacharrería. Decide enfrentarse a todas las empresas con contratos en vigor, ya que presuntamente han sido adjudicados por amiguismo por la anterior corporación y por supuesto no cumplen. Ella va a mejorarlos con su gran experiencia en la “gestión”.
Por no aburrir más con la historia, que será objeto de un articulo posterior y en resumen es que después de amenazas hacia la adjudicataria esta llega un momento en que se cansa y acuden al juzgado a pedir entre otras cosas la inmediata resolución del contrato, los gestores actuales después de más de un año sin buscar una solución se encuentran con el auto judicial, que toma dos medidas cautelares:
1-Resolución inmediata del contrato, obligando al Ayuntamiento a realizar los trabajos objeto del contrato.
2-Admisión del personal de esta empresa en la plantilla municipal (doce trabajadores).
Como pueden ver otra gran gestión de la Concejala estrella de esta corporación y del Alcalde, pero esto parece que no ha hecho más que empezar, analizaremos las indemnizaciones que pide la empresa, lo que se ha ahorrado en este contrato durante el año pasado por tener desde hace más de seis meses el servicio a mínimos o prácticamente abandonado (cinco operarios trabajando en calle) y lo que al final pagaremos los leganenses por esta nueva nefasta gestión.
Y todo ello con las calles hechas una pena, aceras rotas, vallas y señales sin reponer, etc., por la “gestión” de la concejala estrella.
Dejamos algunas preguntas en el aire que contestaremos en un artículo más extenso que estamos elaborando:
• ¿Cuánto nos va a costar al final esta ruptura de contrato?
• ¿Quién será el responsables de este desaguisado?
• ¿Qué solicita la empresa adjudicataria en el juzgado?
• ¿Cómo no ha buscado la Sra. Tejero y el alcalde en algo más de un año una solución?
• ¿Cuánto tiempo necesita la Sra. Tejero y el alcalde para realizar alguna gestión bien?
• ¿Cuánto tiempo necesita este Alcalde para tener algún trámite judicial positivo para el Ayuntamiento?
• ¿Cómo van a contratar a otra empresa sin licitación que se ocupe de este servicio?
• ¿Qué es eso de contratar una empresa, ahora, por URGENCIA?
La urgencia es una escusa para no incorporar a los trabajadores de la contrata a la plantilla municipal como dicta la resolución judicial. Pretenden hacernos creer que hay una urgencia cuando se ha renunciado previamente al contrato existente, cuando no se ha previsto con antelación la contratación de este servicio, cuando se conoce este pleito judicial desde hace meses y no se ha hecho nada por resolverlo, etc.
¿URGENCIA con la ley de contratos del sector público en la mano?
Nosotros estaremos alerta el tema nos huele muy mal, no se entiende y lo expresaremos más adelante, igual termina más de uno/a en el juzgado por este asunto.
Y por cierto la oposición para cuando defenderá los intereses de los vecinos de Leganés, para cuando antepondrán los intereses de los ciudadanos de Leganés a los de sus partidos.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (16)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Páginas: 1