Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 11 Usuarios online

< abril 2017 >
L
M
X
J
V
S
D
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
             

Título
Actualidad (88)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




28/04/2017 @ 0:28:25
Texto ejecutado en 16 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Archivos por mes (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Por Admin (del 28/11/2011 @ 21:55:45, en Gobierno Municipal, leer 1609 veces)

El acceso a ficheros, datos, etc., de los ciudadanos estaba reservado a un funcionario público. Con el PP todo ha cambiado y el acceso a todo el sistema de información sobre los ciudadanos está en manos de un cargo de confianza del PP, que no es funcionario público.

No se les escapa nada, todo lo ven.
Actualmente todo cuanto somos, todo cuanto hacemos e incluso todo
cuanto pensamos está recogido, guardado y registrado de una forma o de
otra en UN ordenador. Y es que la informática es algo que se ha hecho
imprescindible en nuestra vida.

¿Sabéis cuantos datos tiene nuestro ayuntamiento sobre nosotros?
Tienen datos sobre nuestro empadronamiento (donde y con quién vivimos,
ya sean adultos o niños)
Tienen datos sobre nuestras propiedades (cada propiedad es gravada con
el impuesto del IBI).
Tienen datos sobre nuestros hijos (censo escolar).
Tienen datos sobre que coche conducimos (impuesto IVTM).
Tienen datos sobre lo buenos ciudadanos que somos (multas de tráfico,
retiradas de vehículos con la grúa).
Tiene datos sobre lo que nos gusta o no (quejas y sugerencias).
Tienen datos sobre nuestras cuentas bancarias (registro de
domiciliaciones de recibos).
Tienen datos sobre nuestros gustos sexuales (registro de parejas de
hecho o de matrimonio civiles).
Tienen datos sobre nuestros animales domésticos (censo canino).
Si alguna vez necesitamos atención por los servicios sociales, tendrá
un informe completo sobre nuestro contexto familiar.
Si alguna vez hemos solicitado una beca de libros, tendrá un informe
completo de nuestra declaración del IRPF y demás actividades
económicas.
Si alguna vez hemos tenido la desgracia de haber tenido algún
altercado en la que ha mediado la Policía Local, tendrá una ficha
policial de nosotros.
Si además alguien trabaja en el Ayuntamiento, éste tendrá
acceso a datos de especial protección tales como: Certificados de
minusvalía, datos de la filiación sindical, datos sobre historiales
médicos, datos sobre decisiones judiciales que les afectan (embargos
de nómina, divorcios o viudedad, sentencias laborales o en ejercicio
de sus funciones), almacenados en los cientos de ordenadores que componen el sistema informático municipal (incluidos los de los representantes
políticos).

No, no se asusten. Toda esta información es manejada por funcionarios
expertos. El sistema es fiable y seguro porque cada funcionario tiene
acceso sólo a una pequeña parte de la información. No existe ningún
funcionario que tenga acceso a toda la información, y es por esto que
todos podemos dormir tranquilos.

Anteriormente las claves de acceso a la información sobre los ciudadanos estaban en manos de un funcionario público
Las claves de acceso a los sistemas de información y la gestión del ayuntamiento de Leganés a través de la informática estaban, hasta ahora, en manos de funcionarios responsables de tal asunto.

Ahora están en manos de un cargo de confianza y afiliado al PP, que no es funcionario público
Ahora eso parece que ha cambiado y que el acceso a todo el sistema de información está en manos de un cargo de confianza del PP, que no es funcionario público. ¿Cómo es posible que un sistema de información de un organismo público, con numerosos datos privados de todos y cada uno de los ciudadanos esté en manos de un trabajador cargo de confianza de un partido político?
¿Tendría cobertura legal tal decisión?
Si el control exclusivo al sistema y el acceso a aspectos concretos de la información están en manos de un cargo del PP, ¿quién asegura que los accesos a la información no se han abierto a otros cargos o afiliados de su partido?

No es de recibo que las informaciones confidenciales de ciudadanos puedan ser consultadas por un partido político
Alguien podrá pensar, que no hay que preocuparse, ya que una mala utilización de estos datos les implica en una responsabilidad. La cuestión es por qué estos concejales del PP y sus cargos de confianza tienen acceso a todos y cada uno de estos datos y ficheros que afectan a todos los ciudadanos, cuando esto debe estar bajo la responsabilidad del funcionario correspondiente como hasta ahora ha venido siendo. No es de recibo que las informaciones confidenciales puedan ser consultadas por un partido político.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (38)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 21/11/2011 @ 00:16:43, en Elecciones , leer 1495 veces)

La primera valoración que se puede realizar de los resultados de las elecciones generales en Leganés van encaminadas a corroborar que el PSOE sigue desangrándose electoralmente en Leganés, pero lo hace en menor proporción que a nivel regional y estatal ya que su porcentaje de voto valido en Leganés es superior al que consigue en la Comunidad de Madrid y en España.

Como analizábamos en la elecciones municipales de mayo, el peor resultado electoral de los socialistas locales lo consigue siendo cabeza de lista Rafael Montoya por su nefasta gestión al frente del Consistorio (obtuvo 25.915 votos frente a los 35.276 que consigue Rubalcaba o los 31976 votos que consiguió Tomás Gómez). De la sangría electoral del PSOE se han beneficiado todos los partidos locales, unos en mayor medida que otros. Así el PP no ha sido el máximo beneficiado por la perdida de votos socialistas (+1.045), sino UPD (+7.866) y en menor medida IU (+3.977) y la abstención (5277 votantes). Se corrobora la hipótesis que manteníamos en el análisis que realizábamos en las elecciones municipales de mayo de 2011 en la que manifestábamos que IU de Leganés no era el principal depositario de la perdida de votos del PSOE. Los votos de ULEG mayoritariamente se han dirigido hacia la abstención

En cuanto al PP cabe manifestar que la figura del alcalde popular no ha sumado votos a la candidatura de la gaviota. Esos mil votos son debidos a la campaña de Rajoy. También se corrobora nuestro análisis de las elecciones municipales de mayo de 2011 en las que manifestábamos que el PP había tocado techo en Leganés. De hecho en nuestra localidad el PP obtiene ocho puntos porcentuales menos que en la Región y 2,5 puntos por debajo del porcentaje de votos validos obtenidos a nivel estatal.

IU ha sido desbancada como tercera fuerza política en Madrid y en Leganés, tanto en número de votos como de diputados por UPD. Sus resultados en Leganés confirman que ya no es, prioritariamente, el desahogo del votante socialista cabreado, ya que estos últimos buscan otos destinos electorales.

Por ultimo, UPD se convierte en la tercera fuerza política local al obtener el respaldo del 10,63% del electorado, multiplicando por tres los resultados que obtuvo en la elecciones generales de 2008, tanto en términos absolutos como relativos. Obtiene el mismo porcentaje de votos que en el conjunto de la Región y más del doble de porcentaje de votos que a nivel estatal. Su flujo de votos se ha nutrido principalmente de los votos perdidos por el PSOE. 

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (37)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 15/11/2011 @ 10:03:58, en Ordenanzas Municipales, leer 1401 veces)

360 euros por pedir una medición de ruido

El PP, con la abstención del PSOE, IU y ULEG, ha aprobado una tasa de 360 euros para CUANDO ALGÚN VECINO pida al ayuntamiento que haga mediciones de ruido.

Con esta nueva tasa no sabemos si el PP pretende:
• Crear nuevas figuras impositivas, en este caso tasas. Esas que tanto criticaban en otras épocas. Busca recaudar, cuando dice que baja los impuestos.

• Acallar las denuncias de los vecinos por la existencia de ruidos en sus domicilios.

• Dar facilidades a los que infringen las normas municipales, no sometiéndoles a controles y/o mediciones.

• ¿Entonces para que sirve la Ordenanza de Medio Ambiente?

Esto lo que significa es que si un vecino llama a la policía local por la existencia de ruidos, debido a que un bar de copas o una actividad industrial-comercial emite ruidos por encima de los legalmente establecidos, que alteran la vida en su domicilio; le van a indicar que si acude la policía y mide los ruidos le cobrarán 360 euros.

¿Quién va a llamar a la policía para que acuda a su domicilio para que comprueben los ruidos y emitan la correspondiente medición para una posterior denuncia?

Muy mal te tienes que encontrar para pagar 360 euros. La gente va a ir aguantando y sufriendo ruidos por una medida que ha puesto en marcha el PP con el silencio de los demás grupos políticos.

Hasta ahora cuando alguien ponía una denuncia acudía un técnico, a partir de ahora acudirá la policía local y medirá. Dependiendo del nivel que se registre pagará el que llama o se le imputará a la actividad emisora de dicho ruido.

Puede ocurrir que cuando llames estés soportando un nivel de ruido por encima de lo legalmente establecido y que cuando acuda la policía local a tu domicilio el emisor baje la música o el ruido y de una medición por debajo. Entonces te tocará pagar y se te quedará la cara de tonto.

¿A que esto que les contamos ha ocurrido muchas veces?

Es una tasa PePera ya que esta funciona en ayuntamientos donde gobierna el PP, aunque con cuantías considerablemente más bajas.

Además choca la desproporcionalidad de esta tasa. 360 euros para que acuda a tu domicilio la policía local y haga mediciones para verificar la consistencia de dicha denuncia; con otra. Por ejemplo cuando la policía local realiza un informe sobre accidentes de tráfico y otras actuaciones se cobra una tasa de 50 euros

¿Se imaginan ustedes que llamen a la policía local por un problema de tráfico y que antes de hacer nada la policía les cobre 360 euros por mirar su coche o el de otro para saber de quién es culpa el accidente?

Ya se está viendo la patita al PP. No pregona que baja los impuestos. Pues aquí tenemos una muestra. Entendemos que el PP busca recaudar o eliminar de un plumazo las posibles denuncias de los vecinos.

¿Continuarán con otros ámbitos de denuncia de los vecinos cobrándoles grandes cantidades de dinero?

Pero si cuestionamos la actitud del PP no comprendemos la de los grupos de la oposición (PSOE, IU y ULEG) que se tragan (o apoyan) esta tasa, cuando se somete a su consideración. Cuando se abstienen, la dejan pasar -aprobándose por lo tanto-, ¿no son conscientes de lo que supone esta nueva tasa?

En esta medida, ya tienen la misma responsabilidad tanto quien la propone (PP) como quien la facilita (PSOE, ULEG e IU).

Desde CxC no estamos de acuerdo con esta tasa, exigimos que sea retirada. Las mediciones de ruidos debe ser un servicio que se presta como otros que facilita la policía local y en su caso repercutírselo a quien infringe la normativa.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (32)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

Es urgente el cese de la concejala delegada de obras.
Sobre el tema de la concejala de obras hemos conocido un comunicado del comité unitario del ayuntamiento en el que defiende a los trabajadores objeto de este escarnio, descrédito y porque no vejación. La concejala ha tildado de ladrones a los trabajadores, cuando -como si de una investigadora se tratara- les obliga a realizar un dictado para utilizarlo como prueba caligráfica en contra de su voluntad, engañándoles, ya que en ningún momento se les advierte de lo que pretendía hacer.

El asunto ha salido en diferentes medios de comunicación social (Telemadrid y otros), con lo que los ciudadanos –para los que trabajan estos trabajadores municipales- habrán llegado a la conclusión de que estos son unos ladrones, además del escarnio que esto produce. Tengamos en cuenta que son servidores públicos y muchos de ellos profesionales cualificados.

Señor alcalde, esta “delegada” suya se ha excedido en sus competencias y ha podido generar un grave perjuicio sobre los trabajadores públicos de su delegacion.

¿Qué habría dicho usted si esto lo hubiese cometido un concejal de otro partido? A buen seguro, estaría alarmado e indignado; como lo estamos muchos ahora debido a la actitud de una delegada suya.

¿Qué responsabilidades estaría usted demandando?
Pues nosotros le emplazamos a que:

1º.- CESE a esta señora como concejala delegada de obras, ya que es usted el responsable de su nombramiento.

2º.- Pida disculpas por los hechos ocurridos – como máximo responsable de este ayuntamiento- y garantice que nunca se volverán a repetir.

Como se carece de ideas y proyectos, el alcalde toma como fijación a los trabajadores municipales
Pero entendemos que éste no es el único ataque. Una vez que se le ha acabado el soniquete de la deuda heredada, denunciada y demostrada por CXC, se pone manos a la obra para ponerse en contra de los trabajadores del ayuntamiento que usted dirige.

Las descalificaciones que usted viene haciendo hacia el personal municipal son dignos de ser puestos como ejemplo en un MBA, de lo que nunca debe hacer un “dirigente” y/o responsable directivo.

Cómo puede decir que le sobran unos centenares de trabajadores, cuando por otro lado han contratado cerca de un centenar de ellos (con métodos que ustedes han venido cuestionando), algunos para hacer funciones de aquellos a los que pretende excluir o eliminar.

¿El alcalde también quiere mayordomo?
Cómo es posible cambiar las condiciones laborales de algunos trabajadores municipales tan solo para tener un operario de limpieza para usted solo en el turno de la tarde. Es curioso que se dedique un trabajador de limpieza viaria por la tarde para que mantenga impoluta la zona en la que usted vive.

¿No estará usted pensando también en tener un mayordomo como empleado municipal, como Ruiz Gallardón?

¿Cómo es posible que asesores suyos se dediquen a fotografiar a operarios municipales cuando están trabajando, a mirar expedientes personales de estos, a vigilar si salen o entran, etc.?

Señor alcalde, para finalizar, cuando usted habla de enchufados, ¿Por qué no mira alrededor de su equipo y asesores?

360 euros por pedir una medición de ruido
El PP, con la abstención del PSOE, IU y ULEG, han aprobado una tasa de 360 euros CUANDO ALGÚN VECINO pida al ayuntamiento que haga mediciones de ruido. Ya se está viendo la patita al PP. No pregona que baja los impuestos. Pues aquí tenemos una muestra. Ya desarrollaremos más este tema, que es de vergüenza lo que ha aprobado el Pleno Municipal.

 Los apaños del alcalde>>

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (55)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 03/11/2011 @ 21:05:29, en Gobierno Municipal, leer 1850 veces)

Hace apenas 15 días que en este blog le preguntábamos al Alcalde:

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que esté teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

Bueno, parece ser que ahora el Alcalde ha cesado a su asesora. No sabemos si es porque no puede dar respuesta a las interrogantes que le efectuábamos, por desobediencia, porque era un escándalo los escritos que elaboraba y que ponían en un brete a alguno de sus concejales y al propio Ayuntamiento, etc.
Lo que es evidente es que a pocas semanas del nuevo gobierno local del PP en Leganés éste parece hacer aguas.

Lo ocurrido con una asesora, el lío montado por la concejala de Obras que no parece que vaya a acabar bien, asesores haciendo fotos a los trabajadores, otros llamando a la policía para reventar una tertulia literaria, otros vigilando al personal municipal como si de guardianes se tratara, etc.; todo esto son muestras de un gobierno que no se asienta y que parece estar más preocupado por una supuesta vendetta que por la acción de gobierno.

Sr. Alcalde esto no va por buen camino.

El lio de su concejala de Obras tiene una resolución difícil, por mucho que haya intentado templar el concejal de Recursos Humanos o incluso que tuviera usted que venir a pedir disculpas.

Otra cuestión a conocer es:
¿Cómo ha sido el proceso para elegir las personas que van a trabajar a cargo de la Delegación de Gobierno el día de las elecciones?

Esas personas que se encargan de remitir los resultados de los escrutinios de mesas, de conocer el estado de votación en diferentes momentos de la jornada electoral, aquellas personas encargadas de pagar a los miembros que componen las mesas electorales, etc.

Han quitado a personas que venían haciendo estas tareas con buenos resultados desde hace años; y siendo hasta ahora así, de pronto van y, en estas elecciones, de un plumazo, las sustituyen por otras.
Aquello que ustedes criticaban a otros, van y lo hacen igual, a la primera de cambio.

No cuestionamos que estas tareas las puedan hacer otras personas, lo que cuestionamos es el método: alguien coge la lista y dice este sí, este no. Y además pone a otras con nombre y apellido.

¡A ver si nos vamos a encontrar el día de las votaciones con dificultades para distinguir a los interventores de su partido con alguna de las personas que han seleccionado para este cometido!

Otro lío en el que le han podido meter alguno de sus ediles.

Como dice el dicho: déjense de zarandajas y pónganse a trabajar para los ciudadanos.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (60)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Páginas: 1