Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 54 Usuarios online

< marzo 2017 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
             

Título
Actualidad (87)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




24/03/2017 @ 1:02:40
Texto ejecutado en 16 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Por Admin (del 17/02/2017 @ 18:15:49, en Actualidad, leer 262 veces)

Hay lemas que se imponen y son bandera y encima son de rabiosa actualidad, un ejemplo es el de la Tortura no es Cultura.

En nuestra localidad no ha existido un debate serio y riguroso sobre el maltrato animal y sus variantes. Hace ya tiempo que no se convocan Consejos Sectoriales porque parece que la participación les produce sarampión (otro lema) por no decir la ausencia de cualquier consulta popular, que respalde y legitime las propuestas políticas.

¿Dónde esta el estudio y/o propuesta sobre la implantación de los Circos sin animales en cautividad y /o los eventos (ferias, exhibiciones, etc.) de animales no domésticos?

¿Donde están los pasos para que los festejos taurinos tengan unos límites como  paso previo a su prohibición? Hagan un referéndum  municipal y verán...

Tenemos unas instalaciones municipales (centro de acogida) en no muy buen estado y encima con la espada de Damocles de la nueva ley de la Comunidad de Madrid, Ley 4/2016, sobre obligación de servicio 24 h.,  que como siempre legisla a expensas de los Ayuntamientos y sin prever la financiación e implantación de las nuevas medidas.

Además con un debate absurdo sobre control de plagas de especies invasoras sin un plan sobre la Biodiversidad Territorial y la mejora de los ecosistemas frente a la invasión de especies exóticas y sin fomentar las propias especies autóctonas.

En fin dentro de nada se montaran Circos (aunque últimamente en cada sesión Plenaria se montan unos cuantos) y este municipio ni esta ni se le espera en la regulación sobre animales en cautividad en actividades lúdicas y recreativas.

Solo nos queda esperar que en un futuro no muy lejano cambiemos a un nuevo lema en la Cultura  ya no existe la tortura.

 

La principal conclusión de la Cumbre del Clima celebrada durante las dos últimas semanas en Marrakech es la unión frente a las amenazas negacionistas de Donald Trump y el mensaje político de que no hay marcha atrás en la lucha contra el cambio climático.

Si bien COP22 no ha supuesto un retroceso respecto a los compromisos adquiridos en París; tampoco ha supuesto un paso adelante a la hora de concretar cómo alcanzar esos compromisos, ni tampoco ha conseguido que los objetivos de reducción de emisiones sean más ambiciosos para evitar que la temperatura aumente más allá de 1,5º C.

La delegación del gobierno español en la cumbre no ha estado a la altura, ni ha demostrado que este acuerdo sea una prioridad para ellos. Las medidas anunciadas por la ministra de Medioambiente, no son suficientes para alcanzar el objetivo. Es urgente comenzar a trabajar en una ley de cambio climático que incluya la descarbonización de la economía y una necesaria transición a energías más limpias si España quiere tomarse en serio la reducción de emisiones.

El gobierno español se ha movido por inercia, sin ninguna iniciativa política y sin convicción. Ha tratado sin éxito de vender humo, con un anuncio vacío sobre una ley de cambio climático de la que ni siquiera hay borrador.

Por su situación geoclimática, España es especialmente vulnerable al cambio climático. La región mediterránea está en la frontera entre el clima más árido del norte de África, y el más húmedo de las regiones atlánticas. Los impactos críticos en cuestiones clave para nuestro país como el agua, la subida del nivel del mar o los aumentos de temperatura, debieran ser decisivos para que España liderase la lucha contra el calentamiento. De continuar la tendencia prevista, el cambio climático va a tener consecuencias económicas y sociales desastrosas para España. Pero nuestro Gobierno mira como si fuera ajeno a esta realidad acuciante.

Al mismo tiempo tenemos unas condiciones excepcionales para el aprovechamiento de las energías renovables. España lideró este sector globalmente hace unos años, pero las erróneas decisiones políticas han hecho que perdamos este tren. En Marrakech ha sido muy visible a qué velocidad avanzan estas tecnologías, y el compromiso cada vez mayor de los países para sumarse a este nuevo modelo. ¿Dónde ha quedado España?

El impacto del cambio climático en España comenzará a sentirse cada vez más, y cuanto más se tarde en abordar en profundidad el problema más dinero costará y más duras serán las consecuencias.

La cuestión de la financiación, como siempre, ha sido una de las cuestiones más debatidas. Es urgente aumentar los fondos destinados a la adaptación del cambio climático en los países más vulnerables. Estos países son que menos contribuyen al cambio climático, pero son los que más que sufren sus impactos.

Se esperaba más de la UE. Tras la irrupción de Trump en la geopolítica climática, la UE tiene la oportunidad de retomar claramente el liderazgo climático. Sin embargo, su división interna, con Polonia e Italia poniendo palos en la rueda, o la inacción de países como España, le frena constantemente

La UE es el primer donante para el fondo verde climático, pero en Bruselas la misma Comisión Europea propone medidas como el "paquete de invierno" sobre energía que dejan demasiadas puertas abiertas a las energías sucias”.

En fin panorama desolador nos tememos que no hay voluntad de cambiar una política energética que sigue basada en el uso masivo de combustibles fósiles a pesar de nuestra enorme dependencia exterior. Tampoco en materia de transporte se adoptan iniciativas para reducir las emisiones y así sucesivamente.

 
Por Admin (del 02/05/2016 @ 11:41:33, en Actualidad, leer 772 veces)

El Consorcio Leganés Tecnológico, LEGATEC, está formado por la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Leganés y la Universidad Carlos III.
Poniendo todo y lo fundamental para este desarrollo el Ayuntamiento de Leganés, el suelo, la participación de la Comunidad en dicho Consorcio es del 60% y del 40% el Ayuntamiento de Leganés.
La Comunidad de Madrid no pone nada pero sí retira, saca o se lleva de dicho Consorcio.
Veamos un caso especial.
El Consejo de Administración debatirá y aprobará el Presupuesto 2016. ¿Incluye también el contrato de Nuevo ARPEGIO (1) ?
Aquí pueden ver el contrato de esta sociedad con el Consorcio Leganés Tecnológico:http://nuevoarpegio.com/Galerias/pdfs/transparencia/contratos_convenios/Consorcio_Urbanistico_LEGANES_TECNOLOGICO.pdf
Este contrato está suscrito por gobiernos del PP tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento de Leganés en diciembre de 2012.
Pero veamos algunas perlas sobre ARPEGIO por las que es noticia y está en el foco de investigación debido a la aparición en los papeles del caso Púnica, financiación irregular, etc.: http://bit.ly/1rL3fxG http://bit.ly/1NMMBY4 http://bit.ly/1SGZjV6 http://bit.ly/1TE6Aax http://bit.ly/1QG5Wt8 http://bit.ly/1RSs8Q1 http://bit.ly/1poKMpA http://bit.ly/1MazBFH http://bit.ly/1SbkoH6 http://bit.ly/1W0SHGU http://bit.ly/1VhZMTK
Con lo que estamos conociendo de ARPEGIO:
¿Cuál es la actitud del Ayuntamiento de Leganés y de sus representantes en el Consorcio?
¿No va decir nada el ayuntamiento al respecto?
¿No va pedir ninguna explicación?
¿Va a seguir manteniendo la relación contractual con dicha empresa?
¿Va a dejar que siga cobrando año, tras año, las cuantía a las que hacemos referencia a continuación?
¿El alcalde acata y guarda silencio?
La Comunidad de Madrid ha cambiado la denominación de dicha entidad a causa de su implicación en los escándalos anteriormente citados, y la nueva marca o denominación que sustituye a ARPEGIO es Nuevo Arpegio.
El contrato con Nuevo Arpegio ha costado al Consorcio 202.476 € en el 2013, 283.746 € en el 2014 y 313.948 € en el 2015, estando presupuestado 322.913 € para el 2016.
Con esto estamos contribuyendo al mantenimiento de esta sociedad del gobierno regional.
¿Para qué? ¿Cuáles son sus funciones o cometidos?
La contestación a estas preguntas nos daría para hacer un largo y extenso informe, del que ya daremos cuenta, pero tan solo destacar que el Consorcio contrata, además, a otras sociedades para realizar trabajos que parecen estar en los cometidos contractuales con Nuevo Arpegio.
Es más, el Consorcio tiene contratado personal administrativo cuando este cometido figura en el contrato con Nuevo Arpegio.


Extracto del contrato en el que se hace referencia a las labores administrativas.
Invitamos a que lean el contenido entero del contrato.
Hay que destacar que 3 de los 5 representantes de la Comunidad de Madrid en LEGATEC pertenecen al Consejo de Administración de Nuevo Arpegio, pero además nombran al Gerente de dicho Consorcio que a la vez es miembro del staff de Arpegio (2). Estamos en manos de Arpegio.
¿El Ayuntamiento de Leganés se “tragará” el contrato con Nuevo Arpegio?
Nuevo Arpegio nos cuesta un pastón a las arcas públicas, además tienen que contratar a otras empresas para cometidos que deberían hacer la propia Arpegio, o la contratación de personal administrativo.
Basta ya de mantener a empresas de la Comunidad de Madrid, con un alto coste que salen de las actuaciones municipales y cuando el ayuntamiento, la ciudad, no saca nada.
Con lo que estamos conociendo cada día sobre ARPEGIO el ayuntamiento debería plantearse el mantenimiento de dicho contrato, ahorrándonos dinero que debería repercutir en la ciudad.


[1]http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actualidad_FA&cid=1354217046483&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura

 

(2)http://www.nuevoarpegio.com/Galerias/pdfs/transparencia/personal/NuevoArpegio_ORGANIGRAMA_NUEVO_ARPEGIO_S.A.pdf

 

 

 
Por Admin (del 14/02/2016 @ 21:03:35, en Actualidad, leer 610 veces)

Siguiendo con la información puesta a disposición de la opinión pública, del Equipo de Gobierno de la ciudad y de la ciudadanía en general, el pasado 6 de Febrero por CxC en el que se hablaba del suelo edificable en manos del municipio, es necesario si no imprescindible apuntar una serie de reflexiones sobre este controvertido asunto:
I.- La necesidad imperiosa de contar con un Plan Estratégico de Ciudad impregnado de participación pública con transparencia absoluta que nos haga ver cómo estamos ahora, que queremos hacer y hacia donde podemos encaminar la ciudad a medio y largo plazo, integrando otros planes aprobados y/o en marcha.
Pero esto NO se hace con un nuevo Plan General de Ordenación Urbana, el vigente es del año 2000, sino precisamente evaluando éste y desarrollándolo en toda su potencialidad con una política decidida de promoción púbica de viviendas y de equipamiento social, deportivo, sanitario, educativo donde se necesite en suelo consolidado.
Por eso es imprescindible entre otras medidas:
ƒæ Desarrollar una política de regeneración de polígonos industriales existentes junto con Leganés Tecnológico como centro de excelencia de I+D+I potenciando el, hasta ahora, minúsculo papel de la Universidad Carlos III y acogiendo viveros de empresas de valor añadido en sectores tecnológicos en contraposición con simples almacenes farmacéuticos, de bebidas gaseosas o de embutidos.
ƒæ Proponiendo un Plan Integral de Rehabilitación Urbana Sostenible con un instrumento ejecutivo engrasado y eficiente que debería ser EMSULE teniendo como objetivo mejorar la calidad de vida ciudadana, mejorando la eficiencia energética y promoviendo el acceso a la vivienda de los sectores más desfavorecidos ya sea vía alquiler y/o en propiedad y la accesibilidad de los edificios.
ľ Desarrollando el Plan de Movilidad Urbana Sostenible como herramienta de primera magnitud para dar respuesta a la mejora de la movilidad en el municipio: potenciando el transporte sostenible y el uso de la bici.
ƒæ Desarrollo del actual suelo de propiedad municipal con el objetivo de promover políticas de vivienda y equipamiento al servicio de la ciudad.
II.- Desde el punto de vista ambiental y dado que tenemos que contribuir con nuestro pequeño granito de arena a la lucha contra el cambio climático, se tendrán que hacer todos los esfuerzos para:
ƒæ Disminuir nuestra huella de carbono global tanto en suministros como en consumos, no olvidando que la expansión de la ciudad ocupando suelo nuevo es irreversible y uno de los factores críticos para no aumentar nuestra contribución a los gases de efecto invernadero: más infraestructuras innecesarias, más vehículos contaminantes, más ineficiencia energética, etc.
ƒæ Mejorar en la promoción de viviendas públicas de consumo energético casi nulo, (ejemplo arquitectura bioclimática) y una decidida política de rehabilitación energética de los edificios tanto públicos como privados a través de instrumentos fiscales y de ejecución de proyectos apostando convenientemente por las energías renovables.
ƒæ Ni que decir tiene que la mejor energía es la que no se consume y el mejor agua la que no se despilfarra, mejorando todas las infraestructuras hídricas de competencia municipal e instando al Canal de Isabel II a que se comprometa en las de su competencia.
III.- Más que una ciudad expansiva se necesita una ciudad rehabilitadora, que haga sostenible un horizonte de crecimiento poblacional muy moderado y que ofrezca oportunidades a sus habitantes en la mejora de su calidad de vida y en una convivencia pacífica y alejada de las tensiones sociales que son la marca de una ciudad no equilibrada y excluyente.
El crecimiento no puede ser infinito porque los recursos naturales, como por ejemplo el suelo, el agua, son LIMITADOS. De ahí que si creemos en lo sostenible como palabra con contenido real hagamos todo lo necesario para que así sea. Sin olvidar la preservación de nuestro patrimonio natural y cultural incluido el paisaje aunque sea predominantemente urbano.
Por eso demandamos del gobierno municipal que dejen de lado la MIOPIA CORTOPLACISTA y se pongan a planificar a medio-largo plazo con la ciudadanía y no al margen de la ciudadanía. Aunque no tengan réditos electorales inmediatos, las futuras generaciones lo agradecerán.
Dichos principios se recogen a nivel europeo en la Carta de Leipzig sobre Ciudades Europeas Sostenibles, y en la Declaración de Toledo, y en España actualmente por el Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urban y que dedica su artículo 3.4 al principio de desarrollo territorial y urbano sostenible, que dice lo siguiente
“Los poderes públicos promoverán las condiciones para que los derechos y deberes de los ciudadanos establecidos en los artículos siguientes sean reales y efectivos, adoptando las medidas de ordenación territorial y urbanística que procedan para asegurar un resultado equilibrado, favoreciendo o conteniendo, según proceda, los procesos de ocupación y transformación del suelo.

El suelo vinculado a un uso residencial por la ordenación territorial y urbanística está al servicio de la efectividad del derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, en los términos que disponga la legislación en la materia


Por lo tanto, lo que estamos demandando es otra política para esta ciudad y para lo que proponemos un debate abierto con todas y todos, recordemos que todos tenemos un compromiso ciudadano por hacer de nuestro hábitat global la tierra y nuestro hábitat cercano nuestra ciudad, mejor y más habitable.

 
Por Admin (del 26/01/2015 @ 20:21:50, en Actualidad, leer 922 veces)

“Nuestras mediciones son importantes no sólo porque nos dicen cómo lo estamos haciendo, sino porque sirven como guías para la formulación de políticas”.
Joseph Stiglitz

El Observatorio de la Sostenibilidad (OS) nace en noviembre de 2014 con la finalidad de dar continuidad a la labor iniciada en 2005, año en el cual se elaboró el primer informe de sostenibilidad de alcance nacional en el que se aplicaron baterías de indicadores contrastados, operativos y representativos.

El Observatorio de la Sostenibilidad (OS) está integrado por profesionales con probada experiencia en análisis de información sobre temas ambientales, económicos y sociales que han trabajado en la universidad, en empresas y en la administración, tanto en la formulación de políticas como en la evaluación de las mismas. La mayoría de los analistas que integran el equipo técnico formaron parte del anterior Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE).

El objetivo del OS es hacer una radiografía real, veraz e independiente de la situación de España en temas de sostenibilidad, basada en metodologías e indicadores destinados a describir si diversos procesos (ambientales, sociales y económicos) son sostenibles y evaluar mecanismos de gestión garantes de la misma (situación, tendencias y escenarios).

Para ello intenta aportar la mejor información disponible y ponerla a disposición de los tomadores de decisiones y de la opinión pública. Así, estos datos servirán para que los ciudadanos, agentes sociales, empresas y administraciones públicas afronten la toma de decisiones disponiendo de fundamentos útiles extraídos de la mejor y más actualizada información existente.

Se detallan tres grandes categorías de indicadores y datos cuantitativos que sirven para hacerse una idea del estado de la sostenibilidad en España.
Indicadores clásicos de sostenibilidad socioeconómicos. Incluye los datos de EUROSTAT de desarrollo sostenible y otras variables relacionadas con la estrategia europea de desarrollo sostenible que, aunque no se ha seguido en España desde su aprobación, sí incluye algunos recogidos en los sucesivos planes nacionales de reformas.

Indicadores clásicos de sostenibilidad ambiental. Incluye los datos de EUROSTAT de desarrollo sostenible y otras variables relacionadas con la estrategia de desarrollo sostenible. Algunos de ellos se han incluido en los sucesivos planes nacional de reformas

Indicadores sintéticos que pueden aproximarse a la medida de la felicidad, el bienestar, el progreso de las sociedades, el desarrollo humano o los nuevos indicadores inspirados en Río +20.

CONCLUSIONES
Con estas tres grandes categorías de indicadores se extraen una serie de conclusiones que resumen el estado actual del país respecto a la sostenibilidad.

MODELO GENERAL DE DESARROLLO Y CAMBIO CLIMÁTICO
Conclusión 1. España no reduce con políticas estratégicas su desigualdad, lo que supone un riesgo inaceptable para el desarrollo y para la creación de empleo, así como una amenaza para la equidad social. El modelo de desarrollo seguido (basado en la edificación, el consumo de combustibles fósiles para la producción de energía y el transporte por carretera) suponen un gran riesgo para el cambio climático.

TRANSICIÓN PRODUCTIVA, ENERGÉTICA Y YACIMIENTOS DE EMPLEO
Conclusión 2. España no impulsa un cambio estructural en el modelo productivo con políticas activas, alineadas con las europeas, promotoras de los sectores económicos emergentes, de alta tecnología, verdes y con futuro. Lo cual implica un reto inaplazable para la creación significativa de empleo y la transición hacia una plena soberanía energética.

LA CONSERVACIÓN DEL MEDIO RURAL Y EL MANTENIMIENTO DE LOS CICLOS NATURALES
Conclusión 3. España no desarrolla una planificación territorial hacia el medio rural compatible con la conservación de la biodiversidad, los servicios ecosistémicos y el paisaje; la acción política no está adaptada a las necesidades nacionales específicas de la agricultura extensiva

IMPORTANCIA DE LA COORDINACIÓN Y LA COHERENCIA EN LAS POLÍTICAS
Conclusión 4. España no desarrolla políticas coordinadas y coherentes entre sí. Se dan en muchas ocasiones contradicciones entre presupuestos, solapamientos, y decisiones en contra de la sostenibilidad.
LA IMPORTANCIA DE LA FELICIDAD
Conclusión 5. España es cada vez menos feliz y la pérdida de felicidad es heterogénea, no siempre ligada al bienestar económico o a indicadores económicos convencionales.

¿Suena a que en Leganés pasa igual? Eso sí, a escala local.

Web del OS: http://www.observatoriosostenibilidad.com/

Informe SOS 2014:

http://www.observatoriosostenibilidad.com/sostenibilidad-en-espana-2014

 
Anda la clase política local desesperanzada por los últimos acontecimientos de las tarjetas de Caja Madrid. Están echando cuentas electorales de en que medida este acontecimiento les va a restar apoyos ciudadanos. Hoy votan los socialistas locales para elegir a su cabeza de lista y tienen que elegir entre la vieja clase política local que ya ha pisado los plenos municipales. Uno ya fue primer edil y ya sabemos lo que da de sí. Aplicaba prácticamente las mismas políticas que está llevando a cabo el PP. El otro llegó a ser un superconcejal hace varias legislaturas y …. Pero tiene el beneficio de la duda. En el PP no saben como afrontar las próximas elecciones locales llevando como cabeza de lista a un individuo de la derecha mas extrema del PP.

Este edil nos ha desempolvado viejos acontecimientos que ya estaban superados como es la jura de bandera que fue suprimida el año 2001 precisamente por el PP. Ello nos da la medida de la catadura ideológica de este personaje que vive provisionalmente en la ciudad porque ya se ha comprado un retiro político en la provincia de Toledo para disfrutar de su eventual retirada política. Y si no al tiempo.

La verdad es que los concejales del PP han venido a Leganés a llevarse el sueldo mensual. Nos explicamos: más de la mitad de ellos no tienen su domicilio en la ciudad y ello –digan lo que digan- no es una premisa claramente política de unos ciudadanos que hoy están en Leganés pero que en mayo de 2015 pueden formar parte de otra lista electoral en cualquier municipio de la Comunidad. Les es indiferente la ciudadanía, solamente les leva el tener un sueldo asegurado todos los meses.

Como ejemplo tenemos Leganés. En los más de tres años de gobierno no han invertido más de 100.000 euros y 40.000 de ellos en el parque infantil para el colegio privado donde van los hijos de algún concejal. Menos no se puede hacer. Han utilizado la política de ver pasar el tiempo y tal vez haya sido lo mejor, visto que cada vez que programan cualquier evento, ya sea musical o festivo local meten la pata hasta el fondo. Solo se tiene que recordar las fiestas locales de San Nicasio.

Ello nos lleva a desentrañar y poner al descubierto que, en contra de lo que pensaban los ciudadanos del PP, la derecha no sabe gestionar los asuntos públicos y no son tan buenos gestores como creía la ciudadanía, pero si saben gestionar el ocultismo de sus salarios y sobresueldos pagados con el dinero de todos los contribuyentes. En eso son campeones de lo público. Otro estadio que manejan perfectamente son los pluriempleos públicos. Para eso también son unos campeones. El ejemplo claro lo tenemos en Leganés. Eso si los ultraliberales que están férreamente en contra de lo publico, lo utilizan para su supervivencia económica. De IU ni hablamos porque están “missing”.
 
Por Admin (del 29/06/2014 @ 15:38:22, en Actualidad, leer 1403 veces)

¡Cuidado que viene PODEMOS!

Tras las últimas elecciones europeas en Leganés algunos andan preocupados por lo suyo. Un panorama para mayo de 2015 que ya aventuramos que será complicado por el número de fuerzas políticas que estarán en la futura corporación municipal, en la que previsiblemente no volverá a gobernar, afortunadamente, la derecha; a no ser que se repitan los sucesos del 2007 en la que se abstuvo IU para facilitar el gobierno al PP de Guadalupe Bragado o nos encontremos ante un Tamayazo a nivel local.

Algunos se preguntan quién (es) gobernara (n) y no les ocultamos que les supone un permanente quebradero de cabeza. La obsesión se llama Podemos y ya algunos se ofertan y se hacen valer diciendo que “cuidado que vienen los de Podemos”.

Por ello se han puesto a trabajar y ya teorizan un gobierno a 10 (6+4) entre el PSOE e IU, basándose en los siguientes extremos:

1. Parten de la idea de que Podemos no participará en ningún gobierno con el PSOE e IU, pero si votarían estos la elección de un alcalde del PSOE para evitar a la DERECHA del PP.

2. Formarían un gobierno tras el apoyo a un alcalde del PSOE por parte de PODEMOS para que gobierne la izquierda institucional (PSOE-IU).

3. Entienden que podrían gobernar, como lo ha hecho hasta ahora la DERECHA con Jesús Gómez, en minoría potenciando las competencias de alcaldía y de la Junta de Gobierno Local, porque esta jugada ya lo hicieron PSOE-IU desde el 2007 al 2011. Para ello cuentan con una pieza fundamental: la no derogación o modificación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) que facilita esa forma de gobernar.

4. Este gobierno tranquilizaría a sectores que actualmente están inquietos por el escenario municipal que se dibuja para mayo del 2015.

5. Con este gobierno “no cambiarían las cosas” e incluso podrían llegar a pactar algunas cuestiones con la derecha.

6. Se evitaría que gobernara Podemos, por lo que puede conllevar para algunos sectores en la ciudad e incluso se evita, también, que pudiera gobernar ULEG de la que no se fían por cuestiones que tienen que ver con su discurso y propuestas.

Lamentablemente algunos de los que promueven dicha alternativa son aquellos que en la calle empiezan a tener un discurso competitivo con los que pretenden frenar, mientras que en los despachos y comidas teorizan o anuncian el “cuidado que viene Podemos”.

Pero lo que nos preocupa desde CXC es que la derecha y esos sectores de los que les hablamos que están inquietos por el devenir de las próximas elecciones locales de 2015 pretenden dejar atado y bien atado cuestiones de esta ciudad que tienen que ver con:

1.- Licencias de estaciones de servicio (gasolineras). Aquí se mueve mucho dinero y muchos intereses.
2.- La construcción de la Piscina de Olas “Cala Solagua” a cambio de la entrega de una importante cantidad de suelo municipal y su posterior privatización.
3.- La recuperación de la concesión de la Plaza de Toros a cambio de entrega de muchísimo suelo municipal.
4.- La concesión para negocios privados de suelo público: Gimnasio de Vereda de los Estudiantes y el polideportivo de Butarque, frente al matadero
5.- La adjudicación de dudosa utilidad del aparta-hotel
6.- Las adjudicaciones de servicios municipales privatizados para los próximos 8 años.
7.- Las adjudicaciones y concesiones como las vallas publicitarias.
8.- Las operaciones urbanísticas (PP-4, PP-2…)
9.- ¿Se trabaja en alguna/s modificación del Plan General?
10.- Las concesiones de pequeñas obras o servicios a empresa concretas
11.- Las subvenciones y apoyos a medios locales para favorecer al PP u opciones que no supongan alterar el stablisment municipal.
Como podemos ver en todas y cada una de estas operaciones se mueve mucho dinero e intereses. En resumen dejar todo atado y bien atado por si acaso.


 
Por Admin (del 26/05/2014 @ 18:58:39, en Actualidad, leer 1251 veces)

PODEMOS: El gran vencedor de estas elecciones en Leganés, en la Comunidad y en el Estado. Tercera fuerza politíca en la ciudad

El próximo Pleno Muncipal tendrá seis grupos politicos

Los resultados electorales de las EE-14 en Leganés se han reflejado en el mismo espejo que las elecciones europeas a nivel estatal y autonómico. En primer lugar la ruptura del bipartidismo local ya que entre PSOE y PP no ha llegado a conseguir más de la mitad del apoyo de los votantes (47,15%) frente al 85,20% que recogieron en las EE-09. Por tanto su espacio político se ha reducido en un 38,05%, es decir algo más de un tercio de la fuerza electoral entre ambas formaciones políticas de la localidad.

Ello se ha traducido en una perdida de 26.390 votos respecto a las EE-09. Si en estas últimas la suma de votos de PP-PSOE fue de 57.656, cuatro años después se quedaba en 31.266 respaldos electorales. Individualizando los resultados electorales comprobamos como el PSOE es el partido más perjudicado después de que los ciudadanos pasasen por las urnas al perder 14.616 votos respecto de las EE-09 y 21 puntos porcentuales. De 31.547 votos obtenidos en EE-09 ha pasado a 16.931. El PP de la localidad, comandado por un alcalde de una ideología extrema y la secretaria general del PP de un pueblo donde no vive, no ha corrido mejor suerte porque a pesar de que a nivel estatal y autonómico el PP ha superado en votos y porcentaje a su rival, en la localidad ha quedado como segunda fuerza política habiendo perdido 11.774 votos, lo que representa un 17% de los apoyos que consiguió en la EE-09, al pasar de 26.109 votos en las EE-09 a los 14.335 que le apoyaron el 25-M.

La gran estrella de estas elecciones en la localidad –al igual que en el resto del Estado- ha sido la recién creada PODEMOS que se ha convertido en las tercera fuerza política de la localidad, de la Comunidad y la cuarta a nivel estatal. Con sus 10.076 votos, el 15,19% de respaldo electoral ocupa un tercer puesto en el podio de la política local, desbancando a IU que pasa a ser la última fuerza política de la localidad, como ya lo fue una vez conocidos los resultados electorales de las últimas elecciones municipales. Si bien es verdad que mejora sus resultados respecto de las últimas EE-09 en 4.289 votos y un 6,59% más de respaldo electoral.

Es evidente que la máxima de esta organización de que “cuanto peor le vaya al PSOE, mejor le va a IU”, se está desvaneciendo a medida que pasa el tiempo. Es decir, hace bastantes años en la mayoría de las convocatorias electorales la fuga de votos del PSOE iban irreversiblemente –en la mayoría de las elecciones- a parar a las filas de IU. Pero a medida que nos acercamos a la actualidad esa correlación entre fugas de votos del PSOE-acogida en IU se está desvaneciendo en cada convocatoria electoral. Por ejemplo en los resultados del 25-M si el PSOE pierde 21 puntos y 14.616 votos, IU ha recogido solamente el 6,59% de estas fugas socialistas y 4.289 votos, es decir menos de un tercio de los votos que pierde el PSOE, exactamente un 29,34% (3 de cada 10 votos).

El gran referente de las perdida de votos del PSOE ha sido PODEMOS que ha sido respaldado por 10.076 ciudadanos del municipio, alzándose con el respaldo del 15,19% de los votos. Si observamos podemos concluir que la suma de los votos que ganan IU (4.289) y consigue PODEMOS (10.076) se corresponde milimétricamente con la perdida de votos del PSOE (14.616 votos perdidos).

PODEMOS es el resultado de la fuerza emergente que no se organizó tras el fracaso del 15-M al no dar una salida política a las aspiraciones de un pueblo que gritaba contra el bipartidismo y la casta política que nos gobierna desde la transición. Un movimiento que no supo recoger políticamente la ola de entusiasmo ciudadano que brotó hace tres años en la Puerta del Sol y que luego se traslado a las plazas de los pueblos de la geografía española. Un movimiento que la izquierda tradicional y la situada a la izquierda política y sindical de aquella, se encargó de destruir con su "entrismo" en este movimiento ciudadano con tal de conseguir militantes para sus filas. Ese fue el gran fracaso de la política de la izquierda de este país. No dejar que los ciudadanos se organizaran con nuevos métodos políticos contrapuestos a los métodos tradicionales en la política hasta esos momentos. Ahora ha vuelto a resurgir con fuerza.

UPD es otra fuerza política que ha superado los resultados que obtuvo en Leganés en las EE-09, al conseguir un respaldo del 10,89% de los ciudadanos (7.221 votos), frente al 5% de respaldo electoral (3.400 votos) que consiguió en las EE-09. Es evidente que si en las EE-09 ya obtuvo un porcentaje de votos que superaba la barrera electoral del 5% para acceder al reparto de concejales, aunque en las EM-11 se quedó a las puertas de conseguir ese 5%. Hoy, después de estos resultados electorales podemos decir que tienen asegurado un puesto en el salón de plenos del ayuntamiento de la ciudad.

Otra de las referencias electorales la tenemos en VOX que ha restado al PP local un total de 1.045 votos, el 1,57%. Un dato curioso es que los partidos de extrema derecha que no se esconden de su pasado y que se han presentado en la localidad a estas elecciones –al contrario de los que ha ocurrido en varios países europeos- han sido respaldado por un menor número de votantes que en las EE-09: Frente a los 357 votos que apoyaron estos partidos fascistas en 2009, cuatro años después obtuvieron el respaldo de 338 vecinos nostálgicos de la dictadura fascista de Franco, porque muchos de ellos se encuentran en las filas del PP.

Por último trasladando estos resultados a unos hipotéticos comicios municipales –es obvio que falta ULEG en este reparto-, pero haciendo política-ficción tenemos que aplicando los resultados del 25-M, el PSOE obtendría 8 concejales por 7 del PP, 5 de PODEMOS, 4 de IU y 3 de UPD. Lo que está claro es que el próximo pleno municipal estará compuesto por seis fuerzas políticas, frente a las cuatro actuales. Aquí el papel de SI SE PUEDE a nivel local se ha reducido considerablemente por la irrupción de PODEMOS, que le restaría protagonismo electoral a este nuevo movimiento local. Por tanto la estrategia de SI SEPUEDE debe girar en redondo y mirar hacia la nueva fuerza política emergente a nivel nacional para llevar a cabo una convergencia de intereses político-electorales a nivel local y poder restar fuerza electoral a la izquierda institucional de Leganés.

 
Por Admin (del 05/05/2014 @ 16:34:20, en Actualidad, leer 1139 veces)

Recientemente hemos conocido que EMSULE pretendía sacar un proyecto y obra para una residencia o apartahotel para personas mayores de 55 años. Este proyecto ha tenido que ser suspendido y redefinido por no ajustarse a la legalidad como advirtió CXC. Ahora lo vuelven a sacar de otra manera y ya adelantamos que hablaremos de este asunto en otro momento.

Este proyecto pretende dar salida a personas mayores de 55 años, cuando a la misma vez esta empresa ha dejado a un número importante de mayores de 55 años sin vivienda cuando ya tenían formalizados los contratos correspondientes y adjudicadas sus viviendas.

EMSULE pretende gastarse en este edificio 9,3 M/€ para dar salida a 80/90 mayores de 55 años. Todo esto choca con la actitud que mantiene el PP respecto a facilitar la accesibilidad de las personas, principalmente mayores, a sus viviendas. Desde la llegada de éste al gobierno de la ciudad no se han convocado subvenciones para la instalación de ascensores y supresión de barreras arquitectónicas en las comunidades de vecinos.

No solo no se han convocado subvenciones para seguir con la política de instalación de ascensores y supresión de barreras, sino que ha suspendido el pago de estas pendientes de los años 2009 y 2010.


Con el PP se acabó la política de instalación de ascensores para facilitar la vida a mayores y personas con movilidad reducida.

La política de instalación de ascensores se inicia en este ayuntamiento en el año 2004 y desde entonces se han instalado en 167 comunidades de vecinos. El ayuntamiento ha otorgado subvenciones, desde entonces, por un valor de 739.440 € (el 20% del presupuesto protegido y hasta un máximo de 12.020 €) a 66 comunidades de vecinos.

Pero mientras que otorgaba subvenciones recaudaba más de 160.000 € por licencias de obras (el 4% del proyecto). El dinero por las licencias de obras si lo ha cobrado pero no ha pagado las subvenciones. La actitud recaudatoria del ayuntamiento con la instalación de ascensores no acaba con la licencia de obras, cuestionable cuando es el propio ayuntamiento el que está fomentando una política pública y social, impone canon por la concesión de espacio público para la instalación de los ascensores de aquellas comunidades que no lo pueden instalar sobre su espacio privativo.

El ayuntamiento pretende cobrar el canon por suelo y vuelo (alturas del edificio). ¡Toma política pública de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas!. El ayuntamiento tiene que poner orden en las concesiones de suelo público ya que 15 las tiene establecidas anualmente y 13 por el tiempo que dura la concesión. Con ello pretende recaudar 24.621 €/año por las concesiones de canon anual y 53.544 € por las de duración de la concesión. Se da la paradoja que algunas comunidades de vecinos tienen que pagar más canon por la concesión de espacio público para su ascensor que algunas de las concesiones lucrativas “distinguidas” de esta ciudad.

¿Cuántas comunidades de vecinos podrían verse beneficiadas con el gasto que pretende hacer EMSULE en el apartahotel?

Pues bien, el PP pretende gastarse 9,3 M/€ en un edificio residencial para dar salida a 80/90 mayores de 55 años cuando con este dinero se podría resolver la accesibilidad (ascensores y rampas) de más de 800 comunidades de vecinos, aumentar las ayudas, etc.

 

Sobran motivos para cambiar este gobierno
Estamos seguros que deben ser muchos más los que reclaman un cambio de gobierno en Leganés y no lo han manifestado con su firma.

En los más de dos años de gobierno local del PP hemos visto la cara más impresentable de la derecha en esta ciudad.

CXC fuimos los primeros en reclamar un cambio de gobierno a través de una Moción de Censura, para quitar a un partido que realizaba políticas contrarias a lo construido hasta ahora y que pretenden llevar a esta ciudad hacia la parálisis y la entrega a lo privado.

Veamos algunos aspectos a destacar.
Recortes en servicios municipales que buscan el debilitamiento de derechos de los ciudadanos de esta ciudad.

Suelo público para negocios privados: colegios privados para llevar a los hijos de los que han concedido dicho suelo, gimnasios, centros de ocio (Solagua), etc.

El intento de entrega de la ciudad a proyectos que en nada la benefician: Canal de Isabel II, Eurovegas, etc.; y de servilismo y connivencia con las políticas de su partido aunque dañen a esta ciudad como ha sido en el caso del cierre de las urgencias de La Fortuna o de las escuelas infantiles de Verbena y Valle Inclán.
Contratos municipales irregulares y oscuros –tanto en el ayuntamiento como en EMSULE- y con adjudicaciones más que dudosas y algunas dirigidas (emergencia en mantenimiento de vía pública, lucecitas de navidad, etc.). Quizás el resumen de todo esto sea la última afirmación por parte de la Concejala Obras: “cuando quiera me dice otra empresa y le damos alguna obra”.

Actuaciones urbanísticas de dudosa legalidad en lo que concierne a LEGATEC y la cesión de parcelas municipales a multinacionales que se aprovechan y que posteriormente despiden a miles de trabajadores, el tema de concesiones de nuevas gasolineras, la aprobación de estudios de detalle en los que no se aclara si se vulneran las normas establecidas en el Plan General de Ordenación Urbana, las licencias exprés de algunas actividades mientras que la mayoría tienen que esperar una eternidad para su aprobación, etc.

Los asuntos relacionados con el urbanismo vuelven a oler mal en esta ciudad, siendo una de las áreas municipales más opacas en la gestión del gobierno municipal del PP.

Debilitamiento de la escuela pública mediante el cierre de escuelas, el abandono y la no sustitución del personal, fundamentalmente en las escuelas infantiles y casas de niños, así como en los colegios.
El estado de las instalaciones municipales, con un serio abandono de su mantenimiento y reposición, fundamentalmente las educativas y deportivas; las instalaciones culturales vacías por la ausencia de programas culturales, etc. Por otro lado el PP nos vende unas nuevas instalaciones deportivas, debe ser por recomendación de algunos de sus asesores (artes marciales) o la piscina de olas de Solagua que esconde un proyecto de ocio privado pagado en parte con dinero público (piscina, aparcamientos, etc.) cuando las existentes están pendientes de un adecuado mantenimiento o de que se las dote del personal necesario para su funcionamiento e incluso apertura; o en las culturales que nos proponen un auditórium cuando no dotan de programación cultural a los teatros municipales existentes o al auditórium que ya existe.

La situación de la infancia local en la que miles de niños pasan por serías dificultades para comer al día o las de miles de familias que tienen que recurrir a la solidaridad para subsistir, mientras que el gobierno del PP en Leganés mira para otro lado, reduce las prestaciones en servicios sociales, impide actuaciones de solidaridad, etc. Mientras tanto las entidades vecinales tienen que acometer actuaciones de recogida de libros, ropa, alimentos e incluso dinero para ayudar a estos niños y familias que el ayuntamiento les da la espalda.

Escándalos municipales que se acumulan en los juzgados esperando a ser aclarados: nóminas por los directores generales del PP, pliegos de contratación, etc. Algunos de ellos con una calificación hacia el alcalde que dejan en mal lugar a esta ciudad. ¿Qué estaría diciendo el actual acalde y su partido si esto le estuviera ocurriendo a un alcalde de otra formación política? ¿Cuántas dimisiones habrían pedido? ¿Qué grito habrían puesto en el cielo?

Una tasa de desempleo que no para de subir, el estado de abandono y desierto de los polígonos industriales y la ausencia de políticas industriales y de fomento del empleo; y con la única respuesta por parte del PP local de ferias y ferias que tan solo parecen servir para agradar a algunos de sus afiliados y adjudicaciones de stands que ya hemos tenido que hacer notar.

Pero lo más grave aún es que esta ciudad se debilita cada día que pasa con este gobierno, los daños serán muy, pero que muy, difíciles de reparar. No tenemos más que pensar en los servicios públicos, en la falta de inversiones en los barrios, en el dialogo y la falta de información, en la tolerancia y en la democracia participativa e incluso en la persecución hacia aquellos que discrepan con ellos (ya sean entidades ciudadanas o ciudadanos simplemente).

¿Quieren más motivos?

Sobran motivos para cambiar este gobierno
PD. Les recomendamos el MANIFIESTO que publicamos el pasado mes de junio:http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/ManifiestoCambio.pdf


 
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9