Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

 

 

 

 

 

 

Los parlamentarios catalanes han acordado terminar con este espectáculo de las corridas de toros por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. El Parlament, a partir de una Iniciativa Legislativa Popular (avalada por 180.000 ciudadanos) y después de tres meses de debate de posiciones encontradas han acordado que desde el día 1 de enero de 2012 Catalunya será una Comunidad sin corridas de toros.
El apoyo mayoritario de CiU a la propuesta respaldada también por los grupos de ERC e ICV-EUiA(IU), ha hecho posible que prosperara esta iniciativa ciudadana, mientras que el PP catalán y Ciudadanos han votado en contra, como la mayoría de diputados del grupo del PSC-CpC.
Es un gesto de buen trabajo parlamentario en el que hay que tener en cuenta: que parte de una iniciativa popular, con un debate amplio y sereno, con libertad de voto por parte de los diputados y diputadas y una decisión pensando en el futuro. Nos alegra esta forma de hacer política con la participación ciudadana.
De esta forma Catalunya se suma a Canarias, que ya vetó las corridas en 1991.
Hay otras iniciativas similares en otras comunidades: en Madrid está registrada y pendiente de su tramitación parlamentaria y las asociaciones en contra del maltrato animal y de las corridas de toros ya han anunciado otras iniciativas en otras comunidades.
Ahora la derecha aprovecha la situación para hacer de este acuerdo un motivo más de enfrentamiento y de apelación a la libertad. Sin saber muy bien cuál es el concepto de libertad que usan, ya que en muchos puntos del país promueven prohibiciones y no apelan a la supuesta libertad de la que habla Rajoy y el PP. Es lo mismo que hace la caverna política cuando el Parlamento aprueba leyes que no le gustan las envía todas al Tribunal Constitucional, en un gesto antidemocrático de ningunear al pueblo español representado en las Cortes
Pero además, esta noticia choca con lo que estamos viviendo en Leganés: una izquierda pretendiendo comprar una plaza de toros y fomentando las corridas, destinando dinero público para todo e incluso fomentando entre los más pequeños los encierros taurinos. Lo más penoso de todo es que la formación política con más protagonismo taurino es IU.

Cómo gobernar en la perpetua mentira al ciudadano
La pasada semana nuestra Asociación (CXC) explicaba dos asuntos que afectan a nuestra ciudad: el PELOTAZO de la Plaza de Toros (pelotazo para los actuales dueños) y la posibilidad de construir más de 1000 viviendas de integración social en el barrio de Leganés Norte.
A partir de aquí el Sr. Montoya, en su blog, que no tiene nada de rumorología (apenas se cumple lo que en él se dice), intenta desmontar lo que para ÉL son rumores. Todo ello para que en los días siguientes nos vaya confirmando todas y cada una de las cuestiones que decía que eran rumores. Veamos.
La compra de la plaza de toros por el Ayuntamiento.
Por mucho que se esfuercen no van a convencer a nadie que lo hacen por temas de seguridad, cuando por cierto siguen permitiendo que bares ubicados en la plaza de toros no cumplan la normativa legal.
El ínclito Calle decía en el Pleno Municipal que pretenden hacer un centro de ocio y cultural para miles de jóvenes (¿?). El diseño no da ni para un circo romano.
Expliquen la verdad. Lo que los vecinos manejan en la calle. Lo hacen para beneficiar a los dueños, que por cierto hasta ahora guardan un riguroso silencio, entendemos que aconsejados por ustedes.
Ya que usted aclara los rumores, confírmenos algunos:
¿Es verdad que informó a su grupo de que el rescate supondría un coste de 25 millones de euros?
¿En cuánto valoran el lucro cesante los actuales dueños de la Plaza de Toros?
¿Estaban hechos los informes de tasación previamente a tomar ustedes el acuerdo?
¿Se hacen los informes de tasación debido a que existen otros que ponen una cantidad irrisoria –entendemos para ustedes y los actuales dueños- para el rescate?
Pero lo más importante:
Cuando se nos está pidiendo esfuerzos económicos a los ciudadanos por parte del Gobierno y de que nos tenemos que apretar el cinturón hasta ponernos la cara congestionada: ¿Cómo justifican ustedes tres PSOE-PP-IU gastarse esa burrada de millones de euros en comprar una plaza de toros?
Alguien entendería que Zapatero, que nos está pidiendo grandes esfuerzos debido a la crisis económica, ¿comprara para el gobierno al Barça?
¿Cómo exigen ustedes inversiones a otras administraciones cuando sus recursos los invierten en una plaza de toros?
¿Cuántas viviendas para jóvenes y cuantas inversiones en cada uno de los barrios se pueden hacer con lo que pretenden gastarse en una Plaza de Toros?
La posibilidad de construcción de 1.000 viviendas de integración social en el Leganés Norte.
El Sr. Montoya ya nos confirma:
Que donde se preveía construir equipamientos para la ciudad ahora se cede a la Comunidad de Madrid como Redes Supramunicipales en las que se pueden construir viviendas de integración social.
A continuación nos dice que no permitirá que se construyan más viviendas de este tipo mientras que otros ayuntamientos no cumplan con su cupo (¿?). Por lo que deducimos que confirma que se pueden hacer este tipo de viviendas.
Pero si no quieres que se hagan este tipo de viviendas ¿Por qué cedes los terrenos a la Comunidad de Madrid? ¿Por qué cedes los terrenos en esa zona y no en otra del término municipal? ¿Por qué cedes terreno sabiendo que se pueden hacer las viviendas de esta tipología?
Cuando habéis planificado esta operación lo hacéis ampliando el uso posible de dicho suelo específicamente para viviendas de integración social, porque así consta en los acuerdos municipales.
Pero si tan solo fuera un rumor no os pondríais a presionar a la Asociación de Vecinos de Leganés Norte tanto el PSOE como IU, haciendo ambos llamadas de teléfono hasta cuatro veces a varios miembros de la directiva.
Dice el alcalde que no va a consentir la construcción de este tipo de viviendas, ¿cómo lo va a hacer?. Después de que prepara el suelo, se lo entrega a la Comunidad de Madrid, ¿ahora le va a decir que no puede construir lo que usted e IU le han permitido?
Por qué no explica cómo se ha llegado a esta situación, que es la siguiente:
No se ha cedido a la Comunidad de Madrid en cada uno de los Planes Parciales las parcelas necesarias para cumplir con la ley en cuanto a las Redes Supramunicipales.
No han cumplido con la ley y ahora pretenden hacerlo de esta manera, reubicando todo el suelo de redes supramunicipales en Leganés Norte.
Para finalizar indicarle Sr. Montoya, como usted bien sabe, que los informes que pública Ciudadanos por el Cambio (CXC) están basados en documentos oficiales. Que en bastantes ocasiones tan solo informamos de lo que ustedes acuerdan y transcriben a las actas de sesiones de los órganos municipales. Por tanto, lo que para usted son rumores (la cruda realidad) los convierte en mentiras.
En este caso la verdad suele ser lo contrario de lo que dice el blog del alcalde. Por tanto, como dijo Séneca, “Nada hay más vil que las mentiras y las medias verdades y para los gobernantes lo mejor es lo aceptado por consentimiento y la sinrazón de muchos que se rigen por la fe ciega en los gobernantes”.
Por tanto, recogiendo el último párrafo del blog del alcalde y haciéndolo nuestro “Rijámonos, pues, por la razón y por la verdad, y conseguiremos entre todas y todos hacer de Leganés una ciudad donde vivir cada vez mejor". Y nosotros añadimos que así sea y que nuestros representantes lo cumplan a rajatabla.

Ante el déficit de 7 millones de euros el Ayuntamiento, ¡con dos cojones!, pagará por la plaza de toros 30 millones de euros en patrimonio municipal. ¡Viva la izquierda municipal!, porque del PP se podía esperar.

Pinchar en fotografia para ampliar la página

El Pleno Municipal de este martes va a discutir el procedimiento a seguir para el rescate o revocación de la concesión administrativa que rige la explotación de la plaza de toros de “La Cubierta”. Hablando claramente la municipalización de la plaza de toros. Un contrasentido al que nos tiene acostumbrados PSOE e IU, que en otras áreas municipales año tras año están privatizando servicios públicos y en el único de ellos que no es esencial para la comunidad, lo municipalizan. Son las cosas de Montoya-Calle a los que se ha unido el pretendiente a alcalde por el PP (Gómez).

Que van a decir cuando los trabajadores municipales exijan la municipalización, por ejemplo, del mantenimiento de las zonas verdes de la ciudad, del alumbrado público, de las fuentes ornamentales, del mantenimiento de todo tipo de instalaciones municipales...

Está claro que existen intereses partidistas del PSOE y del PP a nivel regional porque detrás del rescate está un suculento pastel urbanístico que ya podemos adelantar que será de 30 millones de euros. Lo que nos falla es si será en dinero en efectivo o en parcelas urbanizables. Aunque nos inclinamos por esto último y además sabemos que parcelas se intercambiaran por el rescate de La Cubierta.

En el cúmulo de la sin razón el PP que tanto critica en los Plenos y en sus ruedas de prensa de una hora –que aburre hasta a los muertos- la política que lleva PSOE e IU, en esta ocasión y por intereses superiores del PP se suma al rescate. Del PSOE e IU ya lo sabíamos por los antecedentes que existen. Al primero le viene impuesto de arriba por la composición de los actuales dueños de la plaza de toros. Pero lo que no entendemos es la postura del único partido de izquierda, que dice ser el dique contra la derecha.

¿Cómo van a explicar a los ciudadanos que se dedique una ingente cantidad de millones de euros a comprar la plaza de toros? Y sólo se invierta el 30% del presupuesto anual dedicado a inversiones. ¿Cómo tienen tan poca desfachatez de comprar una empresa privada que tiene perdidas?. Es como si Zapatero comprara las empresas de Díaz Ferrán (presidente de la CEOE) para salvar el patrimonio de un empresario que no ha sabido gestionar sus empresas.

¿Por qué no han comprado las 387 pequeñas empresas que han cerrado en Leganés desde que comenzó la actual crisis económica y que han enviado al desempleo a 6.954 trabajadores que tenían su puesto de trabajo en Leganés, independientemente de su domicilio familiar?.

Pero lo más alucinante son los motivos que alegan para comprar la plaza de toros recogidos en la moción que presentan PSOE-PP-IU al Pleno del 11de mayo. Entre ellos tenemos, la primera: “En los últimos años se ha evidenciado un creciente desinterés por la organización de los festejos taurinos y el creciente y evidente deterioro en la prestación del servicio”. Señores gobernante, hagan que se cumpla el contrato entre ambas partes. La segunda “Ante las peticiones constantes de los aficionados CLAMANDO la intervención municipal”. Pero si la plaza de toros en los encierros tiene media entrada y eso que son gratis y en las corridas, a pesar de las entradas gratis que reparte el Ayuntamiento, el aforo es solamente de una cuarta parte de la plaza de toros.

La tercera “También cabe destacar el incremento de la inseguridad en toda la zona por la masiva afluencia de público a los bares y discotecas”. ¿Es decir que esta inseguridad no se mantendrá cuando el Ayuntamiento sea el propietario de la plaza de toros?. Estos se pinchan. La cuarta “También la federación Local de Asociaciones de Vecinos ha solicitado que el Ayuntamiento intentara el rescate”. Sin comentarios.

Concluyendo, que a estos empresarios se les ha aparecido la Virgen. Dejan un negocio ruinoso –porque ruinoso lo era desde el principio- y a vivir la vida con la venta de las parcelas municipales. Una vez más el ladrillo une a los extremos y a los medios.

La plataforma "Salvad Telemadrid" convierte la manipulación informativa en un filme.  

Se acerca el fin de semana y la plataforma Salvemos Telemadrid ha hecho un thriller de lo que podría ser el estreno de la semana. Podría, de no ser porque el argumento de la película en cuestión es antiguo y conocido de más: Esperanza Aguirre manipula la televisión pública autonómica. Así las cosas, el colectivo nacido para denunciar los desmadres de la lideresa en el ente pagado por todos los madrileños ha elaborado un vídeo que explica la crítica situación de la cadena en formato cinematográfico. El género elegido, el drama bélico, no podría ser más propicio: Salvad a Espe, acabad con Rajoy, una obra maestra inspirada en Salvar al soldado Ryan que, por mérito propio, supera cualquier ficción. 

Gurtel. Salvad a Espe. Acabad con Rajoy.
La curiosa iniciativa, disponible en la web salvemostelemadrid.es, mezcla las escenas de la película protagonizada por Tom Hanks con las de los telediarios del ente autonómico protagonizados por Ana Samboal, Julio Somoano y Víctor Arribas.

Consignas aguirristas
Las escenas del soldado Ryan están convenientemente subtituladas para el desarrollo de la acción. El argumento es simple: ante el “daño” sufrido por el caso Gürtel, un grupo de soldados capitaneado por Tom Hanks recibe “órdenes claras” de “salvar a Espe y eliminar a sus contrincantes” con el “apoyo de otros medios” como El Mundo o La Razón.

Efecto dominó
El equipo de guerra tiene un plan de acción claro. “Lo primero es acabar con Bárcenas. Atacando a Bárcenas, debilitamos a Rajoy”. Después hay que ir a por el líder del PP, pero también habría que quitar del medio a Francisco Camps, que le apoyó “en el Congreso de valencia”, o al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, que “dejó en evidencia a Espe al decir que él no dimitía”. La última presa de la cadena es, como no, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

Información letal
Las armas de estos soldados, que van saliendo según se enuncia la estrategia, son contundentes: información pura. Salvemos Telemadrid ha recuperado para la ocasión las noticias difundidas a razón del caso Gürtel, que se han adaptado discrecionalmente a estos criterios. Desde “Bárcenas era el que más trabajo ofrecía a las empresas de Correa” a “ahora la pelota está en el tejado de Rajoy” pasando por “la Policía cree que pudo haber financiación irregular en el PP de Valencia” y hay “listados de regalos para la familia Camps”.

La guinda
La guinda está anunciada. “Correa se refiere al alcalde de Madrid como su amante oficial y asegura que Alberto Ruiz Gallardón está pillado”, dijeron los telediarios de Telemadrid sobre el caso. Llegados a este punto de la película, sólo queda una consigna: “Ahora hay que defender a Espe a toda costa. Ni una palabra de los 367 contratos concedidos (a la Gürtel). Eh, qué nadie hable de Fundescam”. A partir de ese momento, todo parece “despejado” y listo para “el contraataque”. Por supuesto, éste lo inició la lideresa el pasado 8 de abril. “Yo destapé la trama Gürtel” sentenció Aguirre, esta vez desde la Asamblea. A veces la realidad supera la ficción. 

VISTO EN EL PLURAL.COM
 

Es indignante en nuestra democracia que la judicatura admita a tramite y vaya a juzgar al juez Baltasar Garzón por la denuncia que el partido único del fascismo español Falange Española Tradicionalista y de las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalistas (FET de las JONS) y su actual sindicato único y desconocido “Manos Limpias” han realizado para que no se levante toda la mierda ocurrida en los cuarenta años de fascio español. Es como si en Alemania los nazis pudieran llevar al banquillo de los acusados a los generales de las tropas aliadas. Pero, a diferencia de España, allí este partido está ilegalizado y sus actos son controlados con la máxima rigidez jurídica y policial.

Después de que los militares, con Franco al frente, llevaran a cabo la limpieza étnica e ideológica en la guerra civil y la prolongación de ésta con el único objetivo de masacrar al enemigo, es indignante que el partido único fascista español -brazo armado del Ejercito de ocupación una vez concluida la contienda civil-, encargado y responsable de los miles de desaparecidos y fusilados en cientos de municipios y enterrados en fosas comunes y cunetas que aún no han aparecido, sea la bandera a la que se ha sumada la caverna mediática y política de este país.

Un millón de firmas de apoyo a Garzón
http://www.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272

Plataforma de apoyo a Garzon
http://www.congarzon.com/

En manos de una condesa
Tal vez el PSOE debería aprender de la condesa de Murillo que sin ningún desparpajo ha anunciado en la Asamblea de Madrid que fue ELLA la que destapó el caso Gurtel. Esperanza Aguirre se muestra cada vez más "creativa" para desviar las sospechas de corrupción que pesan sobre su Gobierno y para no contestar a la oposición. La imputación de 45 altos cargos de la Comunidad de Madrid que aparecen en la parte del sumario del caso Gürtel entre los que hay viceconsejeros, directores generales, subdirectores generales y jefes de gabinete debería llevar consigo su dimisión.

Los tres millones de euros
Un tema colateral a todos los casos de corrupción es el pago de la fianza impuesta por los jueces, independientemente de la cuantía económica. Nuestro asombro es cada vez más asombroso. No entendemos como todos y cada uno de los imputados en los diferentes casos de corrupción de los últimos meses pagan la fianza que les impone el juez. El caso más llamativo ha sido el de Matas que se ha librado de la cárcel al depositar tres millones de euros (500 millones de pesetas) para eludir la cárcel. Y nos preguntamos: Los jueces no se asombran de la capacidad adquisitiva de los cargos públicos de la derecha que todos ellos tienen el suficiente dinero para poner encima de la mesa y evadirse de entrar en un centro penitenciario.

A la derecha española le preocupa poco España y mucho sus bolsillos
Contra lo que afirma, a la derecha española le preocupa poco España. Las continuas proclamas patrióticas son sólo retórica y tinta de calamar. Lo que verdaderamente le interesa son los negocios y alcanzar el poder central, los autonómicos y los municipales facilita mucho ese objetivo. De modo que pudiendo haber luchado contra la corrupción, la derecha ha utilizado el poder político para extenderla y facilitarla.

La concepción esencial de la política que tiene la derecha hispánica es la siguiente: Yo estoy en política para forrarme, como vino a decir un alto dirigente de la derecha en un momento determinado. Y parece que expresaba un sentimiento muy compartido, pues en muchos lugares donde gobierna el PP la frase se ha tomado como una orden. ¡A forrarse! podría ser la libre traducción del mandato ¡Enriqueceos! La castiza expresión popular forrarse, ganar dinero en abundancia sin reparar mucho en los medios, con la marcada tendencia pepera al mamoneo, al tiempo que hace una metafórica anticipación del gusto por los trajes gratuitos bien cortados, y naturalmente bien forrados (sobre todo en los bolsillos), de algunos implicados en la llamada trama Gürtel.

¿Cuál es el precio por ser comparsa?. PSOE y PP defienden el interés de lo que podríamos denominar la familia. ¿Pero IU, qué defiende?

Acabamos de conocer que el PP en Leganés está a favor de rescatar la concesión administrativa de la plaza de toros. A nosotros no nos cae de sorpresa.

Ya indicamos en un informe que publicamos en nuestra web que el rescate tenía como único objetivo resolver la situación de fracaso del negocio por los concesionarios. Todo lo referente a la gestación, incumplimientos reiterativos del contrato con la pasividad del gobierno local, e intentos recientes de rescate de la concesión está en dicho informe.

Que nadie pretenda justificar el rescate, la compra de la plaza de toros por el Ayuntamiento, como consecuencia de la conflictividad de los bares de copas, porque no hay nadie en su sano juicio que se trague esa TROLA.

La situación de conflictividad de los bares de copas se ha generado por la pasividad del Equipo de Gobierno con la colaboración imprescindible del PP. Primero cuando permitieron en la concesión la instalación de bares en los bajos de la plaza de toros y posteriormente mirando para otro lado cuando se abrían los bares sin las correspondientes licencias. Ya cuando adjudicó esta concesión se sabía como iba a acabar eso.
Hace varios años el PSOE y el PP manifestaban que en los bajos de la plaza de toros se instalarían comercio y tiendas y que iba a ser un punto de referencia comercial. ¡Como nos vacilaron!.

Aunque municipalicen la plaza de toros no va a ser posible rescatar los locales de los bares, por lo tanto la situación seguirá siendo la misma. Además, el Ayuntamiento no ha hecho, no hace y no hará nada por resolver los expedientes sobre los bares que carecen de licencias y/o no cumplen las normas.

Ahora, el PSOE, PP e IU pretenden que el Ayuntamiento adquiera una plaza de toros a cambio de patrimonio municipal que debería ir destinado a la construcción de viviendas protegidas y en alquiler. Ello supone una importante pérdida de patrimonio municipal para ofrecérselo a unos empresarios que han fracasado a pesar de haber obtenido el suelo gratis para construir el coso taurino. El daño patrimonial va a ser incalculable, a costa de la ciudad y de los ciudadanos de Leganés.

Llegados a esta situación encontramos una lógica en el PSOE y en el PP. Ambos defienden el interés de lo que podríamos denominar la familia. Estos defienden los intereses de los actuales gestores y se deben a presiones de sus partidos. Les da igual el precio que haya que pagar y el sinsentido que tiene que un Ayuntamiento con importantes déficits y con pérdida de patrimonio municipal adquiera una plaza de toros. Todo para resolverles los problemas a los actuales concesionarios.

¿Qué hace el Ayuntamiento con un coso taurino?

Los gestores se van de rositas: incumplimientos de obligaciones contractuales con el Ayuntamiento (encierros, fiestas taurinas, publicidad exterior, antenas de telefonía móvil, limpieza exterior, vallados, etc.), y cuando les va mal acuden en su auxilio el PSOE, el PP e IU. Mejor no les puede salir la cosa.

El papel de IU.
Pero la pregunta de interés es ¿Qué pinta IU en todo esto?

Si en su origen estuvo en contra de la construcción de la plaza de toros y ha venido denunciando todo lo que ha ocurrido en torno a los conflictos del ruedo, ¿A qué es debido ese cambio de posición?.

Si PSOE y el PP defienden unos intereses en concreto ¿Cuáles son los que defiende IU para estar a favor de tan importante PLEITESIA?

¿Qué interés ha descubierto actualmente IU?

¿Cuál es el precio por ser comparsa del PSOE y PP en un asunto que no huele nada bien?

¿Se debe a la defensa de los intereses de los trabajadores o los sectores más desfavorecidos de la ciudad?
No crean ustedes; las cosas no se hacen porque sí. Ya lo veremos.

Nota: la foto es prestada de El País que publicó el día en que IU facilitó la alcaldía al PP en Leganés.

Se cambia terreno baldío por suelo urbanizado. 240.000 metros cuadrados perderá Leganés a cambio de un “patatar” y terrenos afectados por la expropiación de la R-5

Vendemos parcelas municipales a un precio inferior al de mercado, vendemos suelo municipal que tenía que ser destinado a construir viviendas sociales para que se edifiquen chalet de lujo, cedemos parcelas públicas para que los intereses privados edifiquen infraestructuras deportivas: piscina Solagua, pistas de pádel, etc. Pero nuestro grado de admiración por este Equipo de Gobierno no tiene límites. Ahora quieren cambiar cromos con el vecino municipio de Fuenlabrada a precio de ganga.

El concejal de Urbanismo con el visto bueno del alcalde llegan al paroxismo urbanístico al cambiar un Mercedes por un triciclo. Es decir al permutar suelo urbanizable (incluidas viviendas, viales e infraestructuras deportivas y educativas), por eriales. Los listos son los de Fuenlabrada y los pardillos los de Leganés.

El tema que abordamos esta semana viene sucediendo desde hace años en Leganés. La actitud por la localidad de Fuenlabrada para hacerse con suelo del término municipal de Leganés. Durante muchos años se les ha dejado hacer: en unas ocasiones porque necesitaban terreno para hacer centros educativos, deportivos, parques; en otras se ha permitido construir una gasolinera que estaba en suelo de Leganés y más recientemente construyendo viviendas en nuestro término municipal.

Esta situación no se frenado por los distintos gobiernos municipales y desde entonces los alcaldes de Leganés y concejales de urbanismo no han querido saber nada de este asunto. Lo que es evidente es que la situación hay que resolverla, primero aclarando los hechos y depurando responsabilidades y posteriormente dándose las compensaciones “equivalentes”. No son aceptables las propuestas de compensación que firmaron los alcaldes en el 2003.

Muchas son las dudas sobre este tema: nunca se informaba a los órganos municipales cuando ocurrían hechos de estas características. Por ejemplo se tarda más de dos años en darse a conocer al Pleno Municipal de Leganés de la existencia del convenio, mientras tanto dormiría en algún cajón esperando mejor momento para su conocimiento, y ahora pretenden resolverlo con un cambio en el que sale perdiendo, y mucho, Leganés; y además sin ninguna explicación y sin depurar las responsabilidades a las que hubiera lugar.

Desde Ciudadanas y Ciudadanos por el Cambio (CXC) lo que pretendemos es que este asunto se conozca. Ese viene siendo uno de nuestros cometidos, que los ciudadanos conozcan y tengan los mismos datos que nuestros representantes municipales.

Muchos temas se acumulan en la actualidad cotidiana de nuestra ciudad, y todos ellos tienen que ver con la gestión del gobierno local, una gestión que visto lo visto ya venimos constatando que deja mucho que desear.

Repasemos algunos de ellos:

La gestión del problema de los ciudadanos que viven sin techo (en infraviviendas o chabolas y otros muchos que dormitan en soportales, cajeros de bancos, etc.) ha demostrado la ausencia de una política adecuada, de acciones improvisadas y de un conflicto que no saben cómo resolver.

El reciente escándalo que ha denunciado esta Asociación por parte del equipo de Gobierno PSOE e IU de querer “comprar” la plaza de toros La Cubierta (el coso taurino) en un momento de crisis y de galopante desempleo. ¿Que hace un ayuntamiento con una plaza de toros? ¿Esta es una prioridad de los que dicen gobernar desde la izquierda?

El intento, aparcado presumiblemente para el próximo mes, de llevar a cabo la modificación del término municipal con Fuenlabrada debido a las construcciones que ha permitido este Ayuntamiento en suelo municipal de Leganés y por el que nuestro Ayuntamiento no ha dado aún ninguna explicación.

El tema de las pistas de padel en Arroyo Culebro (concesión de suelo municipal para que algunos monten un negocio deportivo –un negocio como la concesión de la plaza de toros pero en pequeño-) parece que se pretende retomar desde otra perspectiva (alquiler, etc.) pero para facilitar un negocio para unos en concreto. ¿Les va sonando a ustedes esto de las concesiones administrativas? ¿Y cómo acaban?

La urgente necesidad de eliminar el embarcadero de la vía militar en San Nicasio. La Asociación de Vecinos presenta una moción al pleno municipal, que no se votará debido a que el nuevo reglamento orgánico municipal no contempla esta posibilidad y rompe con la tradición de participación ciudadana en Leganés.

Aún así creemos urgente su eliminación, objetivo que ya podría haber estado resuelto si el anterior alcalde hubiera tenido una actitud más definitoria cuando se abordó este tema con el Ministerio de Defensa.

Y para concluir, de momento, el posible cierre de algunos centros comerciales en Leganés. Hemos conocido recientemente la situación del concurso de acreedores de la empresa propietaria del centro comercial M-40 en La Fortuna.

No nos cae de sorpresa, intuimos que otros comercios de mediana superficie están pasando serías dificultades, y creemos que no será el último y todo ello debido a la ausencia de una política y la carencia de una planificación de estas actividades.

Ya por mayo del año pasado Ciudadanos y Ciudadanas por el Cambio (CXC) presentaba un informe de la situación de las grandes superficies comerciales en nuestra ciudad. En él constatábamos, entre otras cosas, que Leganés era la ciudad a la cabeza de la Comunidad de Madrid con más centros comerciales y superficie comercial (300.000 metros2) y con una ratio de 1,63 metros2 por habitante.

E indicábamos que quedaba mucho suelo comercial, recién calificado, por desarrollar tanto en Plaza Nueva como en la nueva zona del PP-10 entre la M-50, M-407 y el término municipal de Fuenlabrada y las autorizaciones de actividades comerciales en polígonos industriales –comprobamos que donde antes había una industria (fábrica) ahora tenemos una actividad comercial-.

A ello habría que sumar que se han ampliado los usos comerciales de los bajos de las viviendas en el PP-6 “Solagua” para dar satisfacción a los promotores inmobiliarios.

Imagínense si al final consigue Parquesur abrir los 365 días como pretende. Luego algunos se les llenará la boca de que apoyan al pequeño y mediano comercio en Leganés.

Tantas superficies comerciales son insostenibles, toda esta situación viene como consecuencia de la falta de planificación –y tal vez sea lo que se pretende-, se sigue calificando más suelo comercial –parece que Leganés ha quedado tan solo para tiendas-; y cuando surgen problemas miramos para otro lado o buscamos a ver si hay otra firma comercial que quiera venir a Leganés y así tenemos un titular que vender.

Creemos urgente que el gobierno local se siente con los agentes sociales y asociaciones de vecinos para dar una salida a este problema que cada día que pasa será más grave si no se toman medidas.

Y por último, no se crean que no estamos sensibles a la pretendida tropelía que pretende llevar a cabo Zapatero con las pensiones y con algunos derechos de los trabajadores. Nuestro apoyo a los sindicatos CCOO y UGT y en breve les presentaremos un dossier para colaborar en un mejor conocimiento de lo que pretende llevar a cabo el Gobierno de ZP.

Nos parece excelente que el Ayuntamiento de Leganés programe una exposición monográfica sobre Azaña y la II República española. De hecho la incluimos como portada en nuestra Web esta semana, porque creemos que es un acontecimiento de primera magnitud al que se le debe dar la máxima publicidad para que los ciudadanos de Leganés conozcan un poco más de nuestra historia reciente.

Para la mayoría de quienes la vivieron, Manuel Azaña personificó, como ningún otro de sus protagonistas, la Segunda República. Para sus partidarios, encarnaba los valores cívicos y laicos del régimen, como para sus enemigos los demoniacos y antinacionales. Los últimos momentos de la vida de Azaña son sobrecogedores. La Guerra Civil, drama personal y colectivo para todos, lo fue en especial para él. Era lo peor que podía imaginar. Todo su esfuerzo por civilizar el sistema político, por crear una nación de hombres libres, se venía abajo. Ante la tragedia sintió horror, asco, tentaciones de dimitir, en especial cuando le llegó la noticia de los asesinatos en la Modelo de Madrid, entre otros el de su antiguo jefe, Melquíades Álvarez.

Supo siempre muy bien que los culpables de la matanza eran quienes habían urdido y perpetrado el golpe de Estado, un crimen de lesa patria. Los siguientes, en orden de culpabilidad, eran las democracias europeas, que habían abandonado al régimen republicano a su suerte. Pero atribuía también responsabilidad a los "leales", por ser incapaces de imponer disciplina e impedir los desmanes de sus grupos más radicalizados. Todo ello explica su aislamiento y su depresión, que le acabó llevando a su agonía de 1940, en un hotel provinciano, protegido por México de los nazis y los comandos enviados por Serrano Suñer para raptarle y poderle fusilar en España.

Pero esta exposición no nubla el nubarrón negro que pende sobre este gobierno local (PSOE-IU) lleno de contradicciones ideológicas, como lo demuestra esta exposición y su dejadez e incumplimiento de una ley dictada por el Parlamento en diciembre de 1997 y que aún no ha cumplido para cambiar los nombres de tres calles y una plaza de la ciudad que aún tienen reminiscencias fascistas de un pasado que es mejor no recordar. En definitiva, han pasado 761 días desde la promulgación de la Ley de Memoria Histórica y 647 días desde que Ciudadanos por el Cambio (CXC) presentó por registro un escrito para que se cumpliera dicha ley y aún no han movido ni un dedo para cambiar los nombres de estas calles y plaza de la ciudad.

 

 

 

 

 

La sostenibilidad: Un calificativo para la galeria.

Nuestra ciudad esta atravesada por varias carreteras de acceso a otros municipios que en nada benefician la movilidad de sus vecinos, sino que están pensadas para la accesibilidad a municipios colindantes, e incluso alguna de ellas –la M-406- está situada a 500 metros del centro neurálgico de Leganés. Esta proliferación de ramas transversales circulatorias son las causantes de nuestro alto grado de contaminación en partículas en suspensión y en dióxido de carbono (que proceden de la combustión de los automóviles, que afecta a los pulmones e irritan las vías respiratorias, siendo los niños y los asmáticos son los más afectados).

En nuestra Web realizamos un análisis de la incidencia de los efectos contaminantes, sobre todo de los producidos por los automóviles en Leganés. Los datos contradicen la versión oficial emitida por el propio Ayuntamiento (véase La Plaza del mes de enero de 2010, pagina 34) y de los que podemos sacar importantes conclusiones.

La primera es que éste Ayuntamiento hace poco por paliar esta situación crónica en nuestra ciudad.

Segundo, que lo que se hace es tan solo “nombre” o simbólico y carece de programas, de calendarización y lo que es más importante, de dinero para acometer medidas y acciones para hacer de Leganés una ciudad menos contaminada y sostenible.

Un ejemplo de lo que decimos lo tenemos en el departamento de Tráfico de una ciudad tan grande como es Leganés, que es raquítico en cuanto a dotación de medios y de presupuestos, a lo que hay que sumar la disminución de presupuestos de este año respecto al anterior. ¿Cómo vamos a llevar a cabo medidas en materia de tráfico si no invertimos en ello?

Uno de los ejes fundamentales es la información constante a los ciudadanos sobre la contaminación en la ciudad, una adecuada información contribuirá a la sensibilización y concienciación de la ciudadanía.

A CxC nos parece muy adecuado que se hagan carriles bicis, pero ganando terreno a las plataformas reservadas para los coches y no quitando zonas verdes como se está haciendo actualmente, porque los carriles bici que se están acometiendo actualmente lo hacen en detrimento de las zonas verdes, y las cambiamos por hormigón y asfalto para los carriles bici. Además estos carriles bici parecen diseñados más para el ocio y recreo con la bici que para fomentar la movilidad con la bici.

El plan de movilidad elaborado con la Universidad debe ser dotado de presupuesto y con calendario de cumplimiento de las acciones que propone.

Leganés se tiene que plantear una alternativa de transporte que comunique todos y cada uno de los barrios y centros de interés y que conecte con las estaciones de Metro Sur y Cercanías.

Una apuesta por el tranvía local
Esa apuesta debería ser el tranvía como tienen otras ciudades importantes en nuestro país y en Europa. Un transporte compatible con la actividad de la ciudad y menos contaminante que la utilización de autobuses y vehículos privados. Esta es una apuesta de futuro.

¿Por qué Leganés no puede tener un tranvía como elemento de comunicación de todos y cada uno de los barrios?

Se debe ampliar la peatonalización de calles, dado el buen resultado que ha supuesto la restricción del tráfico rodado en el casco antiguo y dejar como método secundario cortar al tráfico una o dos calles el “Día sin Coches”, sumado a la mejora de aceras que hagan atractivo el caminar y pasear por ellas. En concreto nos referimos a anchuras de las aceras y evitar la invasión de estas por los vehículos.

Como verán alternativas para paliar esta situación existen para hacer de Leganés una ciudad menos contaminada. Abrimos el debate para que nuestros lectores opinen sobre el tema que proponemos esta semana. Seguro que lloverán medidas y acciones a llevar a cabo.

A CxC nos preocupa seriamente esta situación y queremos contribuir a paliar esta situación y a fomentar medidas a corto y largo plazo que hagan de Leganés una ciudad sin contaminación y sostenible.