Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 58 Usuarios online

< junio 2017 >
L
M
X
J
V
S
D
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
   
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




28/06/2017 @ 2:24:25
Texto ejecutado en 15 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Archivos por mes (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Hace unas semanas publicábamos en nuestra web el artículo “135.422 euros en seis meses para los "amiguetes" del PP”. Decíamos entonces que en seis meses el alcalde repartirá 22,5 millones de pesetas para los voceros del PP.

“El alcalde (el de los cuatro sueldos) se gastará 3,8 millones de pesetas al mes en publicidad institucional. Todo un ejemplo del tipo de austeridad que marca el PP para los ciudadanos, pero que obvia cuando se trata de temas que no conciernen a los leganenses”.

“Para el alcalde es más importante la publicidad institucional que los 18.000 vecinos que se encuentran desempleados o los cientos de familias de vecinos dependientes que no reciben ninguna ayuda del ayuntamiento ni del gobierno de Rajoy que ha cortado toda ayuda al sufrimiento de estas familias. Es sangrante pero es la realidad. Eso es lo que hace el alcalde de la derecha extrema de la ciudad más entretenido en pavonearse de su ego y de sus “¿logros?” en la institución que de los vecinos de la localidad”.

Ahora ya el alcalde del PP no se acuerda cuando criticaba esto desde la oposición al anterior gobierno local. En dicho artículo llamábamos la atención sobre el silencio de los grupos políticos que conforman el consistorio. Suponemos que el silencio de algunos podría ser debido al interés por salir en dichos medios o al menos para que no hablen mal de ellos.

Pero analizando detalladamente la situación se aclaran algunas cosas.

En la Comisión Especial de Contratación del 2 de agosto de 2012 se “dictamina, con los votos a favor del Grupo PP, el voto en contra del Grupo PSOE y la abstención de los Grupos ULEG e IU, aprobar la propuesta al Órgano de Contratación, autorizar el gasto y aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y servir de base en el procedimiento que se convoca, y disponer la apertura del Procedimiento Abierto, para la contratación del servicio de “Difusión de campañas institucionales del Ayuntamiento de Leganés en medios de comunicación social”.

IU hace el ridículo: Se abstiene en la votación y posteriormente presenta una moción
Unas semanas después y tras la denuncia por parte de CXC del escándalo que esto supone y de la exclusión de medios de comunicación de pequeña tirada y dependiente de las asociaciones vecinales u otras entidades (por si fueran críticos con la política del PP), IU y presenta una moción al pleno municipal -de la que le acusan de haber sido escrita por otro grupo político- para que se modifique la campaña institucional del Ayuntamiento de Leganés por excluyente.

¿Por qué no lo plantearon en la Comisión del 2 de agosto? En vez de abstenerse y dejar pasar el asunto se podría haber enmendado y de lo contrario vetado con el voto en contra. Ahora parece un brindis al sol para intentar quedar bien con las Asociaciones Vecinales, cuando ya no se puede hacer nada: presentadas las ofertas tan solo queda que se adjudique en la Junta Local de Gobierno.

Cada cual que saque sus propias conclusiones.

Casi dos meses para que te atiendan los Servicios Sociales.
Y para finalizar, nos llega la reclamación de un ciudadano que pretende iniciar los trámites para la dependencia. Solicita la entrevista correspondiente con los Servicios Sociales y le dan la primera cita para 57 días después. Y esto es tan sólo para conocer cómo y los requisitos para la tramitación de dicha solicitud, súmenle a ello el periodo de tramitación y de evaluación por parte de la Comunidad de Madrid. ¿Para cuándo dicen que lo tendrá?

La gestión del concejal de Servicios Sociales empieza a ser muy preocupante: la gestión de la dependencia, la ayuda a domicilio, la renta mínima de integración, etc., son algunos de los exponentes negativos en su gestión, haciendo de “soguilla” de las directrices de la Comunidad de Madrid.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (9)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

¿A qué se dedican y qué hacen los órganos fiscalizadores del ayuntamiento? ¿Se puede pagar a un empleado si no se cumplen los requisitos legales?

La semana pasada informábamos que en la Junta Local celebrada el pasado día 14 de agosto y mediante el mecanismo de la “corrección de errores de la relación de puestos de trabajo”, se creaba un nuevo cargo de confianza (asesor de mantenimiento de 40.176,93€) y al Director de Seguridad Ciudadana, cargo de confianza del PP de Leganés, le adjudican un salario de 62.313,44€ anuales, que pasa a ser uno de los mejores pagados en el Ayuntamiento de Leganés (el bienpagao)

Pero reparemos ahora sobre la creación de un Asesor de Mantenimiento.

Este puesto, de cargo de confianza ¿no fue el que se utilizó como moneda de cambio para dar un auxiliar más a los grupos municipales de la oposición para la tan necesaria abstención de éstos en los Presupuestos Municipales del 2.012?

Pero si se crea ahora la plaza de Asesor de Mantenimiento ¿Cómo han pagado a su afiliado desde enero a Agosto de 2.012?

¿Con cargo a qué partida económica?

¿A qué puesto de trabajo, si no existía?

Si no estaba reflejado en el Presupuesto Municipal ¿Cómo se ha pagado?

¿Y la FISCALIZACIÓN?

¿En esto no reparan los órganos fiscalizadores del ayuntamiento?, que por cierto están en la cúspide de los salarios de este ayuntamiento.

No puede el PP disfrazarlo de error. Ese puesto se eliminó, lo vendió el PP como reducción de sus cargos de confianza y no hay quien se crea que corrigen un error nueve meses después. Primero lo quitan para quedar bien (¿?), no le mandan a casa, le siguen pagando y ahora crean de nuevo la plaza. Menuda secuencia.

¿Y la FISCALIZACIÓN? ¿No la ejercerá algún cargo de confianza del PP?

Vigilar lo privado en detrimento de lo público. El PP en estado puro.
En otro orden de cosas nos hacemos eco de una noticia que nos enviaba un vecino en la que al parecer el pasado día 13 de septiembre salía una humareda de Solagua y cómo acudían allí bomberos y policía. A las 18.00 horas aproximadamente estaban ardiendo varios árboles (las llamas llegaban a la
copa de los árboles)

El incendio era cerca del parking en una zona en la que había días antes restos y colchones tirados. Todo esto ocurre en una instalación abandonada, y no vigilada las 24 del día como así ocurre con los escombros de una nave privada en la C/ del Viento.

El ayuntamiento prefiere vigilar propiedades privadas en vez de hacerlo con las suyas, ya sea la Biblioteca Municipal de Leganés-Norte, la Solagua o las viviendas del barrio de San Nicasio que están siendo ocupadas.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (26)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

Hace unas semanas denunciábamos en este blog lo que nos estaba costando a los ciudadanos de Leganés la vigilancia de unos escombros (una nave abandonada) las 24 horas del día. Hay que decir que pasado el tiempo el alcalde (el de los cuatro sueldos) no ha dado ninguna explicación pública del asunto y desconocemos cuales son los motivos que le mueven a tal decisión costándonos 30.000 euros al mes, que sale de los bolsillos de los leganenses.

¿Porque da el alcalde (el de los cuatro sueldos) protección y vigilancia a esta nave derruida?

¿Por qué el alcalde (el de los cuatro sueldos), sin embargo no protege las 24 horas con policía local la biblioteca de Leganés-Norte, obra que está igualmente abandonada y que es de propiedad municipal?

¿Tiene el alcalde (el de los cuatro sueldos) algún interés especial con dicha finca y escombros?

Bueno pues esto son decisiones de un alcalde (el de los cuatro sueldos) que con una plantilla de más de 200 agentes y mandos de policía local, ha colocado a un concejal, a un director y un asesor; también policías locales para dirigir dicho servicio. Un concejal, un director y un asesor.

Y no cobran cualquier salario. Y aquí es donde viene un nuevo caso de despilfarro.

10,4 millones de pesetas para un cargo de confianza
En la Junta Local celebrada el pasado día 14 de agosto y mediante el mecanismo de la “corrección de errores de la relación de puestos de trabajo”, se adjudican un nuevo cargo de confianza (asesor de mantenimiento de 40.176,93€) y le adjudican un salario de 62.313,44€ al Director de Seguridad Ciudadana. Cargo de confianza del PP de Leganés que pasa a ser uno de los mejores pagados en el Ayuntamiento de Leganés.

¿Alguien cree en esta ciudad que con una plantilla de policía local con más de 200 personas, perfectamente estructurada y organizada con sus respectivos mandos en todos y cada uno de los escalafones, se necesita un director político que cobre 62.313,44€ al año?

Estos señores del PP cuando hablan de optimizar recursos y de apretarse el cinturón que sepan que se refieren a todos y cada uno de los ciudadanos y trabajadores de Leganés, porque en lo que a ellos se refieren nada de nada.

¡Qué buenos sois!

¡Pero no tenéis vosotros la culpa!

Porque hay quien os deja hacer y así nos va.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (30)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 04/09/2012 @ 10:03:01, en Gastos, leer 1246 veces)

¿Cómo es posible que ésta antena de telefonía móvil se encuentre en suelo de dominio público?

 

En los terrenos de acceso al Estadio de Butarque (ver ubicación en la foto de abajo), en zona verde y de tránsito de los ciudadanos hay una instalación que ocupa unos 50 m2, todo ello en zona de dominio público.


Por cierto, el responsable-dueño de la parcelita, como puede comprobarse en la fotografía de abajo, la tiene bastante cutre ocultando la ilegalidad que existe en esos 50 metros de terreno público.

Una fuente de ingresos municipales sin explotar
Hay una estación de telefonía móvil, peligrosa para la salud pública, sin licencia, ocupando suelo de domino público, repercutiendo pingües beneficios a la compañía de telefonía y no sabemos si a algún listo más. Lo que no sabemos es si el ayuntamiento –tan necesitado de dinero- ha recabado en esta nueva fuente de ingresos para las arcas municipales. Seguro que ni se han enterado de que existen ya que la mitad del Gobierno Municipal a las tres de la tarde evacua la ciudad hasta el día siguiente al ser todos ellos unos políticos cuneros que no les interesa lo más mínimo lo que ocurre en la ciudad. Solo estan por el buen sueldo que cobran y que no se ganan. Si es así que tomen nota de estas líneas y pongan los medios necesarios para subsanar este error administrativo.

A CxC lo que nos preocupa es que el ayuntamiento no cumpla con sus obligaciones y que permita o deje hacer. Por eso algunas preguntas a las que nos debería dar respuesta el alcalde, conocido popularmente como el de los 4 sueldos:

¿Tiene licencia de instalación?

¿Tiene licencia de obras?

¿Tiene algún tipo de licencia municipal para que esté ahí dicha antena?

En el caso de que las respuestas fueran negativas:

¿Tiene abierto expediente de infracción y sancionador?

¿Han concluido alguno de estos expedientes o se dejaron morir?

¿Es posible la instalación de esta antena en suelo de dominio público?

¿Hay alguna concesión administrativa para su instalación y/o ocupación de suelo público?

¿Ha habido algún concurso público para una concesión administrativa para instalar dicha actividad?

¿Cualquier ciudadano puede instalar una actividad lucrativa o no sobre suelo público?

Si las respuestas siguen siendo negativas ¿Por qué se permite dicha instalación?

¿A quién beneficia además de a la compañía de telefonía?

¿Cuánto cuesta la ocupación de un metro cuadrado en la vía pública?

¿Quién se está enriqueciendo a costa de esta situación?

Muchas preguntas que urgen una respuesta por parte del Sr. Alcalde, máxime cuando no es el único caso. Si no tiene respuesta el alcalde o no sabe cómo encontrarlas, como diría aquel, que pregunte al pregonero.

¿Va a hacer algo el alcalde o va a ser “el dejar hacer” la tónica general de su actuación?

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (24)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Páginas: 1