Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 27 Usuarios online

< octubre 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020
Septiembre 2020
Octubre 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




28/10/2020 @ 21:37:20
Texto ejecutado en 328 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Un cargo de confianza del PP ha estado cobrando del erario público sin el puesto de trabajo aprobado por el ayuntamiento
Por Admin (del 18/09/2012 @ 21:16:44, en Gobierno Municipal, leer 2269 veces)

¿A qué se dedican y qué hacen los órganos fiscalizadores del ayuntamiento? ¿Se puede pagar a un empleado si no se cumplen los requisitos legales?

La semana pasada informábamos que en la Junta Local celebrada el pasado día 14 de agosto y mediante el mecanismo de la “corrección de errores de la relación de puestos de trabajo”, se creaba un nuevo cargo de confianza (asesor de mantenimiento de 40.176,93€) y al Director de Seguridad Ciudadana, cargo de confianza del PP de Leganés, le adjudican un salario de 62.313,44€ anuales, que pasa a ser uno de los mejores pagados en el Ayuntamiento de Leganés (el bienpagao)

Pero reparemos ahora sobre la creación de un Asesor de Mantenimiento.

Este puesto, de cargo de confianza ¿no fue el que se utilizó como moneda de cambio para dar un auxiliar más a los grupos municipales de la oposición para la tan necesaria abstención de éstos en los Presupuestos Municipales del 2.012?

Pero si se crea ahora la plaza de Asesor de Mantenimiento ¿Cómo han pagado a su afiliado desde enero a Agosto de 2.012?

¿Con cargo a qué partida económica?

¿A qué puesto de trabajo, si no existía?

Si no estaba reflejado en el Presupuesto Municipal ¿Cómo se ha pagado?

¿Y la FISCALIZACIÓN?

¿En esto no reparan los órganos fiscalizadores del ayuntamiento?, que por cierto están en la cúspide de los salarios de este ayuntamiento.

No puede el PP disfrazarlo de error. Ese puesto se eliminó, lo vendió el PP como reducción de sus cargos de confianza y no hay quien se crea que corrigen un error nueve meses después. Primero lo quitan para quedar bien (¿?), no le mandan a casa, le siguen pagando y ahora crean de nuevo la plaza. Menuda secuencia.

¿Y la FISCALIZACIÓN? ¿No la ejercerá algún cargo de confianza del PP?

Vigilar lo privado en detrimento de lo público. El PP en estado puro.
En otro orden de cosas nos hacemos eco de una noticia que nos enviaba un vecino en la que al parecer el pasado día 13 de septiembre salía una humareda de Solagua y cómo acudían allí bomberos y policía. A las 18.00 horas aproximadamente estaban ardiendo varios árboles (las llamas llegaban a la
copa de los árboles)

El incendio era cerca del parking en una zona en la que había días antes restos y colchones tirados. Todo esto ocurre en una instalación abandonada, y no vigilada las 24 del día como así ocurre con los escombros de una nave privada en la C/ del Viento.

El ayuntamiento prefiere vigilar propiedades privadas en vez de hacerlo con las suyas, ya sea la Biblioteca Municipal de Leganés-Norte, la Solagua o las viviendas del barrio de San Nicasio que están siendo ocupadas.

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Esto se llama Malversación de caudales públicos.

Que tome nota la oposición.
Por  Anonimo  (enviado  18/09/2012 @ 22:54:23)
# 2
¿62.313,44€ anuales un nota del PP?

¿Y que hace?
Por  Anonimo  (enviado  18/09/2012 @ 23:12:41)
# 3
Pues en su trabajo en el ayuntamiento de Alcorcón no le querían y le trajeron aquí a ganar 62.313,44€
Por  Anonimo  (enviado  18/09/2012 @ 23:14:19)
# 4
En caso de que sea cierto lo que contáis del asesor de mantenimiento, es una irregularidad administrativa, a lo sumo.
Por  Anonimo  (enviado  18/09/2012 @ 23:50:11)
# 5
Algo tendrá que decir Uleg que les tiene cortos y bien atados en cuanto a los cargos de confianza o no interesa a nadie, incluído Psoe-Iu.
Si teneis la información darla completa, quien es y de dónde viene porque en política se suele hacer favores de este tipo. Si no los quieren en un sitio, los endosan en otro. Dar datos.
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 00:06:14)
# 6
Ese asesor esta presupuestado y está incluido en la relación de cargos de confianza. Es un mero error y ya está. No tiene más historia, ni misetio. Y el sueldo del directo de seguridad ciudadana es el mismo que el del año pasado. No ha habido aumento. A mí tamibén me parece mucho, pero más lo eran los 80000 euros que se llevaba la de Informática del PSOE, además sin ser titulada en informática ni nada parecido
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 09:43:43)
# 7
Tampoco se acuerdan algunos del pastizal que se llevaba Hidalgo como gerente de Legacom, sin estar titulado y no haber hecho otra cosa en su vida más que dibujar cómics. Para que pudiera ser director gerente y salvar la falta de titulación, tuvieron que cambiar los estatutos de Legacom que exigían ser titulado superior para ocupar el puesto, añadiendo lo de tener reconocido prestigio profesional, que no es tan fácilmente rebatible como la carencia de título.
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 10:28:08)
# 8
Lo realmente grave es seguir contratando a gente pa ná...

Esto sí que es una "malversacion legal"
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 14:00:24)
# 9
¿cuanto cobraba el que escribe estos blogs cuándo era gerente de Legacom?
Por  Agustín  (enviado  19/09/2012 @ 14:23:23)
# 10
Esperemos que la auditoría que próximamente sale a concurso refleje claramente la sobredimensión de la plantilla municipal y qué puestos sobran y cuáles faltan. Y que entre en el tema de los cargos de confianza también, y si hay exceso, que se reduzca el número.
En fin, que la auditoría no se quede en un simple gesto de cara a la galería.
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 16:41:04)
# 11
¿Y si sobran concejales del PP?

Bueno eso no lo dirá la auditoria porque dirá lo que quiera que diga el que paga: el PP.
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 22:53:06)
# 12
Todo depende de la profesionalidad de los auditores, si son del propio partido o son independientes.
El número de concejales se va a reducir, pero por ley, con la nueva Ley de régimen local que se está tramitando y que seguramente sea la que se aplique en las elecciones de 2015. En Leganés, si se apueba el proyecto, serían 21 concejales, en vez de los 27 de ahora. Los más perjudicados serán los partidos minoritarios, a los que se les exigirá muchos más votos para conseguir el primer concejal. IU, UPyD y partidos independientes pueden quedar sin representación en muchos sitios. Si los concejales tuvieran libertad de voto, todavía se podía justificar el número actual, pero ahora mismo todos concejales de un grupo votan lo mismo, lo que podría hacer uno solo. Y el papel de los concejales-delegados podría ser cumplido por expertos. Los contribuyentes nos ahorrábamos bastante en concejales y asesores, siempre que a los políticos se les exija también una formación que ahora no se les pide, pues se les nombra en pago de favores.
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 23:24:24)
# 13
¡Entonces la auditoria dirá lo que quiera que diga PP!
Por  Anonimo  (enviado  19/09/2012 @ 23:40:20)
# 14
Hay buenos y malos profesionales en todos los oficios, pero no hay por qué sacar la conclusión de que si la auditoría la encarga el ayuntamiento del PP es para que los auditores escriban al dictado del que paga.
Además, hay cosas que saltan a la vista, no hace falta que un auditor las diga, aunque sea necesario ponerlas por escrito para empezar a actuar, como que este ayuntamiento ha funcionado como oficina de colocación de PSOE-IU-CCOO-UGT, y se han ido creando las plazas según el número y preparación de enchufados que había que colocar.
De todos modos, si los perjudicados por la auditoría (o sea, los que se ven en la calle) creen que los datos de la auditoría son falsos, siempre pueden demostrarlo encargando un contrainforme y acudiendo a los tribunales.
Apuesto a que este Ayuntamiento no se libra de un ERE, ahora que es más fácil para las Administraciones Públicas.
Por  Anonimo  (enviado  20/09/2012 @ 00:34:57)
# 15
¿Es verdad que en la escuela de musica, quieren cobrar 1000 € por asignatura? a cada alumno
Por  Anonimo  (enviado  20/09/2012 @ 11:31:52)
# 16
¿Es verdad que en la escuela de musica, quieren cobrar 1000 € por asignatura? a cada alumno
Por  Anonimo  (enviado  20/09/2012 @ 11:32:05)
# 17
No creo que sean mil euros, y menos por asignatura. Ni siquiera al año.
Ya puestos,le podías haber añadido un cero más y así quedaba más alarmante el comentario.
Por  Anonimo  (enviado  20/09/2012 @ 12:23:37)
# 18
Así que van a pasar por Leganés AUSBANC de la mano de ULEG y ADICAE con el PP, las dos asociaciones que se quieren apropiar del asunto de las preferentes. La verdad es que, sólo con darse una vuelta por internet, se ve que han aparecido cientos de abogados que dicen ser especialistas en preferentes como si llevasen toda la vida dedicados a esta especialidad.
No es para estar tan orgullosos de ayudar a hacer campaña de captación de socios para AUSBANC (hoy estarán en Pozuelo), conociendo los métodos que usan y cómo utilizan sus publicaciones en contra de los bancos que no les pagan y a favor de los que se anuncian en sus revistas. Si se pone en Google "AUSBANC extorsión" se puede ver cómo funciona AUSBANC. En los procesos contra FORUM y AFINSA la Audiencia Nacional no los admitió por fraude procesal y en algún otro juicio donde presentaron demandas en nombre de los asociados contra quien era cliente suyo, por existir un claro conflicto de intereses. Hay bastante información sobre AUSBANC y ADICAE (de ésta menos, porque es más pequeña y reciente) en internet, para el que quiera saber dónde se mete.
Así que menos papanatismo; hay que saber también a quién se le está haciendo el juego.
Por  Anonimo  (enviado  20/09/2012 @ 16:52:47)
# 19
Pero la auditoría, ¿no es para demostrar que la deuda del Ayuntamiento es de 250 millones?
¿Sólo se hace ahora del personal?
Por  Anonimo  (enviado  20/09/2012 @ 17:06:09)
# 20
La auditoria es para analizar todo.
Por  Anonimo  (enviado  20/09/2012 @ 18:26:23)
# 21
El anexo lleva un mes sin agua caliente y los del Ayuntamiento siguen sin ir a arreglar la caldera
Por  Anonimo  (enviado  22/09/2012 @ 15:21:21)
# 22
La conceja de deportes está de vacaciones y su director (cargo de confianza del PP) está dando clases privadas para ganar más dinerito.

Toca joderse o mandar a tomar por culo al PP.
Por  Anonimo  (enviado  22/09/2012 @ 15:31:08)
# 23
comentario 17, no pretendo alarmar, solo enterarme. Parece que tu lo sabes, ¿cuanto crees que será?
Por  Anonimo  (enviado  24/09/2012 @ 09:34:19)
# 24
No lo sé, pero Montoya en su blog habla de hasta 750 euros la matrícula (no mil por asignatura, como decía el que sacó el tema), sin que tampoco lo dé como seguro y se basa para calcularlo en los precios de otros centros de la CAM. O sea, simples conjeturas, porque de algo hay que hablar.
Por  Anonimo  (enviado  24/09/2012 @ 13:18:27)
# 25
En el orden del día del pleno que se celebrará el 27 de septiembre el punto 3º se refiere a la declaración de fin social de determinadas inversiones.
Como los CxC habitualmente soléis estar informados sobre lo que se cuece ¿podríais contarnos de qué inversiones se trata y cuál es el motivo de declarar dichas inversiones como de fines sociales?
Por  Anonimo  (enviado  25/09/2012 @ 23:06:15)
# 26
¿Habría cobrado el cargo de confianza de mantenimiento, del PP, de la partida y asignación de un funcionario en situación de suspensión de empleo y sueldo?

¿Sería legal?

¿Nadie ha reparado?

¿Se habría incurrido en responsabilidades?
¿Va a hacer algo la oposición?
Por  Anonimo  (enviado  26/09/2012 @ 17:37:05)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios