Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 99 Usuarios online

< mayo 2017 >
L
M
X
J
V
S
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
       
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




28/05/2017 @ 16:56:02
Texto ejecutado en 16 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Histórico : Gobierno Municipal (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológica.

Los próximos cuatro años de gestión municipal tienen que ser los que den el paso del uso de la bici como recreo, deporte o paseo a la de un medio de movilidad. Para ello es necesario dar un impulso en la ciudad, potenciando la bici y adaptando la ciudad para que esta acabe siendo uno de los medios de movilidad más usado.

1.- Recuperación del espacio reservado para los vehículos para las bicicletas. Carriles bici en las calles y avenidas existentes. Hay que empezar a diseñar carriles bici en las calles existentes como ya existen en la mayoría de las ciudades europeas.

2.- Asegurar el mantenimiento de los carriles bicis del municipio que no existe. Hay que reparar baches, pintar y señalizar.

3.- Plan de incremento de los carriles bicis que comuniquen barrios y municipios cercanos y permitan ser una alternativa real de transporte.

4.- Instalación de aparcamientos para bicicletas seguros.

5.- Recuperación de “la oficina municipal de la bicicleta”.

6.- Plan de fomento del uso de la bicicleta entre los trabajadores y con las empresas locales. Instando a la creación de aparcamientos dentro de la propia empresa.

7.- Definición del concepto bici dentro del Plan General de Ordenación Urbano de Leganés, incorporando todo lo referente al carril bici y a la resera de plazas para aparcamientos de bici en licencias.

8.- Creación de patrullas de policías municipales en bicicleta.

9.- Impulsar las campañas educativas donde se trabaje el uso de la bicicleta a lo largo de todo el curso escolar. Dotar a “la semana de la movilidad” de contenido real.

10.- Potenciar las fiestas de la bicicleta y eventos con la bici a lo largo de todo el año.

11.- Potenciar el tejido asociativo que use la bicicleta y debate permanente con este para el impulso de acciones para el mayor uso de la bici.

12.- Ampliar la dotación a la red de eco-escuelas de bicicletas para potenciar el uso entre las mismas.

13.- Uso por parte de los concejales y concejalas de la bici para sus desplazamientos urbanos.

En resumen, fomentar la cultura del transporte alternativo y sostenible e inculcar a los ciudadanos el respeto para proteger al más débil (el ciclista). Hay que hacer campañas para que el ciclista respete las normas de circulación, pero sobre todo para que los automovilistas respeten a los ciclistas, como usuarios de pleno derecho de la vía pública.

 
Por Admin (del 27/08/2014 @ 21:09:04, en Gobierno Municipal, leer 1268 veces)

Nuevamente el gobierno local del PP vuelve a sacar el contrato de mantenimiento de zonas verdes y parques (1) (jardines) a contratación, después de innumerables irregularidades, modificaciones, anulaciones, rectificaciones, errores, dictámenes y resoluciones de tribunales.

(1), http://www.boe.es/boe/dias/2014/08/13/pdfs/BOE-B-2014-29671.pdf
Empezaron en el año 2012 planteando un pliego de condiciones para eliminar a la empresa que actualmente presta dichos servicios. Un empresa local de economía social y que ocupa a más de 150 trabajadores locales.
Claro que para el PP hablarles de empresas locales es hablarles de algo que no comparten, por muchas fotos que se hagan con algunos taberneros, ni defienden ni promociona a estos, y si no que se lo digan a los pequeños empresarios de gimnasios e instalaciones deportivas con el “regalito” de una parcela pública para un gimnasio privado o ahora el caso de esta empresa de mantenimiento de zonas verdes.
Nosotros ya hemos abordado esta cuestión en anteriores ocasiones:
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/PliegoMantenimiento.pdf

ttp://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/contratoparques.pdf

http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/primer_gol.pdf

Pues vuelven otra vez con otro pliego de condiciones, esta vez corregido algunos de los aspectos que les había cuestionado algún tribunal.
El nuevo pliego de condiciones (2) , las normas por la que se regirán dicho contrato, vuelve a ser un calco del anterior anulado, solo modificado en algún aspecto que ya marcó el Tribunal Administrativo de la Contratación Pública y que nosotros habíamos indicado previamente.

(2). http://www.leganes.org/licitacion/fichaExpte.do?idExpediente=367&nivel=3
Pero este nuevo pliego de condiciones incorpora una modificación muy importante en cuanto al baremo de valoración de las ofertas presentadas por las empresas.
Un nuevo escándalo: incluyen cuestiones subjetivas para la adjudicación, es decir, podemos sospechar de intentar adjudicar este contrato de más de 30 M/€ (más de 5.000 millones de pesetas) a quien este gobierno quiera.
Claro que a costa de los puestos de trabajo, de la calidad del servicio y mucho nos tememos que al final terminará adjudicado a la empresa que ya todo el mundo sospecha.
Se introducen unos criterios de valoración, criterios que dependen de juicios de valor que serán valorados conforme a una memoria a presentar por los licitadores y valorados conforme al criterio único del/los que realicen el informe propuesta de adjudicación.
Darán 10 puntos a quien quieran, bajo una presunta legalidad. Y lo decimos así porque con casi toda seguridad es un aspecto sobre el que se tendrá que volver a pronunciar el Tribunal Administrativo de la Contratación Pública.
Es verdad que la ley admite en una licitación la existencia de criterios subjetivos, pero regula como se debe de evaluar y quienes deben evaluar. Es en esto donde este equipo de gobierno con su alcalde a la cabeza curva y dobla la ley.
La ley vigente: RDL 3/2011 del Texto Refundido, en su art. 150 regula el punto 2 párrafo 2 que Cuando en una licitación que se siga por un procedimiento abierto o restringido se atribuya a los criterios evaluables de forma automática por aplicación de fórmulas una ponderación inferior a la correspondiente a los criterios cuya cuantificación dependa de un juicio de valor, deberá constituirse un comité que cuente con un mínimo de tres miembros, formado por expertos no integrados en el órgano proponente del contrato y con cualificación apropiada, al que corresponderá realizar la evaluación de las ofertas conforme a estos últimos criterios, o encomendar esta evaluación a un organismo técnico especializado, debidamente identificado en los pliegos.
Pues es en esto en lo que ha curvado la ley valorando con 20 puntos con carácter objetivo cuando se tratan de obligaciones del contrato.
Así todos los licitadores obtendrían esos 20 puntos y, por tanto, no servirían para diferenciar la valoración de las propuestas. Su inclusión tiene una única justificación, que es aumentar el volumen de los criterios objetivos sobre los subjetivos; es decir aumentar los puntos objetivos para poder aumentar los puntos subjetivos.
En cuanto al criterio de precio, el pliego marca hasta 70 puntos, pero apenas va a suponer valor distintivo entre los licitadores, al recoger costes laborales y maquinaria; a no ser que algún licitador tenga en mente futuros despidos.
Es decir, serán los 10 puntos subjetivos los que decidirán el adjudicatario y todo con un único informe técnico y no con los de un comité de expertos como marca la ley.
Una más del PP antes de irse del gobierno para dejarlo todo bien atado. Y la oposición, como siempre, de vacaciones.

 
Por Admin (del 19/01/2014 @ 12:10:15, en Gobierno Municipal, leer 2333 veces)

El 15 de noviembre de 20121 CXC denuncia la tala de árboles en la Piscina Solagua. Denunciábamos la tala de más de 40 olmos y otras especies arbóreas TALADAS con el consentimiento del alcalde y su concejala de Obras en el derribo y desescombro de la piscina Solagua. Se llegaron a talar árboles de más de 40 años de antigüedad.

La actitud por parte del PP fue retirar cuanto antes los árboles talados y pasar al olvido.
A raíz de esta denuncia el gobierno local del PP anuncia que sancionará a la empresa responsable de dicho atentado medioambiental.

Después de varios meses (14) conocemos que:
ľ El expediente sancionador ha sido una pantomima para decir que se hace algo y acabar no sancionando a la empresa sancionadora.
ƒæ Se ha pagado a la empresa por el trabajo realizado sin ninguna reserva al respecto sobre la tala de árboles.
ƒæ No hay responsables políticos, ni la concejala de obras –responsable de la obra- ni del concejal de medio ambiente que su único objetivo fue encargar que se llevaran los árboles talados cuanto antes de la zona.

Transcurrido el tiempo y viendo los resultados nos preguntamos ¿No será que la empresa hizo lo que le mandaron los responsables políticos y por eso ahora no se la sanciona?

Si la respuesta es negativa, entonces, existe un incumplimiento del contrato ya que la empresa realizó algo que no se le había encomendado.

El expediente sancionador que le abrieron era por infracción a la LEY 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid.

No encuentran motivo de sanción ya que los árboles no estaban en zona urbana, aunque sería discutible la aplicación conceptual que se hace en el expediente ¿Es que no lo sabían cuando abrieron el expediente por esa vía? ¿A quién pretenden engañar?

Se debería seguir la incoación de expediente sancionador por la Ordenanza Municipal por el Civismo2 (Arts. 1, 19, 42, 45 y 46) y/o por la Ordenanza General de Medio Ambiente, arts. 103, 107, 144 y 295 (BOCM de 23 de enero 2001) dada la tipología de la infracción y la posible prescripción de unos hechos que dada la intensidad y afección en el entorno por los daños ocasionados a los equipamientos, infraestructuras, instalaciones o elementos de un servicio o de un espacio público no deben quedar impunes a nivel medio-ambiental. Además se deben realizar las medidas restauradoras adecuadas.

Tal vez no es tan fácil encajar el ilícito administrativo en la Ordenanza de Civismo por regular en su espíritu las acciones ciudadanas pero no es menos cierto que la propia Administración debe ser ejemplarizante en sus comportamientos y desde luego es aplicable cuando no se encuentra regulación específica sectorial.

Las Ordenanzas municipales correspondientes como la de Medio Ambiente teniendo en cuenta que será de aplicación en toda su extensión la Ley 57/2003 de modernización de la administración local y que añade a la Ley de Bases de Régimen Local el título XI (art 139 a 141) donde tipifica, las infracciones y sanciones que puede imponer la administración local dado el vacío normativo que hubo en su día.

Por tanto se debe exigir, so pena de prescripción, la incoación del oportuno expediente administrativo en base a la normativa municipal.
Y además dada la experiencia que se ha tenido con este hecho desastroso, cualquier obra pública, servicio, etc., municipal debería ser supervisado y controlado por el departamento correspondiente que es el de Medio Ambiente previa, durante y después de las mismas como establece habitualmente la normativa nacional, autonómica y local al ser órgano distinto al promotor y/o sustantivo.

Resumiendo:
„Ï Ha existido incumplimiento de contrato, por el que se debería exigir responsabilidades.
„Ï Hay normativa para la apertura de un expediente sancionador.
„Ï Se deben depurar las responsabilidades políticas que las hay.
„Ï Se deben establecer medidas para que no vuelva a ocurrir en las obras municipales

 

¿Has mirado como será tu recibo del IBI para el próximo año? El PP sube a miles de ciudadanos el IBI en Leganés
Nos están notificando la nueva revisión catastral, la anterior era del 2007, con el criterio generalizado de la bajada del valor en todas las viviendas en Leganés para adecuarlas a los actuales valores del mercado.
No han explicado a la ciudadanía cuales son los criterios y variables que han utilizado para la nueva revisión, con lo que genera dudas de por qué mientras que se baja el valor de construcción, aumenta considerablemente el valor del suelo (¿?).
Pero cómo es posible que te baje el Valor Catastral un 20% y te suba el recibo IBI un 26%.
Ello es debido a que el ayuntamiento ha aprobado un tipo de gravamen del 0,359 % para el año 2014 cuando estaba en el 0,286 %; lo que significa una subida del 20,33%. La posible bajada del valor catastral se la come la subida del tipo de gravamen que ha aprobado el ayuntamiento

Los afectados.
Miles de familias que viven en viviendas unifamiliares o de protección pública van a ver aumentados sus recibos del IBI para el 2014 considerablemente, llegando la subida a superar más de un 25%.
El PP nos miente a todos cuando nos dice que baja los impuestos y más en concreto el IBI. Ya sabemos que a miles de ciudadanos de Leganés no es así. i se dice que se baja el IBI debe ser a todos, independientemente del porcentaje que corresponda a cada uno.

Otros afectados que cuando se enteren…
Y por último ¿Cómo va a justificar el PP la fuerte subida del IBI a los pequeños industriales de Leganés?
Constatamos quienes son los responsables, peros los SILENCIOS de los grupos de la OPOSICIÓN sobre este tema, llegando a la COMPLICIDAD, dejan al descubierto importantes carencias a la hora de defender a los ciudadanos de esta ciudad.

 
Por Admin (del 14/07/2013 @ 21:14:13, en Gobierno Municipal, leer 999 veces)

Las cuatro instantáneas que presentamos en nuestra Web hablan por si solas. No necesitan palabras ni aclaraciones. Todas ellas se han publicado en el periódico local DLEGANES. No nos hemos inventado nada. Reflejan el pacto de IU con el PP a nivel local con lo cual la izquierda transformadora –esa que habla en las campañas electorales que son el freno para que la derecha acceda al poder son todo habladurías de campañas electorales- queda en evidencia. Solo tenemos que recordar lo practicado en la Comunidad de Extremadura donde el PP gobierna gracias al “muro y freno” que IU ha puesto en esta Comunidad.

Ese movimiento sociopolítico que nos dice en las campañas electorales y en cualquier foro que se tercie que son los garantes de que no se apliquen las políticas de la derecha allá donde gobierna se han venido abajo, al igual que en Leganés por no hablar de Alcalá de Henares donde la moción de censura al alcalde del PP no se ha podido efectuar por la negativa de IU a apoyar la moción de censura.

Con el pacto IU-PP en Leganés esta formación “roji-verde” le ha dado un balón de oxigeno a la derecha más recalcitrante que gobierna Leganés para que llegue impoluta a las elecciones de 2015. Y están cumpliendo a rajatabla el pacto. Solo hay que observar las dos fotografía del Pleno Municipal donde toda la oposición critica las actuaciones déspotas del alcalde de los “cuatro sueldos” e IU mira para otro lado.

Son los mismos actores que facilitaron la llegada, por primera vez, de la DERECHA al gobierno de esta ciudad. Los mismos.

Mantienen dos posturas diferentes: mientras parecen estar con las reivindicaciones más sociales por otro lado negocian con el PP el desbloqueo de asuntos urbanísticos.

¿Por qué IU no puso como condición para aprobar LEGATEC (cuestión que tanto apretaba al PP y tan solo beneficiaba a los propietarios del suelo) el mantenimiento de las Escuelas de Verbena y Valle Inclán?

Guardan silencio ante los asuntos de escándalos del PP: adjudicaciones de contratos, entrega de suelo público para negocios privados como es el último caso de Vereda de los Estudiantes, cargos de confianza, etc.

Es evidente la actitud que han mantenido durante el proceso en el que las entidades ciudadanas han venido demandando una MOCIÓN DE CENSURA en Leganés. Decían una cosa pero luego en las mesas de negociación tiraban balones fuera, cuando no manifestaban que ¿para qué la moción de censura? Todo ello cuando una formación que se reivindica de la izquierda debería haber abanderado el desalojo de la derecha del gobierno local.

 

La moción de censura en el año 2007 se preparó en menos de una semana y por la ciudad llegaron a pasar muchos alentando dicha moción, situación que ahora no vemos.

¿No interesa quitar a la derecha del gobierno local?

¿Por qué en 2007 fue tan rápido y ahora aún no hay moción de censura?

¿Por qué el anterior gobierno del PP (2007) duró veintiun días y el actual va por 19 meses?

Algunos aspectos que condicionan la moción de censura:
• Ahora el urbanismo no parece ser tan atractivo como fue motivo en la moción de censura de 2007.

• Ahora hay que gestionar con menos recursos, seleccionar muy detenidamente las inversiones que se pueden acometer, potenciar el dialogo con los ciudadanos, demostrar que hay otra forma de gobernar distinta a la derecha en cuanto a prioridades, valores, principios, ética, etc.

• Hay que tener en cuenta otros aliados en un futuro gobierno. Hay que construir entre tres.
• Algunos piensan que estando en la oposición recogerán más votos del debacle de otro grupo de la oposición. Es curioso cómo sin decir nada o simplemente dedicándose a leer el periódico todos los días las encuestas dicen que pueden crecer a costa del declive socialista. Mucha confianza depositan en dicha quimera.
• Otros, que el posible batacazo de la derecha será tan grande en las próximas elecciones que serán el único referente. Pero ante esto hay que decir que no estamos ante un supuesto como el de Francia y que de no remediarlo tiene más parecido a lo que les ocurre en Grecia.

• Los actuales líderes de los grupos de la izquierda vienen de una derrota y pérdida del gobierno de la que aún no se han repuesto ni a la que aún han dado las suficientes explicaciones. Algunos siguen echando las culpas de la pérdida de votos a su líder nacional, a otros, al vecino, a…Todos los demás son los culpables y yo no tengo que revisar mi actuación. Algunos cuando aún los escuchamos parecen no entender que el referente político al que hay que combatir –democráticamente- es la DERECHA.

• A los partidos de izquierda en Leganés se les reclama cambios en los estilos, en los equipos, en las personas de referencia, volcados en la acción social, liderando iniciativas, con proyectos de futuro para esta ciudad, etc. Se les está pidiendo un cambio que nos sabemos si están en condiciones de llevar a cabo.

La moción de censura que desde esta Asociación venimos reclamando desde hace mucho tiempo debe servir al menos para:
1. Hacer otra política.

2. El diálogo y encuentro con los ciudadanos. Los ciudadanos y el tejido asociativo son parte fundamental del cambio y del avance de esta ciudad. El tiempo que queda por delante hasta las próximas elecciones municipales va a requerir de mucho dialogo y de una gran labor explicativa.

3. Poner como principal prioridad la ciudad de Leganés, las políticas sociales y los derechos de los ciudadanos: educación, sanidad, servicios públicos, etc.

4. Diseñar acciones y políticas que contribuyan a la generación de empleo y al relanzamiento de una política industrial. La creación de empleo no pasa por una feria de la tapa o de ropa.

5. Gobernar de otra manera. Somos distintos a la derecha y no podemos volver a caer en errores pasados.

6. Nos parece un buen punto de partida los cinco ejes que han definido las AA.VV. en el documento al que instan a un cambio de gobierno.

¿El PSOE e IU quieren quitar a la derecha?
El PSOE e IU no parecen terminar de ver que una moción de censura en Leganés puede significar, entre otras cosas, el inicio del camino para recuperar Madrid desde los ayuntamientos.

Po todo ello no es comprensible que los tres partidos políticos se tiren más de dos meses en debatir los aspectos de la moción de censura y de cuáles deben ser los ejes de acción de un nuevo gobierno local.

No valen las excusas, como tampoco valen las estratagemas para demorar en el tiempo la presentación de la moción de censura. Si no se comparte el criterio o no se ve adecuada la moción de censura debe decirse y no marear y crear falsas expectativas. Si eso es así, hay que ser valiente y decirlo.

¿Van a seguir pidiendo la dimisión del alcalde en los plenos municipales?
¿Les valdría otro alcalde que propusiera el PP?
¿Por qué no le cambian?
¿Cómo justifican convocar manifestaciones en contra del PP o contra el alcalde y no quitarle?
¿Qué explicación les van a dar los vecinos que se manifestarán el 27-E que piden otro gobierno local? ¿Que están en ello?
¿No debería ser que quien liderara este proceso fuese el PSOE e IU?

Todos conocen los aspectos y presupuestos que tiene este ayuntamiento y es sencillo ponerse de acuerdo en el programa y en la composición del nuevo gobierno.

Quien piense que la moción de censura es una reclamación de unos pocos ciudadanos, con los que permanentemente se apuntan a sus movilizaciones, o de un número concreto de asociaciones, es que no sabe interpretar lo que está pasando en la ciudad, no escucha a los ciudadanos ni a sus votantes y lo que es más grave, carecen de una estrategia política para quitar a la DERECHA y recuperar el electorado perdido.

Puede que para cuando se firme la moción, si es que se firma, el PP haya efectuado innumerables acuerdos del tipo de la cesión de suelo púbico para colegios privados o del convenio con el Canal. A esto hay que prestar la atención debida ya que la oposición, como todos los ciudadanos, se enteran de los acuerdos que adopta el alcalde y el PP a toro pasado y cuando ya no es posible dar marcha atrás.

Por eso urge que la moción de censura sea presentada de manera inmediata.

 

La última decisión del alcalde ha sido el despido de 39 trabajadores municipales que ahorraran a las arcas del municipio –según los datos del alcalde de los cuatro sueldos- 1,2 millones de euros. Entre estos se encuentran empleados del servicio de atención al ciudadano del 010, limpiaban nuestras calles, administrativos que algunos trabajaban en departamentos que aseguraban los ingresos municipales, técnicos medioambientales, jurídicos de departamentos de la actividad económica de la ciudad, la apertura de instalaciones municipales que utilizan los ciudadanos, de formación para el empleo, etc.

La justificación del PP: Para ahorrar. Cuando a los que ha despedido, muchos de ellos eran fundamentales para asegurar los ingresos (que todos paguemos). Despiden a trabajadores que algunos de ellos trabajaban media jornada, con un salario pequeñísimo. ¿Con este tipo de despidos como pueden justificar ahorro? Ahorro sería si eliminaran cargos de confianza y concejales con dedicación exclusiva.

Por cada asesor del PP que se hubiera eliminado, ya que ni hacen nada ni están cualificados, se habrían ahorrado dos despidos. El PP tiene más de 40 cargos de confianza.

Pero es que el PP tiene entre los cargos de confianza a amigos, afiliados, parejas, etc. Toda una gran familia. Y además empezamos a conocer de contratos que adjudican a los amigos que previamente les han favorecido. Todo queda en familia.

Pero antes del despido de trabajadores un buen gestor tiene que analizar antes las partidas presupuestarias de las que puede prescindir la institución municipal sin menoscabar los derechos de los trabajadores cuya máxima expresión es el mantenimiento del puesto de trabajo.

A vuela pluma –sin haberlo hecho en profundidad- hemos comprobado los presupuestos municipales de 2012 y proponemos otras alternativas antes de los despidos.

• Los presupuestos municipales de 2012 descendieron en un 7,52%, mientras que la partida de los concejales y cargos de confianza se incrementaba en un 11%.

• Para los cargos públicos del ayuntamiento no hay crisis económica. El alcalde, los concejales del PP y los portavoces del PSOE, ULEG e IU siguen siendo unos ciudadanos privilegiados con sueldos de 12 y 10 millones de pesetas, respectivamente.

• Están cobrando más que un ministro y secretario de estado, respectivamente.

• Los concejales siguen ganando entre 6,7 y 8,6 millones de pesetas anuales.

• La mitad del coste del aparato político-administrativo en Leganés se debe a personas no electas por el ciudadano.

• El alcalde cobra como la vicepresidenta del gobierno y cuatro mil euros más que cualquier ministro.

• El coste del sueldo del alcalde y 26 concejales era en 2012 de 1.316.599€.

• El sueldo de los 40 cargos de confianza en 2012 era de 1.536.315€.

• La asignación a los grupos municipales para gastos corrientes en 2012 era de 57.840€.

COSTE TOTAL DE LA CORPORACION MUNICIPAL EN 2012: 2.910.754€

• Solamente con rebajar el 10% sueldo a todos los concejales –que algunos tienen ingresos municipales por encima de cualquier diputado- al propio alcalde –que con sus cuatro ingresos- gana 18,5 millones de euros y la asignación a los grupos municipales ahorraríamos 291.075€.

Y ello porque los concejales del PP y los tres portavoces municipales del PSOE, ULEG e IU ganan más que un Subsecretario de Estado.

• Reducción de la retribución de los concejales sin dedicación exclusiva (15.894,44 € anuales). Es decir para aquellos que solamente asisten a los plenos una vez al mes –excepto agosto-, con lo que el día del pleno cobran 1.445€ por tres horas en el plenario.

• Si a ello le sumamos la subvención al CD Leganés de 362.000 euros

• La supresión de la revista municipal –una de las promesas del alcalde cuando estaba en la oposición- que se tira a la basura todos los meses: ahorro de 250.000€.

• Reducción a la mitad de los 500.000 euros para las entidades urbanísticas, que en definitiva son subvenciones a los empresarios de los polígonos industriales de la ciudad. Ahorro de 250.000€.

• Eliminación de la subvención al Instituto de Derecho Local de la Universidad Autónoma: 4.000€.

• Eliminación de la subvención a la Fundación Leganés para el Deporte, que tendría que hacerse cargo la propia delegación de Deportes: Ahorro de 32.730€.

• Eliminación de la subvención a la Universidad Carlos III. Ahorro de 94.480€.

Municipalización del Servicio de Recaudación Ejecutiva y absorción de los empleados de esta empresa privada, cuyo coste es de 700.000 euros y en 2011 solamente fue capaz de cobrar unos 3.000 euros. Ahorro de 200.000€.

En total el ahorro sería de 1.484.285 euros

 

La concejalía de Comercio, Industrias y Empleo, la concejalía de Ferias, que en esto de montajes de stands está adquiriendo cierta práctica con la empresa habitual, ha montado entre el 6 y el 9 de diciembre, el primer mercado solidario 'Ciudad de Leganés'. El montaje ha sido nuevamente en el Pabellón Europa.
No vamos a cuestionar el “éxito” de dicha iniciativa y de que se haya consolidado como práctica habitual que el concejal de ferias ocupe de forma habitual un polideportivo para la realización de sus ferias. ¿Por qué número vamos ya?

La cuestión que traemos a reflexión es el concepto de SOLIDARIO.
El montaje de dicho mercadillo nos ha salido por un pico, 70.000 euros de montaje de stands más la inserción de publicidad en diferentes medios locales que también es una cuantía considerable. El coste total de dicha organización, sin contar instalación y personal municipal, ha superado los 80.000 euros (13,3 millones de pesetas).

Mercadillo Solidario. Solidaridad por un pico.
¿No creen que hubiera sido mejor destinar estos 80.000 euros a programas específicos de carácter solidario?

¿Cuántas ayudas individualizadas a familias se podrían haber cubierto?

¿Cuántas ayudas para los servicios sociales?

¿Cuántos desahucios podrían evitarse?

¿A cuántas familias se les podría solucionar su alimentación?

¿Cuántas becas para comedores escolares?

Por otro lado dicen que pretendían promocionar el comercio local. ¿Esta es la forma más adecuada de promoción del comercio local?

Aún así ha servido para la actuación artística de algún cargo de confianza del PP, que hacen de todo por el partido; y poco más.

Y por último Sr. Alcalde, sobre el contrato de los stands

¿Quiere explicarnos algo?

¿Hay algo que deberíamos conocer sobre el contrato?

Le dejamos un poco de tiempo para que nos lo aclare.

 
Por Admin (del 04/12/2012 @ 19:42:53, en Gobierno Municipal, leer 1628 veces)

La última alcaldada de la caverna política local
Hemos asistido hace unos días a la separación del servicio de la Policía Local de 4 trabajadores (tres de la escala máxima de mando y un agente). Una actuación desafortunada, autoritaria, diseñada por un orate, que daña de forma irreparable un servicio público, que esconde revanchismo, que pretende quitar a unos para que manden los míos, y que nos va a costar un dinero a los ciudadanos de Leganés.

Todo por un proceso de selección de policías del año 2008 que el actual alcalde denunció cuando era portavoz en la oposición y en el que participaron como miembros del tribunal de selección los apartados (sancionados) por el alcalde. Ahora se acuerda de este asunto. Durante más de un año que lleva mandando en este ayuntamiento ¿Por qué no ha iniciado ningún procedimiento esclarecedor de aquello que denunció entonces?

¿Va a remover aquella decisión del ayuntamiento?

¿Ha iniciado algún expediente informativo al respecto?

No es la primera vez que el alcalde intenta desprestigiar a la Policía Local sin pruebas en escasas semanas. Ya lo hizo cuando aludió a que policías pasaban “la gorra” por los asuntos de la plaza de toros o cuando dejó correr informaciones infundadas sobre supuesta implicación de la policía local de Leganés en el caso Emperador. Si se tienen sospechas o datos evidentes se inician los procedimientos de información y/o sanción y si no se está callado sin más.

CxC ya dio cuenta de por quién estaba dirigida políticamente la Policía Local: http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/seguridad_ciudadana.pdf

Un concejal y asesores que manifiestan, una vez más, su incompetencia y que dirige a la policía local como si de un cortijo personal se tratase. Pero esta actuación forma parte de la escalada en que se ha metido el PP en Leganés, de desprestigio de los servicios públicos, del revanchismo y del odio a lo construido hasta ahora. Sr. alcalde y concejal de seguridad ciudadana, están a tiempo, revoquen tal decisión y pidan disculpas.

Pero como venimos diciendo la culpa no es de estos señores y de su partido, la culpa reside en los que teniendo mayoría para una alternativa de gobierno dejan y dejan que se sigan cometiendo tropelías en la gestión municipal y con unas víctimas que son los ciudadanos de Leganés. Algunos parecen estar anclados en la teoría de “cuanto peor” a lo mejor es bueno para mis “intereses”; lo malo es que se llegue a tan desastrosa situación que no haya merecido la pena dejar pasar y sobre todo porque no será posible su reparación; o simplemente que los ciudadanos se cansen y tomen nota y les cobren una dura factura en las elecciones municipales del 2015.

Los ciudadanos y ciudadanas no podemos quedarnos de brazos cruzados hasta el año 2015, sobre todo cuando se está hablando de gestión, de derechos y por lo tanto de calidad de vida en nuestra ciudad.

 
Por Admin (del 25/11/2012 @ 21:08:15, en Gobierno Municipal, leer 1546 veces)

DE QUE LEGANÉS ESTÉ GOBERNADA POR UN ALCALDE DE LA DERECHA EXTREMA

Jesús Gómez y el PP están gobernando la ciudad de Leganés porque estas tres fuerzas políticas no quieren ponerse de acuerdo para quitar a la derecha extrema.

Gobiernan con el criterio de la revancha y del odio a lo construido desde la creación de los ayuntamientos democráticos

Desde que gobierna el PP han empeorado los servicios públicos municipales, no hay inversiones ni actuaciones en los barrios, se han retirado programas sociales –y muchos de los que aún permanecen es con menos recursos y gracias al esfuerzo de los profesionales-, gobiernan con el criterio de la revancha y del odio a lo construido desde la creación de los ayuntamientos democráticos, aunque también hayan existido claroscuros; no hay un servicio municipal que no haya sufrido varios cambios en lo que llevan en el gobierno, haciendo imposible que estos funcionen; practican las mismas actuaciones que ellos supuestamente criticaban de los anteriores gobiernos (enchufismo, amiguismo, adjudicaciones a los cercanos, etc.)…

A un reaccionario al frente del municipio no le queremos por más tiempo
Un alcalde que enarbola una ética que podemos ver expresada en los diferentes artículos de opinión que hemos venido conociendo, en los cuatro sueldos que cobra (ocultándoselo a los ciudadanos a la vez que pedía esfuerzos de carácter económico), o que no le importa gastarse cerca de 15.000 euros de las arcas municipales en una “carta-moña” a los vecinos para explicarles lo malos que son los grupos municipales de la oposición; y esto mientras se restringe o elimina el servicio de ayuda domiciliaria.

Un alcalde cómplice de las políticas del PP
Este alcalde es un seguidista y cómplice de las políticas que aplica el PP en la Comunidad de Madrid y que suponen la eliminación de derechos a los ciudadanos de Leganés (cierre de las urgencias de La Fortuna, cierre de centros de día para mayores, detrimento de la enseñanza pública, recortes y privatizaciones en la sanidad, recortes en el transporte, etc.) y de las políticas del PP a nivel nacional que tanto daño están haciendo a los ciudadanos y trabajadores de este país.


El PP, persigue a los tres partidos de la oposición, les investiga, les ningunea, se ríen de ellos, etc. ¿Qué más les tiene que ocurrir?

Los tres partidos de la oposición deberían dejar de hacer el ridículo
¿No creen que hacen el ridículo cuando aprueban mociones pidiendo que dimita el alcalde o incluso cuando los tres partidos convocan manifestaciones contra las políticas del PP y contra las actuaciones de Jesús Gómez; cuando la solución pasa porque se sienten y se pongan de acuerdo en un gobierno alternativo?

Déjense de que si este, de que si el otro, de que si… Mientras tanto los ciudadanos sufren las consecuencias de un gobierno de derechas y las actuaciones de un alcalde peculiar y de ideología extrema.

¿Han preguntado a sus votantes e incluso a sus afiliados qué opinan para no ser capaces de ponerse de acuerdo para quitar a este personaje de la alcaldía? Un buen ejercicio democrático sería que abrieran ese debate entre sus afilados e incluso, si pudieran, lo abrieran a sus votantes.

¿Les han preguntado a las entidades ciudadanas que conforman el tejido asociativo de esta ciudad qué piensan de qué no sean capaces de ponerse de acuerdo en un gobierno alternativo?

¿A qué esperan?
Pero los ciudadanos estamos soportando una permanente agresión en la educación, en la sanidad pública y en todos los servicios públicos. Hoy un vecino de Leganés tiene que esperar más de dos meses para ser atendido por los servicios sociales. ¿Y mientras tanto qué? ¿No come? ¿Lo ponen en la calle?

El alcalde persigue a los que no piensan como él
Incluso en los derechos fundamentales como el de expresión, reunión, participación, etc.; elementos fundamentales de un sistema democrático, este alcalde y el gobierno del PP local los vulnera al perseguir al que discrepa con sus ideas, o tan solo quiere manifestar sus propuestas e incluso sus actividades como hace con las entidades ciudadanas. Este alcalde persigue a los que no piensan como él.
Ejemplos de cada una de las cuestiones a las que nos referimos las venimos denunciando semana tras semana en nuestra web y blog, al igual que las entidades ciudadanas e incluso por los partidos de la oposición.

Basta ya de lamentaciones, de críticas y de fingir oposición como si esto no tuviera solución.
Hay solución, hay alternativa, siéntense, acuerden un programa de mínimos, pacten un gobierno y explíquenselo a los ciudadanos que estos no solo lo entenderán sino que lo compartirán.

Queremos un ayuntamiento que tenga objetivos, que dinamice la vida económica y social, que aborde la crisis desde otra óptica, que fomente la democracia, que evite el amiguismo, que sea ejemplo de austeridad y que tenga como principal referente la ciudad y los ciudadanos de Leganés.

Ciudadanos por el Cambio va a promover un MANIFIESTO que hará participe al resto de asociaciones, sindicatos, partidos, profesionales y ciudadanos que reclamen un GOBIERNO ALTERNATIVO en Leganés.

 
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8