Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 115 Usuarios online

< mayo 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




26/05/2019 @ 22:18:05
Texto ejecutado en 312 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
TOMA TASA Y VERAS COMO YA NO PROTESTAS MÁS
Por Admin (del 15/11/2011 @ 10:03:58, en Ordenanzas Municipales, leer 2005 veces)

360 euros por pedir una medición de ruido

El PP, con la abstención del PSOE, IU y ULEG, ha aprobado una tasa de 360 euros para CUANDO ALGÚN VECINO pida al ayuntamiento que haga mediciones de ruido.

Con esta nueva tasa no sabemos si el PP pretende:
• Crear nuevas figuras impositivas, en este caso tasas. Esas que tanto criticaban en otras épocas. Busca recaudar, cuando dice que baja los impuestos.

• Acallar las denuncias de los vecinos por la existencia de ruidos en sus domicilios.

• Dar facilidades a los que infringen las normas municipales, no sometiéndoles a controles y/o mediciones.

• ¿Entonces para que sirve la Ordenanza de Medio Ambiente?

Esto lo que significa es que si un vecino llama a la policía local por la existencia de ruidos, debido a que un bar de copas o una actividad industrial-comercial emite ruidos por encima de los legalmente establecidos, que alteran la vida en su domicilio; le van a indicar que si acude la policía y mide los ruidos le cobrarán 360 euros.

¿Quién va a llamar a la policía para que acuda a su domicilio para que comprueben los ruidos y emitan la correspondiente medición para una posterior denuncia?

Muy mal te tienes que encontrar para pagar 360 euros. La gente va a ir aguantando y sufriendo ruidos por una medida que ha puesto en marcha el PP con el silencio de los demás grupos políticos.

Hasta ahora cuando alguien ponía una denuncia acudía un técnico, a partir de ahora acudirá la policía local y medirá. Dependiendo del nivel que se registre pagará el que llama o se le imputará a la actividad emisora de dicho ruido.

Puede ocurrir que cuando llames estés soportando un nivel de ruido por encima de lo legalmente establecido y que cuando acuda la policía local a tu domicilio el emisor baje la música o el ruido y de una medición por debajo. Entonces te tocará pagar y se te quedará la cara de tonto.

¿A que esto que les contamos ha ocurrido muchas veces?

Es una tasa PePera ya que esta funciona en ayuntamientos donde gobierna el PP, aunque con cuantías considerablemente más bajas.

Además choca la desproporcionalidad de esta tasa. 360 euros para que acuda a tu domicilio la policía local y haga mediciones para verificar la consistencia de dicha denuncia; con otra. Por ejemplo cuando la policía local realiza un informe sobre accidentes de tráfico y otras actuaciones se cobra una tasa de 50 euros

¿Se imaginan ustedes que llamen a la policía local por un problema de tráfico y que antes de hacer nada la policía les cobre 360 euros por mirar su coche o el de otro para saber de quién es culpa el accidente?

Ya se está viendo la patita al PP. No pregona que baja los impuestos. Pues aquí tenemos una muestra. Entendemos que el PP busca recaudar o eliminar de un plumazo las posibles denuncias de los vecinos.

¿Continuarán con otros ámbitos de denuncia de los vecinos cobrándoles grandes cantidades de dinero?

Pero si cuestionamos la actitud del PP no comprendemos la de los grupos de la oposición (PSOE, IU y ULEG) que se tragan (o apoyan) esta tasa, cuando se somete a su consideración. Cuando se abstienen, la dejan pasar -aprobándose por lo tanto-, ¿no son conscientes de lo que supone esta nueva tasa?

En esta medida, ya tienen la misma responsabilidad tanto quien la propone (PP) como quien la facilita (PSOE, ULEG e IU).

Desde CxC no estamos de acuerdo con esta tasa, exigimos que sea retirada. Las mediciones de ruidos debe ser un servicio que se presta como otros que facilita la policía local y en su caso repercutírselo a quien infringe la normativa.

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
ESTA TASA VIENE A CUENTO DE LOS ACUERDOS DEL CONCEJAL DE EMPLEO DEL PP CON LOS EMPRESARIOS HACE POCOS DIAS, LO QUE LES VA A FACILITAR TODO LO NECESARIO PARA QUE PAGUEN MENOS IMPUESTOS A COSTA DE LOS DE SIEMPRE
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 12:20:13)
# 2
Es cojonudo, o sea que ningun vecino va a denunciar los ruidos porque le van a clavar 60.000 pesetas por denunciar un derecho que viene recogido en las ordenanza del ruido
Entonces para que ***o tienen la ordenanza. Mejor que la quiten. Esto es el principio de la selva que quiere imponer el anticomunista de alcalde que tenemos, que cada cual se la pele como pueda y la ley del mas fuerte
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 12:23:37)
# 3
Pues me encanta esta tasa.
Cuando quiere joder a un vecino, monto una juerga a todo volumen y una vez vea que ha llamado a la policía me esfumo y se jode que tiene que pagar 360€.

!Esto sí que mola! !Es una pasada tronco!
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 13:33:38)
# 4
El PP beneficiando a los suyos y jodiendo al ciudadano.
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 14:01:44)
# 5
Y los del PSOE, los de IU y los de ULEG; todos se ponen de acuerdo para joder al cuidadanos.
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 14:04:28)
# 6
CxC no debe manipular. Esa tasa no es definitiva, está en fase inicial. Tanto PSOE, ULEG como IU ya han dicho que están en contra, con lo que no saldrá en la aporbación definitva de las ordenanzas que aún no se ha producido.
Señores de CxC no generen confusión, esa tasa la la planteado el PP y ya verás como se echa atrás. Me apuesto lo que quieras.
Y la oposición tendrá culpa de lo que sea, pero de esto no.
Por  no manipulemos  (enviado  15/11/2011 @ 14:38:14)
# 7
Esto lo deja aún más claro: http://www.elbuzon.es/frontend/elbuzon/noticia.php?id_noticia=53463&id_seccion=25

La oposición en Leganés tumbará la ordenanza que prevé cobrar 300 € por medición de ruidos en denuncias


15 de noviembre de 2011 LEGANÉS
D.G.C.


Los tres grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Leganés (PSOE, IU y 'Unión por Leganés') han expresado hoy su oposición a que prospere la modificación en las ordenanzas fiscales de 2012 propuesta por el Gobierno del PP para cobrar 300 euros a los ciudadanos en las denuncias por ruidos, al denunciante en caso de que el registro no supere los decibelios marcados por la ley o al denunciado, si se sobrepasa el límite.

Precisamente, este martes ha sido el portavoz de ULEG, Carlos Delgado, quien se ha desmarcado de esta propuesta, a la que su Grupo se opondrá porque, a su juicio, implica "poner freno a comportamientos incívicos".

De igual forma, el exalcalde y portavoz del Grupo municipal Socialista, Rafael Gómez Montoya, ha anunciado también su oposición a la medida porque, según ha declarado, "entraría en vigor un nuevo impuesto que parece encaminado a que nadie -ha argumentado- quiera presentar denuncias por ruido, mientras se malinterpreta un supuesto apoyo a la hostelería local perjudicando el derecho al descanso de los vecinos".

En esta línea, Gómez Montoya ha recordado que las mediciones "siempre habían sido gratuitas para favorecer la convivencia entre hosteleros y residentes y garantizar el descanso de los vecinos, un equilibrio que -según ha pronosticado- ahora se ve claramente descompensado, y además hacia el lado de los potenciales infractores".

Por su parte, el portavoz de IU, Raúl Calle, ha asegurado que se trata de una "medida injusta", ya que "intenta acallar las denuncias de los vecinos y dejar en papel mojado la ordenanza de Medio Ambiente".

REUNIÓN PARA CONSENSUAR ALEGACIONES

Calle ha convocado el próximo día 22 a los portavoces de PSOE y ULEG para mantener una reunión en la que consensuar alegaciones conjuntas a las ordenanzas fiscales, entre ellas, la modificación que propone el cobro por mediciones de los ruidos.

El Gobierno 'popular' precisará del apoyo de alguno de los tres grupos en la oposición para sacar adelante la propuesta, ya que gobierna en minoría.

Por  Las cosas claras  (enviado  15/11/2011 @ 14:42:12)
# 8
Y si estabais en contra porque os abstuvisteis en su presentacion. No os enterais de nada. Menos mal que ante la denuncia de Ciudadanos en el anterior post y en este habeis tomado cartas en el asunto y ahora quereis rectificar.
Que por cierto esta bien.
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 14:49:21)
# 9
Porque si se hubiera votado en contra nos comemos con patatas las ordenanzas anteriores y no habría rebajas en el ibi, en las licencias de apertura, en la tasa de basura, en la plusvalía... Antes de criticar pq si hay q enterarse de como funcionan las ordenanzas y su aprobación
Por  Las cosas claras  (enviado  15/11/2011 @ 16:10:44)
# 10
Soy el anónimo del 15/11/2011 @ 13:33:38

Mi gozo en un pozo. Porfa... dejar esa ordenanza que mola mazo...

Con la ilu que me hace joder a mis vecinos...
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 16:45:36)
# 11
Y lo de los pleitos de urbanismo se ha reservado dinero por si acaso se pierden?
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 16:49:15)
# 12
Hay uno o dos tontos en los blog que hablan de los "pleitos de urbanismo" y de los "enchufados en los consorcios" que deberían explicar, para que sepamos todos de qué habla,donde ***o hay un pleito de urbanismo en este Ayuntamiento y que nos diga, al menos un empleado municipal en los consorcios.
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 17:20:19)
# 13
No son uno o dos tontos,son uno o dos lelos.
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 17:24:49)
# 14
Era un disparate, mejor que se la carguen.

Ruf.
Por  Ruf.  (enviado  15/11/2011 @ 17:56:36)
# 15
Hay que ser muy sensibles con el tema del ruido el defensor del pueblo tiene cientos de quejas
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 18:24:06)
# 16
Si la denuncia de CxC ha servido para que los tres partidos de la oposición den marcha atrás, bien venida sea la denuncia.
Por  Anonimo  (enviado  15/11/2011 @ 22:52:00)
# 17
La denuncia de CxC es muy posterior al post que escribió ULEG diciendo que se iba a oponer a que se cobraran 300 euros y que presentaría la correspondiente alegación a la ordenanza. Basta con comprobar las fechas de los post de CxC y el de ULEG.
Al César lo que es del César.
Por  informemos bien  (enviado  16/11/2011 @ 01:11:06)
# 18
La diferencia radica en que CxC no se tragó en pleno la aprobación de esta tasa y otros si.
Por  Anonimo  (enviado  16/11/2011 @ 07:52:03)
# 19
Público.es

"La izquierda gana con la presencia de Equo"

Cabeza de lista de Equo por Madrid, Juan López de Uralde, se presenta por primera vez a las elecciones y quiere llevar aire nuevo al Congreso

CAROLINA MARTÍN Madrid 16/11/2011 08:00

Juan López de Uralde, cerca de la sede de su partido, el pasado lunes.-MÓNICA PATXOT
Con lo verde impregnando sus acciones, Juan López de Uralde (Donostia, 1963) encabeza la lista del partido ecosocialista Equo. "Lo verde está dañado ante la opinión publica", afirma para explicar la apuesta que hicieron por un proyecto y un nombre diferente a los planteados en los ochenta y noventa. El exdirector de Greenpeace reflexionó en la cárcel donde estuvo internado por un acto protesta en una cumbre climática en Copenhague y vio que para cambiar cosas había que estar "en los lugares donde se toman las decisiones". Por ejemplo, el Congreso.
Por  Anonimo  (enviado  16/11/2011 @ 09:31:39)
# 20
Nadie se traga nada en pleno, a ver si informamos bien. Para que pueda haber alegaciones y modificaciones, la oposición se tiene que abstener inicialmente. Si todos votaran en contra en esta primera instancia, automáticamente entrarían en vigor las ordenanzas anteriores, con el consiguiente perjuicio para los vecinos ya que no se podrían incorporar las bonificaciones o cambios que se están planteando.

Lo mismo pasará con los presupuestos. Nadie se va a tragar nada si hay una abstención inicial. Se actuará precisamene con respnsabilidad de este modo, porque si se vota en contra de primeras, se prorroga automáticamente el presupuesto de 2011, que es una auténtica barbaridad confeccionada con el corta y pega habitual y chapucero de García Blázquez.

Los de CxC han sido serios al hablar de la deuda real del ayuntamiento. Tamibén deben ser serios al explicar e informar de cómo operan los mecanismos de aprobación y modificación de las ordenanzas y de los presupuestos municipales.
Por  seamos serios  (enviado  16/11/2011 @ 10:02:59)
# 21
Hay que reconocer que hay gente muy plasta que llama a la policía solo porque los del piso de al lado mueven una silla, esa es la verdad. Tampoco se puede tener a la policía al servicio de cualquier vecino intolerante, o que utiliza a la policía local para vengarse de alguna persona con la que está enemistado, y que además se crece cuando ve que ante sus llamadas por teléfono acude un tropel de gente a comprobar los hechos denunciados. Para acabar con las denuncias sin fundamento, la multa debería ponerse si existe reiteración, es decir, si la misma persona pone tres denuncias infundadas, después de informarle de los niveles de ruido permitidos, horarios, etc.
Creo que sí deben sancionanrse las denuncias infundadas, por el derroche de recursos que supone atenderlas, pero cuando exista reiteración o reincidencia.
La imposición de multas a quien denuncie ruidos que están dentro de los niveles permitidos lo que va a producir es el efecto contrario, que muchos abusen y produzcan más ruido sabiendo que nadie les denunciará por miedo a las multas.
Por  Anonimo  (enviado  16/11/2011 @ 10:08:02)
# 22
Lo que está claro es que CXC está marcándole la agenda a la oposición... van detrás y con la lengua fuera
Por  Anonimo  (enviado  16/11/2011 @ 10:44:44)
# 23
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=8564
Por  Anonimo  (enviado  16/11/2011 @ 14:14:47)
# 24
Hoy el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid anuncia el cese de la Asesora de Personal.

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142665657851&ssbinary=true

Que paz deja…
Por  Anonimo  (enviado  17/11/2011 @ 13:12:05)
# 25
LA OFICINA DEL DESENCHUFE INFORMA:

Yo, como Paco Martínez Soria, erre que erre, a quien tiene la razón hay que dársela, aunque sea del PP, aunque sea el Alcalde, y pese a llamarse Jesús Gómez.

Es cierto que en Leganés sobran muchos funcionarios, es verdad que entraron por enchufe, y no es menos cierto que en múltiples casos es fácil suprimirlos.

Pero esto lo dice Ruf. que no tiene más interés que el meramente lógico como ciudadano.

Comprendo, aunque no comparto, que cada uno quiera arrimar el ascua a su sardina, y ora decir digo, y mañana decir diego.

Pero el Sr. Alcalde tiene razón, pese a quien pese.

¡Los ciudadanos mantenemos cientos de enchufados¡

"Desenchufemos Leganés"

Ruf.
Por  Ruf.  (enviado  18/11/2011 @ 10:27:12)
# 26
Del asunto de Pestaña, como es amigo, ni se habla, ¿no?
Este era el problema de la Delegación de Obras, y para taparlo se pedía la dimisión de la concejala, claro.
Por  Anonimo  (enviado  18/11/2011 @ 10:49:39)
# 27
Espera un poco que te lo vamos a contar todo.

Tu alcalde no va a quedar muy bien, me temo.
Por  Anonimo  (enviado  18/11/2011 @ 12:11:21)
# 28
Ayuda a domicilio de leganés en huelga indefinida desde el lunes por impagos
Por  Anonimo  (enviado  18/11/2011 @ 12:21:42)
# 29
Eso es lo que hay que hacer, pronunciarse sobre lo que ocurre.
No creo que después de poner una denuncia, el denunciante espere que los amigos del denunciado le echen piropos. Supongo que le dirán de todo, menos bonito. Pienso que en la rueda de prensa hubo demasiada sobreactuación, es innecesario ese gesto de firmar la denuncia ante las cámaras, pero todos los políticos son bastante histriónicos, y si no se sobreactúa parece que no se hiciera nada, aunque la mayor parte de las veces sean gestos vacíos.
Alcalde mío, tanto como vuestro. Es el que hay, como antes los otros.
Por  Anonimo  (enviado  18/11/2011 @ 15:01:07)
# 30
¡Pero que conmoción entre los antiguos y actuales militantes de IU porque le piden responsabilidades a uno de los vuestros, alquien que se creía intocable!
Creo que la amistad no obliga a tanto. No es obligatorio acusar a un amigo, pero al menos se puede mantener un prudente silencio, sin acusar a las personas que por su cargo tienen obligación de denunciar los casos de corrupción que aparezcan.
En estos casos, los CxC deberían decir si están en contra de la corrupción cuando son sus amigos los que presuntamente han metido mano en la caja. O, como parece, sólo son partidarios de perseguir a los corruptos descubiertos en las filas del adversario.
Como contribuyente y residente en Leganés, la corrupción que he padecido directamente es la de PSOE-IU local, y me alegro de que empiece a hacerse algo de limpieza, aunque el encargado de hacerla sea el PP.
Por  Anonimo  (enviado  18/11/2011 @ 16:04:42)
# 31
Al alcalde, quizá se le puede reprochar la puesta en escena, un tanto excesiva, pero no es comparable con la responsabilidad penal en que ha podido incurrir Pestaña y otros. Pararse en las formas del alcalde para no ver la malversación de fondos en las adjudicaciones de obras, es como aquel que cuando alguien apuntaba a la luna solo veía el dedo.
En un comentario de las doce de la mañana decíais que en un momento contaríais toda la verdad y nada más que la verdad sobre todo este asunto, y son casi las diez de la noche y no veo esa explicación. Si solo es un episodio más de la caza de brujas que Jesús Gómez ha emprendido contra la izquierda, según dicen algunos, necesitáis demasiado tiempo para dar una versión creíble. O quizá el interesado ha dicho que tiene que preparar su defensa y no le convienen otras versiones paralelas.
Por  Anonimo  (enviado  18/11/2011 @ 21:58:21)
# 32
¿Pero los de IHundida no están de reflexión?
Por  Anonimo  (enviado  19/11/2011 @ 15:06:58)
# 33
minecraft
Por  Karry  (enviado  06/10/2018 @ 18:18:16)
# 34
minecraft free download 2018
Por  Christian  (enviado  08/10/2018 @ 10:34:42)
# 35
minecraft free download 2018
Por  Chauncey  (enviado  08/10/2018 @ 12:04:02)
# 36
minecraft free download 2018
Por  Ramona  (enviado  08/10/2018 @ 12:58:41)
# 37
minecraft free download 2018
Por  Marylin  (enviado  09/10/2018 @ 12:41:09)
# 38
minecraft free download 2018
Por  Dyan  (enviado  09/10/2018 @ 21:35:51)
# 39
minecraft free download 2018
Por  Melva  (enviado  10/10/2018 @ 00:25:25)
# 40
minecraft free download 2018
Por  Davis  (enviado  10/10/2018 @ 10:20:01)
# 41
Health Benefits of Coconut Oil
Por  Chelsea  (enviado  21/10/2018 @ 17:41:23)
# 42
Coconut Oil Benefits
Por  Niki  (enviado  21/10/2018 @ 21:09:31)
# 43
Health Benefits of Coconut Oil
Por  Ezekiel  (enviado  23/10/2018 @ 01:34:32)
# 44
Benefits of Coconut Oil
Por  Zulma  (enviado  23/10/2018 @ 14:40:37)
# 45
Coconut Oil
Por  Edythe  (enviado  24/10/2018 @ 21:29:39)
# 46
Coconut Oil
Por  Eugenio  (enviado  25/10/2018 @ 20:13:51)
# 47
Benefits of Coconut Oil
Por  Mireya  (enviado  25/10/2018 @ 20:38:42)
# 48
Coconut Oil Benefits
Por  Jessica  (enviado  27/10/2018 @ 19:31:43)
# 49
Health Benefits of Coconut Oil
Por  Jeffry  (enviado  27/10/2018 @ 20:16:24)
# 50
Coconut Oil
Por  Fannie  (enviado  28/10/2018 @ 05:46:38)
# 51
Health Benefits of Coconut Oil
Por  Anderson  (enviado  30/10/2018 @ 05:30:53)
# 52
http://twitter.com/descargar_hq
Por  Sibyl  (enviado  02/11/2018 @ 14:36:07)
# 53
quest bars cheap
Por  Candra  (enviado  03/11/2018 @ 12:16:40)
# 54
quest bars cheap
Por  Blythe  (enviado  04/11/2018 @ 08:54:23)
# 55
descargar facebook
Por  Gabrielle  (enviado  04/11/2018 @ 17:33:15)
# 56
Quest Protein Bars
Por  Trisha  (enviado  06/11/2018 @ 15:40:46)
# 57
Quest Bars Cheap
Por  Lilliana  (enviado  09/11/2018 @ 05:22:03)
# 58
Quest Bars
Por  Miles  (enviado  09/11/2018 @ 12:37:39)
# 59
What Equipment is Needed for Sling TV
Por  Mayra  (enviado  10/11/2018 @ 04:03:37)
# 60
Sling TV
Por  Holly  (enviado  12/11/2018 @ 05:38:10)
# 61
What Equipment is Needed for Sling TV
Por  Ruben  (enviado  12/11/2018 @ 18:57:41)
# 62
What Equipment is Needed for Sling TV
Por  Meredith  (enviado  13/11/2018 @ 09:00:58)
# 63
Sling TV
Por  Ward  (enviado  14/11/2018 @ 23:13:20)
# 64
Sling TV
Por  Jacquie  (enviado  15/11/2018 @ 11:02:07)
# 65
Sling TV
Por  Suzette  (enviado  15/11/2018 @ 17:05:54)
# 66
sling tv coupons and promo codes for november 2018
Por  Darin  (enviado  17/11/2018 @ 02:28:14)
# 67
What Equipment is Needed for Sling TV
Por  Ramonita  (enviado  19/11/2018 @ 02:12:44)
# 68
What Equipment is Needed for Sling TV
Por  Shannon  (enviado  19/11/2018 @ 05:12:26)
# 69
descargar facebook
Por  Nam  (enviado  21/11/2018 @ 15:32:48)
# 70
descargar facebook
Por  Tanja  (enviado  04/12/2018 @ 13:54:10)
# 71
Sling TV
Por  Deloras  (enviado  05/12/2018 @ 11:02:27)
# 72
descargar facebook
Por  Staci  (enviado  06/12/2018 @ 15:17:01)
# 73
tinyurl.com
Por  Karolin  (enviado  03/04/2019 @ 02:55:50)
# 74
minecraft
Por  Johnnie  (enviado  03/04/2019 @ 09:34:56)
# 75
http://tinyurl.com/
Por  Epifania  (enviado  05/04/2019 @ 01:39:12)
# 76
gamefly
Por  Tyrone  (enviado  01/05/2019 @ 08:58:41)
# 77
gamefly
Por  Shelley  (enviado  01/05/2019 @ 14:07:07)
# 78
gamefly free trial
Por  Eloisa  (enviado  01/05/2019 @ 16:10:51)
# 79
gamefly free trial
Por  Estela  (enviado  01/05/2019 @ 16:16:39)
# 80
minecraft download for free
Por  Elida  (enviado  17/05/2019 @ 15:52:53)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios