Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 34 Usuarios online

< agosto 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
           

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




10/08/2020 @ 3:44:39
Texto ejecutado en 307 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
La política del PP en Leganés. Ha empezado la liquidación del patrimonio municipal
Por Admin (del 08/02/2012 @ 11:12:05, en Actualidad, leer 2224 veces)

En estos días han saltado a la palestra varias noticias que aseveran lo que venimos vaticinando desde CxC: La derecha se ha puesto a hacer su política.

En primer lugar el PP ha cedido una parcela a la Comunidad de Madrid de 26.438 m2 (4 campos de fútbol) en el barrio de Arroyo Culebro, para construir un colegio privado, que no será la última.

Unos terrenos que posteriormente la Comunidad regalará a una orden religiosa o empresa del ámbito de la educación privada, para que construyan un centro educativo que después además recibirán las correspondientes ayudas y conciertos. Todo un CHOLLO en la política de DERECHAS del PP.

Pero ojo que como esta parcela y para estos posibles usos hay otras tres en Leganés que pueden acabar en manos de los sectores más conservadores y lucrativos de la enseñanza privada.

Desde CxC manifestamos nuestro rechazo a tal medida y nuestra suma a cuantas iniciativas se promuevan de rechazo a la entrega de suelo público para colegios privados.

En segundo lugar asistimos a la bochornosa actuación propia de un alcalde carente de ideas para esta ciudad y subordinado a su jefa de partido en el caso Eurovegas.

¡Qué semana hemos tenido! La Presidenta de la Comunidad queriendo colocar a algún municipio tal barbaridad de proyecto y el alcalde de Leganés teniendo que salir diciendo que lo había solicitado cuando ya lo había hecho público su Jefa.

Pero conozcan ustedes un poco sobre el promotor de dicho proyecto:

http://www.elplural.com/2012/01/31/el-magnate-de-los-casinos-que-corteja-aguirre-prosionista-y-financiador-del-ala-mas-dura-del-partido-republicano/

Y sobre lo que significa: http://www.ecologistasenaccion.org/article22217.html

Cuestionamos la propuesta de que Leganés albergue un complejo de casinos y otras cosas, esto NO es lo que necesita Leganés. Si el alcalde está preocupado por la situación de desempleo y desindustrialización del municipio y quiere atraer más industrias y empleo para la ciudad, que se preocupe por el estado del polígono LEGATEC, puesto que su partido no ha sido capaz de desarrollar un tercio de dicha actuación; o incluso que se dé una vuelta por los polígonos industriales para conocer su estado y ocupación; todo ello en vez de proyectos que nos suenan muy al estilo “gil”.

En tercer lugar asistimos a las declaraciones del alcalde que tras la toma posesión del acta de diputado viene a decir que no dudará en ir contra la Comunidad de Madrid para defender a Leganés. (¿?)

A este señor ¿quién le va a explicar de una vez por todas que a los ciudadanos no nos tome por idiotas? Si antes era un subordinado a su Jefa por ser ella quien le puso a dedo en el partido en Leganés, ahora lo es más por deberse a la disciplina de partido, perdón de su Jefa, al ser diputado en la Asamblea de Madrid.

Por lo tanto estamos convencidos que va a anteponer los intereses de la Jefa a los de Leganés, y sino a las pruebas nos remitimos.

Si tenemos en cuenta que tendrá que acudir a tareas de la propia Asamblea entre 2/3 días a la semana, que va a necesitar mucho tiempo para apaciguar la crisis permanente en la que vive el grupo popular en el Ayuntamiento de Leganés, que ha asumido más tareas de gobierno –porque se las quita a otro concejal del que no se debe fiar-, etc. ¿Qué tiempo le queda para dedicar a los problemas de Leganés?

Cómo siga así, no va a tener suficiente con tres teléfonos móviles, va a necesitar una centralita para él solo.
En cuarto lugar: sobre la crisis del gobierno municipal y su resolución tendremos tiempo de hablar; pero dimite una concejala y el alcalde lo resuelve despojando de competencias –no de salario- a otro. Pero como les decíamos la semana pasada esto no ha hecho más que comenzar.

Por último en nuestra web publicamos un informe sobre los cargos de confianza y sus costes para 2012, sobre esto los partidos políticos no quieren ni oír hablar y pretenden que sea un tema tabú. Nosotros se lo informamos para su conocimiento.

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Eso es lo que quiere el PP con la reforma laboiral que aprobara el viernes: ESCLAVOS
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 14:50:24)
# 2
¿ Son de propiedad publica o privada?
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 16:34:03)
# 3
Anónimo #2, si te refieres a los terrenos próximos a La Fortuna que han ofrecido para las Eurovegas, el Ayuntamiento pondría los públicos y los que estén en manos privadas tendrían que ser expropiados.
La parcela de Arroyo Culebro cedida a la CAM para colegios es de propiedad pública. La CAM después puede construir en ella un colegio público, o ceder la parcela a una empresa privada para que construya un colegio de enseñanza concertada.
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 18:49:32)
# 4
Si, los expropian por "interes general"... ja, ja....

Para esto, nunca se podrían expropiar.
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 19:04:59)
# 5
Me gustará saber qué entiende el Alcalde por "gestionar el patrimonio".
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 19:19:12)
# 6
Con aprobar un plan de ordenación urbana y elegir como sistema de actuación la expropiación forzosa lo tendrían resuelto.
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 20:00:14)
# 7
No tenemos que preocuparnos, el Alcalde y su Concejal de Hacienda, son expertos en casi todo, seguro que los dos saben lo que hacen.....
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 20:02:19)
# 8
Se confirma que el Alclade lo tiene todo previsto y bien atado.
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 20:02:58)
# 9
El alcalde no tiene atado nada de nada. ¡Ya quisiera!
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2012 @ 20:28:12)
# 10
Pongo aquí la letra completa de la canción de bienvenida a Mr. Adelson, para que cuando llegue la tengamos bien aprendida, y no hagamos quedar mal a Don Jesús y se lleven a Getafe las Eurovegas.

Los yanquis han venido,
olé salero, con mil regalos,
y a las niñas bonitas
van a obsequiar con aeroplanos,
con aeroplanos de chorro libre
que corta el aire,
y también rascacielos, bien conservaos
en frigidaire.

ESTRIBILLO
"Americanos,
vienen a España
guapos y sanos
viva el tronío
de ese gran pueblo
con poderío,
olé Virginia
y Michigan,
y viva Texas, que no está mal,
os recibimos
americanos con alegría,
olé mi mare, olé mi suegra y
olé mi tía".

El plan Marshall nos llega
del extranjero pa nuestro avío,
y con tantos parneses
va a echar buen pelo
Villar del Río.
Traerán divisas pá quien toree
mejor corría
y medias y camisas
pá las mositas más presumías.

Hala, a ensayar. La música, en Youtube.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 01:42:15)
# 11
Ya vamos por 40 cargos de confianza y un incremento del 11% respecto a cuando llegaron.

Joder con el PP.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 16:47:01)
# 12
Todavía no han llegado a los sesenta y tantos de PSOE-IU, no creo que pongan muchos más. Me conformaría con que fueran personas competentes, y que no los metiesen en el Ayuntamiento solo porque hay que mantener a un cupo de militantes.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 16:59:41)
# 13
Cuñaaaaaaaaa
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 17:59:53)
# 14
Al anónimo 12.

Al final del gobierno anterior no fueron sesenta y tantos.

Ahora estarían a la par.

Pero es que el PP lo criticó mucho y ahora se aprovecha.

El PP también pone a sus afiliados, y de competentes nada de nada.

Hace falta un documento del CxC que nos diga quien es quien en los cargos de confianza.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 18:13:46)
# 15
Mientras en el PP incrementa un 11% las partidas destinadas a concejales y cargos de confianza desde que llegó a la alcaldía, durante el mismo periodo ha pasado el desempleo en la ciudad de 16.155 a 17.708 parados.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 19:09:13)
# 16
Seguro que estos son tan inútiles como los que colocaba PSOE-IU, en eso van a la par.
Si no me falla la memoria, la única reducción de cargos de confianza que hizo Montoya fue con los cuatro de la cuerda de Oliva que puso en la calle y la informática, cuando salió lo del contrato amañado. En total, fueron cinco. Si al principio, fueron sesenta y cuatro, la legislatura terminó con cincuenta y nueve cargos de confianza.
Es cierto que Jesús Gómez prometió reducir en un cuarenta por ciento los cargos de confianza (debe ir por los treinta y tantos), pero también Montoya prometía medidas anticrisis, pero sólo fue una excusa para poner en la calle a todos los cargos de la facción de Oliva.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 19:14:57)
# 17
Al anterior anónimo:

10 asesores no los llegaron a ocupar.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 19:16:26)
# 18
Bueno, pues al final de la legislatura los cargos de PSOE-IU fueron cincuenta.
Los del PP, treinta y cuatro, por el momento.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2012 @ 19:29:28)
# 19
¿Hacemos una quiniela con los nombres de los futuros 12 directores?

Consultar los pliegos y me decís si son mejores que los que tanto denunciaron por amaño.
Por  Anonimo  (enviado  10/02/2012 @ 13:43:40)
# 20
la quiniela la que hay montada enfrente del hospital en el plan parcial famoso
Por  Anonimo  (enviado  11/02/2012 @ 11:53:54)
# 21
En el plan parcial famoso enfrente del hospital se repartieron el pastel en la anterior legislatura. No hay que hacer ninguna quiniela, pues los beneficiados son los dueños de las parcelas industriales que con Montoya se recalificaron para viviendas, modificación puntual del PGOU que viene de la etapa Ráez.
Por  Anonimo  (enviado  11/02/2012 @ 13:32:30)
# 22
Sobre el PP-4 "Puerta de Fuenlabrada" en este mismo blog hay un artículo de 14 de abril de 2011 que explica toda la tramitación.
Por  Anonimo  (enviado  11/02/2012 @ 15:01:57)
# 23
Vean un modelo posible de lo que quieren hacer con la parcela educativa cedida a la Comunidad de Madrid por el Ayuntamiento de Leganés:

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DA-227313.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1310829918580&ssbinary=true
Por  Anonimo  (enviado  11/02/2012 @ 15:49:11)
# 24
Puede ser ese modelo o cualquier otro. Si hay demanda de plazas de enseñanza concertada, la CAM está en su derecho de ceder el uso de la parcela a una entidd o empresa para que construya un centro destinado a enseñanza concertada.
El día que gobierne en Leganés IU quizá pueda darle preferencia absoluta a la enseñanza pública.
Por  Anonimo  (enviado  11/02/2012 @ 19:04:49)
# 25
Pero no parece lógico que con suelo público, que es de todos, se haga negocio y se lucren unos pocos.
Por  Anonimo  (enviado  11/02/2012 @ 19:52:26)
# 26
Con la enseñanza concertada se cumple un fin público, que es el derecho a la educación. Ese suelo es del Ayuntamiento por cesiones obligatorias de los propietarios del suelo en las actuaciones urbanísticas para destinarlo a fines sociales. En ninguna ley está que los fines sociales tenga que cumplirlos directamente la Administración.
Mucho más grave es que, en vez de cobrar las cesiones en suelo, el Ayuntamiento de acuerdo con los propietarios acuerde en el PP-4 que paguen en metálico el 10% correspondiente a cesiones (tasando a la baja) y que los propietarios construyan en esas parcelas, dejando a ese barrio sin suelo público para equipamientos.
Al menos, la parcela de Arroyo Culebro dará un servicio a la sociedad, mientras que en el PP-4 el Ayuntamiento del PSOE-IU renunció a las parcelas que debía destinar a equipamientos para beneficiar a los constructores de viviendas. Además, mientras la cesión de la parcela de Arroyo Culebro para un centro educativo está prevista en la ley, lo que hizo PSOE-IU en el PP-4 no lo es, porque la ley solo permite la sustitución del suelo por dinero en las actuaciones en que no es posible adjudicarle al Ayuntamiento parcelas completas, y en el PP-4 sí es posible. Así que, gracias a PSOE-IU, los vecinos de ese barrio no van a tener ni enseñanza pública ni concertada, ni otros servicios, porque el Ayuntamiento ha renunciado a las parcelas que le correspondían.
Por  Anonimo  (enviado  11/02/2012 @ 20:55:55)
# 27
No entiendo eso de 10% del pp 4, ni creo que lo permita el pp
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 08:57:15)
# 28
El 10% del aprovechamiento urbanístico es la cantidad de terrenos que tienen que ceder los propietarios al Ayuntamiento para equipamientos, viviendas protegidas, etc. Como excepción, cuando no es posible la adjudicación de una parcela íntegra, la ley permite que las cesiones al Ayuntamiento se hagan en el equivalente en dinero, pero en Leganés ha sido la norma en muchos casos. En el PP-4 lo previsto por PSOE-IU era que el Ayuntamiento cobrase en dinero y las parcelas fueran para los propietarios del suelo. Creo que todavía puede evitarse, pero dudo que los partidos políticos estén dispuestos a enfrentarse con los propietarios después de habérselo puesto en bandeja.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 10:59:34)
# 29
si os meteis en el blog de uleg hay una aclaración sobre el pp 4 muy bien explicada
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 12:50:13)
# 30
Sobre el PP-4:

http://www.ciudadanosporelcambio.com/interior.asp?id=182&situ=NOTICIAS
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 13:41:45)
# 31
lo de la manifestación puede llevar a algún tipo de movimiento político mas¿que opinais?, no tiene que ser plato de buen gusto que te hagan una manifa
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 13:45:45)
# 32
El PP es que no se ha enterado de que está en minoría.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 13:50:10)
# 33
pero todo esto tiene alguna segunda parte?
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 14:12:00)
# 34
Vamos a empezar una temporada de protestas y manifestaciones contínuas, ya sea por cuestiones locales o nacionales, y hasta una huelga general, creo que los gobiernos correspondientes cuentan con ello y hasta se acostumbran.
Respecto a la parcela de Arroyo Culebro, pienso que cuando la Comunidad de Madrid les pidió la cesión ya tenían el candidato para adjudicársela, y que no darán marcha atrás para que se construya un instituto público.
De sobra sabe el PP que está en minoría, por eso procura sacar adelante los asuntos en Junta de Gobierno Local, evitando llevarlos al pleno para que no se los tumben.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 15:11:44)
# 35
Los ciudadanos quieren saber el escenario político próximo aquí
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 15:17:08)
# 36
Derogación del ROM ya
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 15:20:41)
# 37
Ahora se quejan del ROM los que lo promovieron, se les vuelve en su contra.

¡Que tontos!

El nuevo alcalde hace y deshace a su modo con el ROM que le aprobaron los del PSOE e IU
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 18:10:25)
# 38
Es la Ley de Grandes Ciudades, en la que está basado el ROM, la que permite aprobar en Junta de Gobierno casi todo.
Obligatoriamente, tienen que ir al pleno los presupuestos, la aprobación de los planes urbanísticos, las ordenanzas, la aprobación de las plantillas. Salvo estos temas, y otros que son menos frecuentes, se puede delegar todo en el alcalde y la Junta de Gobierno. La Ley de Grandes Ciudades está en internet para el que quiera verla con más detalle; el artículo 22 regula las competencias del pleno y las que puede delegar.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 18:12:59)
# 39
Lo que está claro es que tanto el PSOE como IU no conocen de nada, no tienen acceso a nada; y todo gracias al ROM que aprobaron.

Se creyeron que iban a estar toda la vida gobernando y ahora se les vuelve en su contra.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 18:40:30)
# 40
Abajo el ROM pasalo
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 18:54:31)
# 41
Mucha preocupación por lo de Grecia
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 21:39:09)
# 42
El ROM y la declaración de gran ciudad de Leganés, ya no tiene vuelta atrás. La oposición puede pedir que ciertos asuntos se traten en pleno, pero volver a funcionar como cualquier pueblo pequeño, ya es imposible.
PSOE e IU no se enteran de nada porque tampoco hacen nada por enterarse. Para estar al corriente, tienen que estar pendientes de los días que hay Junta de Gobierno y ver el orden del día; después, pedir copias de los acuerdos si no se las facilitan, documentarse sobre los temas, etc., etc., y eso exige una dedicación y un esfuerzo que ninguno está dispuesto a hacer.
Sería de tontos si el PP llevase al pleno algunos temas para que se los echen abajo, pudiendo aprobarlos cómodamente en Junta de Gobierno.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 22:52:38)
# 43
Pues que tome de esa medicina el PSOE e IU.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2012 @ 23:29:35)
# 44
Psoe e IU estaban acostumbrados a que cuando estaban en el poder solo tenían que pedirle al secretario y a los funcionarios que hicieran informes a la medida, y ahora en la oposición si quieren ser tenidos en cuenta se lo tienen que trabajar ellos mismos, y eso cuesta, porque tienen que informarse y documentarse y hacer el esfuerzo que antes se lo hacían los funcionarios, a los que bastaba que le dieran una orden de informar en un sentido o en otro. Ahora, sin el poder y sin haber adquirido el hábito del trabajo, andan totalmente perdidos.
Por  Anonimo  (enviado  13/02/2012 @ 11:44:15)
# 45
Pues no, no ganó Montoya, un mal recuerdo, una persona a la que los ciudadanos no quieren.

Ni ganó Couso, ese ubicuo personaje, profesional de la política, de la cual lleva viviendo muchos años, supuestamente fue juso, realmente no creo que fuera nunca joven, ni mucho menos socialista, siempre fue un aparatero, que no cree en la democracia, y mucho menos en la igualdad.

Ha cultivado el voto cautivo, del cual fue el máxime impulsor, y le sacó buenos dividendos, léase enchufes.

Ni perdió Laura, una buena chica a la que quieren matar, pero con artimañas.

Con el voto cautivo, no militante, de toda la contra: Gallegos, Santiagos, Montoyas, Pepeluises, Acisclos, Marcianos, Ritas, Antoñitos, etc......

No se si lo conseguirán, muchos son desde luego, pero para ¿para qué?.

Muy sencillo, el Poder es el Poder, aunque no pase de las paredes del Charco, aunque los ciudadanos nos den la espalda, aunque se desnaturalice el Partido.

Váyase Sr. Montoya, y Álvaro, gánate el pan con el sudor de tu frente.

Ruf.

Por  Ruf.  (enviado  14/02/2012 @ 17:51:23)
# 46
COMPROBADO:

Ayer la gente entrenaba en el Pabellón de la Cantera a 1º de temperatura.

QUE VERGUENZA
Por  Anonimo  (enviado  16/02/2012 @ 13:11:46)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios