Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
\\ Bienvenidos : Post
OTRA PRIVATIZACION MAS CON AUMENTO DE LAS TASAS.
Por Admin (del 01/09/2009 @ 23:51:53, en Servicios Públicos, leer 2642 veces)
El gobierno municipal está primando la “cultura de los Toros” frente a LA CULTURA con mayúsculas.
A la vuelta de vacaciones nos hemos encontrado con una nueva programación cultural para los teatros municipales para el próximo otoño-invierno. Pues bien, cuál ha sido nuestra sorpresa cuando, en base a la supuesta agilidad en la gestión, se ha modificado el acceso a las entradas de estas obras programadas.
Así, con la nueva normativa, la venta de entradas anticipadas –que en principio es una buena opción para el usuario, ya que asegura una localidad para la representación que se desea disfrutar- sólo es viable mediante agentes terceros (es decir, se externaliza o privatiza según los criterios): por internet o por teléfono 902.
Además y, para colmo, el Ayuntamiento ha previsto que el coste de esta gestión privada corra a cargo del usuario, por lo que el precio de acceso a una localidad va a estar por encima de los precios aprobados en las ordenanzas municipales.
Esta nueva medida es excluyente, ya que no contempla ninguna otra opción, porque se ha eliminado el acceso a entradas anticipadas en el propio teatro, como ocurre en cualquier teatro público o privado. De esta manera obliga al usuario que quiere asegurarse una entrada a pagar ese “nuevo impuesto” o recargo. La única alternativa que se ofrece fuera de las entradas anticipadas es una hora antes del inicio de la obra.
Hasta ahora, en todos los teatros, además de las nuevas tecnologías que permiten la adquisición de entradas sin moverte de casa, se podían adquirir las entradas en máquinas expendedoras en los teatros municipales sin recargo alguno. Ahora, la población que no tiene acceso a internet o simplemente no quiere pagar un 902 lo tendrá más difícil para ver una obra de teatro en Leganés.
Es decir, si no quieres pagar ese “impuesto”, no puedes programar una actividad cultural de fin de semana en esta ciudad que es, dicen, “Leganés, una ciudad cultural”. ¿Por qué no asume este coste de gestión el Ayuntamiento en lugar del usuario? ¿Dónde están los servicios de calidad para los vecinos cuándo además de pagar recargo ni siquiera va a tener una butaca numerada?
Y todo ello cuando este sistema no se aplica a otras actividades municipales, por ejemplo las deportivas, talleres, etc., en el pago de impuestos o de cualquier precio público.
Esta medida se aplica en contraste con la decisión del gobierno municipal del PSOE e IU en estas pasadas fiestas en las que han gastado 140.000 euros sin ningún pudor para asegurar el acceso libre a una plaza de toros donde nuestros vecinos se jugaban la vida, entre ellos algún menor de edad; o con el populismo del “gratis total” para ciertas actividades musicales y recreativas. Estamos ante un gobierno que está primando la “cultura de los Toros” frente a LA CULTURA con mayúsculas.
Si desde hace tiempo venimos detectando una menor programación cultural en la ciudad, fundamentalmente debido a los recortes presupuestarios, a ello hay que sumar ahora estas trabas -con recargo incluido- que en lugar de favorecer, dificultan el acceso a la CULTURA.
A la vuelta de vacaciones nos hemos encontrado con una nueva programación cultural para los teatros municipales para el próximo otoño-invierno. Pues bien, cuál ha sido nuestra sorpresa cuando, en base a la supuesta agilidad en la gestión, se ha modificado el acceso a las entradas de estas obras programadas. Así, con la nueva normativa, la venta de entradas anticipadas –que en principio es una buena opción para el usuario, ya que asegura una localidad para la representación que se desea disfrutar- sólo es viable mediante agentes terceros (es decir, se externaliza o privatiza según los criterios): por internet o por teléfono 902.
Además y, para colmo, el Ayuntamiento ha previsto que el coste de esta gestión privada corra a cargo del usuario, por lo que el precio de acceso a una localidad va a estar por encima de los precios aprobados en las ordenanzas municipales.
Esta nueva medida es excluyente, ya que no contempla ninguna otra opción, porque se ha eliminado el acceso a entradas anticipadas en el propio teatro, como ocurre en cualquier teatro público o privado. De esta manera obliga al usuario que quiere asegurarse una entrada a pagar ese “nuevo impuesto” o recargo. La única alternativa que se ofrece fuera de las entradas anticipadas es una hora antes del inicio de la obra.
Hasta ahora, en todos los teatros, además de las nuevas tecnologías que permiten la adquisición de entradas sin moverte de casa, se podían adquirir las entradas en máquinas expendedoras en los teatros municipales sin recargo alguno. Ahora, la población que no tiene acceso a internet o simplemente no quiere pagar un 902 lo tendrá más difícil para ver una obra de teatro en Leganés.
Es decir, si no quieres pagar ese “impuesto”, no puedes programar una actividad cultural de fin de semana en esta ciudad que es, dicen, “Leganés, una ciudad cultural”. ¿Por qué no asume este coste de gestión el Ayuntamiento en lugar del usuario? ¿Dónde están los servicios de calidad para los vecinos cuándo además de pagar recargo ni siquiera va a tener una butaca numerada?
Y todo ello cuando este sistema no se aplica a otras actividades municipales, por ejemplo las deportivas, talleres, etc., en el pago de impuestos o de cualquier precio público.
Esta medida se aplica en contraste con la decisión del gobierno municipal del PSOE e IU en estas pasadas fiestas en las que han gastado 140.000 euros sin ningún pudor para asegurar el acceso libre a una plaza de toros donde nuestros vecinos se jugaban la vida, entre ellos algún menor de edad; o con el populismo del “gratis total” para ciertas actividades musicales y recreativas. Estamos ante un gobierno que está primando la “cultura de los Toros” frente a LA CULTURA con mayúsculas.
Si desde hace tiempo venimos detectando una menor programación cultural en la ciudad, fundamentalmente debido a los recortes presupuestarios, a ello hay que sumar ahora estas trabas -con recargo incluido- que en lugar de favorecer, dificultan el acceso a la CULTURA.
Artículo 
Histórico
ImprimirSERÁ SOMETIDO A EXAMEN
El Tribunal de Estrasburgo estudiará el caso de las antenas de Móstoles conocido como 'Triángulo de la muerte'
01 de septiembre de 2009 MóSTOLES
OSCAR RUBIO
El Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo someterá a examen el caso conocido como 'Triángulo de la Muerte' de Móstoles, una zona de la localidad en la que han proliferado los casos de cáncer, presuntamente provocados por las emisiones de las antenas de telefonía, y que un vecino de la localidad, Antonio Gómez, continúa defendiendo a pesar de que todas las instancias judiciales españolas han decidido archivarlo.
Según el documento del tribunal europeo, la Sección Tercera del citado organismo someterá el caso a examen "tan pronto como sea posible" sin que sea necesaria la presencia del propio Gómez. Según las autoridades judiciales, el procedimiento, en principio, será escrito y basado en la documentación que ha aportado el interesado.
El Tribunal de Estrasburgo estudiará el caso de las antenas de Móstoles conocido como 'Triángulo de la muerte'
01 de septiembre de 2009 MóSTOLES
OSCAR RUBIO
El Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo someterá a examen el caso conocido como 'Triángulo de la Muerte' de Móstoles, una zona de la localidad en la que han proliferado los casos de cáncer, presuntamente provocados por las emisiones de las antenas de telefonía, y que un vecino de la localidad, Antonio Gómez, continúa defendiendo a pesar de que todas las instancias judiciales españolas han decidido archivarlo.
Según el documento del tribunal europeo, la Sección Tercera del citado organismo someterá el caso a examen "tan pronto como sea posible" sin que sea necesaria la presencia del propio Gómez. Según las autoridades judiciales, el procedimiento, en principio, será escrito y basado en la documentación que ha aportado el interesado.
Por
Anonimo
(enviado 02/09/2009 @ 08:58:39)
El problema de la entradas es debido a que se programan actividades muy interesantes, pero en unos teatros con muy pocas plazas. Por tanto hay mucha más demanda que oferta.
Se me ocurren dos soluciones: programar el mismo acto varias veces o hacerlo en una sala más grade.
Leganés tiene suficiente población y ansia de cultura como para construir un gran teatro municipal.
También sería una opción reformar el Teatro Egaleo y acondicionarlo como teatro para cualquier época del año.
Hasta ahora la venta de entradas de los espectáculos interesantes en los teatros municipales han sido caóticas, porque siempre ha habido más expectativa que oferta. Y se permitía además que una misma persona sacara todas las entradas que quisiera.
Me consta que una misma persona de un centro de la tercera edad sacaba veinte, treinta e incluso cuarenta entradas para un espectáculo, revendiendo luego las entradas en el centro de tercera edad, sacándose de paso unos euros por cada entrada. Esta situación es vergonzosa y hay que poner los medios para evitarla.
La solución que ahora dicen que se va a tomar es la de escurrir el bulto. Los responsables culturales se quitan en muerto privatizando el servicio. Es lo mismo de siempre. Cubren su desidia o inutilidad privatizando. Y de paso alguien se llevará alguna pequeña prebenda a cambio de la concesión.
Para la mayoría de los ciudadanos es preferible gastar dinero en Cultura de verdad. No es bochornosos espectáculos taurinos o en organizar los encierros.
Con el dinero que se han gastado este año en el montaje y servicio de seguridad en los encierros y en sufragar las entradas a la plaza de toros los tres días, habría dinero para reformar y techar el teatro Egaleo.
Se me ocurren dos soluciones: programar el mismo acto varias veces o hacerlo en una sala más grade.
Leganés tiene suficiente población y ansia de cultura como para construir un gran teatro municipal.
También sería una opción reformar el Teatro Egaleo y acondicionarlo como teatro para cualquier época del año.
Hasta ahora la venta de entradas de los espectáculos interesantes en los teatros municipales han sido caóticas, porque siempre ha habido más expectativa que oferta. Y se permitía además que una misma persona sacara todas las entradas que quisiera.
Me consta que una misma persona de un centro de la tercera edad sacaba veinte, treinta e incluso cuarenta entradas para un espectáculo, revendiendo luego las entradas en el centro de tercera edad, sacándose de paso unos euros por cada entrada. Esta situación es vergonzosa y hay que poner los medios para evitarla.
La solución que ahora dicen que se va a tomar es la de escurrir el bulto. Los responsables culturales se quitan en muerto privatizando el servicio. Es lo mismo de siempre. Cubren su desidia o inutilidad privatizando. Y de paso alguien se llevará alguna pequeña prebenda a cambio de la concesión.
Para la mayoría de los ciudadanos es preferible gastar dinero en Cultura de verdad. No es bochornosos espectáculos taurinos o en organizar los encierros.
Con el dinero que se han gastado este año en el montaje y servicio de seguridad en los encierros y en sufragar las entradas a la plaza de toros los tres días, habría dinero para reformar y techar el teatro Egaleo.
Por
Ciudadano de Leganés cabreado
(enviado 02/09/2009 @ 13:48:58)
Desde IU, Llamazares exigía que el decreto pudiera tramitarse como proyecto de ley, para discutir modificaciones. Esta última posibilidad la rechaza el Gobierno. "Hemos planteado que la cobertura debe ser para la inmensa mayoría, no para el 40%; calculamos que fijando el 1 de enero como el punto de partida, se alcanzaría el 85%", aseguró Llamazares. El coordinador de IU, Cayo Lara, tachó la medida de "caritativa, equivocada, injusta, arbitraria y cicatera", y adelantó que su formación solo la aceptará si los 420 euros se pagan a "todo trabajador que se haya quedado sin subsidio", sin límite de fechas.
Por
Anonimo
(enviado 02/09/2009 @ 21:00:31)
Si hasta ahora vamos pocos al teatro en Leganés, con esta medida irán menos.
Que bien lo hacen...
Que bien lo hacen...
Por
Anonimo
(enviado 02/09/2009 @ 23:04:03)
DLEGANES informa de la sentencia que ha ganado ULEG contra la intención de venta de parcelas de vivienda para hacer chalets de lujo.
Es una buena noticia para parar las intenciones especulativas del concejal de urbanismo de IU Calle.
Donde se deberían hacer viviendas protegidas, este señor de IU, quería que se hiciesen chalets de lujo. Todo un tio de izquierdas.
Este concejal que se mofaba de los informes jurídicos de los técnicos municipales y de la interventora debido a su asesor de confianza, recibe un gran golpe contra sus intereses especulativos.
Menos mal que hay buenas noticias que frenan las tropelías de IU en este ayuntamiento.
Es una buena noticia para parar las intenciones especulativas del concejal de urbanismo de IU Calle.
Donde se deberían hacer viviendas protegidas, este señor de IU, quería que se hiciesen chalets de lujo. Todo un tio de izquierdas.
Este concejal que se mofaba de los informes jurídicos de los técnicos municipales y de la interventora debido a su asesor de confianza, recibe un gran golpe contra sus intereses especulativos.
Menos mal que hay buenas noticias que frenan las tropelías de IU en este ayuntamiento.
Por
Anonimo
(enviado 03/09/2009 @ 10:32:15)
Esto es un varapalo en toda regla contra el modelo expeculativo del urbanismo que promueve IU en Leganés.
Por
Anonimo
(enviado 03/09/2009 @ 12:14:07)
¿Qué valoración hace CxC ante una sentencia tan negativa para los intereses especulativos y muy poco de izquierdas de algunos? Es un tema importante porque el alcalde ha anunciado que en breve se aprobará el avance del PGOU.
También es para mirarse cómo puede ser que Uleg luche, defienda y haga lo que tendría que hacer IU, y es IU la que hace lo que se espera del PP
También es para mirarse cómo puede ser que Uleg luche, defienda y haga lo que tendría que hacer IU, y es IU la que hace lo que se espera del PP
Por
Anonimo
(enviado 03/09/2009 @ 18:32:20)
Muy sencillo, lo que en Leganés con Calle al igual que en PInto con Penit sucede es que los valores de la Izquierda Unida refrendada por tnata gente de izquierdas con valores progresistas y éticos de izquierda, se limita, simplemente y por lo que respecta a este Municipio (en particular) a dar TOROS y u afán desmedido por controlar URBANISMO, pero parece que las sombrillas se tambalean y no van a poder resistir el VIENTO que sopla, que pena de Izquierda Unida.
Por
Anonimo
(enviado 04/09/2009 @ 10:34:55)
Muy sencillo, lo que en Leganés con Calle al igual que en PInto con Penit sucede es que los valores de la Izquierda Unida refrendada por tnata gente de izquierdas con valores progresistas y éticos de izquierda, se limita, simplemente y por lo que respecta a este Municipio (en particular) a dar TOROS y u afán desmedido por controlar URBANISMO, pero parece que las sombrillas se tambalean y no van a poder resistir el VIENTO que sopla, que pena de Izquierda Unida.
Por
Anonimo
(enviado 04/09/2009 @ 10:34:59)
La valoracion que hacemos de la sentencia es altamente positiva porque frena las tendencias derechistas del PSOE e IU en el campo del urbanismo.
Es positiva porque en esos terrenos tendran que construir vivienda social, d ela que está necesitada esta ciudad.
Es tambien un freno para la especulacion de terrenos publicos para fines privados y para hacer caja con unas intenciones poco claras del destino de este dinero.
Esas son, entre otras, nuestras consideraciones sobre la sentencia que ha frenado la deriva de este gobierno de "izquierdas" que hace politicas de derechas.
Es positiva porque en esos terrenos tendran que construir vivienda social, d ela que está necesitada esta ciudad.
Es tambien un freno para la especulacion de terrenos publicos para fines privados y para hacer caja con unas intenciones poco claras del destino de este dinero.
Esas son, entre otras, nuestras consideraciones sobre la sentencia que ha frenado la deriva de este gobierno de "izquierdas" que hace politicas de derechas.
Por
CXC
(enviado 04/09/2009 @ 12:31:34)
Han hecho lo mismo que Cuenca en 20 años gobernando y Maroto y Rosario en 4, vender parcelas unifamiliares en las que el ayuntamiento no construye, para hacer caja y así poder hacer escuelas infantiles, el polideportivo de La Fortuna, las obras en dependencias municipales,recintos feriales,etc... en definitiva obras de caracter social que no podrían hacerse si no hay ingresos por otros sentidos. Pero ahora para vosotros esto es malo, cuando lo haciais antes era una medida lógica y natural en tanto los ayuntamientos no ingresen por otros motivos. Viva la coherencia de la izquierda a la que representais , caraduras por la jeta o por la cara, no me extraña que no os quieran en ningún sitio.
Por
Anonimo
(enviado 04/09/2009 @ 17:02:45)
Comunicado sobre las antenas en Getafe, hay que leerlo para ver por donde vienen:
http://asociacionvientosdelpueblo.blogspot.com/
http://asociacionvientosdelpueblo.blogspot.com/
Por
Anonimo
(enviado 04/09/2009 @ 22:45:43)
Anonimo torpe nº11, tu solo te contestas....en las que el ayuntamiento no construye...Pues que construya, hay estomagos agradecidos os guarde dios, que cada verano que pasa os queda menos, disfrutar de la vida como Alarido, veis la fotografia del periodico como le mira las tetas a Lucia Figar, asi sin cortarse, que pena de gente.La Jeni
Por
La Jeni
(enviado 07/09/2009 @ 13:34:33)
Sabes Jeni cuantas viviendas sociales construyó el senador en Emsule, cuantas llegaron a manos de sus amiguetes, cuantas parcelas vendió, sabes que aún hace de intermediario para vender locales y parcelas, pero claro ya no disfruta porque esta en el sotano pudriendose de rabia. encima no puede mirar nada agradable alrededor, no como alarico que miraba a una tia muy, pero que muy buena, del PP, no como algunos cardos como tu misma Jeni.
Por
Anonimo
(enviado 07/09/2009 @ 20:50:30)
Te refieres a la vivienda de Ruben Bejarano, o a la propia de Garuuufour-Calle-A6, anda mira dos bloques de vivienda social, seguro que si no pretedes engañar te salen mas. Saludos a los miratetas de IU, esta muy bien que lo reconozcas, ya que las tallas XXXXL que hay en vuestra IU, dejan mucho que desear, tu compañera por ejemplo anonimo 14.La Jeni
Por
La Jeni
(enviado 08/09/2009 @ 12:47:57)
Lamentablemente se han borrado los comentarios 16 y 17 por soeces que curiosamente siempre coincide con 2 o 3 personas de las que hemos tenido que borrar comentarios de otros post.
Por
CXC
(enviado 09/09/2009 @ 00:52:21)
Creo que este Post era referente al problema de las entradas a los actos culturales que organiza el Ayuntamiento.
Pero algunos "presuntos implicados" lo utilizan para tirarse piedras desde el anonimato. ¡Muy valientes ellos!
¿Por que no quedais en un sitio a una hora, y os partís la cara, como hacen los hombres? ¡So nenazas! Que sois unas nenazas.
El único comentario coherente con la información es el número 2.
Estoy totalmente de acuerdo con él/ella.
Pero algunos "presuntos implicados" lo utilizan para tirarse piedras desde el anonimato. ¡Muy valientes ellos!
¿Por que no quedais en un sitio a una hora, y os partís la cara, como hacen los hombres? ¡So nenazas! Que sois unas nenazas.
El único comentario coherente con la información es el número 2.
Estoy totalmente de acuerdo con él/ella.
Por
Un vecino no afiliado a vuestras sectas politicas
(enviado 09/09/2009 @ 13:58:43)
Atención
Sé cortés en tus comentarios
Sé cortés en tus comentarios