Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 26 Usuarios online

< octubre 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020
Septiembre 2020
Octubre 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




29/10/2020 @ 5:30:15
Texto ejecutado en 314 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
OTRA PRIVATIZACION MAS CON AUMENTO DE LAS TASAS.
Por Admin (del 01/09/2009 @ 23:51:53, en Servicios Públicos, leer 1962 veces)
El gobierno municipal está primando la “cultura de los Toros” frente a LA CULTURA con mayúsculas.

A la vuelta de vacaciones nos hemos encontrado con una nueva programación cultural para los teatros municipales para el próximo otoño-invierno. Pues bien, cuál ha sido nuestra sorpresa cuando, en base a la supuesta agilidad en la gestión, se ha modificado el acceso a las entradas de estas obras programadas.

Así, con la nueva normativa, la venta de entradas anticipadas –que en principio es una buena opción para el usuario, ya que asegura una localidad para la representación que se desea disfrutar- sólo es viable mediante agentes terceros (es decir, se externaliza o privatiza según los criterios): por internet o por teléfono 902.

Además y, para colmo, el Ayuntamiento ha previsto que el coste de esta gestión privada corra a cargo del usuario, por lo que el precio de acceso a una localidad va a estar por encima de los precios aprobados en las ordenanzas municipales.

Esta nueva medida es excluyente, ya que no contempla ninguna otra opción, porque se ha eliminado el acceso a entradas anticipadas en el propio teatro, como ocurre en cualquier teatro público o privado. De esta manera obliga al usuario que quiere asegurarse una entrada a pagar ese “nuevo impuesto” o recargo. La única alternativa que se ofrece fuera de las entradas anticipadas es una hora antes del inicio de la obra.

Hasta ahora, en todos los teatros, además de las nuevas tecnologías que permiten la adquisición de entradas sin moverte de casa, se podían adquirir las entradas en máquinas expendedoras en los teatros municipales sin recargo alguno. Ahora, la población que no tiene acceso a internet o simplemente no quiere pagar un 902 lo tendrá más difícil para ver una obra de teatro en Leganés.

Es decir, si no quieres pagar ese “impuesto”, no puedes programar una actividad cultural de fin de semana en esta ciudad que es, dicen, “Leganés, una ciudad cultural”. ¿Por qué no asume este coste de gestión el Ayuntamiento en lugar del usuario? ¿Dónde están los servicios de calidad para los vecinos cuándo además de pagar recargo ni siquiera va a tener una butaca numerada?

Y todo ello cuando este sistema no se aplica a otras actividades municipales, por ejemplo las deportivas, talleres, etc., en el pago de impuestos o de cualquier precio público.

Esta medida se aplica en contraste con la decisión del gobierno municipal del PSOE e IU en estas pasadas fiestas en las que han gastado 140.000 euros sin ningún pudor para asegurar el acceso libre a una plaza de toros donde nuestros vecinos se jugaban la vida, entre ellos algún menor de edad; o con el populismo del “gratis total” para ciertas actividades musicales y recreativas. Estamos ante un gobierno que está primando la “cultura de los Toros” frente a LA CULTURA con mayúsculas.

Si desde hace tiempo venimos detectando una menor programación cultural en la ciudad, fundamentalmente debido a los recortes presupuestarios, a ello hay que sumar ahora estas trabas -con recargo incluido- que en lugar de favorecer, dificultan el acceso a la CULTURA.
Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
SERÁ SOMETIDO A EXAMEN

El Tribunal de Estrasburgo estudiará el caso de las antenas de Móstoles conocido como 'Triángulo de la muerte'

01 de septiembre de 2009 MóSTOLES
OSCAR RUBIO

El Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo someterá a examen el caso conocido como 'Triángulo de la Muerte' de Móstoles, una zona de la localidad en la que han proliferado los casos de cáncer, presuntamente provocados por las emisiones de las antenas de telefonía, y que un vecino de la localidad, Antonio Gómez, continúa defendiendo a pesar de que todas las instancias judiciales españolas han decidido archivarlo.

Según el documento del tribunal europeo, la Sección Tercera del citado organismo someterá el caso a examen "tan pronto como sea posible" sin que sea necesaria la presencia del propio Gómez. Según las autoridades judiciales, el procedimiento, en principio, será escrito y basado en la documentación que ha aportado el interesado.

Por  Anonimo  (enviado  02/09/2009 @ 08:58:39)
# 2
El problema de la entradas es debido a que se programan actividades muy interesantes, pero en unos teatros con muy pocas plazas. Por tanto hay mucha más demanda que oferta.
Se me ocurren dos soluciones: programar el mismo acto varias veces o hacerlo en una sala más grade.
Leganés tiene suficiente población y ansia de cultura como para construir un gran teatro municipal.
También sería una opción reformar el Teatro Egaleo y acondicionarlo como teatro para cualquier época del año.
Hasta ahora la venta de entradas de los espectáculos interesantes en los teatros municipales han sido caóticas, porque siempre ha habido más expectativa que oferta. Y se permitía además que una misma persona sacara todas las entradas que quisiera.
Me consta que una misma persona de un centro de la tercera edad sacaba veinte, treinta e incluso cuarenta entradas para un espectáculo, revendiendo luego las entradas en el centro de tercera edad, sacándose de paso unos euros por cada entrada. Esta situación es vergonzosa y hay que poner los medios para evitarla.
La solución que ahora dicen que se va a tomar es la de escurrir el bulto. Los responsables culturales se quitan en muerto privatizando el servicio. Es lo mismo de siempre. Cubren su desidia o inutilidad privatizando. Y de paso alguien se llevará alguna pequeña prebenda a cambio de la concesión.
Para la mayoría de los ciudadanos es preferible gastar dinero en Cultura de verdad. No es bochornosos espectáculos taurinos o en organizar los encierros.
Con el dinero que se han gastado este año en el montaje y servicio de seguridad en los encierros y en sufragar las entradas a la plaza de toros los tres días, habría dinero para reformar y techar el teatro Egaleo.
Por  Ciudadano de Leganés cabreado  (enviado  02/09/2009 @ 13:48:58)
# 3
Desde IU, Llamazares exigía que el decreto pudiera tramitarse como proyecto de ley, para discutir modificaciones. Esta última posibilidad la rechaza el Gobierno. "Hemos planteado que la cobertura debe ser para la inmensa mayoría, no para el 40%; calculamos que fijando el 1 de enero como el punto de partida, se alcanzaría el 85%", aseguró Llamazares. El coordinador de IU, Cayo Lara, tachó la medida de "caritativa, equivocada, injusta, arbitraria y cicatera", y adelantó que su formación solo la aceptará si los 420 euros se pagan a "todo trabajador que se haya quedado sin subsidio", sin límite de fechas.
Por  Anonimo  (enviado  02/09/2009 @ 21:00:31)
# 4
Si hasta ahora vamos pocos al teatro en Leganés, con esta medida irán menos.

Que bien lo hacen...
Por  Anonimo  (enviado  02/09/2009 @ 23:04:03)
# 5
DLEGANES informa de la sentencia que ha ganado ULEG contra la intención de venta de parcelas de vivienda para hacer chalets de lujo.

Es una buena noticia para parar las intenciones especulativas del concejal de urbanismo de IU Calle.

Donde se deberían hacer viviendas protegidas, este señor de IU, quería que se hiciesen chalets de lujo. Todo un tio de izquierdas.

Este concejal que se mofaba de los informes jurídicos de los técnicos municipales y de la interventora debido a su asesor de confianza, recibe un gran golpe contra sus intereses especulativos.

Menos mal que hay buenas noticias que frenan las tropelías de IU en este ayuntamiento.
Por  Anonimo  (enviado  03/09/2009 @ 10:32:15)
# 6
Esto es un varapalo en toda regla contra el modelo expeculativo del urbanismo que promueve IU en Leganés.
Por  Anonimo  (enviado  03/09/2009 @ 12:14:07)
# 7
¿Qué valoración hace CxC ante una sentencia tan negativa para los intereses especulativos y muy poco de izquierdas de algunos? Es un tema importante porque el alcalde ha anunciado que en breve se aprobará el avance del PGOU.
También es para mirarse cómo puede ser que Uleg luche, defienda y haga lo que tendría que hacer IU, y es IU la que hace lo que se espera del PP
Por  Anonimo  (enviado  03/09/2009 @ 18:32:20)
# 8
Muy sencillo, lo que en Leganés con Calle al igual que en PInto con Penit sucede es que los valores de la Izquierda Unida refrendada por tnata gente de izquierdas con valores progresistas y éticos de izquierda, se limita, simplemente y por lo que respecta a este Municipio (en particular) a dar TOROS y u afán desmedido por controlar URBANISMO, pero parece que las sombrillas se tambalean y no van a poder resistir el VIENTO que sopla, que pena de Izquierda Unida.
Por  Anonimo  (enviado  04/09/2009 @ 10:34:55)
# 9
Muy sencillo, lo que en Leganés con Calle al igual que en PInto con Penit sucede es que los valores de la Izquierda Unida refrendada por tnata gente de izquierdas con valores progresistas y éticos de izquierda, se limita, simplemente y por lo que respecta a este Municipio (en particular) a dar TOROS y u afán desmedido por controlar URBANISMO, pero parece que las sombrillas se tambalean y no van a poder resistir el VIENTO que sopla, que pena de Izquierda Unida.
Por  Anonimo  (enviado  04/09/2009 @ 10:34:59)
# 10
La valoracion que hacemos de la sentencia es altamente positiva porque frena las tendencias derechistas del PSOE e IU en el campo del urbanismo.

Es positiva porque en esos terrenos tendran que construir vivienda social, d ela que está necesitada esta ciudad.

Es tambien un freno para la especulacion de terrenos publicos para fines privados y para hacer caja con unas intenciones poco claras del destino de este dinero.

Esas son, entre otras, nuestras consideraciones sobre la sentencia que ha frenado la deriva de este gobierno de "izquierdas" que hace politicas de derechas.

Por  CXC  (enviado  04/09/2009 @ 12:31:34)
# 11
Han hecho lo mismo que Cuenca en 20 años gobernando y Maroto y Rosario en 4, vender parcelas unifamiliares en las que el ayuntamiento no construye, para hacer caja y así poder hacer escuelas infantiles, el polideportivo de La Fortuna, las obras en dependencias municipales,recintos feriales,etc... en definitiva obras de caracter social que no podrían hacerse si no hay ingresos por otros sentidos. Pero ahora para vosotros esto es malo, cuando lo haciais antes era una medida lógica y natural en tanto los ayuntamientos no ingresen por otros motivos. Viva la coherencia de la izquierda a la que representais , caraduras por la jeta o por la cara, no me extraña que no os quieran en ningún sitio.
Por  Anonimo  (enviado  04/09/2009 @ 17:02:45)
# 12
Comunicado sobre las antenas en Getafe, hay que leerlo para ver por donde vienen:

http://asociacionvientosdelpueblo.blogspot.com/
Por  Anonimo  (enviado  04/09/2009 @ 22:45:43)
# 13
Anonimo torpe nº11, tu solo te contestas....en las que el ayuntamiento no construye...Pues que construya, hay estomagos agradecidos os guarde dios, que cada verano que pasa os queda menos, disfrutar de la vida como Alarido, veis la fotografia del periodico como le mira las tetas a Lucia Figar, asi sin cortarse, que pena de gente.La Jeni
Por  La Jeni  (enviado  07/09/2009 @ 13:34:33)
# 14
Sabes Jeni cuantas viviendas sociales construyó el senador en Emsule, cuantas llegaron a manos de sus amiguetes, cuantas parcelas vendió, sabes que aún hace de intermediario para vender locales y parcelas, pero claro ya no disfruta porque esta en el sotano pudriendose de rabia. encima no puede mirar nada agradable alrededor, no como alarico que miraba a una tia muy, pero que muy buena, del PP, no como algunos cardos como tu misma Jeni.
Por  Anonimo  (enviado  07/09/2009 @ 20:50:30)
# 15
Te refieres a la vivienda de Ruben Bejarano, o a la propia de Garuuufour-Calle-A6, anda mira dos bloques de vivienda social, seguro que si no pretedes engañar te salen mas. Saludos a los miratetas de IU, esta muy bien que lo reconozcas, ya que las tallas XXXXL que hay en vuestra IU, dejan mucho que desear, tu compañera por ejemplo anonimo 14.La Jeni
Por  La Jeni  (enviado  08/09/2009 @ 12:47:57)
# 16
Lamentablemente se han borrado los comentarios 16 y 17 por soeces que curiosamente siempre coincide con 2 o 3 personas de las que hemos tenido que borrar comentarios de otros post.
Por  CXC  (enviado  09/09/2009 @ 00:52:21)
# 17
Creo que este Post era referente al problema de las entradas a los actos culturales que organiza el Ayuntamiento.
Pero algunos "presuntos implicados" lo utilizan para tirarse piedras desde el anonimato. ¡Muy valientes ellos!
¿Por que no quedais en un sitio a una hora, y os partís la cara, como hacen los hombres? ¡So nenazas! Que sois unas nenazas.
El único comentario coherente con la información es el número 2.
Estoy totalmente de acuerdo con él/ella.


Por  Un vecino no afiliado a vuestras sectas politicas  (enviado  09/09/2009 @ 13:58:43)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios