Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 95 Usuarios online

< agosto 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




19/08/2019 @ 8:26:14
Texto ejecutado en 266 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Esto no hay quien lo entienda.
Por Admin (del 22/07/2010 @ 20:35:42, en Gobierno Municipal, leer 2035 veces)

 

 

 

 

  

 

 

En plena tarea por parte del Equipo de Gobierno del PSOE e IU por la compra de la Plaza de Toros y con el apoyo del PP obligado por la familia (“la madrina” en este caso), rescatan la concesión de los encierros y suponemos que, en próximos días, la celebración de las corridas de toros.
A la vuelta de verano ya les contaremos cuánto han costado los informes “adhoc” para justificar la compra de la plaza de toros y quién los va a pagar. Pasado el tiempo ya nadie niega las cantidades que desde Ciudadanos por el Cambio (CXC) anunciábamos que pretende pagar el gobierno local por una plaza de toros en vez de invertir este dinero en mejorar los servicios e inversiones en la ciudad.
Desde aquí les confirmamos que CxC seguiremos informando y denunciando todas las barbaridades que se lleven a cabo en torno a la compra de la plaza de toros.
Y ahora, en un acto más característico de este gobierno del PSOE e IU, deciden rescatar la concesión de los encierros, por lo que este año será el Ayuntamiento el que organice estos encierros. Pareciera como si estuvieran haciendo prácticas en la gestión taurina previa a la compra de la plaza de toros.
La concejalía de Educación, Infancia y TOROS se gastará cerca de 100.000 euros en la organización de los encierros. Para esto sí hay dinero. El concejal taurino de IU justificaba esta decisión por motivos sociales (¿?), segu declaraciones a al prensa local. Entendemos que es porque no quiere que se cobre por ver la suelta de reses dentro de la plaza. Pero realmente lo que quiere este concejal taurino es que todos paguemos con nuestros impuestos y evitar que le piten o le abronquen.
Porque los motivos de seguridad no se los cree nadie, los organice quien los organice tienen que cumplir unas medidas impuestas por la legalidad vigente. Con esto le quitan una preocupación más a los concesionarios de la plaza de toros y le van facilitando más las cosas.
Gratis total a costa del erario público. ¿A quién afectará el recorte que se ha producido para poder pagar los encierros?
Pero con esto se puede ver cumplido un viejo deseo del concejal de TOROS: tener una plaza de toros, organizar encierros –incluidos los infantiles para los niños-, organizar corridas de toros y conseguir que IU las apoye; e incluso podría llegara a debutar en esta plaza.
Difícil papel de IU en este mandato municipal. Se inició con la foto de los tres concejales facilitando la alcaldía a la derecha del PP y finaliza siendo los valedores de la fiesta taurina y los artífices de la compra de una plaza de toros.
Pssssss, silencio, que no se enteren de esto Cayo Lara y los de la refundación.

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Hay que ver lo que hacen los de Iu contradiciendo sus bases politicas. hacen los mismo que el PP y luego cayp Lara quiere cambiar IU. Primero tenia que echar a algunos y sobre todo a todos los de leganes
Por  Anonimo  (enviado  22/07/2010 @ 23:21:53)
# 2
Esas contradicciones se llaman cinismo, o doble moral, y las tiene tanto IU como el PSOE. La teoría política les sirve, mientras son oposición, para seducir al electorado y llegar al poder. En cuanto llegan, a hacer negocios que les dejen buenas comisiones.
Por  Anonimo  (enviado  23/07/2010 @ 00:04:26)
# 3
Propongo que tanto los alumnos de la Escuela de música como los pdres, hagamos boicot a la alucinante actuación del concejal de "cultura". Que los alumnos no asistan al concierto de las fiestas de agosto ni a la procesión, y que los padres soliciten la devolución de las tasas por incumplimiento por parte del Ayuntamiento de la matrícula realizada en junio. Paremos esta locura.
Por  Anonimo  (enviado  23/07/2010 @ 19:02:27)
# 4
Si este año tienen que secuestrar los encierros, éste incumplimiento del concesionario unido a los anteriores (los secuestros de las corridas), podría servir de base para rescindir la concesión por incumplimiento del concesionario, sin derecho a indemnización. Con tanto incumplimiento en cadena, es muy descarado lo del rescate pagando 30 millones, que tampoco los vale, como si el empresario hubiera cumplido a plena satisfacción.
Por  Anonimo  (enviado  23/07/2010 @ 23:22:18)
# 5
Una privatización más, un servicio más que se demantela...

Ahora le ha tocado a un emblema cultural de Leganés, a la Escuela de Música.

Por donde pasan estos de IU no queda nada.
Por  Anonimo  (enviado  25/07/2010 @ 16:01:59)
# 6
Me da pena lo que están haciendo con la Escuela de Música.

¿Hay alguien sensato en el gobierno del PSOE e IU en Leganés?
Por  Anonimo  (enviado  25/07/2010 @ 16:26:42)
# 7
La cadena de incumplimientos del concesionario de la plaza de toros debería ser bastante para quitarle la concesión, el problema es que cuando se hicieron los pliegos para sacar a concurso y adjudicar la concesión, se hicieron como el culo y ahora la cosa está jodida para un rescate sin contemplaciones, pero la cuestión es, ¿qué hizo el entonces coordinador local de IU, posteriormente senador, con respecto a aquellos pliegos? Silencio, mucho silencio y tragar, tragar y tragar
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 00:43:10)
# 8
Pues el senador en aquellas fechas se opuso. Hay que ver las actas. Quien calló y tragó y encima en la oposicón como ahora fue el PP. ¿Cómo se come eso? Esos pliegos tan malos, son los que ahora justifican al PP esta hazaña. ¿Y resulta que los votó a favor y estando en la oposicón? Que ganaba con ello? Pues está claro.
Por  ya está bien  (enviado  26/07/2010 @ 09:33:01)
# 9
Para los de IH siempre la culpa es de otros.

¿Porque no explica alguno de IH porque está gestionando el rescate de la Plaza de Toros?

Cuanto más cerca de la próxima campaña electoral se conozca la relación será peor.
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 10:18:31)
# 10
La gente que vota IU está hecha un lio.

En Leganés abrazados al ladrillo, a las colocaciones de amigos y familiares, a acuerdos sospechosos, a la promoción de los toros y la compra de la Cubierta, al desmantelamiento de la cultura -vease la Escuela de Música o la cada vez menor y raquítica programación cultural-, a la desaparición de la Ermita de la Mora y de la Piscina Solagua, etc, etc.

Y por otro lado IU hablando de refundación, de otra forma de hacer las cosas, de otra política...
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 10:35:13)
# 11
La Ley de Contratos del Sector Público de 2007 está por encima del pliego de condiciones (esté bien hecho o no) y con la ley en la mano hay suficientes incumplimientos como para rescindir el contrato. Que los de IU no busquen excusas cargándole el muerto a Cuenca, que lo de ahora es de su absoluta responsabilidad, y los de IU están tan implicados como el PSOE, incluso más que el PP. Calle está implicado en el suelo que se entregará en pago del rescate, pues el beneficiario final es su ladrillero, con el que ha diseñado la operación. Si se llega a consumar el rescate (depende de muchos otros factores que no controla Montoya), ya veremos a quién le revende el concesionario los terrenos a un mes escaso de habérselos adjudicado.
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 12:18:12)
# 12
La misma ley de contratos es la que impide que se siga conveniando con una asociación musico-cultural, donde hay 12 profesores con más de un empleo y que llevan aprovechándose más de 15 años con un convenio hecho a su medida y puesto a concluir los 31 de diciembre de cada mes para seguir así renovándolo automáticamente. Cuenca sabe bastante de esto.
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 21:24:52)
# 13
La misma ley de contratos es la que impide que se siga conveniando con una asociación musico-cultural, donde hay 12 profesores con más de un empleo y que llevan aprovechándose más de 15 años con un convenio hecho a su medida y puesto a concluir los 31 de diciembre de cada año para seguir así renovándolo automáticamente. Cuenca sabe bastante de esto.
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 21:25:25)
# 14
La misma ley de contratos también permite adjudicar por el procedimiento restringido o negociado cuando no exista en el territorio otra empresa con la experiencia y recursos físicos y personales capaz de competir con la Asociación para prestar el servicio con la misma calidad. ¿Por qué no se va al procedimiento restringido o negociado, cumpliendo la ley de contratos, garantizando la calidad de la enseñanza de la Escuela de Música.
El llevar quince años prestando un servicio, en sí mismo, no tiene nada de malo; lo esencial es la calidad de la enseñanza garantizada por la experiencia, lo que no lo garantiza el procedimiento abierto.
Cuenca no es el responsable de todo lo que ocurre en Leganés, a ver si nos vamos enterando de que hace varias legislaturas que no tiene ninguna responsabilidad.
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 22:13:00)
# 15
Que sabrán los cargos de confianza y concejales de IH sobre la nueva Ley de Contratos del Estado.

Pero no les vamos a enseñar.

Estos por no tocar no tocan ni de oidas.

Estos solo están para donde huelan a dinero...
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 23:17:53)
# 16
Dejad que duerman los de IH que mañana van a tener una sorpresita
Por  Anonimo  (enviado  26/07/2010 @ 23:19:22)
# 17
No conozco la ley de contratos, pero imagino que no prohibirá que se municipalice el servicio, o que se haga de una vez por todas un conservatorio en leganés (la escuela es quizá la mas antigua de la zona y leganes el unico de los grandes municipios del sur que no tiene conservatorio)
Las leyes estan para cumplirlas, pero aquí parece que estan para ser usadas de excusa para incumplir las politicas que los votantes esperabamos de IU, y si les falla la excusa, siempre está eduardo cuenca.
politicos cutres = politica cutre = ciudad cutre
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2010 @ 08:45:02)
# 18
Más sobre la encuesta. Montoya está hundido en el barro y ocultándola. Buenos resultados de PP e IU, magníficos de ULEG. Todos crecen a costa de PSOE:

http://atizandolalumbre.blogspot.com/2010/07/encuestita-encuestita-magica-dime.html
Por  encuesta en leganes  (enviado  27/07/2010 @ 10:37:18)
# 19
La valoración que hace Neptuno de la encuesta hay que ponerla en cuarentena, pues se la ha filtrado Calle y ha cocinado los resultados para favorecer a IU. Por la gestión de Calle se pensaba que hasta podía quedar sin representación, y según los datos reales de la encuesta pierde uno o dos concejales. Pueden considerarse buenos resultados, porque podían ser mucho peores. Los resultados del PP también los han maquillado en IU para que parezca estancado, cuando la realidad es que aumenta, y llega o roza la mayoría absoluta (14 concejales).
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2010 @ 12:32:57)
# 20
Notición en El Mundo de hoy sobre la PLaza de Toros
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2010 @ 16:37:06)
# 21
Pueden silenciar a los medios locales con publicidad del ayuntamiento el PSOE e IU.

Pero no pueden con los medios nacionales.

El escándalo de la Plaza de Toros va siendo conocido.

Y los capítulos que quedan...
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2010 @ 16:43:03)
# 22
Si para desmantelar la Escuela de Música el concejal dice que se apoya en los informes de los servicios técnicos, podrían hacer lo mismo con La Cubierta. Según la valoración de los servicios técnicos municipales, el rescate de la Cubierta le costaría al Ayuntamiento tres millones de euros; sin embargo, en este caso aceptan la valoración del concesionario que es de treinta millones.
Debería explicar Montoya por qué en el caso de La Cubierta no quieren enterarse de cuál es la "imposición legal", que es guiarse por los informes de los técnicos municipales y que el empresario reclame si cree que le corresponde más cantidad.
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2010 @ 17:38:33)
# 23
El artículo de El Mundo sobre el rescate de La Cubierta sale en la edición de papel. Los que no hayan comprado el periódico pueden leer el artículo en DLeganés.
Llevan pedidas cuatro o cinco valoraciones; ya parece el timo del tocomocho, pues no hacen más que amontonar informes y más informes, cada cual más alto, a ver si lían al personal.
Después queda la segunda parte: habrá que ver con qué terrenos quieren pagar, superficie y tasación de esos terrenos. Porque son dos tasaciones, y en ambas se quedará bastante por el camino. Como dice un ladrillero experto en estas lides, los engaños hay que hacerlos en varios tiempos.
Esperemos que la oposición impida este expolio del patrimonio público.
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2010 @ 20:47:10)
# 24
Montoya aún piensa que se pueden hacer las cosas como se hacían en Leganés hace quince o veinte años (así se hicieron grandes fortunas). Ahora mismo no se puede ocultar nada, y es absurdo que a base de informes hechos a la medida y saltándose el procedimiento legal, crean que pueden llevarse un montón de millones.
¿Quién dijo que Calle sólo trabaja en beneficio de Leganés?
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2010 @ 21:00:27)
# 25
Que gran noticia la del Parlament de Catalunya.

Y aquí IU apoyando y fomentado los TOROS
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2010 @ 15:44:22)
# 26
http://www.docenotas.com/noticia/5557/opini%C3%B3n/escuela-m%C3%BAsica-pablo-casalsde-legan%C3%A9s-desmantelada.html
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2010 @ 15:46:30)
# 27
ESTOS DE IU YA ESTAN CADA VEZ MÁS CERCA DE LA IDEOLOGÍA DEL PP.

A NO SER QUE ESTEN PREOCUPADOS QUE NO LES VOTEN LOS TAURINOS.

PERO EN LEGANES LOS TOROS SE FINANCIAN CON DINERO PÚBLICO.

HABER COMO SE LO EXPLICAN A LOS ECOLOGISTAS Y ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LOS ANIMALES
-----------------------------------------------------------------------------------------
MADRID - TOROS
Antero Ruiz (IU), que personalmente no prohibiría los toros, se opone a que se financien con dinero público
MADRID, 28 Jul. (EUROPA PRESS) -


El diputado regional de IU, Antero Ruiz, que personalmente no prohibiría las corridas de toros, ha afirmado que IU-CM no lleva esta prohibición en su programa electoral, pero que se opone a que se financien con dinero público.
"En nuestro programa no recogemos la prohibición", ha afirmado Ruiz a Europa Press al tiempo que ha reclamado que los festejos taurinos tengan una financiación "clara" y que "no se financien con dinero público".
"En lo personal no estoy de acuerdo en prohibir este evento", ha indicado Ruiz, que ha señalado que, no obstante, respeta la decisión del Parlament de acabar con las corridas de toros, a pesar de que no la comparte.
El diputado se ha referido al hecho de que la asociación 'El Refugio' ha registrado una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que podría llevar el debate de los toros al Parlamento de Madrid.
A este respecto, ha apuntado que votarán a favor de la tramitación, como lo hacen con todas las iniciativas, y a preguntas sobre si en el caso de que el tema llegara a pleno permitirían el voto libre, como ha ocurrido con el PSC, ha afirmado que IU no es partidaria del mismo, sino de adoptar una posición política y asumir las consecuencias.
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2010 @ 16:02:30)
# 28
parece que el debate se centra en si son 30 ó 3 los millones a pagar.

pero. . .

PORQUE C*** TENEMOS QUE PAGAR NI UN SOLO CENTIMO PARA SALVARLE EL CULO A UN EMPRESARIO?

lo normal es que si no le interesa el negocio, que se largue.

¿o es que a un ciudadano de leganes endeudado en su hipoteca que no puede mantener el ayto le rescata?

que dejen de contarnos milongas ya
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2010 @ 18:03:19)
# 29
Por tres millones Montoya no sigue adelante con el rescate. Iniciaron los trámites para que la indemnización fuera de 25 a 30 millones, pues en esa cantidad está lo que se llevan los políticos, el concesionario y el que se quede con los terrenos.
El interés público para rescatar la concesión sólo existe si hay una indemnización en torno a los treinta millones.
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2010 @ 19:47:27)
# 30
El futuro de la Escuela de Música de Leganés
Fuente: U.C. Sur UGT-Madrid

Recientemente el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Leganés, ha decidido convertir el convenio de colaboración existente desde hace 14 años con la Asociación Músico-Cultural Pablo Casals, en un contrato de servicios mediante el cual una empresa privada se hará cargo de una parte importante de la educación musical de los alumnos y alumnas.
Esta decisión, según el Equipo de Gobierno y lo manifestado por el Concejal de Cultura, viene únicamente motivada por la necesidad de adecuar este convenio, una vez llegado a su fecha de finalización, a la nueva Ley de Contratos del Sector Público, aprobada en octubre de 2007.
Desde la Unión Comarcal Sur de UGT Madrid, entendemos como necesario, como no puede ser de otra manera, adecuar no solo este convenio, sino todas las distintas fórmulas de colaboración existentes en el ayuntamiento, a la normativa vigente, pero entendemos que el Equipo de Gobierno con la aprobación de este pliego, está impidiendo que esa necesaria adaptación técnica se ponga al servicio de una determinada forma de hacer política, la que supuestamente debe caracterizar a un Gobierno Municipal que se reclama de la izquierda.
Creemos por tanto que éste debería ser el momento para plantearse un horizonte que permita la municipalización de un servicio tan importante para la ciudad de Leganés como es su Escuela de Música. Creemos que ha llegado el momento de apostar por un modelo de gestión que avance en la consolidación definitiva de la Escuela de una manera decidida y valiente, aprovechando siempre el potencial profesional y humano de todos y cada uno de los componentes de la misma, ya sean trabajadores del ayuntamiento o de la asociación, porque todos en conjunto y colegiadamente, desde la dirección hasta los conserjes, pasando por los profesores y profesoras, han puesto su empeño a lo largo de estos años para que la Escuela de Música de Leganés llegase a tener el prestigio y la calidad con la que hoy cuenta y que nadie discute.
Este objetivo nunca se lo planteará una empresa privada y en todo caso junto con éste siempre tendrá legítimamente otro, aquel para el que una empresa se crea, ganar dinero. Lo mejor de todo es que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Leganés lo sabe, lo sabe porque en otras materias defiende, junto con nuestro sindicato, otra forma de gestionar un servicio educativo o de otra índole. El Equipo de Gobierno lo sabe porque cuando se trata de exigírselo a otras administraciones lo dice alto y claro y defiende coherentemente la política para la que han sido elegidos.
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2010 @ 23:09:40)
# 31
(2ª parte)
La Unión Comarcal Sur de UGT Madrid está convencida de que la municipalización en un horizonte relativamente cercano es viable y el Ayuntamiento de Leganés ya tiene ejemplos de ello. Planteamos por tanto que se abra una mesa de diálogo con la representación sindical, donde, como punto de partida, se ponga encima de la mesa el proyecto político de futuro para la escuela y caminando hacia la adecuación a la normativa actual, se planteen conjuntamente salidas transitorias que no impidan, como si creemos que lo hace el nuevo pliego aprobado, que un día lleguemos a la municipalización y la estabilidad definitiva como objetivo.
Si aprobado como está ya el pliego, tras su publicación se pone en marcha toda la maquinaria, si una nueva empresa privada pasa a hacerse cargo de una parte importante de nuestra escuela, si a partir de ese momento tenemos dos tipos de profesionales, con dos tipos de salarios, de condiciones, si además esa empresa tiene que ganar dinero, y si después de este desaguisado además en un futuro no muy lejano se produce un giro en las urnas que permita que los que sí saben hacer bien estas cosas lo rematen, entonces tendremos eso sí que reconocer que hemos perdido otra oportunidad histórica de demostrar que desde la gestión pública y directa se puede y se deben hacer bien las cosas.
Con todo el respeto por favor, una reflexión en este sentido y con toda lealtad nuestra mano queda tendida para ese empeño.
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2010 @ 23:10:12)
# 32
Un ejemplo de como se venden los locales de la Plaza de Toros

http://eanuncia.com/anuncio/vendo-local-comercial-en-plaza-toros-leganes_98430.html
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2010 @ 23:24:47)
# 33
compra venta relojes de lujo
Por  Brendan  (enviado  18/12/2017 @ 00:02:46)
# 34
gamefly free trial
Por  Casie  (enviado  06/05/2019 @ 03:07:36)
# 35
free minecraft download
Por  Ericka  (enviado  06/05/2019 @ 19:07:17)
# 36
how to download minecraft free
Por  Fannie  (enviado  12/05/2019 @ 09:32:37)
# 37
minecraft free download pc
Por  Chantal  (enviado  16/05/2019 @ 13:20:52)
# 38
minecraft download free pc
Por  Jamal  (enviado  16/05/2019 @ 16:17:54)
# 39
download minecraft for free
Por  Lorri  (enviado  17/05/2019 @ 21:36:36)
# 40
how to get help in windows 10
Por  Margie  (enviado  29/05/2019 @ 00:27:45)
# 41
gamefly free trial
Por  Cecelia  (enviado  31/05/2019 @ 14:20:31)
# 42
gamefly free trial
Por  Trisha  (enviado  04/06/2019 @ 23:59:14)
# 43
gamefly free trial
Por  Stefanie  (enviado  05/06/2019 @ 10:36:22)
# 44
gamefly free trial
Por  Frieda  (enviado  06/06/2019 @ 10:42:53)
# 45
http://tinyurl.com/
Por  Nelle  (enviado  07/06/2019 @ 22:15:44)
# 46
best games ps4
Por  Jerold  (enviado  08/06/2019 @ 07:24:34)
# 47
http://tinyurl.com/yybudn3o
Por  Helen  (enviado  17/06/2019 @ 12:37:00)
# 48
tinyurl.com
Por  Hubert  (enviado  01/07/2019 @ 14:27:55)
# 49
quest bars cheap 2019 coupon
Por  Dee  (enviado  09/07/2019 @ 04:19:46)
# 50
plenty of fish dating site
Por  Epifania  (enviado  15/07/2019 @ 15:26:21)
# 51
how to get help in windows 10
Por  Walter  (enviado  16/07/2019 @ 18:21:44)
# 52
how to get help in windows 10
Por  Lenard  (enviado  18/07/2019 @ 04:21:21)
# 53
plenty of fish dating site
Por  Bryant  (enviado  18/07/2019 @ 16:49:03)
# 54
plenty of fish dating site
Por  Myles  (enviado  19/07/2019 @ 07:13:44)
# 55
plenty of fish dating site
Por  Jessika  (enviado  20/07/2019 @ 01:00:05)
# 56
how to get help in windows 10
Por  Mark  (enviado  22/07/2019 @ 05:58:37)
# 57
natalielise
Por  Benito  (enviado  23/07/2019 @ 02:25:19)
# 58
plenty of fish dating site
Por  Zack  (enviado  24/07/2019 @ 05:56:41)
# 59
smore.com
Por  Traci  (enviado  26/07/2019 @ 14:00:04)
# 60
plenty of fish
Por  Ella  (enviado  30/07/2019 @ 11:35:03)
# 61
plenty of fish
Por  Arthur  (enviado  31/07/2019 @ 00:42:25)
# 62
dating site
Por  Jonathan  (enviado  31/07/2019 @ 07:51:43)
# 63
pof https://natalielise.tumblr.com
Por  Jeanna  (enviado  01/08/2019 @ 04:06:55)
# 64
plenty of fish
Por  Jaimie  (enviado  01/08/2019 @ 08:16:13)
# 65
pof https://natalielise.tumblr.com
Por  Cliff  (enviado  02/08/2019 @ 04:47:28)
# 66
plenty of fish dating site
Por  Angelica  (enviado  13/08/2019 @ 16:37:28)
# 67
plenty of fish dating site
Por  Amado  (enviado  14/08/2019 @ 05:41:34)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios