¿Debería el Alcalde de Leganés someterse a una moción o cuestión de confianza?

En el Pleno Municipal del mes de febrero el alcalde ha sufrido una importante derrota en sus políticas, además de lo que significa perder cinco (5) votaciones. Pero de todas ellas las más destacables y que ponen al alcalde y a su partido en una situación de descalificación son las que rechazan la cesión de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para la construcción de un colegio privado y la de apostar por traer a Leganés el proyecto atufado y de casinos conocido como EuroVegas.
Y eso que el Pleno Municipal está vacío de competencias. Vamos, que lo que se lleva en el orden del día apenas tiene trascendencia para la ciudad, ya que todo reside en las competencias del alcalde y de su Junta de Gobierno Local.
El Alcalde no se ha enterado –o no se quiere enterar- a día de hoy de que gobierna en minoría y eso conlleva varias cosas: no se puede ser soberbio, hay que ejercer de democrático -aunque no lo sea-, tiene que ser muy dialogante y receptivo a las propuestas de los demás, se deben buscar mayorías, consensuar políticas y acciones municipales, etc. Cuestiones todas estas de las que parece que carece este alcalde y su partido.
Señores y señoras del PP, ustedes no tienen mayoría absoluta y por lo tanto no pueden gobernar y administrar esta ciudad y su ayuntamiento como si de su cortijo se tratase. Desde su llegada vienen dando muchas muestras y gestos, que vemos a diario, por lo que parece que ustedes han llegado al gobierno local, aparte de sin experiencia, con ganas de revanchismo en vez de trabajar por la ciudad y mejorar todos y cada uno de los servicios públicos y de sus barrios. Empezaron con las mentiras sobre la deuda municipal y hoy aún siguen buscando fantasmas. Pero mientras tanto toman decisiones para beneficiar a los suyos y los ciudadanos no vemos que los problemas de nuestros barrios se solucionen.
Hay que destacar que el PP consiguió sacar adelante los Presupuestos Municipales para 2012 gracias a la abstención de los partidos de la oposición a los que el alcalde se ganó gracias a la oferta de un puesto de trabajo (cargo de confianza) para cada uno de ellos.
Por otro lado, llegamos a dudar si usted tiene el respaldo de todos y cada uno de los concejales y concejalas que conforman su grupo político, máxime si tenemos en cuenta que en menos de 6 meses le ha dimitido (o ha echado) una concejala; le ha quitado competencias a su portavoz, dejándole testimonialmente para que cobre a final de mes; ha cesado a algún cargo de confianza; y la confrontación entre dos grupos es patente, notoria y conocida públicamente.
Nosotros no queremos dejar pasar la ocasión sin felicitar a las entidades ciudadanas que se han sabido mover rápidamente ante la toma de decisiones del PP en cuanto a la parcela para un colegio privado y el proyecto de Eurovegas; y a los grupos políticos de la oposición que han sabido igualmente responder e indicarles que ese es el camino a seguir: el de buscar los encuentros y potenciarlos.
Nota al cierre del blog:
Hemos conocido que el Alcalde ha cedido a la Comunidad de Madrid la parcela del Campo de Tiro, que en su día se cedió a la Universidad Carlos III, y que las asociaciones de vecinos y vecinos de San Nicasio y Campo de Tiro (parcela 38-AE y 38-BD) demandaban para instalaciones deportivas. Supuestamente la cesión es para un colegio, pero quitan una parcela deportiva a los barrios, cuando hay otras parcelas destinadas a equipamiento educativo. En los próximos días ampliaremos la información.
Por otro lado en la Junta de Gobierno Local de 10 de febrero se ha aprobado la cesión de derecho de superficie a la Comunidad de Madrid, para la construcción de un Centro Educativo sostenido con fondos públicos en la parcela E19-20 del Plan Parcial Arroyo Culebro.
como se puede ceder una parcela para un colegio privado si en el pleno salió que no se le cediera por un resultado de 15 contra 12 del PP, alguien me lo puede explicar?
Por
goyi
(enviado 16/02/2012 @ 20:14:04)
La parcela del Campo de Tiro que decís ha sido cedida a la Comunidad de Madrid para un centro educativo ¿podríais especificar de qué tipo de centro se trata? Según las necesidades de cada barrio y también de la etapa educativa del centro, se necesita una superficie u otra. Se supone que se han valorado todos esos factores.
Que haya otras parcelas para centros educativos, habría que ver si reúnen las condiciones, como situación, superficie, etc...
Tanto como una situación de descalificación de toda la gestión municipal por haberse aprobado las mociones sobre la cesión de la parcela y Eurovegas...Un poco exagerados sí sois los CxC.
Por
Anonimo
(enviado 16/02/2012 @ 20:15:51)
Al primer anónimo:
Tomaron el acuerdo el día 10 y el Pleno fue el 15 de febrero.
Cuando ya sabía que ocurriría en el Pleno lo acordó en la Junta Local.
Por
Anonimo
(enviado 16/02/2012 @ 20:24:41)
Recuperar la parcela cedida a la carlos 3 ¿ No era un compromiso electoral de uleg?
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 10:05:54)
Debería el Alcalde seguir de Alcalde?
Está muy claro a estas alturas, sin por ello, alabar la gestión del anterior gobierno que no es ejemplo a seguir pero siempre habrá algunos que harán buenos a los demás. A cada uno en su sitio.
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 10:27:42)
Creéis que Jesús ha echado un ordago. ¿O me dejáis gobernar solo o me echáis?
Políticamente valiente
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 16:17:50)
Cuñaaaaaaaaaaaa
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 16:25:16)
Jesús Gómez sabe que en cualquier momento pueden ponerse de acuerdo los tres partidos de la oposición y le presentan una moción de censura, lo haga bien o mal, le haga concesiones a la oposición o se dedique a gobernar conforme a su programa. Como su continuidad al frente del Ayuntamiento no depende de él, lo que no debería hacer jamás es cumplir los programas de la oposición para que lo dejen seguir, pues sus votantes lo que esperan es que cumpla el programa electoral y lo que menos les importa, aunque también, es que que siga de alcalde a toda costa. Yo no le he votado, pero me cabrearía enormemente que por miedo a una moción de censura le dé cancha a Montoya o a Calle.
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 18:49:49)
La cuestión es que no da cancha a Delgado y no tiene mayoría. Jesus Gomez no habla con los suyos como para negociar con Delgado. Es un error y lo terminara pagando pq si Delgado ve q su programa no se cumple con J Gomez porque va a lo suyo, Uleg también se buscara la vida
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 20:43:25)
No se sabe quién se ha distanciado primero, pero si ULEG quiere marcar distancias para que no le acusen de ser la marca blanca del PP, cada cual se busca la vida.
Lo que pasa es que con la táctica del desgaste al equipo de gobierno, no todo son ganancias para la oposición, porque los electores no siempre se ponen del lado de los partidarios del acoso y derribo, que parece que es a lo que se ha apuntado PSOE-IU.
Es cierto que por gobernar en minoría el equipo de gobierno se ve obligado a hacer algunas concesiones para sacar adelante ciertos temas, pero si el gobierno no puede cumplir todas sus promesas por ser minoría, es absurdo que quien está en la oposición también en minoría quiera sacar adelante su programa como si gobernase, o hubiera hecho un pacto de gobierno. Con un pacto de gobierno quizá hubiera obtenido más en esta legislatura, pero hubiera terminado engullido por el PP, porque no podría seguir enarbolando la bandera de la independencia.
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 21:47:53)
Entrevista a CxC:
http://asociaciondevecinosbarriocentro.blogspot.com/2012/02/mariano-maroto-un-vecino-para-el-cambio.html
Por
Anonimo
(enviado 17/02/2012 @ 22:38:03)
El exalcalde socialista de Leganés dice que "no es el momento de hablar" de moción de censura.
Bien que no te lo pensaste igual cuando te apresuraste a presentar la moción de censura a Guadalupe Bragado.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 09:28:32)
Hola:
Pienso que las políticas del alcalde pepero las rechaza la sociedad de Leganés.
Una posible solución seria que Psoee IU se quitaran de encima a Montoya y Calle. NO olvidemos que éstos son rechazados por los ciudadanos. Sin estas personas, seria posible una coalición Psoe-IU y Uleg.
Saludos.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 10:04:28)
Los que han hablado de la moción de censura son los de IU, ni PSOE ni ULEG están por la labor, al menos por el momento. Son las presiones de los especuladores que crecieron con PSOE-IU y que tenían a Calle para defender sus intereses, pero que no consiguen doblegar al PP, los que quieren tomar por asalto de nuevo el poder para manejar el Urbanismo como hacían con Calle.
Como ULEG vacile dando muestras de estar con PSOE-IU, y los especuladores vean que hay alguna posibilidad, los van a freir hasta conseguir la moción de censura. No es solo PSOE-IU, sino los intereses económicos que hay detrás y que volverían a controlar el Ayuntamiento si consiguieran devolverle el poder a PSOE-IU. Las redes clientelares de corrupción de los treinta y dos años de poder de PSOE-IU no han sido desmanteladas y están al acecho, intentando la vuelta de Montoya y Calle, especialmente de Calle a Urbanismo.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 10:18:17)
Hoy no hay más PSOE ni IU que los de Montoya y Calle, dirigentes rechazados por la sociedad, como dice el anterior Anónimo. Mientras estén al frente de PSOE-IU estos personajes, no hay ninguna posibilidad no ya de volver al poder sino de recuperarse estos partidos despues del descalabro sufrido en mayo de 2011.
Dice el #13 que las políticas de Jesús Gómez las rechaza la sociedad de Leganés, pero no es del todo cierto: las rechazan los votantes de PSOE-IU, lo que es lógico, pues es un voto partidista y rechaza todo lo que provenga del PP. Respecto a los votantes del PP, es un voto muy disciplinado y con un suelo inamovible, que en Leganés va a estar mucho tiempo entre 11-12-13 concejales.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 11:48:27)
Lo que si es verdad es que mientras que estén Montoya y Calle va a ser muy dificil construir una alternativa al PP en Leganés.
Podrían ser un poco generosos y apartarse para facilitar esa alternativa al PP.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 12:11:57)
Uno de los problemas en Leganes, son los cabeza de cada partido, exceptuando Uleg.
No queremos a Montoya, no queremos a Calle ni a Jesús ¿Porqué? pues por los mismos motivos, no son politicos, no saben de política municipal ni saben trabajar para los ciudadanos.
Ellos, han demostrado primero, tener a sus propios partidos hechos unos zorros, sin conseguir unirlos y eso extrapolado al gobierno que cada uno ha tenido en su momento, refleja sus incompentencias y mala gestión.
Un partido puede tener políticas mejores o mejorables, según nuestra opinión,lo que las desvirtua son sus representantes y sus equipos. No se si me he explicado.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 12:15:47)
Tenemos que estar atentos al congresillo del PSOE en Leganés para ver si hay voluntad de cambio y deciden hacer algo con Montoya.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 12:38:18)
¿Y con IU que hacemos?
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 12:54:09)
ALARICO SIGUE HACIENDO DE LAS SUYAS:
EL PÚBLICO
TVE abre la puerta a emitir de nuevo corridas de toros
La decisión fue apoyada por los cuatro consejeros a propuesta del PP y los dos representantes del sindicato UGT y de IU, aunque este partido, tal como refleja su propio programa electoral, está en contra de "dar publicidad" a las corridas. La consejera de IU, Teresa Aranguren, justificó su voto favorable explicando que pretendía que, por una "cuestión de coherencia", no hubiera un apartado específico de toros en el Manual, ya que considera que el veto a las corridas en RTVE, que ella apoya, ya se deduce del resto de disposiciones del Manual y de los Principios de Programación sobre protección de menores ante contenidos que reflejen el sufrimiento animal.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 13:16:39)
Montoya es capaz de dinamitar el PSOE local antes de ceder el paso a otro.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 14:51:41)
Hay movimientos de moción?
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 14:53:30)
El único que ha hecho un movimiento a favor de la moción de censura es IU, como se puede leer entre líneas en el blog de Gasco, que, por si alguien queda por saberlo, es el blog oficioso de IU.
La coincidencia en el voto de PSOE-ULEG-IU han sido sólo eso, simple coincidencia, no es una decisión conjunta. Por tanto, de esa coincidencia puramente casual no se puede deducir que esté a la vista una posible moción de censura.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 18:10:56)
Al anterior anónimo.
¿Que quieres decir, que Gasco sigue cobrando de IU?
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 18:42:41)
En el anterior comentario sólo se dice que Gasco transmite los mensajes de IU. Si cobra o no, esa pregunta deberíais hacérsela a ellos. Aunque no creo que la situación económica de IU sea tan boyante como cuando gobernaba.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 19:14:57)
Sinmayoria absoluta es imposible gobernar esta ciudad
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 22:48:10)
La mayoría absoluta le facilita la gestión al equipo de gobierno, pero no se puede decir que a Leganés le haya venido bien 32 años de rodillo PSOE-IU.
Dice el anterior Anónimo que esta ciudad no se puede gobernar sin mayoría absoluta, pero esa no es la percepción del ciudadano común, pues lo que la gente dice es que no existe la crispación que había con Montoya y la ciudad está mucho más limpia. O sea, que algunos servicios han mejorado.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 23:22:12)
Nadie, salvo los que se aprovecharon del rodillo socialista, echa de menos la mayoría absoluta de PSOE-IU.
Por
Anonimo
(enviado 18/02/2012 @ 23:50:26)
Por la misma teoria que el anterior anónimo, tan solo están contentos con el PP los que se benefician: abadenade, los afiliados colocados, etc.
Por
Anonimo
(enviado 19/02/2012 @ 10:33:02)
También estamos contentos los que, sin beneficiarnos directamente, hemos dejado de sufrir el acoso y las presiones de PSOE-IU. La mayoría de los que vivimos en Leganés nos buscamos la vida al margen del Ayuntamiento y no esperamos nada ni de estos ni de los otros; con que nos dejen en paz y no interfieran los politicos en nuestra vida particular ya es un avance. Si ahora no hay que ir sorteando la basura cuando vamos por la calle, pues se limpia con más frecuencia, también es una ventaja.
Si los abanades se benefician de la cercanía de su establecimiento de la sede del PP, también tuvieron la vista y el dinero para instalarse en la plaza de España y alrededores. La suerte también hay que salir a buscarla, no viene sola.
Por
Anonimo
(enviado 19/02/2012 @ 11:38:11)
¿Alguien tiene una explicación para el hecho de que PSOE-IU centren todo su interés en Arroyo Culebro reclamando servicios y denunciando deficiencias como si no hubiera otro barrio en Leganés dónde volcarse? Arroyo Culebro es uno de los barrios más modernos de Leganés y no es el que tiene más carencias o necesidades; sin embargo PSOE-IU parece que hubieran elegido este barrio como el foco de todas sus atenciones: primero fue el Centro de Salud, después el colegio, y como está en funcionamiento, ahora se protesta porque se quiere construir un colegio concertado. Lo último, según cuenta Montoya en su blog, es que van a ir los concejales del PSOE al barrio a contabilizar todas y cada una de las deficiencias de Arroyo Culebro para exigir su subsanación inmediata al Ayuntamiento. La verdad es que le echan cara al asunto, porque las deficiencias no han aparecido de la noche a la mañana y si hay muchas, lo que denota es la falta de mantenimiento durante la etapa de gobierno de PSOE-IU.
Lo que les pediría a los concejales del PSOE, después de nueve meses de ausencia total, que ya que han decidido preocuparse de las deficiencias de un barrio, que no se quede solo en Arroyo Culebro, que hay otros barrios mucho peor dotados de los que ni se acuerdan.
Por
Anonimo
(enviado 19/02/2012 @ 17:26:56)
Los abadenade no se benefician por tener el negocio cerca del local del PP, es porque están muy cerca, vamos que son, del PP.
Y los peperos siempre miran bien para los suyos.
Por
Anonimo
(enviado 19/02/2012 @ 18:39:02)
Pero los negocios que tienen no se los ha montado el PP. Que vayan los dirigentes a su establecimiento, por cercanía física a la vez que política, a eso no se le puede llamar beneficiarse por ser del PP, o no calificarse de ilegítimo este beneficio.
Estos negocios ya estaban funcionando con las licencias correspondientes antes de llegar el PP; en ningún modo es comparable al trato de favor que recibían los locales de La Cubierta, que funcionaban sin licencia, solo por ser amigos de Montoya.
Por
Anonimo
(enviado 19/02/2012 @ 19:34:40)
¿Habéis leído este articulo , me lo acaba de dar mi hija?
http://noticias.lainformacion.com/salud/hospitales-y-clinicas/cuatro-chabolistas-la-excusa-para-no-construir-700-pisos-en-leganes_MHNDWh228D5aHttmkU8os3/
Por
Anonimo
(enviado 19/02/2012 @ 19:51:48)
En el enlace a la noticia de ABC lo dice muy claro, que es la excusa que pone la Gestora de la cooperativa, pero que la causa real del retraso es que no está aprobada la modificación del uso del suelo, que era comercial y el Ayuntamiento de PSOE-IU se lo recalificó como residencial, y está pendiente de aprobación por la Comunidad de Madrid.
La gestora sabía que estaban esas personas viviendo ahí desde hace años, no es que los acaben de descubrir entre unos matorrales, como dice despectivamente el representante de la gestora que parece que no hablase de personas.
A saber cuál es la situación económica de la Gestora, si puede devolver el dinero a los cooperativistas que no deseen esperar a ver si la Comunidad de Madrid aprueba la modificación del planeamiento. Desconozco la situación de esta Gestora concreta, pero la crisis económica les ha pillado a muchos constructores con hipotecas que tienen que seguir pagando ellos porque no venden las viviendas, y les hacen frente con el dinero que les han dado a cuenta, así que no tienen ni para devolver ni para construir.
Parece ser que como requisito para su aprobación la Comunidad exige que se reduzca el número de viviendas, así que alguno se va a quedar fuera.
La información que les ha dado el alcalde Jesús Gómez es bastante más fiable que la de la gestora, que falsea totalmente la realidad.
La chapuza es del anterior equipo de gobierno, puesto de acuerdo con las gestoras de cooperativas. El gobierno municipal actual no tiene por qué ocultar la situación, así que lo mejor que pueden hacer los cooperativistas es ir al Ayuntamiento, a la Delegación de Urbanismo, para obtener información.
Lo que es seguro es que los chabolistas no son el obstáculo para construir ni la causa de los retrasos.
Lo que resulta sorprendente es la cara con la que las gestoras se buscan excusas para no reconocer ni sus dificultades económicas ni que se lanzaron a vender antes de estar aprobada la modificación de la calificación del suelo y sin saber si se aprobará en todo el ámbito del PP-4.
Hace unos años era posible engatusar a la ggente, pero ahora con internet las trolas quedan desmontadas en unas horas.
Por
Anonimo
(enviado 20/02/2012 @ 01:04:57)
El Alcalde de Leganes no puede someterse a una moción de confianza o de censura, por una sola razón : ni Montoya, ni Delgado ni Calle tienen interés alguno en Gobernar.
En la anterior Corporacion, al menos Jesus Gomez quería Gobernar en Leganes.
Evidentemente no compartía esta aptitud con Delgado que siempre ha tenido claro que?gobernar, para que¿
Ahora que tanto Montoya como Calle saben que no son los candidatos futuros de sus grupos políticos, se pueden permitir disfrutar de paralizar cualquier actividad municipal.
Vaya disfrute participar en la parálisis de cualquier actividad municipal. Todos han aprendido que con el ULEG se vive mucho mejor: se ganan votos sin hacer nada.
Por
Anonimo
(enviado 20/02/2012 @ 16:59:33)
El concejal de urbanismo ha llevado el asunto del pp 4 de una manera exquisita, chapeau recuenco
Por
Anonimo
(enviado 21/02/2012 @ 20:41:15)
Presiento que estas últimas andanadas contra el equipo de gobierno tienen bastante que ver con los caciques del PP-4, quienes manejaban a su antojo a Montoya y por eso especulan con la moción de censura, para retomar las riendas del Urbanimo. Calculaban que podrían embaucar a Recuenco, como hacían con Calle, y parece que están perdiendo la paciencia a juzgar por los ataques al gobierno municipal.
Por
Anonimo
(enviado 21/02/2012 @ 21:30:43)
Cuñaaaaaaaaaaa
Por
Anonimo
(enviado 22/02/2012 @ 07:19:22)
Pues creo que los "caciques del PP-4" son los que subvencionan, junto con el Ayuntamiento, el periódico Dleganés.(Pag. 7)
¿Cómo se explica que manejen a Montoya?
Y más ahora que no pinta nada.
Por
Anonimo
(enviado 22/02/2012 @ 10:06:59)
Los caciques del PP-4 son de los que no ponen todos los huevos en la misma cesta. Es cierto que uno de los caciques se anuncia en DLeganés, pero únicamente para comprometer al periódico para que no publique nada que le perjudique. Eso no quiere decir que le marque la línea editorial.
Si vieran una mínima posibilidad de que se plantease una moción de censura, ya harían todo lo posible porque Montoya pintase algo más si no hay recambios en el grupo municipal socialista. Respecto al PP-4, si estuviera Montoya y Calle en el poder, no tendrían las dificultades que le pone Recuenco, que por lo pronto no colabora en la ocultación de la información a los cooperativistas.
Por
Anonimo
(enviado 22/02/2012 @ 15:07:00)
Todo sobre el PP-4:
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/PP4.pdf
Por
Anonimo
(enviado 22/02/2012 @ 19:36:05)
Oakley Sports performance
sunglasses continue to make their mark on with world of sport. Fake oakley sunglasses
contains into many kinds of style, Oakley Active Sunglasses - Bulldogs of
art and technology or easygoing sunglasses with a smooth edge of attitude for your
active lifestyle. Oakley lifestyle sunglasses is designed by the eye wear leader the
oakley sunglasses outlet designers would be very eye protective and comfortable for
wearing. Oakley Women Sunglasses put
that attitude on display by blending style with the unmistakable look of conviction.
All Oakley Polarized Sunglasses are
not created equally, but this much is clear: Oakley produces the best polarized lenses
on earth. Oakley Sunglasses AAA are
the top quality replicas compared to others all over the world. The fake oakley
sunglasses in our lifestyle collection do both.
http://www.louisvuittonaustralia08.com zhang123
Britnee
Por
Keana
(enviado 12/09/2023 @ 20:33:10)
Rafael
Por
Carmalita
(enviado 12/09/2023 @ 21:13:45)
Dandre
Por
Carlette
(enviado 12/09/2023 @ 21:17:49)
Joas
Por
Chantal
(enviado 12/09/2023 @ 21:36:11)
Shaundrea
Por
Trevor
(enviado 13/09/2023 @ 02:19:06)
Telesforo
Por
Chandler
(enviado 13/09/2023 @ 02:34:46)
Justine
Por
Nathan
(enviado 13/09/2023 @ 03:19:01)
Chriselda
Por
Travarus
(enviado 13/09/2023 @ 07:08:53)
Nickelous
Por
Bradly
(enviado 13/09/2023 @ 21:03:19)
Cristoval
Por
Brocha
(enviado 13/09/2023 @ 23:53:54)
Danniel
Por
Aamir
(enviado 14/09/2023 @ 00:17:21)
Teodoro
Por
Lino
(enviado 14/09/2023 @ 00:18:33)
Latresha
Por
Carisma
(enviado 14/09/2023 @ 00:26:28)
Tariq
Por
Norvell
(enviado 14/09/2023 @ 00:28:25)
Deonna
Por
Emiko
(enviado 14/09/2023 @ 20:48:23)
Duriel
Por
Hershel
(enviado 14/09/2023 @ 20:49:23)
Issac
Por
Wenonah
(enviado 14/09/2023 @ 20:54:56)
Maryanne
Por
Camden
(enviado 14/09/2023 @ 20:57:06)
Charlsey
Por
Shirita
(enviado 14/09/2023 @ 20:57:14)
Billi
Por
Clarisa
(enviado 14/09/2023 @ 21:08:39)
Veronica
Por
Jonathon
(enviado 14/09/2023 @ 21:12:47)
Isa
Por
Carmina
(enviado 14/09/2023 @ 21:14:30)
Kelita
Por
Claudy
(enviado 14/09/2023 @ 21:17:47)
Presley
Por
Sergei
(enviado 14/09/2023 @ 21:23:49)
Rickie
Por
Lakeshia
(enviado 14/09/2023 @ 21:27:22)
Tavarius
Por
Deepak
(enviado 14/09/2023 @ 21:31:51)
Jonique
Por
Ruddy
(enviado 14/09/2023 @ 21:34:39)
Destine
Por
Mykah
(enviado 14/09/2023 @ 21:37:24)
Naimah
Por
Kailyn
(enviado 16/09/2023 @ 22:44:16)
Nicholes
Por
Ashford
(enviado 18/09/2023 @ 18:20:02)
Jamy
Por
Makala
(enviado 18/09/2023 @ 18:33:47)
Joell
Por
Johntae
(enviado 18/09/2023 @ 18:42:00)
Tereasa
Por
Cybil
(enviado 18/09/2023 @ 18:43:43)
Chauntay
Por
Fraida
(enviado 18/09/2023 @ 18:44:09)
Jennise
Por
Mery
(enviado 18/09/2023 @ 18:55:57)
Carnisha
Por
Autumn
(enviado 18/09/2023 @ 19:12:46)
Dennis
Por
Teara
(enviado 18/09/2023 @ 19:20:45)
Quinta
Por
Jorrell
(enviado 18/09/2023 @ 19:29:32)
Marquail
Por
Osbaldo
(enviado 18/09/2023 @ 19:35:04)
Shaela
Por
Bibi
(enviado 18/09/2023 @ 19:51:26)
Joleen
Por
Cherisa
(enviado 18/09/2023 @ 19:52:35)
Carlos
Por
Jamen
(enviado 18/09/2023 @ 21:34:22)
Joelene
Por
Tiffaney
(enviado 18/09/2023 @ 21:35:02)
Camilla
Por
Larena
(enviado 18/09/2023 @ 21:36:28)
Jamilla
Por
Genavieve
(enviado 18/09/2023 @ 21:43:48)
Ray
Por
Leiah
(enviado 18/09/2023 @ 21:48:33)
Arabella
Por
Choua
(enviado 18/09/2023 @ 22:04:09)
Karthik
Por
Corley
(enviado 18/09/2023 @ 22:07:43)
Jannie
Por
Vaughan
(enviado 18/09/2023 @ 22:14:59)
Terril
Por
Derryck
(enviado 18/09/2023 @ 22:29:43)
Yulia
Por
Kota
(enviado 18/09/2023 @ 22:33:48)
Georgeanne
Por
Adeana
(enviado 18/09/2023 @ 22:38:03)
Celesta
Por
Jacki
(enviado 18/09/2023 @ 22:59:03)
Jordon
Por
Kereem
(enviado 19/09/2023 @ 20:29:30)
Faithe
Por
Kip
(enviado 19/09/2023 @ 20:52:01)
Reham
Por
Verna
(enviado 19/09/2023 @ 23:17:28)
Maury
Por
Sabre
(enviado 20/09/2023 @ 00:04:08)
Jennessa
Por
Melida
(enviado 20/09/2023 @ 08:57:26)
Arvell
Por
Kaci
(enviado 20/09/2023 @ 11:31:34)
Laqueshia
Por
Monae
(enviado 26/09/2023 @ 04:21:16)
Gabriela
Por
Shelley
(enviado 26/09/2023 @ 04:22:31)
Marta
Por
Maximo
(enviado 26/09/2023 @ 04:46:09)
Emilia
Por
Francis
(enviado 26/09/2023 @ 07:00:57)
Tesha
Por
Ladonna
(enviado 26/09/2023 @ 07:55:27)
Raquel
Por
Jefferey
(enviado 26/09/2023 @ 15:37:12)
Dalton
Por
Arron
(enviado 26/09/2023 @ 15:54:29)
Ilana
Por
Gene
(enviado 26/09/2023 @ 16:10:03)
Natalie
Por
Carroll
(enviado 26/09/2023 @ 16:23:53)
Tamela
Por
Sadie
(enviado 26/09/2023 @ 17:09:30)
Antoinette
Por
Dwight
(enviado 26/09/2023 @ 17:57:53)
Latasha
Por
Jessie
(enviado 26/09/2023 @ 21:26:56)
betway korea
Por
Buck
(enviado 29/09/2023 @ 18:09:42)
www.sunsooda.in
Por
Clifton
(enviado 03/10/2023 @ 01:04:29)
who does penis enlargement in virginia
Por
Michell
(enviado 05/10/2023 @ 21:09:24)
Genice
Por
Abe
(enviado 06/10/2023 @ 06:33:14)
Michon
Por
Jessica
(enviado 06/10/2023 @ 07:29:37)
Abdulla
Por
Maryjane
(enviado 06/10/2023 @ 08:51:11)
Jimena
Por
Marlina
(enviado 06/10/2023 @ 22:44:13)
Catricia
Por
Sheetal
(enviado 06/10/2023 @ 23:59:32)
妻子第一次屁股他妈的
Por
Bettye
(enviado 09/10/2023 @ 18:33:58)
Atención
Sé cortés en tus comentarios