Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 20 Usuarios online

< agosto 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
           

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




05/08/2020 @ 7:15:53
Texto ejecutado en 298 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
¿Debería el Alcalde de Leganés someterse a una moción o cuestión de confianza?
Por Admin (del 16/02/2012 @ 18:55:26, en Gobierno Municipal, leer 2297 veces)

En el Pleno Municipal del mes de febrero el alcalde ha sufrido una importante derrota en sus políticas, además de lo que significa perder cinco (5) votaciones. Pero de todas ellas las más destacables y que ponen al alcalde y a su partido en una situación de descalificación son las que rechazan la cesión de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para la construcción de un colegio privado y la de apostar por traer a Leganés el proyecto atufado y de casinos conocido como EuroVegas.

Y eso que el Pleno Municipal está vacío de competencias. Vamos, que lo que se lleva en el orden del día apenas tiene trascendencia para la ciudad, ya que todo reside en las competencias del alcalde y de su Junta de Gobierno Local.

El Alcalde no se ha enterado –o no se quiere enterar- a día de hoy de que gobierna en minoría y eso conlleva varias cosas: no se puede ser soberbio, hay que ejercer de democrático -aunque no lo sea-, tiene que ser muy dialogante y receptivo a las propuestas de los demás, se deben buscar mayorías, consensuar políticas y acciones municipales, etc. Cuestiones todas estas de las que parece que carece este alcalde y su partido.

Señores y señoras del PP, ustedes no tienen mayoría absoluta y por lo tanto no pueden gobernar y administrar esta ciudad y su ayuntamiento como si de su cortijo se tratase. Desde su llegada vienen dando muchas muestras y gestos, que vemos a diario, por lo que parece que ustedes han llegado al gobierno local, aparte de sin experiencia, con ganas de revanchismo en vez de trabajar por la ciudad y mejorar todos y cada uno de los servicios públicos y de sus barrios. Empezaron con las mentiras sobre la deuda municipal y hoy aún siguen buscando fantasmas. Pero mientras tanto toman decisiones para beneficiar a los suyos y los ciudadanos no vemos que los problemas de nuestros barrios se solucionen.

Hay que destacar que el PP consiguió sacar adelante los Presupuestos Municipales para 2012 gracias a la abstención de los partidos de la oposición a los que el alcalde se ganó gracias a la oferta de un puesto de trabajo (cargo de confianza) para cada uno de ellos.

Por otro lado, llegamos a dudar si usted tiene el respaldo de todos y cada uno de los concejales y concejalas que conforman su grupo político, máxime si tenemos en cuenta que en menos de 6 meses le ha dimitido (o ha echado) una concejala; le ha quitado competencias a su portavoz, dejándole testimonialmente para que cobre a final de mes; ha cesado a algún cargo de confianza; y la confrontación entre dos grupos es patente, notoria y conocida públicamente.

Nosotros no queremos dejar pasar la ocasión sin felicitar a las entidades ciudadanas que se han sabido mover rápidamente ante la toma de decisiones del PP en cuanto a la parcela para un colegio privado y el proyecto de Eurovegas; y a los grupos políticos de la oposición que han sabido igualmente responder e indicarles que ese es el camino a seguir: el de buscar los encuentros y potenciarlos.

Nota al cierre del blog:
Hemos conocido que el Alcalde ha cedido a la Comunidad de Madrid la parcela del Campo de Tiro, que en su día se cedió a la Universidad Carlos III, y que las asociaciones de vecinos y vecinos de San Nicasio y Campo de Tiro (parcela 38-AE y 38-BD) demandaban para instalaciones deportivas. Supuestamente la cesión es para un colegio, pero quitan una parcela deportiva a los barrios, cuando hay otras parcelas destinadas a equipamiento educativo. En los próximos días ampliaremos la información.

Por otro lado en la Junta de Gobierno Local de 10 de febrero se ha aprobado la cesión de derecho de superficie a la Comunidad de Madrid, para la construcción de un Centro Educativo sostenido con fondos públicos en la parcela E19-20 del Plan Parcial Arroyo Culebro.

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
como se puede ceder una parcela para un colegio privado si en el pleno salió que no se le cediera por un resultado de 15 contra 12 del PP, alguien me lo puede explicar?
Por  goyi  (enviado  16/02/2012 @ 20:14:04)
# 2
La parcela del Campo de Tiro que decís ha sido cedida a la Comunidad de Madrid para un centro educativo ¿podríais especificar de qué tipo de centro se trata? Según las necesidades de cada barrio y también de la etapa educativa del centro, se necesita una superficie u otra. Se supone que se han valorado todos esos factores.
Que haya otras parcelas para centros educativos, habría que ver si reúnen las condiciones, como situación, superficie, etc...
Tanto como una situación de descalificación de toda la gestión municipal por haberse aprobado las mociones sobre la cesión de la parcela y Eurovegas...Un poco exagerados sí sois los CxC.
Por  Anonimo  (enviado  16/02/2012 @ 20:15:51)
# 3
Al primer anónimo:

Tomaron el acuerdo el día 10 y el Pleno fue el 15 de febrero.

Cuando ya sabía que ocurriría en el Pleno lo acordó en la Junta Local.
Por  Anonimo  (enviado  16/02/2012 @ 20:24:41)
# 4
Recuperar la parcela cedida a la carlos 3 ¿ No era un compromiso electoral de uleg?
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 10:05:54)
# 5
Debería el Alcalde seguir de Alcalde?

Está muy claro a estas alturas, sin por ello, alabar la gestión del anterior gobierno que no es ejemplo a seguir pero siempre habrá algunos que harán buenos a los demás. A cada uno en su sitio.
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 10:27:42)
# 6
Creéis que Jesús ha echado un ordago. ¿O me dejáis gobernar solo o me echáis?
Políticamente valiente
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 16:17:50)
# 7
Cuñaaaaaaaaaaaa
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 16:25:16)
# 8
Jesús Gómez sabe que en cualquier momento pueden ponerse de acuerdo los tres partidos de la oposición y le presentan una moción de censura, lo haga bien o mal, le haga concesiones a la oposición o se dedique a gobernar conforme a su programa. Como su continuidad al frente del Ayuntamiento no depende de él, lo que no debería hacer jamás es cumplir los programas de la oposición para que lo dejen seguir, pues sus votantes lo que esperan es que cumpla el programa electoral y lo que menos les importa, aunque también, es que que siga de alcalde a toda costa. Yo no le he votado, pero me cabrearía enormemente que por miedo a una moción de censura le dé cancha a Montoya o a Calle.
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 18:49:49)
# 9
La cuestión es que no da cancha a Delgado y no tiene mayoría. Jesus Gomez no habla con los suyos como para negociar con Delgado. Es un error y lo terminara pagando pq si Delgado ve q su programa no se cumple con J Gomez porque va a lo suyo, Uleg también se buscara la vida
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 20:43:25)
# 10
No se sabe quién se ha distanciado primero, pero si ULEG quiere marcar distancias para que no le acusen de ser la marca blanca del PP, cada cual se busca la vida.
Lo que pasa es que con la táctica del desgaste al equipo de gobierno, no todo son ganancias para la oposición, porque los electores no siempre se ponen del lado de los partidarios del acoso y derribo, que parece que es a lo que se ha apuntado PSOE-IU.
Es cierto que por gobernar en minoría el equipo de gobierno se ve obligado a hacer algunas concesiones para sacar adelante ciertos temas, pero si el gobierno no puede cumplir todas sus promesas por ser minoría, es absurdo que quien está en la oposición también en minoría quiera sacar adelante su programa como si gobernase, o hubiera hecho un pacto de gobierno. Con un pacto de gobierno quizá hubiera obtenido más en esta legislatura, pero hubiera terminado engullido por el PP, porque no podría seguir enarbolando la bandera de la independencia.
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 21:47:53)
# 11
Entrevista a CxC:
http://asociaciondevecinosbarriocentro.blogspot.com/2012/02/mariano-maroto-un-vecino-para-el-cambio.html
Por  Anonimo  (enviado  17/02/2012 @ 22:38:03)
# 12
El exalcalde socialista de Leganés dice que "no es el momento de hablar" de moción de censura.

Bien que no te lo pensaste igual cuando te apresuraste a presentar la moción de censura a Guadalupe Bragado.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 09:28:32)
# 13
Hola:

Pienso que las políticas del alcalde pepero las rechaza la sociedad de Leganés.

Una posible solución seria que Psoee IU se quitaran de encima a Montoya y Calle. NO olvidemos que éstos son rechazados por los ciudadanos. Sin estas personas, seria posible una coalición Psoe-IU y Uleg.

Saludos.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 10:04:28)
# 14
Los que han hablado de la moción de censura son los de IU, ni PSOE ni ULEG están por la labor, al menos por el momento. Son las presiones de los especuladores que crecieron con PSOE-IU y que tenían a Calle para defender sus intereses, pero que no consiguen doblegar al PP, los que quieren tomar por asalto de nuevo el poder para manejar el Urbanismo como hacían con Calle.
Como ULEG vacile dando muestras de estar con PSOE-IU, y los especuladores vean que hay alguna posibilidad, los van a freir hasta conseguir la moción de censura. No es solo PSOE-IU, sino los intereses económicos que hay detrás y que volverían a controlar el Ayuntamiento si consiguieran devolverle el poder a PSOE-IU. Las redes clientelares de corrupción de los treinta y dos años de poder de PSOE-IU no han sido desmanteladas y están al acecho, intentando la vuelta de Montoya y Calle, especialmente de Calle a Urbanismo.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 10:18:17)
# 15
Hoy no hay más PSOE ni IU que los de Montoya y Calle, dirigentes rechazados por la sociedad, como dice el anterior Anónimo. Mientras estén al frente de PSOE-IU estos personajes, no hay ninguna posibilidad no ya de volver al poder sino de recuperarse estos partidos despues del descalabro sufrido en mayo de 2011.
Dice el #13 que las políticas de Jesús Gómez las rechaza la sociedad de Leganés, pero no es del todo cierto: las rechazan los votantes de PSOE-IU, lo que es lógico, pues es un voto partidista y rechaza todo lo que provenga del PP. Respecto a los votantes del PP, es un voto muy disciplinado y con un suelo inamovible, que en Leganés va a estar mucho tiempo entre 11-12-13 concejales.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 11:48:27)
# 16
Lo que si es verdad es que mientras que estén Montoya y Calle va a ser muy dificil construir una alternativa al PP en Leganés.

Podrían ser un poco generosos y apartarse para facilitar esa alternativa al PP.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 12:11:57)
# 17
Uno de los problemas en Leganes, son los cabeza de cada partido, exceptuando Uleg.
No queremos a Montoya, no queremos a Calle ni a Jesús ¿Porqué? pues por los mismos motivos, no son politicos, no saben de política municipal ni saben trabajar para los ciudadanos.
Ellos, han demostrado primero, tener a sus propios partidos hechos unos zorros, sin conseguir unirlos y eso extrapolado al gobierno que cada uno ha tenido en su momento, refleja sus incompentencias y mala gestión.
Un partido puede tener políticas mejores o mejorables, según nuestra opinión,lo que las desvirtua son sus representantes y sus equipos. No se si me he explicado.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 12:15:47)
# 18
Tenemos que estar atentos al congresillo del PSOE en Leganés para ver si hay voluntad de cambio y deciden hacer algo con Montoya.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 12:38:18)
# 19
¿Y con IU que hacemos?
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 12:54:09)
# 20
ALARICO SIGUE HACIENDO DE LAS SUYAS:

EL PÚBLICO

TVE abre la puerta a emitir de nuevo corridas de toros

La decisión fue apoyada por los cuatro consejeros a propuesta del PP y los dos representantes del sindicato UGT y de IU, aunque este partido, tal como refleja su propio programa electoral, está en contra de "dar publicidad" a las corridas. La consejera de IU, Teresa Aranguren, justificó su voto favorable explicando que pretendía que, por una "cuestión de coherencia", no hubiera un apartado específico de toros en el Manual, ya que considera que el veto a las corridas en RTVE, que ella apoya, ya se deduce del resto de disposiciones del Manual y de los Principios de Programación sobre protección de menores ante contenidos que reflejen el sufrimiento animal.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 13:16:39)
# 21
Montoya es capaz de dinamitar el PSOE local antes de ceder el paso a otro.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 14:51:41)
# 22
Hay movimientos de moción?
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 14:53:30)
# 23
El único que ha hecho un movimiento a favor de la moción de censura es IU, como se puede leer entre líneas en el blog de Gasco, que, por si alguien queda por saberlo, es el blog oficioso de IU.
La coincidencia en el voto de PSOE-ULEG-IU han sido sólo eso, simple coincidencia, no es una decisión conjunta. Por tanto, de esa coincidencia puramente casual no se puede deducir que esté a la vista una posible moción de censura.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 18:10:56)
# 24
Al anterior anónimo.

¿Que quieres decir, que Gasco sigue cobrando de IU?
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 18:42:41)
# 25
En el anterior comentario sólo se dice que Gasco transmite los mensajes de IU. Si cobra o no, esa pregunta deberíais hacérsela a ellos. Aunque no creo que la situación económica de IU sea tan boyante como cuando gobernaba.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 19:14:57)
# 26
Sinmayoria absoluta es imposible gobernar esta ciudad
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 22:48:10)
# 27
La mayoría absoluta le facilita la gestión al equipo de gobierno, pero no se puede decir que a Leganés le haya venido bien 32 años de rodillo PSOE-IU.
Dice el anterior Anónimo que esta ciudad no se puede gobernar sin mayoría absoluta, pero esa no es la percepción del ciudadano común, pues lo que la gente dice es que no existe la crispación que había con Montoya y la ciudad está mucho más limpia. O sea, que algunos servicios han mejorado.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 23:22:12)
# 28
Nadie, salvo los que se aprovecharon del rodillo socialista, echa de menos la mayoría absoluta de PSOE-IU.
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2012 @ 23:50:26)
# 29
Por la misma teoria que el anterior anónimo, tan solo están contentos con el PP los que se benefician: abadenade, los afiliados colocados, etc.
Por  Anonimo  (enviado  19/02/2012 @ 10:33:02)
# 30
También estamos contentos los que, sin beneficiarnos directamente, hemos dejado de sufrir el acoso y las presiones de PSOE-IU. La mayoría de los que vivimos en Leganés nos buscamos la vida al margen del Ayuntamiento y no esperamos nada ni de estos ni de los otros; con que nos dejen en paz y no interfieran los politicos en nuestra vida particular ya es un avance. Si ahora no hay que ir sorteando la basura cuando vamos por la calle, pues se limpia con más frecuencia, también es una ventaja.
Si los abanades se benefician de la cercanía de su establecimiento de la sede del PP, también tuvieron la vista y el dinero para instalarse en la plaza de España y alrededores. La suerte también hay que salir a buscarla, no viene sola.
Por  Anonimo  (enviado  19/02/2012 @ 11:38:11)
# 31
¿Alguien tiene una explicación para el hecho de que PSOE-IU centren todo su interés en Arroyo Culebro reclamando servicios y denunciando deficiencias como si no hubiera otro barrio en Leganés dónde volcarse? Arroyo Culebro es uno de los barrios más modernos de Leganés y no es el que tiene más carencias o necesidades; sin embargo PSOE-IU parece que hubieran elegido este barrio como el foco de todas sus atenciones: primero fue el Centro de Salud, después el colegio, y como está en funcionamiento, ahora se protesta porque se quiere construir un colegio concertado. Lo último, según cuenta Montoya en su blog, es que van a ir los concejales del PSOE al barrio a contabilizar todas y cada una de las deficiencias de Arroyo Culebro para exigir su subsanación inmediata al Ayuntamiento. La verdad es que le echan cara al asunto, porque las deficiencias no han aparecido de la noche a la mañana y si hay muchas, lo que denota es la falta de mantenimiento durante la etapa de gobierno de PSOE-IU.
Lo que les pediría a los concejales del PSOE, después de nueve meses de ausencia total, que ya que han decidido preocuparse de las deficiencias de un barrio, que no se quede solo en Arroyo Culebro, que hay otros barrios mucho peor dotados de los que ni se acuerdan.
Por  Anonimo  (enviado  19/02/2012 @ 17:26:56)
# 32
Los abadenade no se benefician por tener el negocio cerca del local del PP, es porque están muy cerca, vamos que son, del PP.

Y los peperos siempre miran bien para los suyos.
Por  Anonimo  (enviado  19/02/2012 @ 18:39:02)
# 33
Pero los negocios que tienen no se los ha montado el PP. Que vayan los dirigentes a su establecimiento, por cercanía física a la vez que política, a eso no se le puede llamar beneficiarse por ser del PP, o no calificarse de ilegítimo este beneficio.
Estos negocios ya estaban funcionando con las licencias correspondientes antes de llegar el PP; en ningún modo es comparable al trato de favor que recibían los locales de La Cubierta, que funcionaban sin licencia, solo por ser amigos de Montoya.
Por  Anonimo  (enviado  19/02/2012 @ 19:34:40)
# 34
¿Habéis leído este articulo , me lo acaba de dar mi hija?
http://noticias.lainformacion.com/salud/hospitales-y-clinicas/cuatro-chabolistas-la-excusa-para-no-construir-700-pisos-en-leganes_MHNDWh228D5aHttmkU8os3/
Por  Anonimo  (enviado  19/02/2012 @ 19:51:48)
# 35
En el enlace a la noticia de ABC lo dice muy claro, que es la excusa que pone la Gestora de la cooperativa, pero que la causa real del retraso es que no está aprobada la modificación del uso del suelo, que era comercial y el Ayuntamiento de PSOE-IU se lo recalificó como residencial, y está pendiente de aprobación por la Comunidad de Madrid.
La gestora sabía que estaban esas personas viviendo ahí desde hace años, no es que los acaben de descubrir entre unos matorrales, como dice despectivamente el representante de la gestora que parece que no hablase de personas.
A saber cuál es la situación económica de la Gestora, si puede devolver el dinero a los cooperativistas que no deseen esperar a ver si la Comunidad de Madrid aprueba la modificación del planeamiento. Desconozco la situación de esta Gestora concreta, pero la crisis económica les ha pillado a muchos constructores con hipotecas que tienen que seguir pagando ellos porque no venden las viviendas, y les hacen frente con el dinero que les han dado a cuenta, así que no tienen ni para devolver ni para construir.
Parece ser que como requisito para su aprobación la Comunidad exige que se reduzca el número de viviendas, así que alguno se va a quedar fuera.
La información que les ha dado el alcalde Jesús Gómez es bastante más fiable que la de la gestora, que falsea totalmente la realidad.
La chapuza es del anterior equipo de gobierno, puesto de acuerdo con las gestoras de cooperativas. El gobierno municipal actual no tiene por qué ocultar la situación, así que lo mejor que pueden hacer los cooperativistas es ir al Ayuntamiento, a la Delegación de Urbanismo, para obtener información.
Lo que es seguro es que los chabolistas no son el obstáculo para construir ni la causa de los retrasos.
Lo que resulta sorprendente es la cara con la que las gestoras se buscan excusas para no reconocer ni sus dificultades económicas ni que se lanzaron a vender antes de estar aprobada la modificación de la calificación del suelo y sin saber si se aprobará en todo el ámbito del PP-4.
Hace unos años era posible engatusar a la ggente, pero ahora con internet las trolas quedan desmontadas en unas horas.
Por  Anonimo  (enviado  20/02/2012 @ 01:04:57)
# 36
El Alcalde de Leganes no puede someterse a una moción de confianza o de censura, por una sola razón : ni Montoya, ni Delgado ni Calle tienen interés alguno en Gobernar.
En la anterior Corporacion, al menos Jesus Gomez quería Gobernar en Leganes.
Evidentemente no compartía esta aptitud con Delgado que siempre ha tenido claro que?gobernar, para que¿
Ahora que tanto Montoya como Calle saben que no son los candidatos futuros de sus grupos políticos, se pueden permitir disfrutar de paralizar cualquier actividad municipal.
Vaya disfrute participar en la parálisis de cualquier actividad municipal. Todos han aprendido que con el ULEG se vive mucho mejor: se ganan votos sin hacer nada.

Por  Anonimo  (enviado  20/02/2012 @ 16:59:33)
# 37
El concejal de urbanismo ha llevado el asunto del pp 4 de una manera exquisita, chapeau recuenco
Por  Anonimo  (enviado  21/02/2012 @ 20:41:15)
# 38
Presiento que estas últimas andanadas contra el equipo de gobierno tienen bastante que ver con los caciques del PP-4, quienes manejaban a su antojo a Montoya y por eso especulan con la moción de censura, para retomar las riendas del Urbanimo. Calculaban que podrían embaucar a Recuenco, como hacían con Calle, y parece que están perdiendo la paciencia a juzgar por los ataques al gobierno municipal.
Por  Anonimo  (enviado  21/02/2012 @ 21:30:43)
# 39
Cuñaaaaaaaaaaa
Por  Anonimo  (enviado  22/02/2012 @ 07:19:22)
# 40
Pues creo que los "caciques del PP-4" son los que subvencionan, junto con el Ayuntamiento, el periódico Dleganés.(Pag. 7)
¿Cómo se explica que manejen a Montoya?
Y más ahora que no pinta nada.
Por  Anonimo  (enviado  22/02/2012 @ 10:06:59)
# 41
Los caciques del PP-4 son de los que no ponen todos los huevos en la misma cesta. Es cierto que uno de los caciques se anuncia en DLeganés, pero únicamente para comprometer al periódico para que no publique nada que le perjudique. Eso no quiere decir que le marque la línea editorial.
Si vieran una mínima posibilidad de que se plantease una moción de censura, ya harían todo lo posible porque Montoya pintase algo más si no hay recambios en el grupo municipal socialista. Respecto al PP-4, si estuviera Montoya y Calle en el poder, no tendrían las dificultades que le pone Recuenco, que por lo pronto no colabora en la ocultación de la información a los cooperativistas.
Por  Anonimo  (enviado  22/02/2012 @ 15:07:00)
# 42
Todo sobre el PP-4:

http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/PP4.pdf
Por  Anonimo  (enviado  22/02/2012 @ 19:36:05)
# 43
Oakley Sports performance

sunglasses continue to make their mark on with world of sport. Fake oakley sunglasses

contains into many kinds of style, Oakley Active Sunglasses - Bulldogs of

art and technology or easygoing sunglasses with a smooth edge of attitude for your

active lifestyle. Oakley lifestyle sunglasses is designed by the eye wear leader the

oakley sunglasses outlet designers would be very eye protective and comfortable for

wearing. Oakley Women Sunglasses put

that attitude on display by blending style with the unmistakable look of conviction.

All Oakley Polarized Sunglasses are

not created equally, but this much is clear: Oakley produces the best polarized lenses

on earth. Oakley Sunglasses AAA are

the top quality replicas compared to others all over the world. The fake oakley

sunglasses in our lifestyle collection do both.
Por  Oakley SunglassesFake  (enviado  25/02/2012 @ 04:03:33)
# 44
http://www.louisvuittonaustralia08.com zhang123
Por  Louis Vuitton Australia  (enviado  11/07/2012 @ 11:58:01)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios