En el Pleno Municipal del mes de febrero el alcalde ha sufrido una importante derrota en sus políticas, además de lo que significa perder cinco (5) votaciones. Pero de todas ellas las más destacables y que ponen al alcalde y a su partido en una situación de descalificación son las que rechazan la cesión de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para la construcción de un colegio privado y la de apostar por traer a Leganés el proyecto atufado y de casinos conocido como EuroVegas.
Y eso que el Pleno Municipal está vacío de competencias. Vamos, que lo que se lleva en el orden del día apenas tiene trascendencia para la ciudad, ya que todo reside en las competencias del alcalde y de su Junta de Gobierno Local.
El Alcalde no se ha enterado –o no se quiere enterar- a día de hoy de que gobierna en minoría y eso conlleva varias cosas: no se puede ser soberbio, hay que ejercer de democrático -aunque no lo sea-, tiene que ser muy dialogante y receptivo a las propuestas de los demás, se deben buscar mayorías, consensuar políticas y acciones municipales, etc. Cuestiones todas estas de las que parece que carece este alcalde y su partido.
Señores y señoras del PP, ustedes no tienen mayoría absoluta y por lo tanto no pueden gobernar y administrar esta ciudad y su ayuntamiento como si de su cortijo se tratase. Desde su llegada vienen dando muchas muestras y gestos, que vemos a diario, por lo que parece que ustedes han llegado al gobierno local, aparte de sin experiencia, con ganas de revanchismo en vez de trabajar por la ciudad y mejorar todos y cada uno de los servicios públicos y de sus barrios. Empezaron con las mentiras sobre la deuda municipal y hoy aún siguen buscando fantasmas. Pero mientras tanto toman decisiones para beneficiar a los suyos y los ciudadanos no vemos que los problemas de nuestros barrios se solucionen.
Hay que destacar que el PP consiguió sacar adelante los Presupuestos Municipales para 2012 gracias a la abstención de los partidos de la oposición a los que el alcalde se ganó gracias a la oferta de un puesto de trabajo (cargo de confianza) para cada uno de ellos.
Por otro lado, llegamos a dudar si usted tiene el respaldo de todos y cada uno de los concejales y concejalas que conforman su grupo político, máxime si tenemos en cuenta que en menos de 6 meses le ha dimitido (o ha echado) una concejala; le ha quitado competencias a su portavoz, dejándole testimonialmente para que cobre a final de mes; ha cesado a algún cargo de confianza; y la confrontación entre dos grupos es patente, notoria y conocida públicamente.
Nosotros no queremos dejar pasar la ocasión sin felicitar a las entidades ciudadanas que se han sabido mover rápidamente ante la toma de decisiones del PP en cuanto a la parcela para un colegio privado y el proyecto de Eurovegas; y a los grupos políticos de la oposición que han sabido igualmente responder e indicarles que ese es el camino a seguir: el de buscar los encuentros y potenciarlos.
Nota al cierre del blog:
Hemos conocido que el Alcalde ha cedido a la Comunidad de Madrid la parcela del Campo de Tiro, que en su día se cedió a la Universidad Carlos III, y que las asociaciones de vecinos y vecinos de San Nicasio y Campo de Tiro (parcela 38-AE y 38-BD) demandaban para instalaciones deportivas. Supuestamente la cesión es para un colegio, pero quitan una parcela deportiva a los barrios, cuando hay otras parcelas destinadas a equipamiento educativo. En los próximos días ampliaremos la información.
Por otro lado en la Junta de Gobierno Local de 10 de febrero se ha aprobado la cesión de derecho de superficie a la Comunidad de Madrid, para la construcción de un Centro Educativo sostenido con fondos públicos en la parcela E19-20 del Plan Parcial Arroyo Culebro.
Que haya otras parcelas para centros educativos, habría que ver si reúnen las condiciones, como situación, superficie, etc...
Tanto como una situación de descalificación de toda la gestión municipal por haberse aprobado las mociones sobre la cesión de la parcela y Eurovegas...Un poco exagerados sí sois los CxC.
Tomaron el acuerdo el día 10 y el Pleno fue el 15 de febrero.
Cuando ya sabía que ocurriría en el Pleno lo acordó en la Junta Local.
Está muy claro a estas alturas, sin por ello, alabar la gestión del anterior gobierno que no es ejemplo a seguir pero siempre habrá algunos que harán buenos a los demás. A cada uno en su sitio.
Políticamente valiente
Lo que pasa es que con la táctica del desgaste al equipo de gobierno, no todo son ganancias para la oposición, porque los electores no siempre se ponen del lado de los partidarios del acoso y derribo, que parece que es a lo que se ha apuntado PSOE-IU.
Es cierto que por gobernar en minoría el equipo de gobierno se ve obligado a hacer algunas concesiones para sacar adelante ciertos temas, pero si el gobierno no puede cumplir todas sus promesas por ser minoría, es absurdo que quien está en la oposición también en minoría quiera sacar adelante su programa como si gobernase, o hubiera hecho un pacto de gobierno. Con un pacto de gobierno quizá hubiera obtenido más en esta legislatura, pero hubiera terminado engullido por el PP, porque no podría seguir enarbolando la bandera de la independencia.
http://asociaciondevecinosbarriocentro.blogspot.com/2012/02/mariano-maroto-un-vecino-para-el-cambio.html
Bien que no te lo pensaste igual cuando te apresuraste a presentar la moción de censura a Guadalupe Bragado.
Pienso que las políticas del alcalde pepero las rechaza la sociedad de Leganés.
Una posible solución seria que Psoee IU se quitaran de encima a Montoya y Calle. NO olvidemos que éstos son rechazados por los ciudadanos. Sin estas personas, seria posible una coalición Psoe-IU y Uleg.
Saludos.
Como ULEG vacile dando muestras de estar con PSOE-IU, y los especuladores vean que hay alguna posibilidad, los van a freir hasta conseguir la moción de censura. No es solo PSOE-IU, sino los intereses económicos que hay detrás y que volverían a controlar el Ayuntamiento si consiguieran devolverle el poder a PSOE-IU. Las redes clientelares de corrupción de los treinta y dos años de poder de PSOE-IU no han sido desmanteladas y están al acecho, intentando la vuelta de Montoya y Calle, especialmente de Calle a Urbanismo.
Dice el #13 que las políticas de Jesús Gómez las rechaza la sociedad de Leganés, pero no es del todo cierto: las rechazan los votantes de PSOE-IU, lo que es lógico, pues es un voto partidista y rechaza todo lo que provenga del PP. Respecto a los votantes del PP, es un voto muy disciplinado y con un suelo inamovible, que en Leganés va a estar mucho tiempo entre 11-12-13 concejales.
Podrían ser un poco generosos y apartarse para facilitar esa alternativa al PP.
No queremos a Montoya, no queremos a Calle ni a Jesús ¿Porqué? pues por los mismos motivos, no son politicos, no saben de política municipal ni saben trabajar para los ciudadanos.
Ellos, han demostrado primero, tener a sus propios partidos hechos unos zorros, sin conseguir unirlos y eso extrapolado al gobierno que cada uno ha tenido en su momento, refleja sus incompentencias y mala gestión.
Un partido puede tener políticas mejores o mejorables, según nuestra opinión,lo que las desvirtua son sus representantes y sus equipos. No se si me he explicado.
EL PÚBLICO
TVE abre la puerta a emitir de nuevo corridas de toros
La decisión fue apoyada por los cuatro consejeros a propuesta del PP y los dos representantes del sindicato UGT y de IU, aunque este partido, tal como refleja su propio programa electoral, está en contra de "dar publicidad" a las corridas. La consejera de IU, Teresa Aranguren, justificó su voto favorable explicando que pretendía que, por una "cuestión de coherencia", no hubiera un apartado específico de toros en el Manual, ya que considera que el veto a las corridas en RTVE, que ella apoya, ya se deduce del resto de disposiciones del Manual y de los Principios de Programación sobre protección de menores ante contenidos que reflejen el sufrimiento animal.
La coincidencia en el voto de PSOE-ULEG-IU han sido sólo eso, simple coincidencia, no es una decisión conjunta. Por tanto, de esa coincidencia puramente casual no se puede deducir que esté a la vista una posible moción de censura.
¿Que quieres decir, que Gasco sigue cobrando de IU?
Dice el anterior Anónimo que esta ciudad no se puede gobernar sin mayoría absoluta, pero esa no es la percepción del ciudadano común, pues lo que la gente dice es que no existe la crispación que había con Montoya y la ciudad está mucho más limpia. O sea, que algunos servicios han mejorado.
Si los abanades se benefician de la cercanía de su establecimiento de la sede del PP, también tuvieron la vista y el dinero para instalarse en la plaza de España y alrededores. La suerte también hay que salir a buscarla, no viene sola.
Lo que les pediría a los concejales del PSOE, después de nueve meses de ausencia total, que ya que han decidido preocuparse de las deficiencias de un barrio, que no se quede solo en Arroyo Culebro, que hay otros barrios mucho peor dotados de los que ni se acuerdan.
Y los peperos siempre miran bien para los suyos.
Estos negocios ya estaban funcionando con las licencias correspondientes antes de llegar el PP; en ningún modo es comparable al trato de favor que recibían los locales de La Cubierta, que funcionaban sin licencia, solo por ser amigos de Montoya.
http://noticias.lainformacion.com/salud/hospitales-y-clinicas/cuatro-chabolistas-la-excusa-para-no-construir-700-pisos-en-leganes_MHNDWh228D5aHttmkU8os3/
La gestora sabía que estaban esas personas viviendo ahí desde hace años, no es que los acaben de descubrir entre unos matorrales, como dice despectivamente el representante de la gestora que parece que no hablase de personas.
A saber cuál es la situación económica de la Gestora, si puede devolver el dinero a los cooperativistas que no deseen esperar a ver si la Comunidad de Madrid aprueba la modificación del planeamiento. Desconozco la situación de esta Gestora concreta, pero la crisis económica les ha pillado a muchos constructores con hipotecas que tienen que seguir pagando ellos porque no venden las viviendas, y les hacen frente con el dinero que les han dado a cuenta, así que no tienen ni para devolver ni para construir.
Parece ser que como requisito para su aprobación la Comunidad exige que se reduzca el número de viviendas, así que alguno se va a quedar fuera.
La información que les ha dado el alcalde Jesús Gómez es bastante más fiable que la de la gestora, que falsea totalmente la realidad.
La chapuza es del anterior equipo de gobierno, puesto de acuerdo con las gestoras de cooperativas. El gobierno municipal actual no tiene por qué ocultar la situación, así que lo mejor que pueden hacer los cooperativistas es ir al Ayuntamiento, a la Delegación de Urbanismo, para obtener información.
Lo que es seguro es que los chabolistas no son el obstáculo para construir ni la causa de los retrasos.
Lo que resulta sorprendente es la cara con la que las gestoras se buscan excusas para no reconocer ni sus dificultades económicas ni que se lanzaron a vender antes de estar aprobada la modificación de la calificación del suelo y sin saber si se aprobará en todo el ámbito del PP-4.
Hace unos años era posible engatusar a la ggente, pero ahora con internet las trolas quedan desmontadas en unas horas.
En la anterior Corporacion, al menos Jesus Gomez quería Gobernar en Leganes.
Evidentemente no compartía esta aptitud con Delgado que siempre ha tenido claro que?gobernar, para que¿
Ahora que tanto Montoya como Calle saben que no son los candidatos futuros de sus grupos políticos, se pueden permitir disfrutar de paralizar cualquier actividad municipal.
Vaya disfrute participar en la parálisis de cualquier actividad municipal. Todos han aprendido que con el ULEG se vive mucho mejor: se ganan votos sin hacer nada.
¿Cómo se explica que manejen a Montoya?
Y más ahora que no pinta nada.
Si vieran una mínima posibilidad de que se plantease una moción de censura, ya harían todo lo posible porque Montoya pintase algo más si no hay recambios en el grupo municipal socialista. Respecto al PP-4, si estuviera Montoya y Calle en el poder, no tendrían las dificultades que le pone Recuenco, que por lo pronto no colabora en la ocultación de la información a los cooperativistas.
http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/PP4.pdf
sunglasses continue to make their mark on with world of sport. Fake oakley sunglasses
contains into many kinds of style, Oakley Active Sunglasses - Bulldogs of
art and technology or easygoing sunglasses with a smooth edge of attitude for your
active lifestyle. Oakley lifestyle sunglasses is designed by the eye wear leader the
oakley sunglasses outlet designers would be very eye protective and comfortable for
wearing. Oakley Women Sunglasses put
that attitude on display by blending style with the unmistakable look of conviction.
All Oakley Polarized Sunglasses are
not created equally, but this much is clear: Oakley produces the best polarized lenses
on earth. Oakley Sunglasses AAA are
the top quality replicas compared to others all over the world. The fake oakley
sunglasses in our lifestyle collection do both.
Sé cortés en tus comentarios