Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 77 Usuarios online

< mayo 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




26/05/2019 @ 22:01:28
Texto ejecutado en 436 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Los cuatro sueldos del alcalde del PP
Por Admin (del 14/05/2012 @ 22:47:06, en Gobierno Municipal, leer 1868 veces)

El alcalde de Leganés, un liberal-radical de derechas, tiene cuatro sueldos. Por ellos se lleva todos los meses a su casa 110.860 euros o lo que es lo mismo 18.445.552 pesetas. Traducido a ingresos mensuales tenemos que cada treinta días ingresa en su cuenta corriente 9.238,33 euros, es decir, más 1,5 millones de pesetas (1.537.129 pesetas)

Los ingresos del alcalde son políticamente incorrectos, moralmente reprobables y éticamente indefendibles
Es una inmoralidad no sólo en las actuales circunstancias económicas sino en cualquier otra circunstancia que un político –que en teoría está para servir a los ciudadanos y como tal tiene conciencia de servicio público - se sirva de su cargo y de las instituciones que los ciudadanos pagan para beneficiarse por los puestos que ocupan.

Es éticamente inmoral que con más de dieciocho mil parados (18.238) en la ciudad en el mes de abril de 2012 exista un político que se esté beneficiando de su puesto para conseguir estar presente en cuatro instituciones que le reportan unos ingresos supermillonarios.

Es políticamente incorrecto que el presidente del PP local, miembro del COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL PP MADRID y militante del partido en el gobierno que nos está pidiendo austeridad y está recortando derechos en sanidad y educación tenga cuatro sueldos e ingrese anualmente por ellos más de cien mil euros.

Es una total falta de ética y pisotea los más mínimos principios ciudadanos ganar lo que gana –siendo un cargo público- y apoyar las medidas que sus jefes están aplicando a todos los españoles siendo, por tanto, corresponsable de ellas. En definitiva, un individuo con estas alforjas no merece ser representante de todos los leganenses, ni dirigir la ciudad porque se está aprovechando de su cargo para obtener pingues ingresos y utilizando nuestros impuestos para tener los ingresos que tiene.

¿Qué va a hacer la oposición municipal? Se va a quedar impasible o va a reaccionar ante los hechos
Los cuatro sueldos del alcalde son políticamente inmorales, éticamente indefendibles e incluso tenía que ser ilícito que una persona acapare varios cargos públicos por los que percibe una remuneración por cada uno de ellos. Pero como ocurre en este país las leyes son papel mojado y más si afectan a los legisladores. Algo que no ocurre con los ciudadanos “de a pié” a los que les es imposible tener dos ingresos de cualquier administración pública.

Dos opciones tiene la oposición municipal ante la denuncia de estos hechos. La actitud de los políticos locales puede ser la de callarse y consecuentemente asentir con la realidad y mirar para otro lado, porque todos tienen algo que ocultar sobre el mismo tema. O ponerse a pedir explicaciones al primer edil de la localidad en el próximo pleno municipal con una moción en la que por decencia democrática se le debería exigir que viviera solamente de su sueldo de alcalde de la ciudad que ya de por si es altamente elevado, al ser 3,2 veces superior al salario medio de España.

Urge un código ético local para frenar lo que es políticamente inmoral, éticamente indefendible y que erradicara el pluriempleo de los políticos locales

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Esto es de juzgado de guardia. haber que hace Montoya que lleva el mismo ritmo.
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 00:48:13)
# 2
Me estáis obligando a cambiarme el nombre...jajaja. A mí plin
Por  El de los 3 sueldos  (enviado  15/05/2012 @ 09:33:02)
# 3
Damos por supuesto que todo lo que haga este alcalde os parece mal, pero lo mínimo que debe hacerse es informar correctamente. Hasta hace poco decíais que eran tres sueldos, sin distinguir sueldos o dietas; ahora ya son cuatro, pero tampoco explicáis de dónde proceden, y se supone que dentro de poco diréis que son cinco, aunque no los detallaréis tampoco.
No seré yo quien diga quien defienda los sueldos de los políticos, que es de lo que habría que hablar, si merecen cobrar altos sueldos personas sin cualificación, como las que nos han gobernado en Leganés. Pero me doy por conforme si los ingresos del alcalde son los que proceden de su dedicación a la alcaldía, a la Asamblea de Madrid y como consejero de Bankia, y no hay otros ingresos de procedencia inconfesable como sabemos que ha ocurrido con otros políticos.
De todos modos, si Jesús Gómez cobra por tres vías (alcaldía, como diputado regional y consejero de Bankía), Montoya estando en la oposición y con menos responsabilidades políticas, le supera, pues cobra por cutro conceptos: cobra de Prosegur trabajando a jornada completa; del Ayuntamiento de Leganés como concejal; de la Universidad Carlos III como profesor asociado y de Bankia como consejero.
Pedís que la oposición reaccione ante un hecho que calificáis de inmoral, como si fuera una excepción, pero mal puede reprocharle nada el portavoz del PSOE, que cobra por cuatro sitios al alcalde que cobra por tres. Al menos, Jesús Gómez dedica su tiempo a la política, mientras Montoya como político cobra sin trabajar, pues trabaja a tiempo completo en la empresa privada.
También habría que recordarle a los CxC que mientras alguno de sus miembros fue concejal, además de sus sueldo percibía de Caja Madrid las retribuciones correspondientes como consejero. ¿Entonces, a qué viene tanta crítica al alcalde si cobra lo estipulado para todos?
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 10:00:14)
# 4
Muchos os rasgáis las vestiduras, yo solo veo oportunismo en este blog, fiel defensor de los de antes, lo cual respeto.
Personalmente el compadreo de unos y de otros me repele, me da igual de un bando que de otro, este blog dice verdades a medias o mentiras a medias, según interese,
Los políticos hace siglos que perciben de muchos sitios, algunas veces por sus cargos otras por intereses personales y esto es a lo que hemos llegado.
Ya me gustaría tener una milésima parte de su sueldo ya que sin trabajo desde hace mucho (era ZP), es muy difícil seguir adelante y hasta entonces nadie gritaba ni se indignaba (esto hace 5 meses) y queréis exaltar a la gente con vuestras críticas que solo tienen como fin hacer el caldo gordo a vuestros antiguos amos.
No por eso defiendo a los de ahora, ni mucho menos.
Supongo que con el desparrame de Bankia, muchos irán de patitas a la calle, los superasesores y demás cuentistas, no sé si al alcalde le tocará pero lo espero así como del Psoe, Iu y sindicatos, todos trincando desde hace mucho.
No queráis hacernos ver lo blanco, negro porque ahora todo está mezclado y podrido que ya no se distinguen unos de otros.
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 14:42:07)
# 5
Como defienden los derechosos algo indefendible. No se trata si son tre o cuatro suledos o dietas. Que mas da. Lo problematico es que con sueldos y dietas se lleva 111.000 euroa al año. Ese es el problema querido anonimo 3
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 15:50:22)
# 6
Si de algo se ha distinguido este blog y la web es de no casarse con nadie.

Para el anterior gobierno local eran un quebradero de cabeza, que se lo pregunten a Montoya y Calle.

Los del PP disfrutaban con este blog antes, ahora les duele.
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 16:01:12)
# 7
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA

Sueldo.
(Del lat. solĭdus). Remuneración regular asignada por el desempeño de un cargo o servicio profesional.
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 16:05:49)
# 8
Según la definición del DRAE, el sueldo es una remuneración regular, y las dietas no se cobran regularmente.
Yo no sé si lo que cobra el alcalde llega o se pasa de esa cantidad, pero hay que ser más rigurosos informando, detallando las cantidades, periodicidad y por qué concepto, y también decir que es absolutamente legal, y que no es una excepción, pues hay muchos otros políticos que cobran esas cantidades. También deberíais decir cuál es el problema de que Jesús Gómez cobre lo mismo que otros políticos del PP, PSOE o IU, dado que se critica lo que cobra Jesús Gómez, pero se acepta que cobren los demás (el que calla otorga, no?).
Mientras Jesús Gómez no haga lo que el alcalde de Casares, procesado por delitos urbanísticos, malversación, prevaricación, etc., al que IU promocionaba para un cargo en la Junta de Andalucía...
Personalmente, no tengo ningún interés en defender la remuneración de Jesús Gómez (tampoco la de inútiles como Montoya o Calle), pero ante una información tan sesgada, partidista y sectaria como la de CxC, la reacción de mucha gente es puntualizar, e indirectamente, defender al caprichosamente atacado simplemente porque no es de la propia cuerda.
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 16:56:32)
# 9
Si lo hubiera pillado entonces Alarico (exconcejal de TOROS e Infancia)

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/07/BOCM-20120507-12.PDF
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 19:33:35)
# 10
Las Revistas de AA.VV de Zarza, San Nicasio y Centro se hacen eco de los 3 sueldos del alcalde. Ya 4 son cuatro sueldos.
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 22:10:01)
# 11
Ahora la interrogante es:

¿Habrá un 5º sueldo?
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 22:16:16)
# 12
Como sigan así, dentro de poco serán cinco o seis sueldos. Lo que quieran decir, pues ya se cuidan de no poner datos exactos.
Sin embargo, no dicen nada de que Montoya trabaje a tiempo completo en una empresa privada de seguridad, y cobre además del Ayuntamiento, de la Universidad Carlos III y como consejero de Bankia, prácticamente sin trabajar. Les debería importar que el portavoz del PSOE, principal partido de la oposición, se dedique a este cargo en sus ratos libres, pues no se hace un buen uso de los recursos públicos pagando sueldos a quien no desempeña la función. ¿Lo de Montoya sí es noral y defendible éticamente?
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 22:30:56)
# 13
Al anterior anónimo:
A mí lo de Montoya me la trae.
Pero la diferencia está en:
Montoya no cobra dedicación exclusiva del Ayuntamiento y Gómez SI.
Montoya, uno de los sueldos es de la Universidad y no es incompatible según la ley, y el de Gómez SI.
Montoya no hace ciertos discursos, en lo que se refiere a lo público, para no incurrir en lo que incurre Gómez.
Montoya No Gobierna y Gómez SI.
Por  Anonimo  (enviado  15/05/2012 @ 22:45:00)
# 14
Un espejo para mirarse:
http://www.elplural.com/2012/01/07/carbon-ante-la-diputacion-de-leon-para-la-presidenta-de-los-12-cargos/

Los boineros somos así...Todo lo demás: A mí plin...
Por  El de los 3 sueldos y aumentando  (enviado  15/05/2012 @ 22:57:06)
# 15
Tanto Montoya como Gómez son cargos públicos, y las incompatibilidades son las mismas; jurídicamente, da lo mismo que estén en el gobierno o en la oposición. Políticamente, no da lo mismo que el portavoz del primer partido de la oposición le dedique a este cargo algún rato libre, pues tiene pleno empleo en la empresa privada.
No es incompatible legalmente el cargo de diputado con el de alcalde, ni Jesús Gómez es el único que los compatibiliza: el Congreso de los Diputados está lleno de alcaldes que cobran su sueldo de alcaldes y, además, las asistencias a las sesiones del Congreso, sin renunciar por ello a las retribuciones correspondientes. ¿O es que se quiere establecer un régimen especial para Jesús Gómez? Creo que lo que molesta no es el sueldo que cobra sino el cargo de alcalde que ocupa, pues algunos sectores económicos quisieran que se dedicase exclusivamente a la Asamblea, o a lo que sea, pero que desapareciera de Leganés y que le sucediese en la alcaldía alguien más manipulable. La polémica que se ha provocado no es casual, pues se percibe una campaña orquestada desde varios puntos relacionados con IU más que con el PSOE, y creo que va por ahí, pues es el cargo de alcalde y no el sueldo lo que realmente se quiere cuestionar. Para cualquiera que conozca un poco Leganés, está claro qué poderes económicos relacionados con IU buscan el relevo en el Ayuntamiento cuestionando ahora al alcalde por el sueldo, despues de haber sondeado y descartado la posibilidad de la moción de censura. Está más que clara la maniobra.
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 09:16:06)
# 16
Al anomimo 7 Y 8
COBRA O NO COBRA 111.000 EUROS AL AÑO. SI. PUES ESO ES LO IMPORTANTE, LO DEMAS ES ACCESORIO SI ES SUELDO O DIETAS.

Yo creo que no sabes leer. El sueldo de alcalde es todos los meses, el sueldo de diputado regional es todos los meses, las dietas del consejo de administracion son todos los meses y las de la asamblea de madrid son 10 veces al año.

Pero si cobra dietas o sueldo es lo de menos. Lo importante es que cobra 18,5 millones de ptas al año.

Esa es la verdadera verdad y lo demas tonterias para sdalirse por la tangente
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 09:32:26)
# 17
A mi me poarece una barbaridad pagar tanto dinero a una persona que experiencia, experiencia la tiene como bibliotecario. m¿ Cómo se puede cobrar más dinero que un Presidente de gobierno? En esta España loca todo es posible. Con estos sueldos es normal que Pancho dejara de ser un "desastrao". En cambio, los ciudadanos que no somos políticos profesionales cada vez más pobres...
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 10:11:55)
# 18
Yo no sé lo que cobra ni lo que deja de cobrar, pero los CxC dicen que Jesús Gómez cobra sueldos incompatibles y tal incompatibilidad no existe si solo percibe sueldo del Ayuntamiento y de los otros sitios cobra dietas.
No es ninguna tontería diferenciar lo que es legal de lo que no es, pues si el cobro de dietas por Jesús Gómez es tan legal como el de tantos diputados regionales y nacionales que a su vez son alcaldes, el discurso de CxC sobre los múltiples sueldos se viene abajo. Para ser creíble, hay que ser exacto y veraz y llamar a las cosas por su nombre: el alcalde cobra su sueldo del Ayuntamiento y de los otros dos organismos a los que pertenece cobra una dieta por cada sesión a la que asiste, exactamente igual que los demás miembros, como Montoya de Bankia.
Que se cobre una dieta al mes, lo único que significa es que hay una asistencia mensual, no por eso la dieta se convierte en sueldo, puesto que si no se asiste, no se cobra.
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 10:33:37)
# 19
Creo que la cantidad es bastante menos que la que dicen los CxC, pues cuentan las cosas como a ellos les conviene. En un post anterior sobre los sueldos decían que el alcalde de Leganés era el político mejor pagado de España, y en esos mismos días se publicaron los sueldos que cobraban los que habían sido cargos del PSOE y había bastantes de 200.000 euros y hasta de cerca de los 300.000 euros; la mayoría 150.000 sumando unas cosas y otras.
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 13:23:01)
# 20
A mi lo que me cuentan es que Gómez ya reconoce sus sueldos en privado.

Y parece que puede renunciar a alguno antes del próximo pleno municipal
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 20:53:00)
# 21
El Iceberg

http://www.elicebergdemadrid.com/noticia/24686/Legan%C3%A9s/jes%C3%BAs-g%C3%B3mez-podr%C3%ADa-quinto-pol%C3%ADtico-mejor-pagado-espa%C3%B1a.html
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 21:00:19)
# 22
Y que, que reconozca sus sueldos. Lo que tiene que hacer es dimitir por indecencia
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 21:06:00)
# 23
Y Montoya dice que es cuestión de conciencia, que no se puede vivir a espaldas de la realidad acumulando sueldos, y que solo se ha de vivir con uno.Debería empezar a aplicarse el cuento.
Ante tantos ataques de dignidad política que le dan últimamente a la gente y se piden dimisiones a diestro y siniestro (más bien a la diestra), se echa de menos la petición de dimisión de los procesados por prevaricación. ¿O eso no es indecencia?
Por  Anonimo  (enviado  16/05/2012 @ 22:19:37)
# 24
¡Cómo se nota que este alcalde no se deja manejar por los gánsteres del ladrillo como los anteriores!
Por  Anonimo  (enviado  17/05/2012 @ 08:07:05)
# 25
¡Qué mala es la envidia! Ya quisiera alguno de los CxC y de IU tener las posibilidades legales de ganar lo mismo que Jesús Gómez, en vez de ganarse la vida colaborando con las mafias, sea la rusa como el exalcalde de Casares o la mafia de Leganés.
Por  Anonimo  (enviado  17/05/2012 @ 09:26:48)
# 26
Lo que se debate en este post es que no es ético que Jesús Gomez cobre por cuatro
conceptos y no realice ningún trabajo.

Porque en lo que creo que todos estamos de acuerdo es que trabajar, lo que se dice trabajar, poquito.
Por  Anonimo  (enviado  17/05/2012 @ 10:53:29)
# 27
De los otros sitios de los que cobra Jesús Gómez no puedo opinar porque lo desconozco, pero como alcalde sí se ve que va cumpliendo, pues acude a los actos, convoca ruedas de prensa, y supongo que pasa por la alcaldía.
Si trabaja mucho o poco en los otros cargos, es a Bankia y a la Asamblea de Madrid a quienes les corresponde decirlo.
De todos modos, creo que en la Asamblea trabaja bastante más que Ráez, quien estuvo cuatro años cobrando por dedicación exclusiva por calentar asiento únicamente. En todo ese tiempo, el único trabajo que hizo Ráez fueron dos preguntas sobre cuándo se iba a construir un centro de salud en Arroyo Culebro y otra intervención cuando el conflicto del Severo Ochoa y el Dr. Montes en la que realizó la gran hazaña de decirle a Esperanza Aguirre aquello de "Señora Presidenta, menos soberbia y más humildad", y ya con eso dio por hecha su labor de diputado regional. Para CxC puede que cobrar cuatro años de dedicación exclusiva por estas actuaciones de Ráez lo consideren muy ético (por eso de que es del PSOE, y todo lo que pille la izquierda está bien) porque jamás dijeron nada sobre el gran trabajo de Ráez, al que el PSOE lo presentó como un importante activo para la Asamblea como experto municipalista, aunque debieron referirse a experto en vivir de municipio, que es otra cosa muy distinta.
Por  Anonimo  (enviado  17/05/2012 @ 12:17:26)
# 28
¿Se puede pagar a un alcalde este sueldazo y justificarlo diciendo que "acude a los actos y convoca ruedas de prensa"?

Y lo de "supongo que pasa por alcaldía", te queda bordado.
Claro, que al pasar también por alcaldia tendría que cobrar otro sueldo.
Por  Anonimo  (enviado  17/05/2012 @ 13:41:47)
# 29
Digo que supongo que va a la alcaldía porque nadie de los que trabaja en el Ayuntamiento ha dicho lo contrario; sé que preside los plenos, las juntas de gobierno, porque se publica y es lo mínimo exigible, y hay que suponer también que cumple con su agenda... Yo no soy el guardían de Jesús Gómez, no voy detrás de él a ver si cumple o no, y de sus actividades conozco lo que se publica en la prensa, aparte de que tampoco leo toda la prensa local. Si puedo decir que de las ruedas de prensa que he visto, me parece que Jesús Gómez se las prepara y sabe de lo que habla.
Sin embargo de otros como Calle o Montoya, ni siquiera se ven fotos en la prensa.
A algunos les gusta coger el rábano por las hojas. Tengo la impresión de que han recibido la consigna de atacar a Jesús Gómez pero no saben ni cuál es el motivo de la crítica, el caso es criticar.
Por  Anonimo  (enviado  17/05/2012 @ 14:25:57)
# 30
Comparativamente, salimos ganando con este alcalde. Cuando Montoya llevaba un año en la alcaldía, ya había intentado colar viajes privados como viajes de trabajo (el célebre viaje a Holanda a ver un partido del Getafe); había metido sesenta cargos de confianza; le había dado contratos a sus amigos de Alazar a dedo; había comprado el chalet con el consiguiente escándalo; había permitido la destrucción de Solagua y ya negociaba el campo de golf y ya preparaba la recuperación de La Cubierta para favorecer a la empresa concesionaria. Al menos hasta ahora, Jesús Gómez no ha hecho nada parecido.
Por  Anonimo  (enviado  17/05/2012 @ 17:10:36)
# 31
http://www.elplural.com/
Política

El ultraliberal Jesús Gómez Ruiz, exjefe de Opinión de Libertad Digital', considera la sanidad pública “una reliquia decadente”
El alcalde de Leganés se llena los bolsillos con sueldos públicos mientras suprime ayudas a las familias
C.G. | 18/mayo/2012
El alcalde de la localidad madrileña de Leganés, Jesús Gómez Ruiz, es “el regidor mejor pagado de España y el quinto político mejor remunerado de todo el país”, con un sueldo anual de 110.860 euros, gracias a los cuatro cargos que acumula: regidor, diputado autonómico, consejero de Bankia y miembro del Consejo de Administración de la gestora Bankia Fondos, según la denuncia de la asociación Ciudadanas y Ciudadanos por el Cambio, a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM.
Según los datos de esta asociación, Gomez Ruiz recibe un sueldo de 72.600 euros en calidad de alcalde y otro de 18.214 como parlamentario autonómico; a los que hay que sumar 3.846€ como consejero de Caja Madrid y los 16.200€ como miembro del Consejo de Administración de Bankia Fondos. Su sueldo mensual es de 9.238.33 euros.
De jefe de Opinión en Libertad Digital a alcalde
Gómez Ruiz, que pasó de ser jefe de Opinión en Libertad Digital a alcalde de Leganés y luego diputado autonómico, ha eludido pronunciarse hasta el momento sobre esta denuncia ciudadana, según confirmaron fuentes del Grupo socialista en el municipio a ELPLURAL.COM.
Eliminó la ayuda de 400 euros a familias insolventes
De acuerdo con las mismas fuentes, la actitud del alcalde es reprochable porque mientras “acumula cuatro cargos con sus correspondientes sueldos, carga contra los servicios públicos” y con medidas que eran buenas para los ciudadanos como “la ayuda municipal de 400 euros para familias con problemas”, instaurada por el anterior Gobierno municipal, que estuvo en manos de los socialistas.
Por  Anonimo  (enviado  19/05/2012 @ 16:32:14)
# 32
(2)
El PSOE tiene dudas de si incluyó sus cuatro salarios en su declaración
“Cuando fue elegido diputado autonómico, pedimos al alcalde que renunciara a uno de sus sueldos, aunque mantuviera sus cargos”, pero ni siquiera nos respondió. No ha querido nunca hacer declaraciones sobre esto”, afirman las fuentes del Grupo socialista, que intenta comprobar si Gómez Ruiz incluyó en su declaración de bienes todo lo concerniente a sus cuatro cargos.
“Lo que está claro es que el alcalde predica austeridad para los otros, como cuando eliminó la ayuda a las familias necesitadas alegando la deuda del municipio y la situación de crisis, pero no para sí mismo”, critican los socialistas.
La versión del alcalde
ELPLURAL.COM ha intentado confirmar con el Ayuntamiento de Leganés los datos ofrecidos por la referida agrupación de ciudadanos. La respuesta ha sido que “el Equipo de gobierno municipal no contesta a opiniones de un blog”, ya que considera que los denunciantes no constituyen “una asociación”, sino que son simplemente ”una página web”. Sin embargo, este periódico ha podido saber que se podría estar preparando un comunicado oficial que se haría público en próximos días.
Ingresos políticamente incorrectos
La Asociación de Ciudadanas y Ciudadanos de Leganés considera en su denuncia que los ingresos del alcalde “son políticamente incorrectos, moralmente reprobables y éticamente indefendibles”
“Es una inmoralidad no sólo en las actuales circunstancias económicas sino en cualquier otra circunstancia que un político –que en teoría está para servir a los ciudadanos y como tal tiene conciencia de servicio público – se sirva de su cargo y de las instituciones que los ciudadanos pagan para beneficiarse por los puestos que ocupa. Es éticamente inmoral que con más de 18.238 desempleados en la ciudad en el mes de abril de 2012 exista un político que se esté beneficiando de su puesto para conseguir estar presente en cuatro instituciones que le reportan esos ingresos”, afirma esta asociación en su denuncia.
Un liberal radical
La asociación describe al alcalde en su escrito como un liberal-radical de derechas, y no está lejos de la realidad. Basta leer algunos fragmentos de los artículos publicados en las revistas Ideas y La Ilustración Liberal, de Libertad Digital, por Jesús Gómez Ruiz para llegar a esa conclusión.
Propuso quitar la tutela de los hijos a los padres comunistas
En su artículo “Los principios de la legislación española sobre la educación”, el alcalde de Leganés escribió: “Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una “secta”, y lo que constituye una educación “integral”, habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto”.
La sanidad pública, una reliquia de sociedades decadentes
En otro de sus escritos, titulado “Reliquias del colectivismo”, carga contra el Estado del bienestar y defiende la sanidad privada. “Aún queda una reliquia afirma- de esa estructura diseñada para gestionar la decadencia de la sociedad europea: la Seguridad Social, tanto en la vertiente de la asistencia sanitaria como en la de las pensiones (…)La única alternativa son los planes de pensiones y seguros médicos privados. Desprendámonos de esta noc
Por  Anonimo  (enviado  19/05/2012 @ 16:32:55)
# 33
A 1 de abril en Leganés ya hay 18.327 personas.

Y el alcalde con 4 sueldos.

¿Se acordará de los parados?
Por  Anonimo  (enviado  19/05/2012 @ 18:31:56)
# 34
Que yo sepa, ningún grupo político ni el PP, ni PSOE, IU o ULEG han hecho declaraciones sobre los ingresos de sus cargos políticos, así que no sé por qué el PSOE exige que se publiquen los ingresos de Jesús Gómez si Montoya ni siquiera ha dicho en qué empresa de seguridad trabaja en jornada completa.
Si se califica de inmoral que Jesús Gómez tenga otros ingresos además del sueldo de alcalde, igual de inmoral es que Montoya trabaje en PROSEGUR, en la Universidad Carlos III, como consejero de Bankia y sea concejal en el Ayuntamiento de Leganés. Nadie le ha exigido a Montoya que renuncie a ninguno de los sueldos públicos.
Sobre las ideas de Jesús Gómez, cada cual tiene las que le parece, aunque también ha dicho que los artículos de los que se han entresacado las frases son escritos de juventud, de hace más de diez años, que hoy no escribiría o escribiría de otro modo. Al menos, reconoce que es capaz de evolucionar, que no es dogmático y que respeta las libertades individuales. No como otros que imponen su ideología fanáticamente, cual secta religiosa.
Por  Anonimo  (enviado  19/05/2012 @ 18:50:59)
# 35
Los ingresos e intereses de todos los concejales se deben hacer públicos porque así lo establece la legislación vigente.

Si se cumpliese la ley hubieramos conocido mucho antes los cuatro sueldos de Gómez, algunos de ellos imcompatible con lo que establece la ley.
Por  Anonimo  (enviado  19/05/2012 @ 21:27:28)
# 36
¿Nadie habla de los 4 sueldos que tiene Montoya?
Por  Anonimo  (enviado  22/05/2012 @ 09:25:11)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios