Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 33 Usuarios online

< septiembre 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
      
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
           

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




19/09/2019 @ 17:47:48
Texto ejecutado en 375 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
Lo que no nos cuenta el Alcalde sobre el convenio con el Canal de Isabel II. Los favores a su jefa política
Por Admin (del 12/06/2012 @ 23:22:58, en Varios, leer 1745 veces)

Para empezar no nos cuenta cuál será el modelo de gestión del agua y de saneamiento en la Comunidad de Madrid que pondrá en práctica el Canal, como tampoco dice el modelo que verdaderamente pondrá en marcha tras un intento de privatización.

Tampoco nos cuenta en qué parámetros se va a situar el precio del agua para el consumo habitual, cuánto vamos a pagar los ciudadanos por consumo de agua a partir de ahora.

En el borrador de convenio se establece que “los siguientes convenios con el fin de atender a las necesidades de la correcta prestación del servicio público de abastecimiento y saneamiento de aguas”.
Se deduce que el servicio de distribución de agua, saneamiento y alcantarillado seguirá siendo prestado de forma directa por la Comunidad de Madrid a través del Canal.

Pero esto significa que la Comunidad de Madrid a través del Canal se haga cargo del saneamiento de aguas (aguas residuales y alcantarillado).

Pero hay muchas dudas sobre las que el Alcalde no nos habla:
1.- No se menciona nada sobre la red de saneamiento municipal (colectores y alcantarillado) si van a ser traspasados al Canal.

Este ayuntamiento ha llevado a cabo durante los últimos años una gran inversión en la nueva red de saneamiento y de colectores con recursos propios y de Fondos Europeos. El Ayuntamiento de Leganés ha “enterrado” (porque no lo vemos) una importante inversión en una red moderna y nueva de saneamiento con una longitud de unos 300 km.

Leganés optó por esta inversión y no por otra, como para que ahora se entregue al Canal sin recibir a cambio las compensaciones economicas correspondientes. Estamos hablando de unos cuantos millones de euros del patrimonio de los ciudadanos de Leganés que podrían regalarse al Canal.

2.- No nos cuenta qué va a pasar con la Tasa por Prestación de Servicios Públicos de Alcantarillado por el que el ayuntamiento ingresará en 2012 un total de 1.407.000 euros. ¿Estos ingresos los vamos a seguir teniendo o los perdemos por asumir la gestión el Canal?

Lo que se constata, una vez más, es la poca intención del Alcalde por defender los intereses de Leganés, volvemos a ver un Alcalde sumiso a las directrices de su Jefa que en la defensa de los intereses de la Ciudad que preside.

Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Los únicos ayuntamientos que no han suscrito el convenio con el Canal, casualmente, son Getafe y Leganés, donde PSOE-IU son oposición y votaron en contra, y gobierna el PP con mayoría simple.
Que Jesús Gómez quisiera unirse al convenio lo interpretáis como un favor a su jefa política, pero también deberíais decir que todos los Ayuntamientos gobernados por PSOE-IU se han adherido al convenio con el Canal, oponiéndose PSOE-IU únicamente en los Ayuntamientos en que es oposición. ¿Hay que deducir que Parla o Fuenlabrada han suscrito el convenio porque sus gobernantes locales están en contra de sus ciudades y sólo quieren defender los intereses de Esperanza Aguirre?
Cuando se habla de ganancias y pérdidas hay que dar cantidades exactas, no se puede decir que Leganés pierde porque ha invertido "unos cuantos millones" en la red de alcantarillado y no se le va a compensar. Se han publicado las cantidades que Leganés deja de ingresar por oponerse PSOE-ULEG-IU a participar en la gestión del Canal, así que deberíais poner vosotros los importes exactos de las inversiones realizadas para ver si globalmente hay pérdidas o ganancias.
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 00:54:58)
# 2
Al anterior anónimo:

Es lo que te gustaría, que te dieran los datos eonómicos.

Pero eso está reservado para otra ocasión.

Si quieres aprender, debes aplicarte.
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 17:46:40)
# 3
Jesús Gómez: Las "estupideces" de la oposición contra el Canal nos salen caras

Noticias EFE

Madrid, 13 jun (EFE).- El alcalde de Leganés, Jesús Gómez, ha denunciado la "cabezonería" de la oposición municipal (PSOE, ULEG e IU) por hacer que la localidad pierda 29 millones de euros al no quererse incorporar a la nueva sociedad pública del Canal de Isabel II y ha dicho que sus "estupideces salen caras".
--------------------------
Lo que nos sale caro a los vecinos de Leganés son sus 4 sueldos y los cargos de confianza que tiene a su disposición.
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 18:49:02)
# 4
El alcalde de Leganés (PP) se opone a que se suprima el sueldo de los diputados

•Dice que la actividad
parlamentaria 'no es un trabajillo a tiempo parcial'

Europa Press | Madrid
El alcalde de Leganés y diputado por el PP en la Asamblea de Madrid, Jesús Gómez, ha asegurado que no comparte la idea propuesta por su homónimo en Getafe, el también diputado regional Juan Soler, de suprimir el salario a los parlamentarios madrileños, "máxime" si se lleva a cabo la reducción de diputados a unos 65, como ha planteado recientemente la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
----------------
Es norma lo que dice este Sr.

¿Qué queréis, quitarle uno de los 4 sueldos?
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 18:53:33)
# 5
Los que intentan convencer de que el convenio del Canal perjudica a Leganés son los autores del artículo. Os aseguro que a mí no me quita el sueño el importe de las inversiones en la red de alcantarillado, y no creo que le importe a muchos vecinos si no lo hubiérais sacado a colación.
Si se habla de pérdidas, tendrán que dar cifras; no se puede decir simplemente que se han hecho inversiones importantes que no se van a recuperar, pensando que a los lectores se los convence con decir que este alcalde perjudica a la ciudad.
Me gustaría que me argumentasen por qué lo que vale en Fuenlabrada o Parla y que aprueban los gobiernos de PSOE-IU no vale en Leganés porque lo propone al pleno el gobierno del PP. ¿O eso también está reservado para otra ocasión?
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 19:05:13)
# 6
Al anterior anónimo:

¡A ti que te va a importar!

Lo que os mande Esperanza Aguirre haceis, aunque sea contra los intereses de Leganés.

Si lo hicieran otros estarias poniendo el grito en...

Vosotros anteponeis los intereses del PP a los de Leganés.
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 22:47:51)
# 7
Ya lleva más de 2 MESES una portería rota (los postes doblados) en un campo de fútbol (nº 2) de la Cantera.

Ni la arreglan, ni la quitan, ni nada…
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 23:01:19)
# 8
Viendo las declaraciones del Alcalde hay que decir que tiene una berborrea...

Pero no habla de sus cuatro sueldos o de lo que hace su concejala de fiestas para favorecer a cierta empresa.

Para no tener que hablar de lo mio, creo polémicas y desvio la atención. Pero le va a dar igual.
Por  Anonimo  (enviado  13/06/2012 @ 23:26:27)
# 9
Lo de las porterías rotas en la Cantera no es algo nuevo. En muchas de las porterías de los campos de fútbol 7 números 3-4 tienen los palos de atrás rotos, hecho que implica un riesgo para los jugadores.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 08:23:24)
# 10
Los CxC y sus partidarios siguen la consigna de etiquetar como pepero a todo el que discrepe de sus tesis o no se alíe con ellos en la guerra de desgaste contra el PP. Pero diciendo que los que no aplauden es porque pertenecen al bando enemigo o con descalificaciones personales no se consigue convencer de que las políticas del equipo de gobierno son perjudiciales para Leganés.
Todavía no se ha contestado a la pregunta sobre Fuenlabrada o Parla, donde gobierna PSOE-IU; los CxC deberían explicar si creen que sus alcaldes siguen las órdenes de Esperanza Aguirre y también anteponen los intereses del PP a los de sus ciudades.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 08:51:21)
# 11
Acabo de ver en El Buzón que el Ayuntamiento de Getafe firmará el convenio con el Canal, al desmarcarse UpyD de la oposición de PSOE-IU. Solo queda Leganés, cual aldea gala, sin aceptar la participación en la gestión del Canal, pretendiendo PSOE-IU que Leganés destaque por ser una isla que se oponga a todo lo que es normal en el entorno, como la participación en el Canal o la enseñanza concertada.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 09:07:38)
# 12
Información de Libertad Digital.

Aguirre ha recordado la etapa de Jesús Gómez como colaborador de Libertad Digital, cuando llamó su atención por "las coincidencias políticas, por su facilidad de análisis y, sobre todo, por explicarse perfectamente y escribir bien". La presidenta ha concluido su breve presentación asegurando que "los leganenses tienen hoy el mejor alcalde que se puede imaginar, con una sólida formación y una gran imaginación".
Toma ya.....
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 10:06:31)
# 13
Pues es verdad que Jesús Gómez es el primer alcalde de Leganés que es capaz de comunicar su pensamiento, tanto verbalmente como por escrito.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 11:34:49)
# 14
Es que para poder comunicar algo a los demás primero hay que tenerlo en la cabeza, y los anteriores alcaldes, Ráez y Montoya, no tenían nada que comunicar (solo hay que recordar patochadas como la de los "desastraos" de Ráez, que dieron la vuelta al mundo), pues toda su política consistía en repetir las consignas de Ferraz y en perseguir a la disidencia.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 13:16:40)
# 15
Para echarse a temblar lo que comunica.
Pero peor es lo que le queda en la cabeza y no dice.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 14:03:01)
# 16
Muy bien matizado la información sobre la Tasa por Prestación del Acantarillado Municipal y los ingresos económicos que suponen para el municipio.No se lo habia escuchado a nadie comentar (veo que estais bien documentado)Gracias.
Por  Manolo  (enviado  14/06/2012 @ 14:05:49)
# 17
Anónimo #15 ¿tú qué sabes lo que a cada cual le queda en su cabeza y no dice? Lo mismo podríamos decir de otros, cuando de sus palabras solo se percibe deseo de destruir al adversario.

Para #16: No sé dónde ves las matizaciones, en una noticia sesgada y parcial, puesto que no dice que el Ayuntamiento pierde mucho más por no participar en la gestión del Canal por la oposición de PSOE-ULEG-IU.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 14:15:57)
# 18
Efectivamente, de las palabras de Jesús solo se percibe el deseo de destruir al adversario. Pero para este señor el adversario es toda la humanidad. Persigue y odia a los de la oposición. Persigue y odia a los de su partido. Persigue y odia a todo el mundo, a unos porque saben más que él y eso no lo puede permitir, a otros porque saben lo mismo que él y por eso le estorban y a otros porque saben menos que él y los desprecia.
Y en referencia a la perdida por no entrar en el convenio, que Leganés pierde 114 millones es tan cierto como que tenía 260 millones de deuda cuando entro en el gobierno. Los cálculos han sido realizados por el mismo lumbreras.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 17:10:11)
# 19
#18, el afan destructor que dices tiene Jesús Gómez yo lo he visto en el PSOE-IU. Debe ser que es un mal general, que afecta a todos en cuanto tocan poder. Pero al menos que no seamos siempre las mismas víctimas de los abusos, que treinta y dos años de tiranía socialista son demasiados años. Por lo que me toca, Jesús Gómez todavía no me ha incluído en su lista de perseguibles, así que algo he ganado.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 17:56:21)
# 20
Cuando se publiquen los datos de las inversiones en Saneamiento y Colectores ¿que van a decir los defensores del PP y de Jesús Gómez para entregarse al Canal?
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 18:26:21)
# 21
Pues dirán que todo es mentira y que lo de los colectores fue una inversión "enterrada" por los gobiernos de izquierdas.

Que todo se hace para joder al Alcalde-PP 4 Sueldos
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 18:33:30)
# 22
La inversión en los colectores, tanto si la gestión del Canal siguíera siendo totalmente pública como si se privatiza, en ninguno de los caos el Ayuntamiento iba a ser compensado por esas obras. Además, habéis dicho que se hizo con fondos europeos, que se entregaron al Ayuntamiento como podían haber ido a la Comunidad de Madrid, así que, en el fondo, la discusión es bastante artificial, porque la beneficiada es la ciudad.
Bueno, todavía nadie ha explicado por qué Leganés tiene que ser siempre la excepción de la zona sur, pues todas las ciudades del entorno, tanto las gobernadas por PSOE-IU como por el PP han aceptado participar en la gestión de Canal, todas menos Leganés, por la oposición de PSOE-ULEG-IU.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 19:22:17)
# 23
Código de Buenas Prácticas del Partido Popular

1. Todos los cargos públicos, responsables políticos y profesionales con funciones ejecutivas en el Partido Popular,
1.c) Se abstendrán de toda actividad privada que pueda suponer un conflicto de intereses con el ejercicio de su función, y no aceptarán ningún trato de favor o situación que implique privilegio o ventaja.
1.e) Asumirán el compromiso de cumplir estrictamente el régimen de incompatibilidades previsto en las leyes, no dedicándose, por si ni por persona interpuesta, a actividades que puedan vulnerarlo.
---------------
¿Cumple Jesús Gómez con el Código de su partido en lo referente a los 4 sueldos ya su participación en la Sociedad de Fondos?

Juzguen ustedes…
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 20:03:36)
# 24
¡Vaya perra con los sueldos!
Me imagino que el PSOE tiene normas parecidas, y donde claramente puede haber conflicto de intereses es en la actividad privada de Montoya en Prosegur y su cargo de concejal-portavoz del PSOE.
Nada que objetar a que el PSOE se dedique a ver la paja en el ojo ajeno, pero les recomendaría que procuraran ver las vigas en los suyos.
Por  Anonimo  (enviado  14/06/2012 @ 20:30:57)
# 25
Me encanta que hablen de inversiones ... 1,4 millones de euros en el reloj de automatas de plaza mayor. Una obra de ingeniería que todos los vecinos "adoran". Venga ya ... y eso no es una cagada. Me parece bien invertir en colectores y demas pero ... ¿que leches de inversion fue el reloj? Así nos va ...
Por  Anonimo  (enviado  16/06/2012 @ 13:28:28)
# 26
A ver para estos ignorantes que solo dicen "ah como otros ayuntamientos de izquierdas se han adherido, Leganes no se por que no" Pues muy facil: ES UN TIMO. Es una manera rapida y facil de tener dinero (el que te da el canal) y poder hacer cosas en una legislatura en la que los Ayuntamientos no se pueden endeudar mas para hacer obras o cosas parecidas. Asi que se le enciende la bombilla a algunos de izquierdas y derechas y dicen ah! pues lo suscribo sin sopesar las GRAVES consecuencias que eso trae a un patrimonio municipal valorado en cerca de 50 millones de euros que REGALAS al canal por unos 11 (en el caso de Leganes). 11 millones por 50 años de alquiler. Sales a 220.000 euros/año eso si no te lo gastas todo en los 2 años que quedan hasta las elecciones. A cambio perdemos cerca de 1 millon anual en el impuesto de saneamiento y otros 3 millones que hay que pagar de agua al canal que actualmente (por convenio del año 1968) no se paga. Asi que no se donde ve nadie el negocio...Bueno si para el canal si lo es, por que a partir de entonces sera Canal quien te imponga la tasa de alcantarillado, ademas que el cerca del 1 millon de euros que ahora va al Ayuntamiento ira al Canal. Buen negocio, al canal le sale por 220.000 euros los 50 años (que es lo que te da) y cambio se lleva 1 millon anual. Un beneficio de mas de 800.000 euros/año por hacer lo justo con un saneamiento que no es suyo y que nunca pago. Buen negocio PEPERO
Por  Anonimo  (enviado  21/01/2013 @ 20:26:20)
# 27
Para los que aun no se enteran de la misa la mitad...resumiendo, para la duración total del convenio, que son 50 años, los datos serían:
-Valor de la red de saneamiento: 50.000.000 euros (aunque a algunos ineptos no les quite el sueño es patrimonio municipal al igual que un edificio, un parque o un banco de la calle)
-1.407.000 euros anuales (ejercicio 2012) de impuestos que perdemos = 70.000.000 euros
-3.000.000 euros anuales a pagar de agua = 150.000.000 euros
Eso suponen 220.000.000 euros a los que el Ayuntamiento tendría que hacer frente.
-A cambio solo recibimos 11.000.000 euros a la firma del convenio por una red valorada en 50 millones, a parte que nunca se recuperarán los 220 millones mencionados.
Las tasas de alcantarillado pasarían a ser fijadas por el CYII. Ahora son fijadas por el Ayuntamiento, cobradas por el CYII en las facturas de agua y revertidas luego al municipio, que es el 1.407.000 euros anterior.
¿Alguien ve negocio? Esto perjudica gravemente a la ciudad y pone a su alcalde en el limite de la prevaricación.Aunque algunos inutiles peperos sigan empeñados en hacernos creer que es lo mejor!
Por  Anonimo  (enviado  21/01/2013 @ 20:36:01)
# 28
Y si no mirar esta pagina que encontrado
http://www.lasverdadesdelbarquero.com/mentiras1.htm
Por  Anonimo  (enviado  21/01/2013 @ 20:37:50)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios