Para empezar no nos cuenta cuál será el modelo de gestión del agua y de saneamiento en la Comunidad de Madrid que pondrá en práctica el Canal, como tampoco dice el modelo que verdaderamente pondrá en marcha tras un intento de privatización.
Tampoco nos cuenta en qué parámetros se va a situar el precio del agua para el consumo habitual, cuánto vamos a pagar los ciudadanos por consumo de agua a partir de ahora.
En el borrador de convenio se establece que “los siguientes convenios con el fin de atender a las necesidades de la correcta prestación del servicio público de abastecimiento y saneamiento de aguas”.
Se deduce que el servicio de distribución de agua, saneamiento y alcantarillado seguirá siendo prestado de forma directa por la Comunidad de Madrid a través del Canal.
Pero esto significa que la Comunidad de Madrid a través del Canal se haga cargo del saneamiento de aguas (aguas residuales y alcantarillado).
Pero hay muchas dudas sobre las que el Alcalde no nos habla:
1.- No se menciona nada sobre la red de saneamiento municipal (colectores y alcantarillado) si van a ser traspasados al Canal.
Este ayuntamiento ha llevado a cabo durante los últimos años una gran inversión en la nueva red de saneamiento y de colectores con recursos propios y de Fondos Europeos. El Ayuntamiento de Leganés ha “enterrado” (porque no lo vemos) una importante inversión en una red moderna y nueva de saneamiento con una longitud de unos 300 km.
Leganés optó por esta inversión y no por otra, como para que ahora se entregue al Canal sin recibir a cambio las compensaciones economicas correspondientes. Estamos hablando de unos cuantos millones de euros del patrimonio de los ciudadanos de Leganés que podrían regalarse al Canal.
2.- No nos cuenta qué va a pasar con la Tasa por Prestación de Servicios Públicos de Alcantarillado por el que el ayuntamiento ingresará en 2012 un total de 1.407.000 euros. ¿Estos ingresos los vamos a seguir teniendo o los perdemos por asumir la gestión el Canal?
Lo que se constata, una vez más, es la poca intención del Alcalde por defender los intereses de Leganés, volvemos a ver un Alcalde sumiso a las directrices de su Jefa que en la defensa de los intereses de la Ciudad que preside.
Que Jesús Gómez quisiera unirse al convenio lo interpretáis como un favor a su jefa política, pero también deberíais decir que todos los Ayuntamientos gobernados por PSOE-IU se han adherido al convenio con el Canal, oponiéndose PSOE-IU únicamente en los Ayuntamientos en que es oposición. ¿Hay que deducir que Parla o Fuenlabrada han suscrito el convenio porque sus gobernantes locales están en contra de sus ciudades y sólo quieren defender los intereses de Esperanza Aguirre?
Cuando se habla de ganancias y pérdidas hay que dar cantidades exactas, no se puede decir que Leganés pierde porque ha invertido "unos cuantos millones" en la red de alcantarillado y no se le va a compensar. Se han publicado las cantidades que Leganés deja de ingresar por oponerse PSOE-ULEG-IU a participar en la gestión del Canal, así que deberíais poner vosotros los importes exactos de las inversiones realizadas para ver si globalmente hay pérdidas o ganancias.
Es lo que te gustaría, que te dieran los datos eonómicos.
Pero eso está reservado para otra ocasión.
Si quieres aprender, debes aplicarte.
Noticias EFE
Madrid, 13 jun (EFE).- El alcalde de Leganés, Jesús Gómez, ha denunciado la "cabezonería" de la oposición municipal (PSOE, ULEG e IU) por hacer que la localidad pierda 29 millones de euros al no quererse incorporar a la nueva sociedad pública del Canal de Isabel II y ha dicho que sus "estupideces salen caras".
--------------------------
Lo que nos sale caro a los vecinos de Leganés son sus 4 sueldos y los cargos de confianza que tiene a su disposición.
•Dice que la actividad
parlamentaria 'no es un trabajillo a tiempo parcial'
Europa Press | Madrid
El alcalde de Leganés y diputado por el PP en la Asamblea de Madrid, Jesús Gómez, ha asegurado que no comparte la idea propuesta por su homónimo en Getafe, el también diputado regional Juan Soler, de suprimir el salario a los parlamentarios madrileños, "máxime" si se lleva a cabo la reducción de diputados a unos 65, como ha planteado recientemente la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
----------------
Es norma lo que dice este Sr.
¿Qué queréis, quitarle uno de los 4 sueldos?
Si se habla de pérdidas, tendrán que dar cifras; no se puede decir simplemente que se han hecho inversiones importantes que no se van a recuperar, pensando que a los lectores se los convence con decir que este alcalde perjudica a la ciudad.
Me gustaría que me argumentasen por qué lo que vale en Fuenlabrada o Parla y que aprueban los gobiernos de PSOE-IU no vale en Leganés porque lo propone al pleno el gobierno del PP. ¿O eso también está reservado para otra ocasión?
¡A ti que te va a importar!
Lo que os mande Esperanza Aguirre haceis, aunque sea contra los intereses de Leganés.
Si lo hicieran otros estarias poniendo el grito en...
Vosotros anteponeis los intereses del PP a los de Leganés.
Ni la arreglan, ni la quitan, ni nada…
Pero no habla de sus cuatro sueldos o de lo que hace su concejala de fiestas para favorecer a cierta empresa.
Para no tener que hablar de lo mio, creo polémicas y desvio la atención. Pero le va a dar igual.
Todavía no se ha contestado a la pregunta sobre Fuenlabrada o Parla, donde gobierna PSOE-IU; los CxC deberían explicar si creen que sus alcaldes siguen las órdenes de Esperanza Aguirre y también anteponen los intereses del PP a los de sus ciudades.
Aguirre ha recordado la etapa de Jesús Gómez como colaborador de Libertad Digital, cuando llamó su atención por "las coincidencias políticas, por su facilidad de análisis y, sobre todo, por explicarse perfectamente y escribir bien". La presidenta ha concluido su breve presentación asegurando que "los leganenses tienen hoy el mejor alcalde que se puede imaginar, con una sólida formación y una gran imaginación".
Toma ya.....
Pero peor es lo que le queda en la cabeza y no dice.
Para #16: No sé dónde ves las matizaciones, en una noticia sesgada y parcial, puesto que no dice que el Ayuntamiento pierde mucho más por no participar en la gestión del Canal por la oposición de PSOE-ULEG-IU.
Y en referencia a la perdida por no entrar en el convenio, que Leganés pierde 114 millones es tan cierto como que tenía 260 millones de deuda cuando entro en el gobierno. Los cálculos han sido realizados por el mismo lumbreras.
Que todo se hace para joder al Alcalde-PP 4 Sueldos
Bueno, todavía nadie ha explicado por qué Leganés tiene que ser siempre la excepción de la zona sur, pues todas las ciudades del entorno, tanto las gobernadas por PSOE-IU como por el PP han aceptado participar en la gestión de Canal, todas menos Leganés, por la oposición de PSOE-ULEG-IU.
1. Todos los cargos públicos, responsables políticos y profesionales con funciones ejecutivas en el Partido Popular,
1.c) Se abstendrán de toda actividad privada que pueda suponer un conflicto de intereses con el ejercicio de su función, y no aceptarán ningún trato de favor o situación que implique privilegio o ventaja.
1.e) Asumirán el compromiso de cumplir estrictamente el régimen de incompatibilidades previsto en las leyes, no dedicándose, por si ni por persona interpuesta, a actividades que puedan vulnerarlo.
---------------
¿Cumple Jesús Gómez con el Código de su partido en lo referente a los 4 sueldos ya su participación en la Sociedad de Fondos?
Juzguen ustedes…
Me imagino que el PSOE tiene normas parecidas, y donde claramente puede haber conflicto de intereses es en la actividad privada de Montoya en Prosegur y su cargo de concejal-portavoz del PSOE.
Nada que objetar a que el PSOE se dedique a ver la paja en el ojo ajeno, pero les recomendaría que procuraran ver las vigas en los suyos.
-Valor de la red de saneamiento: 50.000.000 euros (aunque a algunos ineptos no les quite el sueño es patrimonio municipal al igual que un edificio, un parque o un banco de la calle)
-1.407.000 euros anuales (ejercicio 2012) de impuestos que perdemos = 70.000.000 euros
-3.000.000 euros anuales a pagar de agua = 150.000.000 euros
Eso suponen 220.000.000 euros a los que el Ayuntamiento tendría que hacer frente.
-A cambio solo recibimos 11.000.000 euros a la firma del convenio por una red valorada en 50 millones, a parte que nunca se recuperarán los 220 millones mencionados.
Las tasas de alcantarillado pasarían a ser fijadas por el CYII. Ahora son fijadas por el Ayuntamiento, cobradas por el CYII en las facturas de agua y revertidas luego al municipio, que es el 1.407.000 euros anterior.
¿Alguien ve negocio? Esto perjudica gravemente a la ciudad y pone a su alcalde en el limite de la prevaricación.Aunque algunos inutiles peperos sigan empeñados en hacernos creer que es lo mejor!
http://www.lasverdadesdelbarquero.com/mentiras1.htm
Sé cortés en tus comentarios