Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 113 Usuarios online

< mayo 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




26/05/2019 @ 22:06:28
Texto ejecutado en 328 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
En Carrefour la segunda al 70%, las bicicletas de Montoya y su viaje a Holanda.
Por Admin (del 06/02/2009 @ 19:18:50, en Gobierno Municipal, leer 4787 veces)
No crean que estamos promocionando ofertas de una superficie comercial que nos ha traído la concejalía de Urbanismo a Leganés, es que si compras una bicicleta la segunda te la llevas al 70%.

Ya saben que al poco de la moción de censura el alcalde se fue a Holanda para ver sistemas de préstamos de bicis para implantarlo en Leganés. Ese viaje tan polémico con foto incluida con los que más tarde serían adjudicatarios de LEGACOM, que se va a hacer más famosa que la de Aznar en las Azores.

Algunos opinábamos que no era necesario irse a Holanda, -a no ser que sea para ver buen fútbol- para ver sistemas de usos de bicicletas; ya estaban implantados en Sevilla, Zaragoza, etc. Pero bueno el viaje se hizo y ya conocen ustedes la polémica de dicho viaje.

Hace unas semanas el gobierno local ha aprobado la contratación de un sistema de préstamo de 194 bicicletas por un importe de 194.000 euros: cada bicicleta nos ha salido a 1.000 euritos.

El objetivo de dicho sistema es fomentar el uso de la bicicleta y de transportes no contaminantes. Esperemos que no hagan ahora lo mismo con los coches que funcionan con electricidad e implanten un sistema de préstamo de coches gratuitos eléctricos.

Bueno, volviendo a la oferta de Carrefour, si compráramos bicicletas por el valor de los 194.000 euros podríamos dotar a cerca de 2.200 viviendas o familias de una bicicleta mejor que la que han contratado: con 21 velocidades, doble suspensión, cambios traseros, manetas de cambio al puño, llantas de aluminio, etc. Una bici mejor que la que ha comprado el ayuntamiento –que según el pliego de condiciones no tiene ninguna de las anteriores prestaciones- y encima no aportan el casco para el ciclista. Si el ayuntamiento las comprara directamente a la fábrica serían más baratas o conseguiríamos más unidades.

Porque el sistema adquirido supone que a partir de un año hay que contratar a una empresa (¿la tendrán ya?) que se encargue del mantenimiento del sistema, de la limpieza de las bicis (no nos vamos a subir en ellas estando sucias), de los estacionamientos (9 en total) y de los arreglos y roturas de las bicis (pinchazos, desperfectos, reposición, etc.). Vamos que cada año vamos a tener que seguir gastándonos un dineral para seguir teniendo las 194 bicicletas. Quizá nos vayamos encontrando alguna de estas bicicletas abandonadas, como nos encontramos carros de los supermercados. El contrato anual de este servicio supondrá una cantidad considerable.

Pues bien, con el coste de estos nuevos contratos podríamos seguir ampliando la dotación de bicis en cada casa y así conseguir un buen parque de bicis y de gente que utilice dicho transporte.

Nosotros apostamos por incentivar el uso de la bicicleta, haciendo carriles bicis pero que resten espacio al coche y no al peatón; no apostamos por carriles asfaltados por zonas verdes y de parque como los que están construyendo en la Avda. del Conde de Barcelona o el Parque de Butarque; y apostamos por trabajar este cometido, prioritariamente con los más pequeños y con los jóvenes, etc.

Porque fomentar el uso de la bici no es hacer carriles en zonas naturales, cerrar una calle el día sin coches y sacar a pasear algunas bicis para hacerse una foto parte del Equipo de Gobierno. Es fomentar la cultura del transporte alternativo y sostenible e inculcar a los ciudadanos el respeto para proteger al más débil (el ciclista). Hay que hacer campañas para que el ciclista respete las normas de circulación, pero sobre todo para que los automovilistas respeten a los ciclistas, como usuarios de pleno derecho de la vía publica.

Es para esto para lo que seria útil gastar ese dinero o parte de él. Afortunadamente la bicicleta no es un artículo de lujo, y en casi todos los hogares hay una. Lo que hace falta es que el ciudadano sepa que puede utilizar de manera segura la bicicleta, que se encuentre aparcamientos donde poder dejarla (quizás Montoya vio en Holanda aparcamientos con miles de bicicletas al lado de las estaciones de tren).

Acciones de este tipo serán sin duda mucho más útiles y baratas que un sistema de bicicletas que probablemente terminará desmantelado, o infrautilizado ¿Quién cogerá una bicicleta para ir de un sitio a otro de la ciudad donde no existe punto de recogida o entrega?

Leganés necesita una campaña permanente que vaya educando y generando hábitos saludables, entre ellos el uso de la bici sin riesgos en nuestra Ciudad.
Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
MENOS BICIS Y MAS SEGURIDAD, se pueden comer los churros con total tranquilidad sanitaria? CxC que se sabe respecto a la Empresa que llevará el tema de las bicicletas, se ha gestionado cumpliendo con la normativa ¿Legal? el procceso o es también otra (Niebla) entre tantas.
Por  Pesimista  (enviado  07/02/2009 @ 10:23:28)
# 2
iuiuiuiuiuiuiuiu no dicen nada? se han esfumado o están practicando en bici para estar en forma en los carnavales? si Rubio es Dartakán a saber quien sera Romy, otra belleza, seguro.
Por  Anonimo  (enviado  07/02/2009 @ 11:40:57)
# 3
Miren lo que decía el concejal de las antenas en el 2001:

http://www.internetmania.net/tuweb/iu_leganes/documentos/Tu_Ciudad_Pagina4.pdf

¿Por qué hará ahora otra cosa?

¿A que será debido?

¿Qué intereses defenderá ahora?

¿Por qué y a que es debido que pierda tan fácilmente la memoria?
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2009 @ 14:36:08)
# 4
Noticia de ABC
4 febrero 2009

El tránsfuga de Pinto vincula a su socio de IU a una permuta bajo sospecha

El primer teniente de alcalde y concejal del independiente Juntos por Pinto (JpP), Reyes Maestre, reconoció ayer sorpresivamente ante el juzgado número 7 de Parla, donde declaró durante más de dos horas, que Carlos Penit, el actual concejal de urbanismo del municipio tras la moción de censura, es el propietario de los terrenos rústicos de la permuta por la que el consistorio de Pinto perdía casi dos millones de euros según un informe realizado por técnicos del ayuntamiento.
Según afirma textualmente Maestre en su declaración, «la documentación referente a la permuta de los terrenos rústicos pertenecientes a Carlos Penit los presentó en su día ante la Fiscalía Anticorrupción de Madrid, por si podría ser constitutivo de delito», para luego además cambiar de opinión una vez que la moción de censura tuvo lugar y pasó a convertirse en socio de gobierno de Penit. Sin embargo, llama especialmente la atención que el concejal tránsfuga reconociera la relación de Penit con el terreno de la permuta puesto que hasta ahora se pensaba que los terrenos pertenecían a una conocida familia del municipio, los Carrero Manrique.
En cualquier caso, Penit tiene relación con esta familia por cuanto que es socio, junto a Joaquín Remigio Carrero Manrique, de AG 100 S.L, al ser ambos apoderados esta empresa cuya administradora única es además María Teresa Fuerte, mujer del edil de IU, y cuyo objeto social es «la adquisición, promoción, construcción, mejora, transformación, urbanización, venta, arrendamiento, administración y explotación de inmuebles de todas clases, incluyendo toda suerte de ejecución de obras y edificios, etc».
A pesar de todo, Reyes Maestre dijo ayer que «le sonaba el nombre de AG 100» y que «le sonaba que es propiedad de Carlos Penit porque así lo declaró» pero que «no sabe a qué se dedica». El día anterior, el actual alcalde de Pinto, el socialista Juan José Martínez, había declarado «que parece ser que Carlos Penit tiene una parcela a través de una empresa que gestiona AG 100».
Por  Anonimo  (enviado  08/02/2009 @ 20:40:50)
# 5
pensaba que hablariais algo del tema de las bicis pero ya veo que cualquier excusa os vale para acabar hablando de antenas y de lo malos que son los de IU(los de ahora que los de antes lo haciais todo muy bien) por cierto con los 194000 euros no se pagan sólo las bicis porque los aparcamientos no son gratis a no ser que cxc haga una donación al municipio para tal fin, y a lo mejor hay que tener las bicis guardadas por la noche y habra que tener un mantenimiento... pero claro si explicamos esto nos quedamos sin excusa para atacar al equipo de gobierno
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2009 @ 14:05:10)
# 6
Esta clarísimo que ese viaje a holanda sirvió para llegar a acuerdos turbios con los protagonistas de la foto, y deberán pagar por ello, Leganés no es un cortijo, por mucho que así lo crea el Alcalde.
Por  Aníbal  (enviado  09/02/2009 @ 19:40:03)
# 7
Si alguno de los lumbreras del Ayto fuesen habitualmente en bici por la ciudad, sabrian que lo que hace falta es un poco de educacion vial para todos, pero sobre todo para los automovilistas, que lo que hay que hacer es animar al personal a que saque la bici y la use habitualmente, pero para eso es imprescindible que el ciclista se sienta seguro y no se vea como un quijote o un bicho raro, los sistemas de este tipo, quiza estarán bien cuando se tenga recorrido el camino de la concienciacion.
Hablando de sistemas, el anonimo del comentarionº 5 parece saber algo al respecto sobre lo que nos quieren vender, ¿podrias decirnos, cuantos aparcamientos se van a poner y donde?
¿quien podrá hacer uso del servicio, dado que las maquinas tendran una unica altura de sillin?
¿tendra algun coste? (aparte de los 194000€ ya mencionados)

Todas estas preguntas son (de verdad) para poder saber exactamente de que va todo esto y poder centrar el debate.
Por  Anonimo  (enviado  09/02/2009 @ 21:00:25)
# 8
Hay va un pequeño decalogo para los que quieran aventurarse a usar la bici para transportarse:

1 Usa el casco y ropa reflectante
2 Circula por el carril de la derecha, pero por el centro del carril, esto obligara a los automovilistas a adelantarte guardando la distancia lateral.
3 no circules por las aceras u otros sitios reservados para los peatones (da ejemplo)
4 hazte siempre visible a los demas conductores, evita situarte en los angulos muertos de los espejos de los vehiculos de motor, colocate si es necesario en primera linea en los semaforos
5 no te saltes los semaforos, respeta los normas de trafico, si exigimos ser tenidos en cuenta como el resto de vehiculos, hemos de comportarnos con coherencia.
6 manten siempre tu maquina a punto, porta lo necesario para solucionar pequeños contratiempos.
7 si circulas de noche lleva iluminacion
8 probablemente, tambien seras automovilista, ten presente esto y comportate como ciclista igual que te gustaria que lo hicieran otros cuando tu vas en coche.
9 procura disfrutar
10 ponte en lugar de los demas

saludos




Por  Anonimo  (enviado  09/02/2009 @ 21:15:33)
# 9
SIGUEN LAS PERIPECIAS DE PENIT EN EL LADRILLO SEGUN EL MUNDO

Penit (IU) quiere una permuta

EL MUNDO 12 FEB 09
Pinto. El Ayuntamiento hizo una operación en la que según una denuncia judicial perdería tres millones de euros. Los beneficiados son «amigos» del concejal de IU. Penit ha pedido que se retire el recurso que interpuso la anterior Corporación

PEDRO BLASCO

El concejal de IU en el Ayuntamiento de Pinto, Carlos Penit, introdujo en el pacto de Gobierno la petición de que el nuevo Ayuntamiento desistiera en una denuncia que había hecho el anterior Gobierno municipal sobre una permuta que consideró irregular.


No es la primera vez que Carlos Penit se ha interesado por ayudar a los promotores Carrero Manrique. Muchos militantes de IU están indignados con los intereses urbanísticos de este edil, hoy en el equipo de Gobierno.

Por otra parte, en el acta de la reunión del partido Juntos por Pinto del pasado 24 de junio figura la frase que aparece en el recuadro, cuyo autor es Reyes Maestre. Penit siempre ha tenido un especial interés en que la nueva corporación retirara esa denuncia.

En el programa de Gobierno firmado por PSOE, IU y JpP figura en el punto 85: «Desistir de los recursos constencioso administrativos en materia de lesividad mediante los informes jurídicos oportunos, con objeto de evitar las indemnizaciones económicas a las que hubiese lugar». La historia de la permuta se inició cuando los propietarios de una parcela quisieron cambiar un terreno rústico (y zona de protección) por un suelo sobre el que edificar.

Así propuesto parece una fantasía. Pero en Pinto casi todo es posible. Según una denuncia que está en el juzgado, el arquitecto municipal hizo una valoración de este suelo, propiedad de la familia Carrero, a un precio de 17,12 euros metro cuadrado. Posteriormente, la Comunidad de Madrid desautorizó esta cifrá y valoró este mismo suelo a 2,51 euros metro cuadrado.

Pero la irregularidad no quedó ahí. El Ayuntamiento de la ciudad ofreció a los propietarios, la familia Carrero, un solar edificable en la Tenería, que se valora muy por debajo de su precio real para poder cuadrar. Entonces mandaba en el Ayuntamiento Antonio Fernández. Una empresa de esta familia está en la lista de los que pagaron a la Fundación Pinares, que preside el ex alcalde Antonio Fernández.

En la valoración de la parcela sobre la que se va a construir el Ayuntamiento se olvidó de incluir los garajes y trasteros.La acusación, que ha presentado una demanda, señala que la permuta no podría haberse realizado si se hubieran hecho bien las valoraciones porque sobrepasasaría el 40% del valor.

El Ayuntamiento, según la misma denuncia, no tuvo inconveniente en aceptar unas parcelas rústicas muy por encima de su valor real sobre las que no va a poder hacer la granja escuela al estar en la cuenca del Jarama, y entrega unas destinada
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2009 @ 09:27:23)
# 10
"Pollo a la Concejalía”

Ingredientes:
- Un pollo
- Un despacho
- Varios chorizos

Preparación:

- Se coge el pollo
- Se le coloca en un despacho
- Se le rodea de chorizos
- Se le deja a su antojo
- Y solito se va haciendo rico, rico, rico…



Por  Anonimo  (enviado  12/02/2009 @ 12:35:28)
# 11
Rico, sí, pero que mal huele y como deja la cazuela, inservible y requemada.
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2009 @ 19:19:03)
# 12
asi dejó la cazuela de deportes rosario peña,y ahora exigen el polideportivo por boca y moción de su amigo carlos delgado, pues que se lo hagan y ya de paso que le construyan al lado el albergue para indigentes y si no que lo hagan en las batallas junto a la casa de carlitos
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2009 @ 23:05:09)
# 13
si Rosario se acerca a menos de 200 metros de un polideportivo saltan todas las alarmas y lo cierran a cal y canto, el deporte de Leganés tardará en olvidar su vergonzosa gestión al frente de la concejalía, claro es lo que pasa cuando uno coloca a su mujer donde sea aunque esta sea una inútil declarada, habeis fichado ya por uleg o estais intentando convencer a Rosa Diez para que os deje dirigir su partido aquí en Leganés? ladrillismo o ultranacionalismo español que gran dilema para gente tan de izquierdas como vosotros, aunque ahora estareis mejor vistos en vuestro humilde barrio, que tiene narices que los grandes defensores de la izquierda en esta ciudad vivan en un chalecito en Valdepelayos, igual es que son un especie de quinta columna y van a hacer la revolución y derrocar al capitalismo a base de caviar y don perignon
Por  Anonimo  (enviado  12/02/2009 @ 23:40:51)
# 14
¿Que rabiosos están algunos, veis el final del túnel?

¿Se acaba pronto vuestro disfrute?
Por  Anonimo  (enviado  13/02/2009 @ 08:21:00)
# 15
¿ Es verdad lo que dijo el concejal del PP, Alhambra, en el pleno de que Eduardo Cuenca había puesto una antena de telefonía móvil, siendo presidente de Emsule, en los pisos de esta empresa municipal en la calle Flora Tristán, y que luego Raul Calle, cuando fue el presidente la quitó? Si esto es cierto, salvo que el colocador lo desmienta, tenéis muy poquita credibilidad intentando ahora abanderar el tema de las antenas de móviles, parece más claro que vuestro objetivo solo es atacar a los que ahora están en IU, poque por vuestros hechos os descalificais. ¿Qué opina la Nuchi de todo esto, y esas afectadas por el cáncer que acusan de todos los males al ayuntamiento, qué dirán de su nuevo ídolo político Cuenca y su acólito Maroto, y de esta asociación de manipulación y mentiras. Increible el grado de cinismo al que se llega cuando solo se busca venganza. Estos si que son el verdadero cáncer, lo penoso es que les sigan y hagan el juego cuatro pobrecitas desgraciadas que buscan linchamientos por el tema de las antenas, sin ninguna prueba científica, y que no dejan el móvil ni cuando van a dormir. Penoso y lamentable espectáculo de estos salvapatrias que ahora, además de dedican a pastelear con el de Uleg, el gran demagogo de la política de Leganés.
Por  Anonimo  (enviado  13/02/2009 @ 16:29:21)
# 16
Si Cuenca puso 1 antena, y tenemos que colgarle; que hacemos con los que han puesto 100? Estomagos agradecidos, comparar y si encuentras algo mejor... pues os daria igual donde vais a estar que mas valgais, perdon que mas cobreis. Saludos a todos los jubilados de izquierda Hundida, que cobraron su fidelidad en forma de camiseta en el pabellon europa , de manos del gran asesor marcelino el soldador, acompañado de su cocacola correspondiente en el bar de enfrente.LA Jeni
Por  La Jeni  (enviado  13/02/2009 @ 18:04:59)
# 17
hay que ver, 100 antenas!!!!! que sinvergüenzas estos de IU,y encima lo niegan, si yo mismo vi a Raúl Calle escalando por las fachadas de los edificios de la ciudad, antena al hombro, con nocturnidad para que no nos enterasemos,llenandonos la ciudad de antenas el muy malvado, creo que le acompañaban spiderman y el de bricomania, otros 2 sinvergüenzas estomagos agradecidos, seguro que también les han dado un cargo de confianza, menos mal que aquí están cxc para desenmascararlos, que hariamos sin ellos? quien nos haría reir tanto?
Por  Anonimo  (enviado  13/02/2009 @ 19:42:55)
# 18
Además de deshonestos vais de sobrados, NO QUEREIS ALBERGUES, preferis CAMPOS DE GOLF, COCHAZOS y para el resto BICICLETAS, que sabreis hacer cuando ya no seais PUESTOS DE COJONANCIAS. Dejad ya de martillear el pasado que ya teneis bastante con lo que haceis, NO HAY IZQUIERDA, sólo bellotas en el presente actual queriendo magrear el cerdito aunque éste reviente.
Por  Anonimo  (enviado  13/02/2009 @ 21:30:55)
# 19
Izquierda Hundida da sus últimos coletazos. En Leganés no sacarán ni 1 concejal y el fracasado escolar (ahora marxista-ladrillero) y el del colegio privado tendrán que pedir un hueco al lado de la fotocopia. Alarido podrá atormentar con sus gritos a los niños. Lo siento por ellos.
Por  Anonimo  (enviado  14/02/2009 @ 12:31:09)
# 20
Miren lo que decía Raúl Calle en el 2001 cuando aspiraba a ser concejal.

Entonces todo valía


http://www.internetmania.net/tuweb/iu_leganes/documentos/Tu_Ciudad_Pagina4.pdf

¿Ahora porque obedece más a las grandes compañías de telefonía y no le preocupa la salud de los ciudadanos?

¿Por qué no hay ninguna antena cerca de su casa?

¿Si estuvieran afectados familiares suyos que haría?
Por  Anonimo  (enviado  14/02/2009 @ 15:09:52)
# 21
ALBERGUE en LEGANES, CXC no tenéis nada que decir al respecto de la política de Servicios Sociales?

Por  Anonimo  (enviado  15/02/2009 @ 13:16:03)
# 22
bombazo: Cuenca y Maroto tienen antenas de telefonía en sus propios chalets, uno en Valdepelayos y otro en el barrio de Derechos Humanos.........
Por  Anonimo  (enviado  15/02/2009 @ 19:06:38)
# 23
ALBERGUE PARA LEGANES
Por  Anonimo  (enviado  15/02/2009 @ 19:56:24)
# 24
Pero la pregunta es:

¿Porque Raúl Calle no tiene ninguna antena junto a su casa?
Por  Anonimo  (enviado  15/02/2009 @ 23:04:15)
# 25

ASOCIACION DE VECINOS VIENTOS DEL PUEBLO



COMUNICADO



LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL EN GETAFE. En Getafe como en la mayor parte de los municipios de la Comunidad de Madrid se han instalado cientos de antenas de telefonía móvil, primando los intereses de las empresas instaladoras frente a la salud de la población. Para ello, no han dudado en chantajear a las comunidades y mancomunidades de propietarios ofreciéndoles dinero a cambio de facilitar la instalación.

Las comunidades de vecinos, en muchos casos ignorantes de los riesgos para nuestra salud que su autorización ocasionaba, accedían a estos chantajes, sin que por otra parte los ayuntamientos realizaran un seguimiento muy riguroso de estas instalaciones.



Es ahora al cabo de los años cuando aparece en un gran número de vecinos que viven en las viviendas próximas donde están instaladas estas antenas numerosos casos de cáncer. Que aunque hoy no podemos asegurar que todos ellos tengan alguna relación directa con las radiaciones emitidas por las antenas, sí son cuando menos sospechosas de que guarden una relación causa efecto.



Estas sospechas más que fundadas nos obligan a las Asociaciones de Vecinos y sobre todo a los Ayuntamientos a adoptar el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN poniendo en primer plano la salud de la población.



RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO. La Resolución del Parlamento Europeo, del 4 de septiembre de 2008, sobre la Revisión Intermedia del Plan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud, para el periodo 2004-2010, apunta en la misma dirección dando un paso importante respecto a lo que hasta este momento se reconocía desde las Instituciones Públicas. El informe en sus puntos 21 y 22 es muy clarificador.



Punto 21. Dicen manifiesta gran interés por el Informe Internacional Bio-Iniciativa(8) sobre los campos electromagnéticos, que resume más de 1 500 estudios dedicados a este tema, y cuyas conclusiones señalan los peligros que entrañan para la salud las emisiones de telefonía móvil, tales como el teléfono portátil, las emisiones UMTS-Wifi-Wimax-Bluetooth y el teléfono de base fija "DECT".

Punto 22: Constata que los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos para el público son obsoletos, ya que no han sido adaptados desde la Recomendación 1999/519/CE del Consejo, de 12 de julio de 1999, relativa a la exposición del público en general a campos electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz)(9), lógicamente no tienen en cuenta la evolución de las tecnologías de la información y la comunicación, las recomendaciones de la Agencia Europea de Medio Ambiente o las normas de emisión más exigentes adoptadas, por ejemplo, por Bélgica, Italia o Austria, y no abordan la cuestión de los grupos vulnerables, como las mujeres embarazadas, los recién nacidos y l
Por  Anonimo  (enviado  15/02/2009 @ 23:09:37)
# 26

Punto 22: Constata que los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos para el público son obsoletos, ya que no han sido adaptados desde la Recomendación 1999/519/CE del Consejo, de 12 de julio de 1999, relativa a la exposición del público en general a campos electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz)(9), lógicamente no tienen en cuenta la evolución de las tecnologías de la información y la comunicación, las recomendaciones de la Agencia Europea de Medio Ambiente o las normas de emisión más exigentes adoptadas, por ejemplo, por Bélgica, Italia o Austria, y no abordan la cuestión de los grupos vulnerables, como las mujeres embarazadas, los recién nacidos y los niños.



El Parlamento, pide por tanto, al Consejo Europeo, que modifique su Recomendación 1999/519/CE para tener en cuenta las mejores prácticas nacionales y fijar así valores límite de exposición más exigentes para todos los equipos emisores de ondas electromagnéticas en las frecuencias comprendidas entre 0,1 MHz y 300 Ghz


Ello confirma nuestra lucha contra la desordenada proliferación de antenas de telefonía móvil en la Comunidad de Madrid, y en nuestro caso, en el Municipio de Getafe.



PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN E INSTALACIÓN DE LAS ANTENAS FUERA DEL CASCO URBANO. La Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid ?FRAVM? y las Asociaciones de Vecinos Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, instamos al Ayuntamiento de Getafe a aplicar el PRINCIPIO DE CAUTELA en respuesta a los Informes Científicos que advierten sobre los posibles daños a la salud que conlleva el uso sin límites de estas tecnologías.

Al mismo tiempo le exigimos que las antenas de telefonía móvil que hay instaladas en el municipio de Getafe, sean ubicadas a una distancia superior a 600 metros de cualquier punto habitado. Una de las premisas que el Ayuntamiento de Getafe ha de cumplir es, el garantizar la salud de la población.



Consideramos que hacer compatible el uso del teléfono móvil con la salud de la población, justifica sobradamente la elaboración y aprobación por parte del Ayuntamiento de Getafe de una Ordenanza Municipal que tenga como meta regular las condiciones de ubicación, instalación, funcionamiento, protección ambiental, seguridad, régimen jurídico de las licencias y sancionador, aplicables a estas infraestructuras radioeléctricas de telecomunicación. En esta línea de actuación, la FRAVM, las Asociaciones de Vecinos Vientos del Pueblo y Aires Nuevos y otros colectivos de la zona sur, venimos trabajando desde hace tiempo en la elaboración de un borrador de propuesta de Ordenanza Reguladora de Antenas de Telefonía Móvil para Getafe.



MORATORIA INDEFINIDA EN LA CONCESIÓN DE LICENCIAS. La Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid y las Asociaciones de Vecinos Vientos del Pueblo y Aires Nuevos pedimos al A
Por  Anonimo  (enviado  15/02/2009 @ 23:11:01)
# 27
La semana que viene llevan a la Junta de Gobierno Local el convenio con la Universidad Carlos III para hacer el estudio sobre las antenas en el municipio.

¿Qué han estado haciendo durante estos meses?

¿Por qué decían que lo estaban haciendo sino lo habían acordado?
Por  Anonimo  (enviado  16/02/2009 @ 13:04:49)
# 28
Es cierto lo que publica EL BUZON? uNA QUERELLA CONTRA VOSOTROS? es increíblE.
Por  Anonimo  (enviado  16/02/2009 @ 19:12:42)
# 29
EFECTIVAMENTE. PERDONA QUE NO PONGA EL NOMBRE PERO LUEGO LAS ALIMAÑAS DE IU ATACAN
Por  Anonimo  (enviado  16/02/2009 @ 22:19:14)
# 30
ESTE ES EL VALIDO DE CALLE Y ADEMAS SECRETARIO DE ORGANIZACION DE IU MADRID

Penit y el 'marxismo ladrillismo'

EL MUNDO 17 FEB 09
Hoy siguen, con la presencia de Carlos Penit, las declaraciones en el juzgado de Parla por el presunto tráfico de influencias en la moción de censura de Pinto. Penit, concejal de IU, tiene una empresa de asesoramiento inmobiliario llamada AG 100, de la que es apoderado Remigio Carrero Manrique. Curiosamente, Penit sugirió en junio a Reyes Maestre, su socio del Gobierno municipal, que sería conveniente retirar el recurso contra una permuta urbanística que beneficiaba a la familia Carrero Manrique. De hecho, en el pacto de Gobierno (PSOE-IU- Maestre ) se incluyó la retirada de este recurso que había interpuesto el Gobierno municipal del PP por considerar que el Ayuntamiento iba a perder tres millones de euros. Luego, se ha sabido que Penit tiene una copropiedad sobre una parcela urbana con una sociedad de la familia Carrero Manrique. La sociedad de Penit no ha tenido apenas ingresos en los últimos años y la urbanización de estos terrenos del concejal de IU ha costado unos 120.000 euros. Una persona que conoce las operaciones de Pinto dijo a este periódico no entender que gente de izquierda juegue al 'marxismo ladrillismo'.

Por  Anonimo  (enviado  17/02/2009 @ 10:41:22)
# 31
lo que es increible es que haya gente que aún se crea las mentiras que aparecen en esta página, seguid mintiendo que la justicia, aunque tarde, siempre llega
Por  Anonimo  (enviado  18/02/2009 @ 10:51:31)
# 32
me voi a cagar en todo es un juego esplendido me voi a cagar encima primo yujo jojojoi jajajajaja soi el mas feliz del mundo jojojoi
Por  antonio  (enviado  12/12/2009 @ 23:39:56)
# 33
soi un mostro con mi bicicleta soi el mas feliz comemela cabrones jajajaja xdxdxdxdxdxd
Por  antonio el melena  (enviado  12/12/2009 @ 23:43:25)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios