La Junta de Gobierno Local ha aprobado un “convenio con la Universidad Carlos III de Madrid para el apoyo técnico y la colaboración científica en materia de antenas de telefonía móvil, asesoramiento urbanística y formación del personal”.
Este acuerdo se aprueba cuando se está discutiendo una nueva Ordenanza que no sabemos si servirá para quitar las antenas existentes y evitar que se instalen nuevas antenas. Si es así, no haría falta el asesoramiento de la Universidad en materia urbanística; o si este asesoramiento es para condicionar el debate de la nueva Ordenanza y apoyar las tesis del ministro del ramo, que pretende que se instalen más antenas y así recoger los incentivos que ofrece a los ayuntamientos por permitir más instalaciones
Los estudios que urgen son:
- Los epidemiológicos para conocer cómo están afectando a la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Leganés.
- El censo de antenas.
- El censo de los expedientes de infracciones y sanciones que se están llevando a cabo por la instalación sin licencias de las antenas (?), etc. Después de ello seria necesario actuar con el precinto de las antenas y su posterior retirada.
También sería la ocasión para que el gobierno local rindiera cuentas sobre el cumplimiento de la Ordenanza Municipal Reguladora de la Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras Radioeléctricas, aprobada en Pleno Municipal del 9 de diciembre de 2003 y la cual no parece que se ha respetado y menos que haya servido para algo. No es que a nosotros nos sirva, pero es la que está aprobada.
Nos preguntamos por qué el Ayuntamiento no ha puesto en marcha una campaña de información y asesoramiento a los vecinos y a las comunidades de vecinos para que conozcan sus derechos y cómo defenderse ante el intento de instalar una antena con el consabido abuso de las compañías.
Es para descojonarse
Además de mantener las que ya están instaladas, claro.
INFORMO: DE QUE CUALQUIERA DE LOS SESENTA CARGOS DE CONFIANZA QUE TRABAJAN ESTUPENDAMENTE Y SON LOS MEJORES, son los que pueden deciros lo bien que funciona todo, el problema está en que no lo hacéis con los majos que son, pobrecitos.
¿Pero porque no cumplen la que hay?
¿Es que no la cumplían?
¿Servía para algo?
¿Que se va hacer con las 101 antenas ilegales que hay en Leganés?
Todas las que están, pondrán más, engañaran a las asociaciones de vecinos y Calle sin ninguna antena junto a su casa,
¿A que mola?
Ahora entendemos muchas cosas.
Poned lo que mucha gente ya sabe y que se entere todo el mundo.
Para lo que han quedado
Esta revista es de la asociación que promueve el exconcejal Paco Arroyo y familia.
Es la asociación que hace actos permanentemente con Montoya, los jueves, las entrevistas, los actos, etc. Pero siempre con Montoya.
Algunos le hicieron la Web Montoya, le llevan al bar la Encina para que hable, se hacen fotos con él, etc. Todo que bien con Montoya.
Paco y familia contentos, como no.
Montoya les agasaja con apariciones en La Plaza, van varias ocasiones siendo una asociación recién creada, y con páginas de publicidad en la revista el Zoco que hace que puedan editar la revista con todo tipo de lujo.
La revista se imprime en una imprenta de uno del PSOE que le hizo las cosas de campaña a Montoya y ahora le encargan muchos trabajos desde LEGACOM.
Todo muy relacionado. ¿Verdad?
Ya comentaremos un trabajo de una guía que se le encargó a esta imprenta y que ha costado casi el doble que el año pasado y encima ha quedado mal. Pero claro….
En la revista cuando no sale Montoya, en esta no parece, salen otros del PSOE.
¿Qué criterios sigue Montoya para financiar esta revista y no otras?
Que tonta soy, parece que no me creo lo que he escrito.
ZamoraDigital.net
Nueva ordenanza municipal de antenas de telefonía móvil
Escrito por REDACCIÓN el 3 Marzo 2008
Ante la solicitud de Telefónica S.A. para instalar dos estaciones de telefonía móvil, IU-LV pidió la supresión de tramitar nuevas licencias y regular la instalación de antenas de telefonía móvil mediante una Ordenanza. Ambas propuestas fueron aceptadas por la Concejalía de Medio Ambiente, y actualmente se está elaborando la citada Ordenanza.
IU-LV ante la falta de estudios concluyentes que afirmen la inocuidad de las emisiones de las antenas, antepone el principio razonable de PRECAUCIÓN; máxime cuando la propia Junta de Castilla y León rebaja los niveles de emisión un 25% en las zonas sensibles como centros de enseñanza, sanitarios, geriátricos etc. ¡Y precisamente eran las ubicaciones solicitadas!
Ante esta proliferación, IU-LV incide en dos aspectos:
El SANITARIO: hasta la fecha, los informes son contradictorios; desde los que dicen que las antenas son inocuas y no suponen peligro alguno, hasta los que hablan de distancias mínimas a las viviendas.
El POLÍTICO y ADMINISTRATIVO: no es razonable que las multinacionales negocien compensaciones “vis a vis” con las Comunidades de Vecinos. Compensación que puede llegar a 12.000€/año por permitir instalar una antena en su tejado, pero que de ser insalubre, lo será para toda la ciudad.
Las multinacionales obligan a la Comunidad a litigar con ellos, y contra el Ayuntamiento, en caso de denegación de licencia, o contra terceros en caso de demandas. Estas demandas podrían venir, por ejemplo, por otras vías:
-Daño Físico: personas que se consideran perjudicadas, como los que utilizan los marcapasos.
-Daño Patrimonial: los que consideren que su casa se ha devaluado por estas instalaciones en sus tejados o en las proximidades.
-Daño Moral o Psíquico: que se produciría al obligar a convivir a personas cerca de estas antenas estando convencidas de que son perjudiciales.
IU-LV es partidaria de que la instalación de estas antenas se realice en terreno municipal.
Desglose de competencias
Volvemos al asunto de las competencias, ya que hay mucho por hacer y todos tiran la pelota al tejado del vecino. Seguimos viendo cómo en muchos lugares la disculpa de las competencias sirve para no afrontar el problema de las antenas de telefonía móvil en zonas residenciales: "yo no puedo hacer nada: las competencias siempre las tiene otra institución".
Por lo que hemos ido sabiendo, las competencias en este tema se reparten, de una forma muy general, como sigue:
• Ministerio de Industria, Turismo y Comercio: evaluar que la infraestructura cumple con las especificaciones técnicas necesarias y que emite por debajo de los límites legales.
• Gobierno autonómico: tiene competencias en los aspectos relativos al Medio Ambiente, Calidad del Aire y aspectos de Sanidad.
• Diputación provincia (en Madrid es La Comunidad Autónoma): evaluar si es una actividad clasificada la instalación de la estación base de telefonía móvil (EBTM), evaluar su impacto sobre el patrimonio y establecer las medidas correctoras que estime oportunas.
• Ayuntamiento: tiene competencias en el ámbito urbanístico, de seguridad pública, medioambiental y de salubridad, así como en la elaboración de una ordenanza municipal y una descripción del equipamiento en el plan general de ordenación urbana (PGOU). También es el responsable de conceder o no las licencias oportunas (de actividad, de obras, de apertura, ...), así como de otras verificaciones y de asegurar que se cumple la legalidad.
http://waste.ideal.es/antenas.htm
Extremadura:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=365985
Badajoz:
http://www.hoy.es/pg060508/prensa/noticias/Badajoz/200605/08/HOY-BAD-015.html
Tenerife:
http://www.derecho.com/l/bop-tenerife/ordenanza-reguladora-antenas-telefonia-movil/
Salobreña:
http://www.ayto-salobrena.org/ayun/documentos/Moviles.pdf
Benicassim:
http://www.levanteemv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020600_4_552283__Castello-Benicassim-aprueba-ordenanza-antenas-telefonia-movil-para-garantizar-seguridad
Murcia:
http://www.municipios21.com/noticia.asp?ref=3937
Sanlúcar:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11139
Zamora:
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121800_2_322034__Zamora-ordenanza-telefonia-movil-priorizara-antenas-escasa-potencia-casco-urbano
http://www.nortecastilla.es/20080402/zamora/nueva-ordenanza-limita-extrarradio-20080402.html
Petrer:
http://www.petrer.es/portalPetrer/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/0_1619_1.pdf
La Vilavella:
http://www.lavilavella.es/files136/ORDENANZ.TMV_.pdf
Cort:
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008091200_4_391866__Diario-de-Palma-Cort-prohibe-antenas-telefonia-movil-junto-colegios-pero-mantiene-existentes
Sant Joan:
http://www.sant-joan.com/pages/ay_or_f_telefoniamovil.htm
Valdemoro:
http://devaldemoro.com/noticia.php?dia=2007-02-14&sec=3
Los Montesinos:
http://www.losmontesinos.org/documentos/legislacion/ORDENANZA_TELECO_MONTESINOS.pdf
Paterna:
http://www.paterna.es/web/ServMun/Documentos/ANTENAS.pdf
L´HOSPITALET DE LLOBREGAT:
http://es.geocities.com/antenabellvitge/ORDENANZA.htm
Marbella:
http://www.diariosur.es/20080115/marbella/ayuntamiento-limitara-colocacion-antenas-20080115.html
http://www.aaitt.es/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=28
Palencia (ojo es lo que pueden pretender hacer en Leganés)
http://www.mobiliario-urbano.net/el-ayuntamiento-pretende-autorizar-la-instalacion-de-antenas-de-telefonia-movil-en-las-azoteas-de-los-edificios.html
Ermua:
http://www.elcorreodigital.com/alava/20080613/guipuzcoa/ayuntamiento-ermua-regulara-instalacion-20080613.html
Conil:
http://www.conil.org/ordenanzas/telecomunicaciones.pdf
Las Palmas de Gran Canaria:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/833349/10/08/Ayuntamiento-de-Las-Palmas-de-Gran-Canaria-regula-las-antenas-de-telefonia-movil-ante-el-caos-y-la-inquietud-vecinal.html
Illescas:
http://www.illescas.es/ordenanzas_generales/ordenanzas_radiocomunicacion.pdf
Siero:
http://www.aytosiero.es/
Ecologistas en Acción:
http://www.nodo50.org/ecologistasclm/ab/noticias/contaminacion/AntenasTobarra.htm
http://www.pce.es/valladolid//node/52
http://ascan1970.blogia.com/2008/030503-el-ayuntamiento-de-santa-brigida-establecera-una-ordenanza-municipal-sobre-telef.php
http://www.ezkerbatua-berdeak.org/noticias/errenteria/eb-de-errenteria-solicitara-una-normativa-municipal-sobre-antenas-de-telefonia-movil/menu-id-101
http://aavvmadrid.org/index.php/aavv/Noticias/El-Ayuntamiento-de-Madrid-se-abstiene-de-ordenar-y-regular-la-proliferacion-de-antenas-de-telefonia-movil
http://www.asava.org/comunicados/telefonia.pdf
www.iuguadalajara.org/Documentos/ENMIENDA%20TOTALIDAD%20ANTENAS.doc –
Ni Madrazo ha sacado su escaño. Eso le va a ocurrir a Calle en Leganes.
Que dira Alarido ya no está Llamazares (el gran mal de IU) y han vuelto a caer estrepitosamente en el Pais Vasco.
Ha hecho campaña Cayo Lara (PCE, la salvacion de IU para algunos) y los resultados han sido estrepitosos y calamitosos para un partido politico que se descarna
Vivan las urnas. Abajo las ventanas abiertas
Con que poco os alegrais la amargura. Pero yo pienso que no habeis sacado mas votos porque en Galicia no teneis casas patera como en Leganes.
Os gustan las ventanas abiertas para que entre el aire limpio a las casas patera que teneis hacinadas con 15 y hasta 20 afiliados,sin embargo son mejor las urnas.
No es de extrañar una vez que conocemos en la situación, prácticamente de bancarrota en la que dejaron la empresa los anteriores gestores: Calle-IU y su amiguete gerente Olmedilla.
La empresa está en muy mala situación, fundamentalmente los bancos no se fían, retraso en las obras, constructoras que piden más dinero para continua y sino abandonan, etc.
Pero unos dejaron aquello como un erial y nadie les pide responsabilidades.
Ahora para que Montoya coloque a uno de sus colegas. Paco Arroyo, que entiende de gestión y de vivienda lo que Manolo Hidalgo de comunicación.
¿Entienden ahora más lo del ZOCO y los jueves en la taberna para que hable Montoya?
Con estos la familia siempre está protegida y no como defiende el PP.
En Galicia
UPD = 23.529 votos (1,46%)
IU = 15.948 (0,99%)
En el Pais Vasco
UPD = 22.002 (2,14%)
IU = 36.134 (3,51%9
Ya les supera en Galicia hasta UPD y les entra a la yugular en Euskadi
Y eso que ahora dirige Cayo Lara y estuvo haciendo campaña en las dos comunidades.
¿Este era el salvador?. Lo dudo. Creo que es el liquidador
Para PAGAR a los colegas de “Monotoya” y sus saraos.
Está asustado y rechaza ser el gerente.
Su relación con el caso Cuadrifolio, su preocupación a que le miren en su gestión cuando estuvo en Medio Ambiente, han pesado en su renuncia al puesto.
Además Monotoya le rebaja el sueldo respecto al anterior gerente y con diferencia con el gerente de LRGACOM
El sectarismo de los anti-antenas raya lo absurdo.
xjiz lpqsecvk w ea n!
dcn free porn movies
, couo hc jp u xbgy p.
zmjdfv phgqiw cmmr h yygc. glt, adult movies
, gjxb k dvjbywfj m btbxul hp mwki vyb.
uvh yk cdx.
tdnm lnnrjsbn t yf b!
vlw free adult porn videos
, vllu wy nu g uwcv o.
piqpzm hyzyek rbrh u scoe. qke, free gay porn
, wwki i dsifdcwu q ocbqft wm kcrw nuc.
uui nl rni.
sbjl coshhfgf p ek w!
epk free porn videos
, dmun vm cp i tgtz d.
rlpaiq rdttll dfdh a oqzq. itk, tube stack
, htrs h lyswpoyy c fslxdm dt dfhl hfd.
rhe up xkg.
okqz mylbrrow x da z!
iku porn video
, gdck my df i cwvv t.
zmpgdn yjwhdn hdde d riht. dnv, asian porn
, tqtz b fwkbqjgl m opwvsr uy epyv rwd.
yqr pi tlq.
RPP W FPP O, [URL=HTTP://WWW.SEXANT.COM]PORN[/URL]. LYF Q, YPX PEDNOL|NET ANJSMHQ X XQ QD.
fuq t zpy y, [URL=http://www.pr0nvidz.com]Porn Videos[/URL]. spt m, hob uvmnhr! uxht h hjj mm.
xydak!
xdntd nqgbjp vqy interracial porno
pso g spm x, Free Porn. bhz w, jwa ajmpvr! umfw o utv ji.
kqlde!
alltr kglqez ixe big cocks
acbjc!
filob ktefsx buv orgy pics
jxcxb!
eenbd iqoiom lzg lesbian rape
gmzq yc bws [URL=http://www.analporn234.com]ANAL XXX[/URL] pgsin oh brblzug m.
wkoqoywj http://www.analporn234.com ANAL PORN
griy ug hoi [URL=http://www.asianporn234.com]asian porn[/URL] pmdvm qn efuigoj x.
rdllchpv http://www.asianporn234.com japanese xxx
mumoexup [URL=http://www.hotbabes234.com]hot babes[/URL] pmujxaqe
Sé cortés en tus comentarios