Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 26 Usuarios online

< octubre 2020 >
L
M
X
J
V
S
D
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020
Septiembre 2020
Octubre 2020

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




28/10/2020 @ 21:07:03
Texto ejecutado en 312 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Post
¿Comprará el PSOE e IU la plaza de toros?. ¿Se va a municipalizar?.
Por Admin (del 27/07/2009 @ 11:00:40, en Actualidad, leer 1803 veces)
Un año más parece que el Ayuntamiento volverá a “colaborar” en la organización de los festejos taurinos.

Este año parece que mediante la fórmula de una subvención para facilitar la gratuidad de la suelta de reses en la plaza de toros tras los encierros, y para algún evento más.

En 2009 no parece preocupar lo que esgrimían en años anteriores, la supuesta “calidad de los festejos taurinos”, quizás debido a que no se puede defender por la crisis económica derrochar importantes cantidades de dinero en toros y porque cada vez hay más ayuntamientos, entidades y ciudadanos que empiezan a rechazar que sean los primeros los que promocionen estas actividades.

En los dos últimos años el ayuntamiento ha pretendido “rescatar la concesión” (recuperar la contratación y organización de los festejos taurinos) por incumplimiento del contrato de la concesionaria de la plaza de toros.

El resultado final ha sido que el ayuntamiento terminaba conveniando cada año con importantes cuantías económicas para el concesionario de La Cubierta, que podrían haberse destinado a otros menesteres como programas para la infancia, la educación de adultos, proyectos educativos, programas para mayores, etc. Lo curioso del caso es que el ayuntamiento paga por servicios que tiene que realizar la empresa taurina, segun se recoge en el contrato de concesion de la plaza de toros..

Estos convenios para pagar los festejos taurinos serían de dudosa legalidad por quién los firmó al no tener la capacidad necesaria según los informes de la Secretaría e Intervención Municipal. Cuestión ésta sobre la que ya habrá momento para depurar responsabilidades.

Detrás de toda esta situación se esconde la adjudicación de la plaza de toros con importantes deficiencias: una gestión que ha venido generando serias dificultades para los vecinos colindantes con la plaza de toros y para el propio ayuntamiento: incumplimientos por parte de la concesionaria y el intento de devolver la concesión al ayuntamiento pero no a cualquier precio.

Lo que presentamos en la página web de CXC es un análisis de lo que ha ocurrido en los dos últimos años, el “paripé” que ha llevado a cabo el equipo de gobierno PSOE e IU para posteriormente pagar los festejos taurinos con nuestros impuestos; cómo se gestó la concesión de la plaza de toros y la pretensión del Equipo de Gobierno de quedarse con la plaza de toros como si de un importante equipamiento social se tratara.

La compra de la plaza de toros llevaría consigo importantes pérdidas de recursos económicos y/o patrimoniales y además no se resolvería el otro conflicto que genera La Cubierta: los bares de copas y discotecas.

Esta posición del Equipo de Gobierno choca con el planteamiento que se está dando en estos últimos meses de regalar suelo público para instalaciones deportivas privadas; cuando en este caso, el deporte, sí es un servicio de interés social.

Queremos contribuir con la información que aportamos a que los ciudadanos y ciudadanas conozcan el interés desmesurado del equipo de gobierno PSOE e IU por los TOROS en nuestra ciudad y la posible compra de la Cubierta.
Artículo Artículo  Archivo Histórico Imprimir Imprimir
 
# 1
Estaria cojonudo que municipalizaran la cubierta y privatizando servicios mas esenciales que tiene que ofrecer el ayuntamiento. Seria un escandalo mayusculo. Pero de PSOE-IU se puede esperar cualquier barrabasada.
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2009 @ 11:58:32)
# 2
¿Porque tendrá tanto interés el ayuntamiento en comprar la plaza de toros?
Por  Anonimo  (enviado  27/07/2009 @ 13:32:38)
# 3
Creo que Cuenca debería de hacer de intermediario en la negociación tal y como intentó hacer cuando se hablaba del pelotazo de Tapón Corona, con los que se reunió en un restaurante en Ávila. Visto el éxito que tuvo en tal pelotazo sería lo mejor para que no ocurra nada, ahora que no ponga a negociar a su abogado que le vendía los locales de la plaza mayor, porque entonces habrá sospechas.
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2009 @ 12:39:16)
# 4
El 24 de octubre 2003 el PSOE cerró la campaña electoral en La Cubierta con cargo a los días que dispone el ayuntamiento de uso de esta plaza de toros.
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2009 @ 14:59:51)
# 5
Información aparecida en el periódico digital:

El patrimonio de los políticos
martes, 28 de julio de 2009
La Cubierta de Leganés bajo sospecha
Ayer ya les contábamos en El Patrimonio de los Políticos cómo el Ayuntamiento de Leganés regala año tras año miles de euros a la concesionaria de la plaza de Toros popularmente denominada como “La cubierta”. Sin embargo la sospecha se extiende por la propia concesión del coso taurino al conocerse los datos de su adjudicación y de su gestión.
La convocatoria de concurso para la construcción de la plaza de toros se hizo el 22 de Diciembre de 1995 en pleno municipal cuando José Luis Pérez Ráez era alcalde de la localidad. Curiosamente, fue cinco días después cuando se constituyó la empresa que después resultó adjudicataria. Dicha empresa, Asuntos Taurinos y Espectáculos S.L. fue la única que se presentó al concurso y por tanto resultó ganadora. Sin embargo no acaban aquí las sospechas: El expediente de tramitación batió todos los récords: publicación, preparación de proyecto y presentación, elaboración de informes y aprobación, en menos de tres meses.
Los propietarios
Centrémonos ahora en la empresa. Asuntos Taurinos y Espectáculos S.L. tenía en su consejo de administración a Javier Gómez- Navarro Navarrete, a Rafael Cortés Elvira, a Andrés Torres Vérez y a su hermana Mª Teresa Torres Vérez. El primero de ellos fue Secretario de Estado para el Deporte y Ministro de Comercio y Turismo en la etapa socialista de Felipe González. El segundo, Rafael Cortés Elvira, también fue Secretario de Estado para el Deporte en la etapa González y ahora es Rector de la Universidad Camilo José Cela. Los otros dos directivos son empresarios vinculados con el sector de la construcción y las finanzas, además de otros múltiples sectores de negocio, habiendo figurado incluso Andrés Torres Vérez en las listas de Florentino Pérez a la Presidencia del Real Madrid.
La adjudicación de la Cubierta de Leganés se hizo por un periodo de 75 años en la que la empresa debía pagar cerca de 9.800 euros al año al Ayuntamiento en concepto de canon. Es decir, que la gestión de este enorme espacio de más de 11.800 metros cuadrados solo suponía un ingreso de algo más de 800 euros al mes al Ayuntamiento de Leganés.
La jugada
Aunque no ha sido hasta hace poco cuando se ha visto la “jugada”. La empresa quiere devolver la gestión del recinto al Ayuntamiento de Leganés debido a las enormes pérdidas que genera, tan solo el año pasado 649.331 euros. Una devolución que el consistorio leganense ha venido reclamando en los últimos años por la negativa de la empresa a organizar los festejos como estaba estipulado. Ahora bien, dado que el Ayuntamiento de Leganés se encuentra en una situación económica apurada debido a la gestión de Rafael Gómez Montoya, la compensación de lo invertido por la empresa y el restante tiempo de gestión se haría en suelo público. Un negocio redondo a costa de los vecinos de Leganés.
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2009 @ 16:02:42)
# 6
Joder con la jugada de Montoya y Antoñito. Como pudieron engañar a ULEG y al PP para iniciar la comprar la plaza de toros. Ya se sabe una de las razones. segun el comentario nº 5
Por  Anonimo  (enviado  28/07/2009 @ 23:09:05)
# 7
Es curioso en estos partidos que se llaman de izquierda. Por un lado dan terreno a los privados para que se lucren, privatizan servicios municipales y un servicios superesncial "los toros" los municipalizan y socializan las perdidas de los propietarios de la plaza de toros, porque estan como accionistas altos cargos socialistas. El mundo al reves. Hay que ver en lo que ha caido IU.
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2009 @ 09:39:32)
# 8
Los vecinos de leganés no merecemos esto lo de la Plaza de Toros es una vergüenza ahora se comprende la permisividad con ciertos locales que tantos problemas ocasionaban y porque no se precintaban menuda panda de bandoleros. Lo de iu de leganés no tiene nombre.
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2009 @ 13:13:14)
# 9
Una valoración de fecha 3 de mayo 2004 por parte de un técnico municipal valoraba, entonces, la Plaza de Toros en 18.986.286,65 euros.

Es una barbaridad como pretendan comprarla.
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2009 @ 15:02:55)
# 10
No existe una forma de evitar esta nueva "troplelía"? van a dejar leganés hecho un erial.
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2009 @ 15:43:10)
# 11
El 31 de julio hay Pleno Municipal.

¿Será para abrobar las subvenciones para a la concesionaria de la Plaza de Toros?
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2009 @ 16:54:13)
# 12
El Pleno Municipal es para habilitar el dinero para los TOROS.

Al final el ayuntamiento vuelve a claudicar, pagará a la concesionaria.
Por  Anonimo  (enviado  29/07/2009 @ 20:13:51)
# 13
Como mola el concejal de TOROS infancia y educación.

Luego dirá que la culpa de los problemas de la educación en Leganés es del PP.
Por  Anonimo  (enviado  30/07/2009 @ 00:30:12)
# 14
Pues dicen que el concejal de TOROS, Alarido, se va a a presentar en IU para ser candidato a alcalde.

El concejal que privatiza la escuela infantil Dulcinea, la escuela infantil de la Fortuna y al que solo le preocupan los TOROS.

Este es el que quiere quitar del medio a Calle, ayudado ahora del Mati y familia.
Por  Anonimo  (enviado  30/07/2009 @ 00:32:12)
# 15
¿Eso puede tener algo que ver con la reuniuon que tenian Alarico y otras personas que no conozco en una cafeteria del centro comercial Tres Aguas (Alcorcon) el pasado lunes?
Por  Anonimo  (enviado  30/07/2009 @ 12:38:59)
# 16
Reuniones secretas, conspiraciones para quitar a unos y a otros, "familias" de por medio... Joder, algunos dais miedo.
Por  Anonimo  (enviado  30/07/2009 @ 14:45:33)
# 17
Cuenca, el conspirador, el que acabó con todos los que estaban a su lado y le hacian sombra, el que se quedó con el mirlo de su mujer y el lelo del Mariano, no sabe nada mas que malmeter para intentar desgastar a los de IU, no se sabe si es porque quiere volver o poner a su rosariyo de cartel, algo que ya le falló. Por eso sus chicos de ciudadans por el cargo tratan de inventar bulos todos los días. pero seguirás pudriendote en el sotano, ahora y luego, pajarín.
Por  el primo la jeni  (enviado  30/07/2009 @ 19:14:01)
# 18
Volver a su puesto de trabajo es pudrirse en el sótano? Esa conciencia trabajadora!!!
Es evidente que para vosotros, acostumbrados a "asesorar", volver a tu puesto de trabajo del que saliste para desempeñar funciones políticas es un rotundo fracaso... vaya retrato os hacéis cada vez que escribís!!! Sí señor!
Es normal, entendiendo que la mayoría de los que estáis ahí no tenéis oficio conocido (Calle... ese gran ejemplo), que veais con aunténtico vértigo el final del chiringuito que os habéis montado.
Pues id pensando la cosa, porque en las próximas todo parece indicar que muchos de vosotros váis a tener que volver (o empezar a buscar) trabajo en la vida "civil" (como le gusta decir al mariachi jefe... Castejón, se entiende).

Ya son muchos los rumores del cabreo de Alarico con Pepito y Raulito (por mucho que le paguen el arreglo del baño), así que no sería de extrañar que este hombre intentase algo... a lo mejor hasta encuentra acompañantes...
Sois como sois, así que lo siguiente, de aquí a 2011, es ver como os sacáis los ojos los unos a los otros... Ánimo!!!
Por  El sobrino del primo de la Jeni  (enviado  30/07/2009 @ 21:13:54)
# 19
Menuda conciencia trabajadora tienen Mariano y la Rosarito, viviendo a la sopa boba toda la vida, enchufaetes, y el ex-senador, podrido en el sotano porque se ha pedido un estadista para España, recogiendo información y fotocopiando prensa y expedientes a porrillo. allí seguirá hasta la eternidad, quemándose en su odio y deseos de venganza. en el 2011 el sotano será cada vez más estrecho y solo quedará seguir chupando del Ayuntamiento, intentando meter a las niñas. Y Maroto más estadísticas, más gráficos, más análisis. Nos vemos en el 2011, presentad a Rosarito de caballo ganador, que os saldrá una mula falsa.
Por  el chulo de la Jeni  (enviado  31/07/2009 @ 08:47:39)
# 20
Deben tener la misma conciencia que los que pensáis que volver a tu puesto de trabajo es un fracaso...

Y no te preocupes, en 2011 no va a ser necesario presentar ningún caballo ganador, ni mula francis, ni siquiera una vespino, ya os váis a estrellar vosotros solitos (previa carniceria interna).
Por  "Chulo" es la mejor profesión que vas a encontrar  (enviado  31/07/2009 @ 14:49:20)
# 21
¿Los asesores y cargos de confianza de IU-Calle porque no escriben en su blog?

¿Será porque no les leen?
Por  Anonimo  (enviado  31/07/2009 @ 15:01:41)
# 22
Se confirmaron los datos de Ciudadanos por el Cambio:
-------------------------------------------------------------------------------------------
El Ayuntamiento aprueba subvencionar las entradas a los encierros con 140.000 euros
Los votos a favor de PSOE-IU y las abstenciones de PP y ULEG han permitido, en el pleno extraordinario de esta mañana, subvencionar la entrada a la plaza de toros, posterior a los encierros de las fiestas patronales de agosto, con 140.000 euros.
-------------------------------------------------------------
Esta cantidad choca, por ejemplo, con los 22.000 euros que destina el concejal de TOROS para los programas de alfabetización en Leganés durante este año.
Los impuestos que pagan los parados, las personas con rentas bajas, los pensionistas que no llegan a final de mes se destinan a pagar a la concesionaria de la Plaza de Toros para que esta siga haciendo negocio y no LE SILVEN AL CONCEJAL DE TOROS.
Los impuestos de los que menos rentas tienen para que unos cuantos disfruten en los TOROS gracias a IU.
Por  Anonimo  (enviado  31/07/2009 @ 15:26:33)
# 23
¡¡Viva la cultura!!

Menos mal que el concejal de TOROS es de IU.
Con esta "izquierda" para qué queremos un gobierno de derechas...

Por  Anonimo  (enviado  31/07/2009 @ 15:28:34)
# 24
140.000 euros para que no le silven a un concejal de IU.

Por  Anonimo  (enviado  31/07/2009 @ 16:55:20)
# 25
El Patrimonio de los Políticos

31 de julio 2009
El ayuntamiento de Leganés “regala” año tras año miles de euros a la concesionaria de “La cubierta”
El año pasado fueron 258.000 euros en concepto de aportación municipal para asegurar la realización de los festejos taurinos de las fiestas de Butarque. Eso no sería un problema si no fuera porque la empresa concesionaria de la plaza de toros está obligada, según el pliego de condiciones, a “organizar y realizar como mínimo dos ferias taurinas en las fiestas patronales del mes de agosto y San Nicasio, que incluyan los encierros tradicionales”.
Sin embargo, según denuncia la formación Ciudadanas y Ciudadanas por el Cambio, estas condiciones se han ido incumpliendo sistemáticamente. La empresa que recibió la concesión no quiere subvencionar la suelta de reses posterior a los encierros y ahora “ya no pleitean abiertamente con la concesionaria de la plaza de toros y pretenden llegar a un convenio de colaboración por el que el ayuntamiento pague y ésta sea gratuita para la becerrada de las peñas y algún espectáculo más”.
Además se da la circunstancia de que tanto el Secretario como la interventora del Ayuntamiento han emitido sendos informes desfavorables sobre esta actuación del gobierno de Rafael Gómez Montoya. En un informe de fecha 29 de Julio de 2008 el secretario asegura que “se trata de una situación que se viene produciendo de forma reiterada y constante en los últimos años”.
En el caso de la interventora, ésta emitió un informe el 8 de Agosto del año pasado en el que aseguraba que “si bien se recogen los gastos a realizar no se determina si tales gastos habrán de ser repercutidos al adjudicatario de la plaza (…) ya que lo contrario supondría que el ayuntamiento estaría soportando unos costes que no le corresponden”.
Por  Anonimo  (enviado  01/08/2009 @ 16:00:42)
# 26
El Patrimonio de los Políticos

31 de julio 2009
Otros 140.000 euros de regalo para “La Cubierta”
Esta misma mañana, en un pleno extraordinario convocado por el equipo de gobierno, Leganés ha aprobado “subvencionar” de nuevo a los concesionarios de La Cubierta de Leganés por una cantidad de 140.000 euros. Como ya les hemos contado anteriormente, el consistorio leganense disfraza la subvención a través de la compra de entradas para la suelta de reses tras los encierros en la Plaza de Toros y así permitir el acceso gratuito a los vecinos.
Sin embargo, tanto la Secretaria municipal como el interventor entienden que esto debería realizarse de forma gratuita como establece el pliego de condiciones. Éste determina que la concesionaria deberá realizar “como mínimo dos ferias taurinas en las fiestas patronales del mes de agosto y San Nicasio, que incluyan los encierros tradicionales”.
Esos 140.000 euros además se han aprobado dentro de una modificación de partidas por valor de un millón de euros en el que también se han incluido financiación para libros de texto y dinero acordado para los trabajadores municipales. Para el portavoz de Unión por Leganés, Carlos Delgado, esto no es más que un “encaje de bolillos” para darle esos más de 23 millones de las antiguas pesetas a los concesionarios de la Plaza de Toros que, como ya les contamos, son gente muy allegada al Partido Socialista.
Por  Anonimo  (enviado  01/08/2009 @ 16:01:23)
# 27
Vaya manipulación de la información. si no se paga la entrada no se puede entrar a la plaza, luego os quejaréis si os cobran 5 euros para entrar a las vaquillas. Ah y eldinero para libros no es para trabajadores municipales, estos ya tienen sus prebendas, con ellas cuenca le ha pagado sus libritos a las niñas toda la vida y le ha puesto los piños y las gafas a su mujer desde que era pequeña
Por  Anonimo  (enviado  02/08/2009 @ 12:12:24)
# 28
Los qu protestamos por subvencionar el deportivo arte que quieeren potenciar en leganes con los toros somos los que cuando queremos llevar a nuestos hijos a la piscina municipal de Getafe u otro pueblo limítrofe a Leganés y nos piden que mostremos volante de empadronamiento pagamos el DOBLE DE LA TARIFA harán lo mismo para ir detrás de las vacas en las fiestas de Butarque? Les cobrarán el doble a lo que no residen en leganés?

De que vamos?

VACAS Y TOROS a cambio de no tener piscinas municipales de verano?

_lo siguiente será que en lugar de impartir a los niños y niñas de Leganes CURSOS DE NATACION se impartan CURSOS DE TAUROMAQUIA?

Por  Anonimo  (enviado  02/08/2009 @ 17:02:52)
# 29
Vaya papelon el de IU en el gobierno con el PSOE. Tiene IU la idea de pagar los libros de texto en Leganes y lo está vendiendo el PSOE. Que hace Raulete como flamante responsable de propaganda. Nada. No es para menos porque no tiene ni idea. Eso les pasa por tener "asesores" que dominan el medio. Es normal, de la cadena de produccion a comunicacion hay un abismo imperdonable, aunque tenga "clara" su funcion y sea un politico al uso, un cargo de confianza de los muchos que no tienen ni idea como denunciaba Ciudadanos. Es un claro ejemplo de una especie ha extinguir.
Por  Anonimo  (enviado  02/08/2009 @ 18:48:46)
# 30
Muy bueno el anónimo 28
Por  Anonimo  (enviado  02/08/2009 @ 19:29:03)
# 31
Qué teemos en común con Ubrique ?

"AMBICIONES - EXCLUSIVAS - TOROS"

¿UNA ESCUELA DE TAUROMAQUIA EN LA SOLAGUA?

Por  Anonimo  (enviado  02/08/2009 @ 22:20:16)
# 32
Al 27: las ayudas para estudios y para salud bocodental u ópticas para los trabajadores del Ayuntamiento (ayudas similares a las que se conceden a través de MUFACE a los funcionarios del Estado) no son "prebendas" sino derechos sociales de los trabajadores.
Se supone que alguien de izquierdas reclamaría que se extendieran tales derechos a todos los trabajadores, no que se suprimieran a los trabajadores que disponen de ellos.
Y nada tengo que ver con Cuenca. Pero ya es que os pasáis de cafres y de reaccionarios. Cuando habláis de los derechos de los trabajadores municipales parecéis el doble de Díaz Ferrán, el de la CEOE.
Por  Anonimo  (enviado  03/08/2009 @ 14:18:24)
Texto
Nombre/(en blanco aparecerá anónimo)
Número de seguridad

Por seguridad del sistema, inserte el número que se visualiza en la imagen, en el recuadro inferior


e-Mail / Link (si desea incluir estos datos en su comentario)


Atención
Sé cortés en tus comentarios