La principal conclusión de la Cumbre del Clima celebrada durante las dos últimas semanas en Marrakech es la unión frente a las amenazas negacionistas de Donald Trump y el mensaje político de que no hay marcha atrás en la lucha contra el cambio climático.
Si bien COP22 no ha supuesto un retroceso respecto a los compromisos adquiridos en París; tampoco ha supuesto un paso adelante a la hora de concretar cómo alcanzar esos compromisos, ni tampoco ha conseguido que los objetivos de reducción de emisiones sean más ambiciosos para evitar que la temperatura aumente más allá de 1,5º C.
La delegación del gobierno español en la cumbre no ha estado a la altura, ni ha demostrado que este acuerdo sea una prioridad para ellos. Las medidas anunciadas por la ministra de Medioambiente, no son suficientes para alcanzar el objetivo. Es urgente comenzar a trabajar en una ley de cambio climático que incluya la descarbonización de la economía y una necesaria transición a energías más limpias si España quiere tomarse en serio la reducción de emisiones.
El gobierno español se ha movido por inercia, sin ninguna iniciativa política y sin convicción. Ha tratado sin éxito de vender humo, con un anuncio vacío sobre una ley de cambio climático de la que ni siquiera hay borrador.
Por su situación geoclimática, España es especialmente vulnerable al cambio climático. La región mediterránea está en la frontera entre el clima más árido del norte de África, y el más húmedo de las regiones atlánticas. Los impactos críticos en cuestiones clave para nuestro país como el agua, la subida del nivel del mar o los aumentos de temperatura, debieran ser decisivos para que España liderase la lucha contra el calentamiento. De continuar la tendencia prevista, el cambio climático va a tener consecuencias económicas y sociales desastrosas para España. Pero nuestro Gobierno mira como si fuera ajeno a esta realidad acuciante.
Al mismo tiempo tenemos unas condiciones excepcionales para el aprovechamiento de las energías renovables. España lideró este sector globalmente hace unos años, pero las erróneas decisiones políticas han hecho que perdamos este tren. En Marrakech ha sido muy visible a qué velocidad avanzan estas tecnologías, y el compromiso cada vez mayor de los países para sumarse a este nuevo modelo. ¿Dónde ha quedado España?
El impacto del cambio climático en España comenzará a sentirse cada vez más, y cuanto más se tarde en abordar en profundidad el problema más dinero costará y más duras serán las consecuencias.
La cuestión de la financiación, como siempre, ha sido una de las cuestiones más debatidas. Es urgente aumentar los fondos destinados a la adaptación del cambio climático en los países más vulnerables. Estos países son que menos contribuyen al cambio climático, pero son los que más que sufren sus impactos.
Se esperaba más de la UE. Tras la irrupción de Trump en la geopolítica climática, la UE tiene la oportunidad de retomar claramente el liderazgo climático. Sin embargo, su división interna, con Polonia e Italia poniendo palos en la rueda, o la inacción de países como España, le frena constantemente
La UE es el primer donante para el fondo verde climático, pero en Bruselas la misma Comisión Europea propone medidas como el "paquete de invierno" sobre energía que dejan demasiadas puertas abiertas a las energías sucias”.
En fin panorama desolador nos tememos que no hay voluntad de cambiar una política energética que sigue basada en el uso masivo de combustibles fósiles a pesar de nuestra enorme dependencia exterior. Tampoco en materia de transporte se adoptan iniciativas para reducir las emisiones y así sucesivamente.
Hay lemas que se imponen y son bandera y encima son de rabiosa actualidad, un ejemplo es el de la Tortura no es Cultura.
En nuestra localidad no ha existido un debate serio y riguroso sobre el maltrato animal y sus variantes. Hace ya tiempo que no se convocan Consejos Sectoriales porque parece que la participación les produce sarampión (otro lema) por no decir la ausencia de cualquier consulta popular, que respalde y legitime las propuestas políticas.
¿Dónde esta el estudio y/o propuesta sobre la implantación de los Circos sin animales en cautividad y /o los eventos (ferias, exhibiciones, etc.) de animales no domésticos?
¿Donde están los pasos para que los festejos taurinos tengan unos límites como paso previo a su prohibición? Hagan un referéndum municipal y verán...
Tenemos unas instalaciones municipales (centro de acogida) en no muy buen estado y encima con la espada de Damocles de la nueva ley de la Comunidad de Madrid, Ley 4/2016, sobre obligación de servicio 24 h., que como siempre legisla a expensas de los Ayuntamientos y sin prever la financiación e implantación de las nuevas medidas.
Además con un debate absurdo sobre control de plagas de especies invasoras sin un plan sobre la Biodiversidad Territorial y la mejora de los ecosistemas frente a la invasión de especies exóticas y sin fomentar las propias especies autóctonas.
En fin dentro de nada se montaran Circos (aunque últimamente en cada sesión Plenaria se montan unos cuantos) y este municipio ni esta ni se le espera en la regulación sobre animales en cautividad en actividades lúdicas y recreativas.
Solo nos queda esperar que en un futuro no muy lejano cambiemos a un nuevo lema en la Cultura ya no existe la tortura.
Una gasolinera, con 120m3 de gasolina, cerca de un colegio y el ayuntamiento no alega ninguna medida preventiva en la fase de consultas
EL INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE "ESTACIÓN DE SERVICIO Y LAVADO "MAKRO LEGANÉS", CALLE SEVERO OCHOA, CON VUELTA A LA CALLE JULIO PALACIOS", EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LEGANÉS, PROMOVIDO POR "MAKRO AUTOSERVICIO MAYORISTA, SOCIEDAD ANÓNIMA" (EXPEDIENTE: 10-EIA-00075.1/2016). Publicado en BOCM de 16/03/2017 que dice entre otras cosas lo siguiente:
“Proyecto de estación de servicio, situado en la C/ Severo Ochoa con vuelta a C/ Julio Palacios", en el término municipal de LEGANES, promovido por MAKRO AUTOSERVICIO MAYORISTA, S.A. que incluye dos tanques de almacenamiento de doble pared de 60 m3 con capacidad para 12O m3 en total. Se debía realizar una evaluación de impacto ambiental simplificada, para determinar si se requiere o no someter el proyecto al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria, basándose en los criterios que recoge el Anexo lll de la citada Ley 21/2013, sobre las características de los proyectos, su ubicación y las características de los potenciales impactos que puedan generar.
Conforme al artículo 46 de la Ley 21/2013, que establece la necesidad de realizar consultas a las administraciones afectadas y personas interesadas por la realización del proyecto, con fecha 10 de octubre de 2016 se solicitó informe al Ayuntamiento de Leganés y a GRAMA Grupo de Acción, Habiéndose cumplido el plazo de treinta días concedido, no se han recibido los informes correspondientes al Ayuntamiento de Leganés, ni por parte del GRAMA Grupo de Acción por lo que, según lo establecido en el artículo 46.2 de la Ley 21/2013, se puede proseguir con las actuaciones.
La instalación de suministro tendrá dos isletas, con dos aparatos surtidores multiproducto. Cada aparato contará con 8 mangueras, de las que dos serán para gasóleo A, dos para gasóleo A aditivado, dos para gasolina SP-95 y las otras dos para gasolina SP-98' Los aparatos serán automáticos, con accionamiento electrónico y caudal continuo y dispondrán de contadores de volumen en litros e indicadores de precio unitario y total
Los terrenos están clasificados urbanísticamente como Suelo Urbano y calificado como industria Media (lM). El entorno del proyecto está formado por una zona muy antropizada y degradada, dentro de un entorno urbano y consolidado, en el que existen diversos usos industriales e infraestructuras de transporte. La zona residencial más cercana se encuentra a 229 m de distancia, existiendo un colegio a 133 m, ambos al sur de la parcela.
Se considera necesario que el proyecto de referencia se someta al procedimiento de Evaluación Ambiental de Actividades previsto en el Titulo IV de la Ley 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid, dado que la actividad se encuentra incluida en el epígrafe 7 del Anexo V de dicha Ley. Para dar inicio al procedimiento de Evaluación Ambiental de Actividades, el titular deberá presentar la solicitud de autorización o licencia junto al proyecto técnico en el Ayuntamiento de Valdemoro. (Se han equivocado es el de Leganés).”
Esto es lo que sorprendentemente pone textualmente en la resolución de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio publicada en el BOCM de 16/03/17, por lo que no nos queda más remedio que hacernos unas preguntas ante la dejadez de este ayuntamiento:
¿Porque no se contestó EN LA FASE de consultas a instancias de la Consejería a un proyecto tan polémico como son las gasolineras en el término municipal de Leganés sin tener en cuenta la normativa en vigor y el entorno?
¿No se tenía nada que decir teniendo en cuenta la ubicación de la futura gasolinera en la zona, cerca de un residencial y colegio y las medidas preventivas y correctivas propuestas?
¿Cumplen, si acaso, la Ordenanza que ellos mismos aprobaron y que está impugnada en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid?
¿No se promocionan actuaciones sobre gasolineras que tengan también puestos de recarga de vehículos eléctricos y se siguen realizando instalaciones con el modelo de combustibles fósiles tradicional?
¿Se dará licencia con la evaluación ambiental de actividades municipal con todo este maremágnum sobre las gasolineras que tiene esta corporación y que no ha resuelto a día de hoy?
En fin a día de hoy seguimos sin tener claro cuál es la postura municipal sobre este tipo de instalaciones después de todo lo que ha llovido en este tema y los pronunciamientos de los tribunales. ¿Lo sabremos algún día y ya será tarde?
El que no tenga cita previa por la tarde no se le atiende.
El Servicio de Atención al Ciudadano tiene como principal objetivo resolver las demandas de información de los ciudadanos sobre el municipio, los servicios del Ayuntamiento y los de otras administraciones públicas
La cita previa se instala en el SAC en turno de tarde en la Casa del Reloj por la afluencia creciente de ciudadanos que acuden en este horario y por las consecuencias del mismo.
Es consecuencia -después de mucho tiempo- de la negativa de los trabajadores y trabajadoras a atender después de finalizar su jornada diaria.
En los últimos meses hemos asistido al aumento de espera para ser atendidos, al aumento de reclamaciones por la demora del mismo e incluso por no ser atendidos en el horario establecido.
Por no traer a colación el caos generado recientemente con la entrada en vigor de la legislación que tiene que ver con el registro. Caos que se podría haber previsto con tiempo suficiente. con pruebas, medios, formación….
Pretenden evitar las colas, quejas, malestar del ciudadano…Todo esto supone que las “auditorias de calidad”, que tanto les preocupan, les den un tirón de orejas.
La forma de evitar todo esto es suprimiendo el servicio de atención en horario de tarde si no es con cita previa. Esto va en detrimento de atención a los ciudadanos.
Lo que hay que hacer es mejorar el servicio en cuanto al personal y medios con los que se presta el servicio.
Si se pensara en los ciudadanos y en la calidad del servicio se cubrirían las vacantes, se sustituirían las bajas, se reforzarían los centros, se mejorarían los medios técnicos... Se llega a dar el caso –reiterado- en el que los trabajadores no tienen tiempo para su descanso/desayuno e incluso llegando, en reiteradas ocasiones, a terminar de atender al público después de cumplir su jornada de trabajo.
¿Por qué no se instala la cita previa en las Juntas de Distrito de San Nicasio, Zarzaquemada y La Fortuna?
¿Por qué no se instala la cita previa en horario de mañana en la Casa del Reloj?
¿Terminarán instalando la cita previa los días de fiesta en Madrid por la afluencia de ciudadanos a este servicio de Leganés? ¿O en supuestos de campañas concretas?
¿El que no tenga cita previa no será atendido?
Esta medida puede significar el cargar trabajo y por lo tanto deteriorarlo como es el caso de SAC-móvil, ya que los ciudadanos buscarán su ubicación y acudirán a él.
¿En qué o en quien han pensado para instalar la cita previa?
Ya de paso podrían crear el servicio de SAC en los barrios de Leganés Norte y Arroyo Culebro.
Qué casualidad que empieza a implantarse la administración electrónica y en vez de mejorar la gestión de atención a los ciudadanos ésta empeora. ¿Por qué?
¿Por qué este ayuntamiento no tenía previstas las herramientas para aplicar esta ley que entró en vigor hace más de un año y lo empieza a aplicar en extremis, y sin las condiciones adecuadas?
¿Por qué no tenemos herramientas que permitan el registro de los documentos con agilidad?
Un dato: el escáner con que cuentan los trabajadores para prestar este servicio es similar al que podemos tener cada vecino en nuestras casas.