Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 95 Usuarios online

< diciembre 2021 >
L
M
X
J
V
S
D
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019
Julio 2019
Agosto 2019
Septiembre 2019
Octubre 2019
Noviembre 2019
Diciembre 2019
Enero 2020
Febrero 2020
Marzo 2020
Abril 2020
Mayo 2020
Junio 2020
Julio 2020
Agosto 2020
Septiembre 2020
Octubre 2020
Noviembre 2020
Diciembre 2020
Enero 2021
Febrero 2021
Marzo 2021
Abril 2021
Mayo 2021
Junio 2021
Julio 2021
Agosto 2021
Septiembre 2021
Octubre 2021
Noviembre 2021
Diciembre 2021

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




04/12/2021 @ 1:47:24
Texto ejecutado en 94 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Histórico (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Por Admin (del 25/05/2013 @ 14:54:54, en Actualidad, leer 3431 veces)

Parece ser que el gobierno de la Comunidad de Madrid, dentro de su política de recortes y desmantelamiento de la sanidad pública, pretende cerrar el Centro de Salud de Huerta de los Frailes.
Pretenden cerrar el edificio y no sabemos si proceder a su venta, arrendamiento, etc., pero cerrarlo como centro sanitario. En este edificio son atendidos actualmente, entre otros, los vecinos de Valdepelayos y Arroyo Culebro.

Los vecinos de Arroyo Culebro llevan tiempo demandando el centro de salud en su barrio, habiendo cedido el ayuntamiento el solar necesario para su construcción y con la negativa por respuesta de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid año tras año.

Lo que pretende ahora el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la colaboración del Ayuntamiento de Leganés es abrir un centro en un local alquilado (¿Opencor?) y ubicar un centro de salud que atienda a los vecinos de este barrio y a los de Valdepelayos.

Desde CXC estamos de acuerdo que los vecinos de Arroyo Culebro deben tener su Centro de Salud en su propio barrio, pero no a costa de trasladar a los de Valdepelayos u otros a que sean atendidos en Arroyo Culebro y de paso haga negocio la Comunidad de Madrid.

De ser así finalmente causaría serios problemas a los vecinos de Valdepelayos al tenerse que trasladar a sus consultas hasta el barrio de Arroyo Culebro con lo que ello supone.
Sobre el destino que se pretenda dar al edificio de Los Frailes hemos de recordar que el solar sobre el que está edificado fue una cesión gratuita del municipio, no vaya a ser que ahora pretendan hacer negocio con él.

Desde CXC defendemos que este edificio siga siendo destinado a servicios sanitarios, dentro de la sanidad pública.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (166)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

La buena noticia de la semana es la readmisión de los 38 despedidos por la irresponsabilidad del alcalde de Leganés que los despidió el 28 de diciembre de 2012.

Esta readmisión es consecuencia de las movilizaciones de la plantilla municipal y de los ciudadanos durante los últimos cinco meses. Movilizaciones, manifestaciones, asambleas, denuncias, etc., es con casi toda seguridad lo que le ha llevado al alcalde a rectificar.

Se ha conseguido.

El alcalde despidió a estos 38 trabajadores como consecuencia de una “pataleta” que dejaba al descubierto la poca capacidad, por no decir nula, que tiene para gobernar esta ciudad.

Ha mantenido a estos trabajadores como rehenes de su guerra particular, una veces supeditándolo al supuesto Convenio del Canal de Isabel II, que luego no se lo han firmado ni sus propios compañeros de partido en la Comunidad de Madrid; y en otras ocasiones vinculándolo a la modificación presupuestaria de 2012 que en nada tenía que ver con dicha readmisión.

Pero lo que sí es verdad es que como consecuencia de la actitud personal y particular de este peculiar alcalde, 38 trabajadores municipales han estado en sus casas sin poder realizar sus trabajos, deteriorándose los servicios municipales durante más de 5 meses (156 días) y sin prestar sus servicios a los ciudadanos de Leganés.

Esta actitud nos cuesta a los ciudadanos de Leganés más de 550.000 € que debería pagar el alcalde de su bolsillo como consecuencia de sus decisiones peculiares. Dinero para ello tiene de los cuatro sueldos que cobra.

Lo que ocurre, para finalizar, es que decisiones como la detallada con importantes costes económicos para los ciudadanos de Leganés, por decisiones de este alcalde llevamos ya muchas (sentencias, revocaciones de decisiones, etc.) con un importante coste económico que si lo destináramos a otros menesteres podríamos mejorar servicios, llevar a cabo inversiones en los barrios, etc. Lo que ocurre es que NO LO PAGA EL ALCALDE DE SU BOLSILLO.

Si lo tuviera que pagar de su bolsillo ¿se lo pensaría antes de tomar este tipo de decisiones?

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (18)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 16/06/2013 @ 09:50:10, en Actualidad, leer 2706 veces)

Los políticos de la concejalía de medio ambiente.
Como es público y notorio el equipo gestor de la concejalía de medioambiente no se destaca por sus grandes conocimientos, ni su gran formación.

Al frente de la misma se encuentra un técnico de grado medio, con un equipo de “asesores” del partido que hasta la última remodelación del equipo de gobierno (parece que no va a ser la última). Encabezaba la lista una asesora que el único merito profesional que se le reconocía era haber sido becaria en la propia concejalía con el anterior gobierno local; a ésta le acompaña un operario de recogida de basuras del propio ayuntamiento (relevado de sus funciones para dedicarse a funciones propias de comisarios políticos de otros siglos, conocido como el del “palillo”); el siguiente parece ser un operario de limpieza viaria, eso sí de una contrata en la zona norte de Madrid (conocido como el ayudante y que como merito parece ser que tiene algún familiar cercano que pertenece o perteneció a la milicia) y por último, y no menos importante, nos queda el que lleva ya tres destinos (ya que es sistemáticamente descartado en cuanto que se da a conocer, por cierto acaba de perder un juicio contra un funcionario de este ayuntamiento).

El pliego aprobado para la contratación del Servicio de “Mantenimiento, conservación y reposición de zonas verdes del municipio de Leganés”, con un importe para cuatro años de 20,5 millones de euros es el CONTRATO ESTRELLA DE ESTA LEGISLATURA.

Con este pliego se la han metido bien a la oposición, ¿no me apruebas inversiones en el pleno del ayuntamiento?, pues yo las hago con un presupuesto de gasto corriente. En fin que las hago a pesar de tener los presupuestos sin aprobar y saltándome el control y la necesaria aprobación de los partidos de la oposición

¿Ahora la oposición se pondrá las pilas?
Por cierto en la oposición al actual alcalde le gustaba mucho jugar a la adivinación. Nosotros tenemos la nuestra, un céntimo a que el adjudicatario de este contrato empieza por una de las últimas letras de nuestro abecedario. Es voz pópuli desde hace tiempo.

El segundo contrato lleno de sospechas es el referido al “Mantenimiento y reparación de vía pública e infraestructuras de servicios municipales, así como ejecución sustitutoria, en el término municipal de Leganés” en cuya valoración entra en juego un “Proyecto básico de luz ornamental en fuentes: (hasta 15 puntos)”. Un proyecto de instalación de una bandera: (hasta 5 puntos) y el tema de la publicidad (hasta 10 puntos).

Nuevamente se saltan el control municipal de la oposición, es decir el Pleno para hacer obritas, por llamar algo a esas simplezas que se les ha ocurrido

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (89)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

LA POLITICA DEL PP DE LEGANES DE REGALAR SUELO DE TODOS LOS CIUDADANOS

La Federación Local de Asociaciones de Vecinos y Ciudadanos por el Cambio han presentado el día 3 de julio en el registro del ayuntamiento de Leganés unas alegaciones al acuerdo de la Junta de Gobierno Local del pasado 9 de abril por el que se somete a información pública el anteproyecto de construcción y explotación de un complejo deportivo (piscina cubierta y otros equipamientos deportivos) en una parcela situada en el barrio de Vereda de los Estudiantes.

Con ello se pretende actuar sobre la única parcela de suelo público municipal existente en la zona centro de la ciudad. En concreto se ceden casi 20.000 metros cuadrados a la iniciativa privada para la construcción de este equipamiento deportivo con una concesión durante 40 años. Con ello se renuncia a un gran proyecto de interés para Leganés en dicha parcela.

Lo más llamativo es que se utiliza una parte de estos veinte mil metros cuadrados de suelo público para un aparcamiento en superficie, cuando estos deberían ser subterráneos. De la misma manera no resuelve el eterno problema del viario de acceso al barrio de Vereda con lo cual los vecinos sufrirán el aumento del tráfico en el barrio.

Es importante destacar que el ayuntamiento carece de un plan de futuras instalaciones deportivas en función de la demanda de uso de este tipo de instalaciones y actúe, por tanto, movido por los intereses de la empresa privada porque entre 200 y 800 metros de distancia de donde se pretende construir esta instalación deportiva existen dos piscinas cubiertas (una pública y otra privada).

Llegando a la inoperancia de este gobierno local de PP, en el expediente no existe una valoración económica del coste de ésta concesión que cederá de forma gratuita a la empresa que resulte adjudicataria de la obra y explotación del proyecto. Es un proyecto que ha generado un rechazo generalizado en el municipio por parte de la Asociación de Vecinos de Vereda de los Estudiantes, de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés, de Ciudadanos por el Cambio (CXC) y de los empresarios del sector, por lo que supone de cesión gratuita de suelo público para fines privados. También tiene el rechazo del propio Pleno Municipal que el 30 de mayo de 2013 aprobó una moción por la que se denunciaba la operación y se exigía que se frenara esta operación opaca, especulativa y contraria al interés general del municipio

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (113)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 14/07/2013 @ 21:14:13, en Gobierno Municipal, leer 7855 veces)

Las cuatro instantáneas que presentamos en nuestra Web hablan por si solas. No necesitan palabras ni aclaraciones. Todas ellas se han publicado en el periódico local DLEGANES. No nos hemos inventado nada. Reflejan el pacto de IU con el PP a nivel local con lo cual la izquierda transformadora –esa que habla en las campañas electorales que son el freno para que la derecha acceda al poder son todo habladurías de campañas electorales- queda en evidencia. Solo tenemos que recordar lo practicado en la Comunidad de Extremadura donde el PP gobierna gracias al “muro y freno” que IU ha puesto en esta Comunidad.

Ese movimiento sociopolítico que nos dice en las campañas electorales y en cualquier foro que se tercie que son los garantes de que no se apliquen las políticas de la derecha allá donde gobierna se han venido abajo, al igual que en Leganés por no hablar de Alcalá de Henares donde la moción de censura al alcalde del PP no se ha podido efectuar por la negativa de IU a apoyar la moción de censura.

Con el pacto IU-PP en Leganés esta formación “roji-verde” le ha dado un balón de oxigeno a la derecha más recalcitrante que gobierna Leganés para que llegue impoluta a las elecciones de 2015. Y están cumpliendo a rajatabla el pacto. Solo hay que observar las dos fotografía del Pleno Municipal donde toda la oposición critica las actuaciones déspotas del alcalde de los “cuatro sueldos” e IU mira para otro lado.

Son los mismos actores que facilitaron la llegada, por primera vez, de la DERECHA al gobierno de esta ciudad. Los mismos.

Mantienen dos posturas diferentes: mientras parecen estar con las reivindicaciones más sociales por otro lado negocian con el PP el desbloqueo de asuntos urbanísticos.

¿Por qué IU no puso como condición para aprobar LEGATEC (cuestión que tanto apretaba al PP y tan solo beneficiaba a los propietarios del suelo) el mantenimiento de las Escuelas de Verbena y Valle Inclán?

Guardan silencio ante los asuntos de escándalos del PP: adjudicaciones de contratos, entrega de suelo público para negocios privados como es el último caso de Vereda de los Estudiantes, cargos de confianza, etc.

Es evidente la actitud que han mantenido durante el proceso en el que las entidades ciudadanas han venido demandando una MOCIÓN DE CENSURA en Leganés. Decían una cosa pero luego en las mesas de negociación tiraban balones fuera, cuando no manifestaban que ¿para qué la moción de censura? Todo ello cuando una formación que se reivindica de la izquierda debería haber abanderado el desalojo de la derecha del gobierno local.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (2307)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 21/07/2013 @ 12:37:02, en Actualidad, leer 23746 veces)

Hace unas semanas CXC sacaba a la palestra otro asunto turbio de adjudicaciones por parte del PP en Leganés.
Otra vez la EMERGENCIA como excusa para adjudicar a dedo; y otra vez los mismos protagonistas.

Este asunto está relacionado con otros que ya hace meses CXC también denunció .

Sigan leyendo y comprenderán de qué se trata. Es serio.
Para conocer y depurar responsabilidades, si las hubiere, se crea una Comisión de Investigación y veamos lo que ocurre:
1.- La preside el alcalde. El que va a ser investigado y sobre el que recaen las sospechas. Es el que administra y dirige el funcionamiento de la comisión. ¡Joder! Si estuviera en la oposición y hubiera propuesto dicha comisión ¿qué estaría diciendo?
¿Al que se pretende investigar, como máximo responsable del equipo de gobierno, es el que preside? ¿Juez y parte?
Bueno, con lo que estamos viendo en el panorama nacional no nos causa impresión.
¿Se imaginan a Rajoy como juez que instruyera el caso Bárcenas?
2.- Pretende que la comisión de investigación sea para otras cosas distintas que para las que se ha creado. Si el alcalde quiere investigar alguna cosa, tiene mecanismos para hacerlo; es más nos consta que ya lo hace, y si se atreve que lo proponga en el Pleno Municipal.
3.- El alcalde se va a disfrutar sus vacaciones dejando sin actividad la Comisión de Investigación y con la actitud de que no funcione.
Ni se acuerdan las comparecencias, ni se da la información solicitada, OSCURANTISMO TOTAL.

http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/mantenimiento.pdf

http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/ferial.pdf

http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/Calle_viento.pdf

4.- Muchas interrogantes sin resolver:
¿Cuál ha sido la actitud del equipo de gobierno para que se resuelva el contrato que existía con la anterior empresa de mantenimiento de la vía pública?
¿Por qué no se cumple la resolución judicial sobre la incorporación de los trabajadores (subrogación) de la anterior contrata a la plantilla municipal?
¿Por qué se utiliza el mecanismo de Emergencia para el mantenimiento de la vía pública?
¿Por qué no se cumple la ley de contratos para las administraciones públicas?
¿Por qué se adjudica este servicio a una empresa vinculada a un medio de comunicación local afín?
¿Cuál es la experiencia de esta empresa en este tipo de servicios?
¿Qué le va a suponer, económicamente hablando, a este ayuntamiento?
¿A quién beneficia esta decisión?
Queda tanto por conocer…
Pero no nos anticipemos a los acontecimientos.
Nos tememos que este asunto le va a pasar “FACTURA” al alcalde del P

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (2332)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 29/08/2013 @ 13:17:49, en Actualidad, leer 1905 veces)

Publicado el 28 agosto, 2013 por Juan Carlos Monedero

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, dice que la República fue responsable de un millón de muertos en la guerra civil. Además de un reaccionario es un ignorante. Las nuevas investigaciones sobre las víctimas de la guerra civil rebajaron esa cifra literaria. Y han demostrado, al tiempo, la voluntad genocida del levantamiento. Desde antes del levantamiento les sobraba media España. Su única legitimidad, ayer y hoy, es el botín de guerra. Huele a lo mismo cuando dicen: ¡Tenemos mayoría absoluta! No terminan de quitarse ese fascista que les habla al oído.

¿Cómo puede un dirigente político igualar la democracia y la dictadura? Tontos y amables con el fascismo. Típica dirigencia PP. Le ha faltado decir que los judíos son responsables de seis millones de asesinados en los campos de exterminio, que los tutsis fueron responsables de asesinarse a sí mismos a machetazos en Ruanda o que los izquierdistas fueron los responsables de su asesinato por Suharto, que en realidad eran ellos mismos. Aunque, en verdad, van a decirlo en un par de días cuando las democráticas bombas del Nobel de la paz Obama masacre a la ciudadanía en Siria. La culpa, obviamente, es de las víctimas.

No ha dejado claro Rafael Hernando si la República fue responsable por haber impedido el golpe de Estado de los militares en 1936, por haber resistido durante tres años o porque los republicanos derrotados luego siguieron luchando por la democracia enfrentando a Hitler y Mussolini durante la Segunda Guerra Mundial. Con la bandera republicana en el morral. El tanque Guadalajara entró de los primeros a liberar París. A los republicanos que lucharon en la Resistencia los homenajean en Francia. A Franco no. Franco –dictador genocida que tuvo en sus gobiernos al fundador del PP, Manuel Fraga- es un fascista en todos los libros de historia de Europa. Menos aquí. Esas cosas de nuestra Transición. Empezamos este nuevo curso insistiendo en una vieja idea: sólo en España puedes ser demócrata sin ser antifascista.

Dice Hernando que la bandera republica es inconstitucional, al igual que la bandera franquista. Nunca entendieron qué significa una Constitución. En España, durante cuarenta años, por su culpa, no tuvimos una. Siguen en las mismas. Son tan reaccionarios que ni siquiera entienden que en democracia, la voluntad popular sirve incluso para dotarnos de una nueva Constitución e, incluso, de una república. Mientras que la bandera franquista era la bandera de una dictadura que asesinaba o encarcelaba a los disidentes, la bandera republicana tenía detrás una Constitución que otorgaba el derecho a cualquiera para construir un nuevo régimen si tenía los votos para ello. Pero Falange, el partido al que confiaron los franquistas su política, sólo confiaba, como decía Primo de Rivera (hijo de dictador) en la “dialéctica de los puños y las pistolas”. Hernando es tan necio que no ve las diferencias. Portavoz adjunto del PP en la sede de la soberanía popular. Empezamos bien.

Los cachorros del PP -que expresan lo que han aprendido a la hora de comer la paella el domingo en la casa familiar o en las escuelas de verano de su partido-, levantan el brazo a lo nazi, añoran el franquismo y volverían a cazar rojos como en los mejores años de sus mayores. El PP les ríe la gracia y avala ese quehacer. El Parlamento español sigue sin condenar en un pleno el golpe de 1936 y la dictadura franquista. No chirría. Siguen en las calles los nombres de los asesinos y los genocidas o la Catedral de Sevilla da reposo a un psicópata, Queipo de Llano, que invitaba a las tropas moras a violar a las mujeres españolas responsables del delito de ser esposas de los milicianos. Un buen católico. La ayuda para remozar la tumba del dictador en el Valle de sus caídos salió en el BOE el 18 de julio de este año. Somos la única especia animal que tenemos el sentimiento de repugnancia. Pues va a ser verdad.

SENTENCIA QUE DECLARA CONSTITUCIONAL LA BANDERA TRICOLOR

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (28)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

¿Has mirado como será tu recibo del IBI para el próximo año? El PP sube a miles de ciudadanos el IBI en Leganés
Nos están notificando la nueva revisión catastral, la anterior era del 2007, con el criterio generalizado de la bajada del valor en todas las viviendas en Leganés para adecuarlas a los actuales valores del mercado.
No han explicado a la ciudadanía cuales son los criterios y variables que han utilizado para la nueva revisión, con lo que genera dudas de por qué mientras que se baja el valor de construcción, aumenta considerablemente el valor del suelo (¿?).
Pero cómo es posible que te baje el Valor Catastral un 20% y te suba el recibo IBI un 26%.
Ello es debido a que el ayuntamiento ha aprobado un tipo de gravamen del 0,359 % para el año 2014 cuando estaba en el 0,286 %; lo que significa una subida del 20,33%. La posible bajada del valor catastral se la come la subida del tipo de gravamen que ha aprobado el ayuntamiento

Los afectados.
Miles de familias que viven en viviendas unifamiliares o de protección pública van a ver aumentados sus recibos del IBI para el 2014 considerablemente, llegando la subida a superar más de un 25%.
El PP nos miente a todos cuando nos dice que baja los impuestos y más en concreto el IBI. Ya sabemos que a miles de ciudadanos de Leganés no es así. i se dice que se baja el IBI debe ser a todos, independientemente del porcentaje que corresponda a cada uno.

Otros afectados que cuando se enteren…
Y por último ¿Cómo va a justificar el PP la fuerte subida del IBI a los pequeños industriales de Leganés?
Constatamos quienes son los responsables, peros los SILENCIOS de los grupos de la OPOSICIÓN sobre este tema, llegando a la COMPLICIDAD, dejan al descubierto importantes carencias a la hora de defender a los ciudadanos de esta ciudad.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (9773)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

El PP pretendía aprobar el Plan Parcial del Sector 2 de este polígono con aspectos que son de planeamiento, competencias del Plan General y vulnerando la legalidad vigente.

Lo pretendían aprobar en la Junta de Gobierno Local donde están solitos los concejales del PP, sin tener que dar ningún tipo de explicaciones, sin publicidad del asunto –hasta que llegue al BOCM- y que las cuestiones dudosas de legalidad pasaran de tapadillo.

Pero lo de LEGATEC se ha puesto muy feo.
1. Hay un procedimiento en el Tribunal Superior de Madrid sobre este asunto y que afecta de lleno a la ubicación de un almacén de una multinacional.

2. Es evidente que la aprobación por la Junta de Gobierno Local del Plan Parcial es contraria a norma.

3. Hay sendos informes, tanto de la arquitecta municipal (3) como del Titular de la Oficina de Apoyo (hasta manuscritos), en los que cuestionan su legalidad.

4. Un amplio informe del Titular de la Oficina de Apoyo en el que viene a denunciar el intento de retorcer y eludir el conocimiento de informes vinculantes para aprobar el Plan Parcial por la Junta de Gobierno. Informe detonante del escándalo y que pone bajo sospecha la gestión en materia de urbanismo por parte del PP.

5. La Junta Local de Gobierno y en concreto el alcalde han hecho caso omiso a estos informes o advertencias.

6. Puesta en conocimiento de la Fiscalía de este asunto, institución que a buen seguro analizará y propondrá las actuaciones a las que hubiera lugar. Al fin y al cabo es la metodología a la que nos tenían acostumbrados el alcalde y el actual concejal de urbanismo cuando estaban en la oposición.

7. Se han dado muchas presiones para que todo esto quedara en un simple chascarrillo, pero desde CXC hemos puesto en conocimiento de todo el mundo los documentos e informes; este mecanismo de publicación de los documentos (esto es transparencia) actúa como contrapeso ante las presiones políticas.

8. Se comenta que algún despacho trabaja en la línea de interponer algún tipo de acción ante la justicia, lo que haría que se depuraran responsabilidades en diferentes ámbitos.

Lo que es evidente es que el Plan Parcial es contrario a lo que establece el Plan General de Ordenación Urbana de Leganés y por lo tanto o se da marcha atrás y se propone una modificación del Plan General o se aprueba el Plan Parcial eliminándose aquellas cuestiones que vulneran el Plan General. Suponemos que está última opción no la contempla el PP por ciertas ataduras.

Llegados hasta aquí se constata que el PP no sabe cómo salir de esta y por lo que debería dar muchas explicaciones tanto el alcalde como su concejal de urbanismo, cuanto más tiempo pase peor.
Hacen falta muchas explicaciones: los que invierten comprando suelo público pero no crean factoría, los que tienen bonificaciones de impuestos pero no crean ni un solo empleo local, de las empresas que anuncian que se marchan una vez que compraron barato, de dónde está la característica de tecnológico (LEGATEC), que pinta el ayuntamiento en toda la gestión con los cientos de miles de metros cuadrados de suelo, que pasa con las reclamaciones judiciales sobre suelo y si ello repercutirá sobre el patrimonio municipal, etc.

Lo de LEGATEC se ha convertido en una MILONGA del PP de Madrid y con sospechas en su gestión que requieren ser aclaradas y que se den todo tipo de explicaciones, de lo contrario nos atrevemos a decir que esto va a acabar muy mal y que va a ser una de las principales sospechas en la gestión del PP en Leganés.

Ya anticipamos que este asunto dará mucho que hablar y explicar, ya estamos trabajando en un informe detallado de todos y cada uno de los aspectos de esta operación urbanística que tiene como principal protagonista la gestión del PP.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (690)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 14/10/2013 @ 13:36:16, en Actualidad, leer 5845 veces)

Fiestas de San Nicasio, otra vez el PP
¿Recuerdan las Fiestas del 2012?

El lío que se montó por el nuevo recito ferial, que no reunía las condiciones para ubicar las atracciones –todo por dar una obra a una empresa amiga- y que generó un conflicto con los feriantes y con los vecinos de las viviendas colindantes.

Los prolegómenos de las fiestas de este año ya nos hacían sospechar que el PP la volvería a liar.
Calentaron el previo con que si iba a haber encierros de toros en las fiestas, cuando esto nunca había ocurrido en la historia de esta ciudad, y divulgaban esta ocurrencia para continuar con el vodevil que se trae el alcalde con los adjudicatarios de la plaza de toros.

Las Fiestas San Nicasio 2013 se saldan con:
I.- El desmantelamiento de la FUENTE del Paseo de Paquita Gallego que nos había costado a los ciudadanos más de 50.000 euros y a los que hay que añadir otros 27.000 por la obras de desmantelamiento.
Todo porque se ha empeñado la Concejala de Obras. No les gustaba la fuente a los afiliados al PP y la tenían en el punto de mira.

II.- Una nueva bronca en el pregón (como el año pasado). Estamos ante un partido que no acepta las críticas, que no reconoce el derecho de los ciudadanos a manifestar sus opiniones, e incluso llegan a cuestionar hasta la camiseta con la que se puede subir al escenario, etc.
Volvimos a ver la soledad del PP hasta en el escenario, tan solo estaban sus concejales y abajo media docena de cargos de su confianza.

III.- Tres vecinos detenidos y una actuación policial que debería ser revisada.

IV.- La censura de un concierto musical –iniciado- porque no le gustaba la letra tanto a la concejala de fiestas como al alcalde. LO NUNCA VISTO. La concejala mandó bajar el volumen para posteriormente apagar las luces y desenchufar los equipos.

V.- Con amenazas del máximo representante del PP hacia otro partido, que han sido eco en los medios de comunicación social.

VI.- Un comunicado del PP atacando a la Federación de Asociaciones de Vecinos culpándoles de todo lo que les pasa.

VII.- Una pésima imagen de la ciudad por culpa del gobierno local del PP. Ya es una tónica constante con este gobierno en las diferentes fiestas. Lo vimos en las fiestas de San Nicasio 2012, posteriormente en las Fiestas de Butarque 2013 y lo volvemos a ver en las Fiestas de San Nicasio 2013.
Siempre estamos en los medios de comunicación por actuaciones como esta y que tienen siempre como protagonista al alcalde y a su equipo de gobierno.

VIII.- La constante confusión por parte del gobierno local de cuando se es institución y cuando partido, que hemos vuelto a ver en estas fiestas. Se llega a la utilización de medios municipales para uso partidario, ruedas de prensa, etc.

Pero las Fiestas, y los vecinos se dan cuenta de ello, cuando se dejan hacer las actividades, estas salen y la gente disfruta.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (163)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25