El gobierno de derechas ha instalado cuatro medidores muy precisos de última tecnología con nanosensores en varios puntos de la ciudad para analizar la calidad del aire. Hasta aquí todo correcto. Lo que nos sorprende de la noticia es el lugar donde se han colocado. Al concejal de Medio Ambiente no se le ocurre otro lugar que ponerlos en la plaza de España, en la plaza de La Fortuna, en el parque de la Chopera y en la rotonda de LE-GA-NES. Pero esta derecha cree que somos imbéciles los ciudadanos.

Según recoge la prensa local, el concejal de Medio Ambiente, Ángel Juárez, ha informado de que la instalación de estos aparatos responde a la puesta en marcha de un programa municipal experimental de Control de la Calidad del Aire que medirá "la presencia en la atmósfera de partículas contaminantes y dañinas para el ser humano", como el dióxido de nitrógeno (NO2), el monóxido de carbono (CO), las partículas PM10 o el ozono (O3), con el objeto de prevenir sus posibles efectos nocivos en la salud de las personas.

Vamos a ver Sr. concejal. Usted se parece a la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, señora Botella, que para eliminar o esconder de un plumazo en la capital la superación de los limites de contaminación atmosférica que marca la normativa, tuvo la genial idea de eliminarlos de los puntos más contaminantes de Madrid (plaza de Luca de Tena, en la calle Delicias) y en otros lugares lo que hizo fue desplazarlos al interior de los parque madrileños. ¡Genial!.

Es decir, todos están cortados por el mismo patrón, porque “muerto el perro, se acabó la rabia”. Vamos a ver señor mío. ¿Cómo se le ocurre poner un nanosensor en la plaza de España, que es una zona peatonal?. ¿Cómo puede poner un medidor de la contaminación que provocan los vehículos en un parque (parque de la Chopera)? ¿Cómo es posible que no tenga dos dedos de frente y, además como representante de los vecinos nos coloque otro sensor de cuarta generación en la plaza de La Fortuna?. Un espacio donde casi no transitan vehículos. Tal vez, y decimos tal vez, el único nanosensor bien colocado, relativamente, sea el de la rotonda de LE-GA-NES, que por cierto es un lugar por donde menor número de vehículos circulan en Leganés (26.141 automóviles /día), frente a los 41.310 vehículos/día de la M-406.

En definitiva, este señor se cree que somos imbéciles los vecinos de Leganés y, además ofrece la noticia a los medios de comunicación locales como un gran adelanto científico que solo ha sido posible por la gobernanza del PP y vende esa noticia como “pionera” en la Comunidad de Madrid.

Datos del Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Leganés, tomo I, apartado 3
Le vamos a indicar donde debe poner esos medidores de última generación, apoyándonos en los propios datos municipales obtenidos del Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Leganés, tomo I, apartado 3. Uno en la carretera M-406, de Alcorcón-Leganés-Getafe, por donde circulan 41.310 vehículos/día. Otro en la carretera M-407, de Leganés a Serranillos, por donde transitan 37.305 automóviles/día. Seguimos. Otro en la carretera M-409, de Leganés a Fuenlabrada, donde se registran 47.575 automóviles/día. Sólo estas tres carreteras, de carácter autonómico que distribuyen el tráfico en los municipios colindantes, generan en Leganés un volumen de 126.190 vehículos diarios

En la carretera M-421, de Leganés a la plaza Elíptica, se registran 15.254 automóviles/día, mientras que en la carretera M-425, de Leganés a Carabanchel Alto, las estaciones de aforo de tráfico registran 26.141 automóviles /día. En definitiva y con datos del propio Ayuntamiento por Leganés, circulan diariamente por Leganés 200.000 vehículos que atraviesan la ciudad y casi 600.000 que pasan diariamente por el término municipal. Fíjate si tiene tajo Ángel Juárez con los nanosensores si quiere captar la realidad de la contaminación en la ciudad. Además tiene que alquilar o comprar más, porque con los que ha colocado no tiene suficientes.

En un anterior documento en el que empezamos a hablar de los nuevos cargos de confianza indicábamos que algunos iban a traer bastantes quebraderos de cabeza al gobierno local del PP, responsable de su nombramiento y de sus cometidos y encargos.

Pero hay una nueva figura de cargo de confianza creada por el gobierno local del PP que la denomina “EL CONSEGUIDOR”. Esta persona tiene como objetivo ir pidiendo dinero a los empresarios locales para el deporte y que su aportación económica se canalice a través de la Fundación para el Deporte de Leganés.

Esto de ir pidiendo dinero por ahí… malo, malo.

¿Esta persona cómo se presenta?

¿Cómo enviado del alcalde?

¿Cómo enviado del ayuntamiento?

¿Cómo enviado de la Fundación para el Deporte de Leganés?

Es evidente que de ninguna de estas maneras ya que no ha sido nombrado para ninguna de ellas. Es un asesor del alcalde y punto.

Pero si pide aportaciones: ¿Qué percibe el que recibe dicha invitación?

¿El que efectúe una aportación busca colaborar con el deporte de Leganés a cambio de una desgravación por esa aportación?

¿Puede percibir otras aportaciones a cambio de su colaboración?

Esta persona es una de las que se encargó de la última campaña del PP en Leganés y está convencida de que gracias a su trabajo los populares han ganado las elecciones locales.

La paradoja de todo esto es que pretendía que todas las casetas de las Fiestas de Leganés oferten las mismas bebidas para así a cambio pedir a la suministradora una aportación para el deporte. Tal vez quiera que todos consumamos la misma marca de leche para que él pueda ir a la marca a pedir una aportación.
Esto de intervenir es ya muy viejo y criticado por la derecha.

Y, por cierto, para pedir aportaciones hay que utilizar un “carro” (vehículo) más modesto porque si no, se da la nota.

Las cosas se deben hacer bien:

• Quien debe dirigirse debe ser una persona habilitada al efecto, con mandato inequívoco y que pueda ser fiscalizado su trabajo.

• Se debe dar a conocer la Fundación para el Deporte entre los empresarios y hacerles saber el interés que tiene el ayuntamiento de que colaboren con el deporte en nuestra ciudad y que esta colaboración va a ser de interés al deporte local, a la ciudad y a sus propias empresas como patrocinadoras de esta actividad en Leganés.

Comienza la temporada deportiva y con algunos problemas que se agrandan año tras año. Para la próxima temporada más de 70 equipos de fútbol no podrán jugar sus encuentros en Leganés, con lo que muchos tendrán que hacerlo en otras localidades o disolver sus equipos.

Pero todo no queda ahí, más de un centenar de equipos tampoco podrán entrenar durante la semana en los campos de su localidad.

¿Cuáles son los motivos? ¿Tiene responsabilidad el nuevo “equipo” del PP?
1º.- Es responsabilidad del Alcalde que se abran los campos de fútbol de La Fortuna y de La Cantera los fines de semana para que puedan jugar más equipos. Esto significa que se debe dotar de personal para su puesta en funcionamiento y acometer actuaciones en los vestuarios.

Los campos no pueden seguir estando inutilizados durante unos día por falta de personal, y mientras tanto los ciudadanos de Leganés teniéndose que ir a jugar a otras localidades o no practicando este deporte. No nos vengan ahora con el cuento de que no hay dinero para personal que con lo que valen algunos de sus cargos de confianza y para lo que hacen, se pueden abrir estas instalaciones deportivas.

No sabemos nada del polideportivo de Butarque
2º.- Lo más grave de esta situación es que no sabemos nada del Polideportivo Parque Butarque. Esas instalaciones frente al matadero municipal.

Es una obra responsabilidad de la Comunidad de Madrid, que debería ejecutarse a través de la empresa regional ARPEGIO -dentro de un plan de financiación conjunto entre la Comunidad de Madrid y los ayuntamientos (PRISMA)-, que lleva años mareando el asunto.

Pasotismo, sumisión y silencio cómplice del Alcalde con la jefa de su partido
Años de pasotismo o desinterés por parte del Gobierno Regional y de un silencio cómplice del que hoy es el Alcalde de no molestar a su jefa de partido y presidenta regional. Lo malo es que este silencio cómplice y sumiso es a costa del bienestar de lo que son sus vecinos.

El Polideportivo Butarque vendría a resolver parte del déficit de campos de fútbol, ya que contempla el proyecto, al menos, dos campos de fútbol 11 y 4 campos de fútbol 7 (transversales sobre los campos de fútbol 11).

La cuestión es que la Comunidad de Madrid saca, por fin, la convocatoria de proyectos -que no de obras- tras muchos meses de marear la perdiz, el 11 de marzo del 2010 y adjudica la redacción del proyecto el 18 de agosto de 2010..

Un año después de esta adjudicación no se sabe nada del supuesto proyecto y menos aún de la convocatoria de las obras.

• Sr. Alcalde:
  • ¿Se va a hacer el Polideportivo de Butarque?
  • ¿Se suprimirá su construcción con la escusa manida del PP de la crisis económica?
  • ¿Qué va hacer usted?
  • ¿Seguirá callado?

Sr. Alcalde por último, lo de retocar algunos privilegios -en concreto al C.D. Leganés- para que puedan jugar en el estadio otros equipos y después de que usted se ha aprendido el himno del club, BLA, BLA, BLA.

3º.- Deberían ir dando respuesta a las necesidades de instalaciones deportivas:

¿Qué van a hacer con la parcela de Campo de Tiro? ¿La van a recuperar para el ayuntamiento?

¿Qué van a hacer con la Piscina Solagua? ¿Van a seguir la senda iniciada por el PSOE e IU de entregársela a una empresa constructora?

¿Van a ampliar el ámbito de actuación del posible Polideportivo de Butarque?.

Son preguntas que nos hacemos los ciudadanos que hacemos deporte en la ciudad

Casi todos los políticos con responsabilidades en el área de deportes de cualquier administración usa con mucha soltura el término: “lo que hay que fomentar es el deporte base”.

Lo primero que todos entendemos es que se quiere fomentar o promover el deporte de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas, más allá de la alta competición.

Y ¿cómo se promueve o fomenta ese deporte? No es muy difícil:

1. Contando con un número importante de instalaciones deportivas, que además estén distribuidas por la ciudad, y que estén bien mantenidas.

2. Facilitando el acceso a esas instalaciones de las asociaciones deportivas de la ciudad, manteniendo una amplia oferta deportiva en la ciudad, atendiendo a los deportes más minoritarios que suponen un tejido social que no siempre se tiene en cuenta.

Pero, además de estos aspectos, hay otros que no siempre saben valorar los responsables políticos, y es el de la cohesión social. El deporte base es fundamental para que los niños, niñas y jóvenes de nuestra ciudad, sea cual sea su origen o su situación económica, crezcan en espacios sanos de convivencia y respeto junto a otros vecinos. El deporte base ocupa un tiempo de ocio que ayuda al aprendizaje de normas sociales que todos aprenden a respetar sin conflicto.

En estos tiempos y con el pretexto de crisis, pretenden cobrar a las asociaciones deportivas por el uso de las instalaciones para las escuelas deportivas, porque se tiene la visión de que éstas son un negocio (Y es posible, que pueda serlo en algunos casos, pero no en la mayoría).

A esto hay que añadir la falta de instalaciones para la práctica de determinados deportes, lo que obliga a nuestros ciudadanos a desplazarse a otras localidades. A ello hay que añadir el recorte en las ayudas económicas (subvenciones o convenios)

Si esto se lleva a cabo, quien lo va a pagar finalmente son las familias y los niños y jóvenes que quieran practicar un deporte.

Y, desde aquí decimos que echen números y valoren si vale la pena, por unos euros, poner cada vez más difícil a nuestros vecinos con más dificultades el que sus hijos puedan participar con el resto de vecinos en las actividades que vienen haciendo con los demás compañeros y compañeras. ¿Qué les proponemos a cambio a estos chicos y chicas?

No estamos de acuerdo en que se cobre por el uso de las instalaciones deportivas a los niños y jóvenes de la localidad (en este caso a través de las asociaciones deportivas).

Hacer caja a costa de fomentar desigualdades o de que no se realicen actividades saludables…
Se empieza por cobrar a los niños por utilizar un campo de fútbol y se acaba cobrando por correr en Polvoranca.

Queremos entender que el concejal de deportes sabe que el deporte es algo más que lo que se lee en el Marca o en el As.

Los 100 días son un periodo de cortesía que se concede para la planificación y puesta en marcha de nuevos proyectos del recién llamado a gobernar. Si nos atuviéramos a la anterior definición, tendríamos que preguntarnos para qué ha querido el PP estos cien días en Leganés.

Varios son los ejes que podemos destacar del gobierno del PP en Leganés durante los cien primeros días:

1.- Han sido unos días para buscar y rebuscar facturas y contratos.

2.- Han colocado a sus amigos y suscriptores de los 3.000 euros para sufragar la campaña electoral.

Tenemos una tropa que asesora a la derecha local de lo más variopinta: Desde lectores de Goebbels, hasta oyentes de Libertad Digital, pasando por los que han trabajado en la fundación FAES. Como espécimen emergente tenemos a los de la peineta y la España de charanga y sacristía, devota de Frascuelo y de Maria, que desempolvan el crucifijo y lo colocan en su despacho y, efectuaran inauguraciones de obras con el cura bendiciendo la obra a golpes de hisopo, izada de bandera y el himno nacional. Si no al tiempo.

3.- Se han enganchado a la campaña diseñada por Génova de llorar y llorar para justificar lo mal que lo ha dejado el anterior gobierno local.

4.- Han iniciado una persecución de trabajadores municipales por supuesta vinculación a los gobiernos anteriores. ¿Quién/es les contarán estas cosas a los concejales y al alcalde?

5.- Con las Asociaciones parece que siguen el mismo camino que con algunos trabajadores municipales, nos referimos a la persecución.

6.- Igual ha sido el hostigamiento a las reuniones del 15-M en Leganés, mandando a la policía e indicándoles que no se pueden celebrar reuniones en la calle.

7.- Con este gobierno tendremos menos transparencia que en épocas anteriores y existirá mayor tergiversación de la realidad local.

9.- Están Incumplimiento las promesas electorales fáciles de cumplir:
• El coche del anterior alcalde sigue en el parking municipal.
• De la destrucción de la Finca de la Mora, nada de nada.
• De la Piscina Solagua ¿Qué?
• Tampoco sabemos nada de las instalaciones deportivas del Butarque.

En definitiva, hasta ahora, están viviendo de las rentas de la anterior Corporación.

¿Qué ha hecho la oposición hasta ahora?
Con un Pleno vaciado de contenido por el PSOE-IU en la anterior legislatura pasaran los cuatro años vegetando y el plenario será un foro de desahogo y frustración para la oposición.

1.- El PSOE en silencio permanente hasta que llegue el 2015, debido a que cada vez que hablen les sacarán la gestión del gobierno anterior.

2.- Una IU en silencio sobre las cuestiones locales, con propuestas sobre las ballenas o los glaciares.

3.- Una situación que según vaya pasando el tiempo se irá complicando para ULEG, porque lo tiene complicado. Estos cuatro años nadará y guardará la ropa. En definitiva, no se definirá ideológicamente.

Por un SILENCIO, por una ABSTENCIÓN ¿Cuánto? ¿Y por votar a favor?

Estas son algunas de las preguntas que se hacen los líderes del PP, del PSOE e IU en los últimos días en cuanto a los asuntos importantes que tiene pendiente nuestra ciudad.

El PP está necesitado de apoyos puntuales ante temas claves para sacar adelante algunas propuestas, entre ellas los Presupuestos Municipales, Piscina Solagua, Plan General de Ordenación Urbana, Plaza de Toros, etc.

Cuatro temas acapararán la actualidad política de los próximos meses: El Plan General de Ordenación Urbana, la piscina Solagua, la plaza de toros la Cubierta y los presupuestos municipales.

El Plan General de Ordenación Urbana
Se permiten todo tipo de apuestas. Y en que acierte el bingo le regalamos un puesto de cargo de confianza en la Corporación.
Podremos estar ante cualquier variable:
• PP+IU: no la descarten, se cotiza muy alta en las apuestas y es un modelo que ya funcionó en otros municipios del sur.
• PP+PSOE: al PSOE le da pánico cómo explicarlo y preferirá la formula “a tres”.
• Un acuerdo a tres PP+PSOE+IU. Esta última variable es la más posible, los tres sacan algo en el Plan General.

La piscina Solagua
Estaríamos ante otro tema a tres, lo que correspondería al PP es pedir algo a cambio a sus socios: un silencio en otro asunto, una abstención…

La plaza de toros la Cubierta
En este asunto está todo dicho desde la etapa anterior, el acuerdo será a tres y lo que queda por solventar es cómo gestiona el asunto el PP para justificar posiciones mantenidas en la etapa anterior.

El presupuesto municipal
Aquí si es posible el acuerdo del PP con ULEG. La oposición al presupuesto por parte del PSOE e IU está cantada. El PP buscará el acuerdo con ULEG a cambio de algunas concesiones en los presupuestos que luego no se cumplirán; apareciendo el PP como una fuerza política que es capaz de pactar con todos.

La cara
La representación más importante de Leganés en el fútbol español la ostenta un equipo femenino: el C.D. Asociación de Vecinos de San Nicasio-Femenino. Sin embargo, una empresa privada en forma de sociedad anónima: el CD Leganés acapara toda la atención del Ayuntamiento de la ciudad. Recibe una subvención millonaria todos los años, tiene en uso exclusivo el campo municipal de deportes “Butarque” y su anexo. Es el dueño y señor de los derechos de publicidad y de la explotación de los establecimientos de hostelería que se encuentran en su recinto. Pero eso no es todo. Además los vecinos pagamos los gastos de consumo de agua y energía eléctrica, que suponen varios miles de euros al mes.

Una vez al año, el aireado del césped, el escarificado, recebado y resiembra del césped del campo de fútbol corre a cuenta de las arcas municipales y, por último la recaudación por la taquilla revierte en su contabilidad

La cruz
Por el contrario, el CD de la Asociación de Vecinos San Nicasio-femenino, actualmente en la segunda división del fútbol femenino le han otorgado como subvención, que no recibido, la cantidad de 1.283,00 € para todos los equipos que tiene este club deportivo, incluido los tres equipos de fútbol femenino.

Dada su clasificación en la liga femenina de fútbol debería compartir algunos honores como el CD Leganés. Porque actualmente no puede entrenar ni jugar en el estadio Butarque, recinto exclusivo del CD Leganés y no puede cobrar taquilla.

La actitud del Alcalde
A pesar de su ascenso a segunda división, la derecha no ha recibido a sus componentes como forma de reconocimiento de su labor deportiva. Tampoco ha tenido en cuenta los logros alcanzados para que la subvención fuera superior.
En definitiva, tenemos un Alcalde que no trata por igual a los equipos de fútbol, y menos si tenemos en cuenta la categoría en la que juegan.
Otra interrogante para intentar entender la actitud del actual Alcalde y de este gobierno de DERECHAS ¿Se apoyaría al Club Deportivo de la Asociación de Vecinos si su presidente fuera del PP?
Desde CXC pedimos que se las trate como deportistas, como deportistas que representan a Leganés en la más alta competición del fútbol español; exigimos un trato de igualdad y no discriminatorio hacia el equipo femenino de fútbol del C.D. de la Asociación de Vecinos de San Nicasio.
Porque sino la pregunta clave de todo esto es ¿Sr. Alcalde usted las discrimina por el hecho de ser mujeres?

Es nuestra intención responder a las opiniones de los concejales del PP y en particular del Alcalde.

Opiniones que quieren convertir en categoría de verdades absolutas.

Tras unas semanas en las que hemos podido comprobar la facilidad con la que algunos concejales del PP despachan bastantes asuntos que tienen que ver con la vida municipal, nos planteamos no dejar ninguno sin respuesta. Así iremos desgranando asuntos y comentarios de los ediles del PP.

En esta semana: “El Alcalde cree que Ayuntamiento podría funcionar con mil trabajadores, 800 menos que ahora”.

Señor alcalde sería bueno que aclarara como lo iba hacer:

¿Qué servicios municipales eliminaría?

¿Qué servicios dejaría de prestar a los ciudadanos?

Y por el contrario ¿Por qué ahora se ha lanzado a contratar y contratar más gente?

¿Cómo casa eso con querer municipalizar servicios que están en manos privadas?

Ah, también somos nosotros de la opinión que con menos de la mitad de ustedes todo esto funcionaria.

Por otro lado, Usted parece que ha manifestado la imposibilidad de su Gobierno de consolidar unos 180 puestos laborales de varios procesos de consolidación. A su entender y "por un mínimo respeto a cualquier proceso selectivo" en la Administración, no se puede "consolidar y hacer funcionarios para toda la vida a 180 personas que entraron en su mayoría por la puerta de atrás del Ayuntamiento".

Todo el personal de este ayuntamiento ha entrado a través de relación enviada por las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid. E incluso todas hicieron la prueba correspondiente.

Cuando dice que entraron por la puerta de atrás, ¿Está desconfiando de las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid? No tiene más que trasladárselo a su Jefa.

¿No les gusta el método de selección de personal habido hasta ahora? Pues el implantado por ustedes en estos meses deja mucho que desear.

Veamos: sacan una ofertilla que publicitan en la web -muy universal y publicitada- durante un espacio de tiempo muy breve, piden curriculums, estos se los analiza uno de los “suyos” y eligen. Ah, si hay alguna duda se entrevista al candidato.

¿Por qué ahora todos los que seleccionan al personal son políticos? La concejala, el cargo de confianza del PP…Todo los que seleccionan son de la misma familia.

¿No se dan cuenta que todo esto huele algo mal?

Todo muy objetivo ¿verdad?

Pero si lo que no les gusta son las bases para la consolidación de estos puestos de trabajo –que muchos de ellos vienen siendo ocupados por trabajadores desde hace más de 10 años-, les diríamos que son calcadas de otras que se aplican en ayuntamientos donde ustedes gobiernan.

¿Por qué estas son sospechosas y las de sus ayuntamientos no lo son?

Sería bueno que a esta pregunta la respondiera su asesora en esta materia, conocedora de estos procesos por que se ha presentado a muchos y al parecer ha impugnado todos los de Leganés y ninguno de los convocados por los ayuntamientos de su partido.

Y una última pregunta para acabar esta cita semanal.

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que este teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

Ante la opacidad informativa de la derecha del municipio con respecto a las cuentas municipales, que las quiere utilizar como arma arrojadiza contra los vecinos para justificar los posibles recortes en las diferentes partidas de los próximos presupuestos municipales, nos sentimos en la obligación de dar a conocer las cifras exactas de la situación de las finanzas municipales y de las deudas pendientes que tiene tanto con las entidades financieras como con los proveedores de servicios.

Tenemos un ayuntamiento relativamente saneado y sin grandes dificultades financieras
Bajo nuestro punto de vista y a la luz de los datos oficiales que aportamos, estamos en condiciones de manifestar que la deuda con las entidades financieras con la que se encuentra la derecha política en el ayuntamiento es una de las más bajas desde hace cinco años. Con respecto al año 2007, la deuda actual (2011) con los bancos es casi la mitad de la que existía en 2007 en términos cuantitativos (62,1 frente a 34,3 millones de euros). En términos porcentuales es un 18,3% inferior a la existente en 2010; un 30% inferior a la que se presentaba en 2009, un 39% más baja que la deuda de 2008 y el 44,8% inferior a la deuda municipal contabilizada en 2007.

Cabe decir que nuestro ayuntamiento es el menos endeudado de los doce municipios -la mayoría de ellos con más de cien mil habitantes- y, además, con gran diferencia sobre el resto. Leganés está muy lejos de la deuda por habitante si lo comparamos con municipios emblemáticos del PP en la Comunidad de Madrid.

Por tanto, que la derecha local deje de asustar al vecino con la bancarrota de la ciudad con el único objetivo de recortar gastos en los temas sociales (becas para libros, subvenciones a entidades sin animo de lucro, entidades deportivas, sociales, culturales, etc.), amenazar con el recorte de la plantilla municipal, rebajar los niveles retributivos a determinados empleados municipales, frenar las inversiones para la mejora de la ciudad, recortar las prestaciones sociales a los dependientes, personas mayores, etc. e intentar cobrar servicios públicos que hasta ahora eran gratuitos para los usuarios. Que deje de asustar a la plantilla municipal manifestando que sobran 800 trabajadores.

“Bolígrafo, papel y a escribir un dictado”
Tal vez quien sobre es algún energúmeno del género femenino que se cree que está en la época de su querido dictador –del que debe ser una admiradora por los modales que utiliza con su personal-, por aquello del “ordeno y mando” o “por mis cojones”, en este caso “ovarios”. Lo que cuentan por la Casa del Reloj de la concejala de Obras es de juzgado de guardia, incluso estaría en los límites del moobing laboral. Es obvio que esta chica ha empezado con mal pie. Y lo que mal empieza, mal acaba. No se puede tener a toda una plantilla de profesionales con la valía demostrada por años en la plantilla municipal con el alma en vilo. Lo que ha logrado esta concejala es crear un mal ambiente de trabajo que, en última instancia, repercute en la labor que desarrollan los técnicos municipales.

Siempre que un político (sin tener conocimiento de la labor que se le ha encomendado, muestra la prepotencia que ha demostrado la concejala de Obras, al igual que sus cargos de confianza) pone en entredicho la labor de los trabajadores de su concejalía, en un campo que no domina, puesto que no es una profesional del ramo, estamos ante un político sin personalidad, con falta de confianza en si misma, falta de seguridad en sus actos, lo que lleva a crear empatía, que lo exterioriza con la prepotencia y los malos modales con sus “subordinados” a los que quiere atenazar en sus decisiones, para afianzar su débil personalidad.

Una concejala sin aptitud ni actitud para desempañar el cargo
Un concejal con valía tiene claros los objetivos políticos que quiere conseguir durante su mandato y debe dejar de lado la valoración del trabajo de la plantilla de su delegación. Una concejala con valía debe hacer participe a sus técnicos de los objetivos que quiere poner en marcha, crear un buen ambiente, analizar y valorar las decisiones. En algunos casos, seguir sus consejos, mientras que en otros –que deben ser los menos- hay que nadar contra corriente, siempre que se tengan claros los objetivos, que a veces chocan con la realidad y con sus técnicos, y en este caso intentar limar diferencias con los profesionales. Pero Beatriz Tejero Oller no ha dado ni dará la talla al frente de la delegación de Obras, porque no tiene aptitud ni actitud para estar al frente de una de las concejalías con más vistosidad del Consistorio y lo ha demostrado con creces en el poco tiempo que lleva como concejala.

Hace apenas 15 días que en este blog le preguntábamos al Alcalde:

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que esté teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

Bueno, parece ser que ahora el Alcalde ha cesado a su asesora. No sabemos si es porque no puede dar respuesta a las interrogantes que le efectuábamos, por desobediencia, porque era un escándalo los escritos que elaboraba y que ponían en un brete a alguno de sus concejales y al propio Ayuntamiento, etc.
Lo que es evidente es que a pocas semanas del nuevo gobierno local del PP en Leganés éste parece hacer aguas.

Lo ocurrido con una asesora, el lío montado por la concejala de Obras que no parece que vaya a acabar bien, asesores haciendo fotos a los trabajadores, otros llamando a la policía para reventar una tertulia literaria, otros vigilando al personal municipal como si de guardianes se tratara, etc.; todo esto son muestras de un gobierno que no se asienta y que parece estar más preocupado por una supuesta vendetta que por la acción de gobierno.

Sr. Alcalde esto no va por buen camino.

El lio de su concejala de Obras tiene una resolución difícil, por mucho que haya intentado templar el concejal de Recursos Humanos o incluso que tuviera usted que venir a pedir disculpas.

Otra cuestión a conocer es:
¿Cómo ha sido el proceso para elegir las personas que van a trabajar a cargo de la Delegación de Gobierno el día de las elecciones?

Esas personas que se encargan de remitir los resultados de los escrutinios de mesas, de conocer el estado de votación en diferentes momentos de la jornada electoral, aquellas personas encargadas de pagar a los miembros que componen las mesas electorales, etc.

Han quitado a personas que venían haciendo estas tareas con buenos resultados desde hace años; y siendo hasta ahora así, de pronto van y, en estas elecciones, de un plumazo, las sustituyen por otras.
Aquello que ustedes criticaban a otros, van y lo hacen igual, a la primera de cambio.

No cuestionamos que estas tareas las puedan hacer otras personas, lo que cuestionamos es el método: alguien coge la lista y dice este sí, este no. Y además pone a otras con nombre y apellido.

¡A ver si nos vamos a encontrar el día de las votaciones con dificultades para distinguir a los interventores de su partido con alguna de las personas que han seleccionado para este cometido!

Otro lío en el que le han podido meter alguno de sus ediles.

Como dice el dicho: déjense de zarandajas y pónganse a trabajar para los ciudadanos.