En un radio de 500 metros a unas viviendas se les rebaja considerablemente el valor catastral y a otras se les incrementa

Una vez más el PP engaña a los vecinos y sube los impuestos, en este caso a través de la contribución urbana

Cerca de cuatro mil viviendas unifamiliares del municipio más cerca de 10.000 viviendas de protección oficial van a tener que pagar una mayor cantidad de dinero por este impuesto en 2014, cuando el alcalde del PP había prometido un bajada

En mayo de 2014 el 20% de las familias (36.000 vecinos) se van a encontrar una sorpresa al pagar la contribución urbana (IBI), al tener que abonar un 20% más, a pesar de que el valor de la vivienda en Leganés se ha devaluado un 46% y el valor del suelo un 61%, según datos del ministerio de Fomento

La nueva valoración catastral tiene un fin recaudatorio exclusivamente, propiciado por el alcalde del PP de Leganés en su afán recaudatorio, contraviniendo los discursos oficiales de la bajada de impuestos.

La ponencia de valores catastrales de la Gerencia de Regional del Catastro de Madrid contempla la siguiente contradicción: En un radio de 500 metros a unas viviendas se les rebaja considerablemente el valor catastral y a otras se les incrementa.

No sabemos el criterio utilizado para que a unas viviendas se las rebaje el valor del suelo, el valor de construcción y, por ende, el valor catastral de sus viviendas y a otras viviendas a 500 metros se les incremente dicho valor catastral sin ningún criterio objetivo y se vea alterado considerablemente con el consiguiente aumento del impuesto que aumenta aún más por la subida del tipo impositivo aprobado por el Pleno Municipal con el asentimiento de todos los grupos municipales (PP-PSOE-ULEG-IU).

El PP de Leganés sube los impuestos
En este caso concreto del tipo impositivo ha pasado de un 0,286% en el año 2013 a un 0,359% que será aplicado el próximo año, habiendo repercutido esta subida impositiva en un 25,52%. Por tanto el año que viene (2014) por este impuesto pagaremos una cuarta parte más que en el presente año cuando el IPC se situará –según estadísticas oficiales- en torno al 1,5-1,8%. Es decir, NUESTRO IMPUESTO SE MULTIPLICARA POR CATORCE en la cuantía que debemos aportar a las arcas municipales. Con lo cual, una vez más, el PP sube los impuestos.

Si todos debemos sostener con nuestros impuestos los servicios que presta el ayuntamiento, no es de recibo que a unos vecinos se les rebaje el recibo del IBI para 2014 y a otros se les incremente éste de forma considerable sin ningún criterio objetivo.  

Todos los gobiernos adoran a las mayorías silenciosas, pero éste ha dado un paso más. Por si acaso no hay en el futuro mayorías silenciosas, habrá por ley mayorías silenciadas. Escribimos estas líneas antes de que se apruebe la Ley de Seguridad Ciudadana porque después nos multarían con 600.000 euros por ofender la imagen de la patria a juicio de la autoridad competente o por injurias, calumnias o acusaciones contra las autoridades o instituciones.

La capacidad de asombro de los españoles no tiene límites. Esta última semana se ha visto bombardeado por los medios de comunicación sobre las tropelías de sus políticos que no tienen freno en el ejercicio del poder. La ley del aborto nos retrotrae a la España de hace 30 años. El oligopolio de las eléctricas y las petroleras -contrario a la total libertad de mercado que preconizan-, a pesar de que las primeras han repartido beneficios entre sus accionistas (6.200 millones en 2012) quieren aún más con el intento de la nueva subida de la luz y las segundas subiendo los precios en señaladas fechas. El registro judicial de la sede del PP y de UGT para aclarar supuestos delitos fiscales. El PP de Sanlúcar sirviendo zumos del Banco de Alimentos en su desayuno con la prensa. La saga de los Aznar: unos presionando al poder bancario para prebendas a sus amigos y otras haciendo el ridículo en el exterior con el café. Los políticos madrileños del PP imponiendo a políticos afines en la principal filial de Caja Madrid, estos mismos que la hundieron con la ayuda del PSOE e IU.

Los recortes sociales que se han puesto en marcha (sanidad, educación, servicios sociales, dependencia, etc.) Era una “racionalización” de los excesivos derechos que teníamos los españoles. Después vino la racionalización de la justicia (las tasas judiciales) para que ningún ciudadano pueda ejercer su derecho como tal ante los desmanes de cualquier signo y no pueda recurrir por falta de dinero. Ahora toca los recortes a las libertades: ley de seguridad privada, ley de seguridad ciudadana, ley del aborto, etc., que ya son ideológicos y no económicos. Es decir todo un plan bien pergeñado para sumir en el desasosiego a miles de ciudadanos para que no puedan manifestar su indignación y mantenerlos en sus casas como la mayoría silenciosa de las que les gusta hablar (como al franquismo que también apelaba a ella) cada vez que una manifestación multitudinaria recorría las calles de las ciudades del país.

La patronal desbocada de truhanes. Su expresidente estatal en la cárcel, el presidente de la CEIM moroso con Hacienda y la Seguridad Social, una de sus vicepresidentas imputada por un juez. El presidente de la patronal andaluza, imputado por una presunta estafa. La trama de las ITV que también llamó a las puertas del tripartito catalán. El mundo al revés: La fiscalía defendiendo a presuntos corruptos oponiéndose a la imputación de la infanta Cristina y a la mujer de Ignacio González y sin embargo denunciando al juez Elpidio que metió en la cárcel al presidente de Caja Madrid por sus actos que se están descubriendo ahora por los correos electrónicos, al igual que le ocurrió al juez Garzón.

Un gobierno que ha privatizado la extracción de sangre –los donantes tenían que rebelarse a la extracción del liquido rojo-, porque puede acabar surtiendo las necesidades de los más ricos. Un gobierno que se ha enfrentado a cualquier colectivo de españoles: familiares de los republicanos en las cunetas, pensionistas, desahuciados de sus viviendas (185 al día hasta septiembre de 2013) con algunos homicidios, preferentistas a los que el gobierno ha olvidado, dependientes, mujeres, lesbianas, trabajadores de cualquier sector, sanitarios, educandos, etc. Un gobierno que va a imponer por la puerta falsa el despido libre a partir del 1 de enero de 2014 al aprobar un decreto por el cual el FOGASA dejara de pagar la indemnización a los trabajadores empleados en empresas de menos de 25 trabajadores, etc. Y sin embargo apoya a los poderosos. La perdida de 8.000 millones de dinero público inyectado a Novagalicia (y tener que seguir soportando durante 14 años el pago de los intereses de la parte del préstamo de Bruselas que el Estado utilizó para sanear la entidad) y los 52.000 que aún le quedan por perder después de la socialización de perdidas de los bancos –que hemos pagado todos los españoles- cuando una vez saneados sean subastados a los bancos privados a un menor precio que la subvención. A pesar de ello la banca española duplica sus beneficios y gana 6.702 millones en 2013.

Un gobierno que sin rubor se enfrenta y desprestigia a los jueces que les incomodan en sus trapicheos, que no duda en apartarlos de la carrera judicial o denunciarlos como impresentables. Un gobierno que desde que amanece hasta que se termina el día esta mintiendo a la ciudadanía. Corruptos del PP condenados judicialmente a los cuales apoyan con sus firmas sus compañeros diputados (180 corruptos indultados desde el comienzo de la democracia). Carlos Fabra que no pisa la cárcel, al igual que Jaime Matas. Del Nido. Un poder judicial politizado elegido por los partidos políticos; la criminalización de los manifestantes.

Un gobierno que hace unos meses dijo que iba a poner orden en los salarios de los alcaldes y concejales que se ha quedado en meras declaraciones, porque una vez aprobada la reforma todo seguirá como está y en muchos casos podrán cobrar –y ahora legalmente- más de lo que percibían anteriormente. Un rey, que en plena crisis económica, cargó a Patrimonio 3,4 millones para hacerse un pabellón de caza en la Zarzuela, etc., etc., etc.

España es una gran mierda. España es una gran nariz

Durante el gobierno del PSOE-IU el paro se duplicó en la ciudad y en los dos años y medio de gobierno del PP el paro ha aumentado en 2.400 personas, un 15%. En noviembre de 2013 había en la ciudad 18.806 desempleados, más del doble que en agosto de 2007, mientras que el paro de larga duración se ha multiplicado por tres en Leganés desde el inicio de la crisis. A pesar de ello la posibilidad de encontrar un empleo en Leganés es superior a la media regional

Cuatro de cada diez trabajadores (8.147) en desempleo de la ciudad son parados de larga duración, que han pasado del 32% en agosto de 2007 al 43% en noviembre de 2013. Uno de cada cuatro parados (4.534) llevan más de dos años en desempleo y solo ingresan 426€ mensuales. Uno de cada siete parados de larga duración (2.791) lleva tres o más años sin encontrar empleo, en tanto que los parados con más de cuatro años sin empleo en la ciudad (1.835) se han duplicado entre 2007 y 2013.

Esta crisis económica –a diferencia de las anteriores- condena al parado a perder toda esperanza de encontrar empleo en un plazo razonable de tiempo. De hecho la posibilidad de que una persona desempleada desde hace más de cuatro años encuentre empleo en el trimestre siguiente es de sólo el 6,4% cuando antes de la actual crisis económica era del 19,5% e igualmente para alguien que lleva menos de un mes en paro la probabilidad de encontrar trabajo es actualmente del 31,4%, mientras que en el año 2007 era del 51,7%. De hecho los trabajadores en paro de larga duración en 2013 reducen a la mitad su probabilidad de encontrar un nuevo empleo con respecto al año 2007 y los trabajadores que llevaban entre 2-4 años en paro en 2007 tenían un 22,7% de posibilidades de encontrar empleo frente al 9,3% en 2013

Un 10% de la población se encuentra en desempleo y uno de cada cuatro vecinos convive con el paro

A PROPOSITO DE LA “NUEVA ATRACCION DEPORTIVA” EN EL PARQUE DE POLVORANCA PARA PRACTICAR ESQUI ACUATICO

UN DESTROZO MÁS DE LA NATURALEZA POR EL PP
No han tenido bastante con el varapalo de Madrid 2020 o el más cercano de EUROVEGAS, paradigma de la destrucción ambiental del entorno, que se les ocurre ahora la genial IDEA de presentar un PROYECTO dentro del Parque de Polvoranca: Una nueva atracción deportiva para poder practicar esquí acuático sin necesidad de meter lanchas o barcos en el agua a través de un cable estante guiado al estilo de las pistas de esquí pero deslizándose por el agua de la Laguna de Mari Pascuala. El centro deportivo tendrá unos 3.700 m2. Nos venden malamente por cierto, que será un éxito porque el más cercano se encuentra en los Ángeles de San Rafael (Segovia) , por cierto de infausto recuerdo por los destrozos ambientales originados en la época franquista y en Benidorm (Alicante ) y/o Barcelona equiparándolo con una atracción más de Parques Temáticos.

Más para cambiar y combinar el impacto negativo del mismo a positivo social, económico y ambiental, piénsese en mejorar
• Los accesos al parque.
• Realizar campañas de limpieza en las zonas periféricas del mismo.
• Ampliar la propia superficie creando zonas tampón con pasillos interrelacionales con BOSQUESUR.
• Dotar de más recursos y medios al Centro de Actividades Ambientales.
• Introducir programas de seguimiento de mejora de avifauna junto con instituciones científicas españolas y grupos ecologistas como la del cernícalo primilla, etc.
• Propiciar la participación ciudadana a través de Consejo Rector del uso del Parque donde se configurará que se quiere hacer, cómo, con qué y para qué.
Y si se hace oídos sordos a estas reflexiones exigimos, teniendo en cuenta la nueva legislación ambiental Estatal Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, (que da un plazo a las Comunidades Autónomas de 1 año para que se adecuen su legislación y pongan al día en su aplicación), se den los plazos de información pública previa a la realización del proyecto, con toda la información y estudios en detalle, evaluación ambiental- estudio de impacto ambiental o figura similar aplicable donde se contemple también la hipótesis nula, es decir no hacer el proyecto consultando obligatoriamente a todas las administraciones implicadas, asociaciones ecologistas, etc. y personas afectadas que en este caso comprende a los ciudadanos y sus representantes organizados.

El 15 de noviembre de 2012¹ CXC denuncia la tala de árboles en la Piscina Solagua. Denunciábamos la tala de más de 40 olmos y otras especies arbóreas TALADAS con el consentimiento del alcalde y su concejala de Obras en el derribo y desescombro de la piscina Solagua. Se llegaron a talar árboles de más de 40 años de antigüedad.

La actitud por parte del PP fue retirar cuanto antes los árboles talados y pasar al olvido.
A raíz de esta denuncia el gobierno local del PP anuncia que sancionará a la empresa responsable de dicho atentado medioambiental.

Después de varios meses (14) conocemos que:
ľ El expediente sancionador ha sido una pantomima para decir que se hace algo y acabar no sancionando a la empresa sancionadora.
ƒæ Se ha pagado a la empresa por el trabajo realizado sin ninguna reserva al respecto sobre la tala de árboles.
ƒæ No hay responsables políticos, ni la concejala de obras –responsable de la obra- ni del concejal de medio ambiente que su único objetivo fue encargar que se llevaran los árboles talados cuanto antes de la zona.

Transcurrido el tiempo y viendo los resultados nos preguntamos ¿No será que la empresa hizo lo que le mandaron los responsables políticos y por eso ahora no se la sanciona?

Si la respuesta es negativa, entonces, existe un incumplimiento del contrato ya que la empresa realizó algo que no se le había encomendado.

El expediente sancionador que le abrieron era por infracción a la LEY 8/2005, de 26 de diciembre, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid.

No encuentran motivo de sanción ya que los árboles no estaban en zona urbana, aunque sería discutible la aplicación conceptual que se hace en el expediente ¿Es que no lo sabían cuando abrieron el expediente por esa vía? ¿A quién pretenden engañar?

Se debería seguir la incoación de expediente sancionador por la Ordenanza Municipal por el Civismo² (Arts. 1, 19, 42, 45 y 46) y/o por la Ordenanza General de Medio Ambiente, arts. 103, 107, 144 y 295 (BOCM de 23 de enero 2001) dada la tipología de la infracción y la posible prescripción de unos hechos que dada la intensidad y afección en el entorno por los daños ocasionados a los equipamientos, infraestructuras, instalaciones o elementos de un servicio o de un espacio público no deben quedar impunes a nivel medio-ambiental. Además se deben realizar las medidas restauradoras adecuadas.

Tal vez no es tan fácil encajar el ilícito administrativo en la Ordenanza de Civismo por regular en su espíritu las acciones ciudadanas pero no es menos cierto que la propia Administración debe ser ejemplarizante en sus comportamientos y desde luego es aplicable cuando no se encuentra regulación específica sectorial.

Las Ordenanzas municipales correspondientes como la de Medio Ambiente teniendo en cuenta que será de aplicación en toda su extensión la Ley 57/2003 de modernización de la administración local y que añade a la Ley de Bases de Régimen Local el título XI (art 139 a 141) donde tipifica, las infracciones y sanciones que puede imponer la administración local dado el vacío normativo que hubo en su día.

Por tanto se debe exigir, so pena de prescripción, la incoación del oportuno expediente administrativo en base a la normativa municipal.
Y además dada la experiencia que se ha tenido con este hecho desastroso, cualquier obra pública, servicio, etc., municipal debería ser supervisado y controlado por el departamento correspondiente que es el de Medio Ambiente previa, durante y después de las mismas como establece habitualmente la normativa nacional, autonómica y local al ser órgano distinto al promotor y/o sustantivo.

Resumiendo:
„Ï Ha existido incumplimiento de contrato, por el que se debería exigir responsabilidades.
„Ï Hay normativa para la apertura de un expediente sancionador.
„Ï Se deben depurar las responsabilidades políticas que las hay.
„Ï Se deben establecer medidas para que no vuelva a ocurrir en las obras municipales

Sobran motivos para cambiar este gobierno
Estamos seguros que deben ser muchos más los que reclaman un cambio de gobierno en Leganés y no lo han manifestado con su firma.

En los más de dos años de gobierno local del PP hemos visto la cara más impresentable de la derecha en esta ciudad.

CXC fuimos los primeros en reclamar un cambio de gobierno a través de una Moción de Censura, para quitar a un partido que realizaba políticas contrarias a lo construido hasta ahora y que pretenden llevar a esta ciudad hacia la parálisis y la entrega a lo privado.

Veamos algunos aspectos a destacar.
Recortes en servicios municipales que buscan el debilitamiento de derechos de los ciudadanos de esta ciudad.

Suelo público para negocios privados: colegios privados para llevar a los hijos de los que han concedido dicho suelo, gimnasios, centros de ocio (Solagua), etc.

El intento de entrega de la ciudad a proyectos que en nada la benefician: Canal de Isabel II, Eurovegas, etc.; y de servilismo y connivencia con las políticas de su partido aunque dañen a esta ciudad como ha sido en el caso del cierre de las urgencias de La Fortuna o de las escuelas infantiles de Verbena y Valle Inclán.
Contratos municipales irregulares y oscuros –tanto en el ayuntamiento como en EMSULE- y con adjudicaciones más que dudosas y algunas dirigidas (emergencia en mantenimiento de vía pública, lucecitas de navidad, etc.). Quizás el resumen de todo esto sea la última afirmación por parte de la Concejala Obras: “cuando quiera me dice otra empresa y le damos alguna obra”.

Actuaciones urbanísticas de dudosa legalidad en lo que concierne a LEGATEC y la cesión de parcelas municipales a multinacionales que se aprovechan y que posteriormente despiden a miles de trabajadores, el tema de concesiones de nuevas gasolineras, la aprobación de estudios de detalle en los que no se aclara si se vulneran las normas establecidas en el Plan General de Ordenación Urbana, las licencias exprés de algunas actividades mientras que la mayoría tienen que esperar una eternidad para su aprobación, etc.

Los asuntos relacionados con el urbanismo vuelven a oler mal en esta ciudad, siendo una de las áreas municipales más opacas en la gestión del gobierno municipal del PP.

Debilitamiento de la escuela pública mediante el cierre de escuelas, el abandono y la no sustitución del personal, fundamentalmente en las escuelas infantiles y casas de niños, así como en los colegios.
El estado de las instalaciones municipales, con un serio abandono de su mantenimiento y reposición, fundamentalmente las educativas y deportivas; las instalaciones culturales vacías por la ausencia de programas culturales, etc. Por otro lado el PP nos vende unas nuevas instalaciones deportivas, debe ser por recomendación de algunos de sus asesores (artes marciales) o la piscina de olas de Solagua que esconde un proyecto de ocio privado pagado en parte con dinero público (piscina, aparcamientos, etc.) cuando las existentes están pendientes de un adecuado mantenimiento o de que se las dote del personal necesario para su funcionamiento e incluso apertura; o en las culturales que nos proponen un auditórium cuando no dotan de programación cultural a los teatros municipales existentes o al auditórium que ya existe.

La situación de la infancia local en la que miles de niños pasan por serías dificultades para comer al día o las de miles de familias que tienen que recurrir a la solidaridad para subsistir, mientras que el gobierno del PP en Leganés mira para otro lado, reduce las prestaciones en servicios sociales, impide actuaciones de solidaridad, etc. Mientras tanto las entidades vecinales tienen que acometer actuaciones de recogida de libros, ropa, alimentos e incluso dinero para ayudar a estos niños y familias que el ayuntamiento les da la espalda.

Escándalos municipales que se acumulan en los juzgados esperando a ser aclarados: nóminas por los directores generales del PP, pliegos de contratación, etc. Algunos de ellos con una calificación hacia el alcalde que dejan en mal lugar a esta ciudad. ¿Qué estaría diciendo el actual acalde y su partido si esto le estuviera ocurriendo a un alcalde de otra formación política? ¿Cuántas dimisiones habrían pedido? ¿Qué grito habrían puesto en el cielo?

Una tasa de desempleo que no para de subir, el estado de abandono y desierto de los polígonos industriales y la ausencia de políticas industriales y de fomento del empleo; y con la única respuesta por parte del PP local de ferias y ferias que tan solo parecen servir para agradar a algunos de sus afiliados y adjudicaciones de stands que ya hemos tenido que hacer notar.

Pero lo más grave aún es que esta ciudad se debilita cada día que pasa con este gobierno, los daños serán muy, pero que muy, difíciles de reparar. No tenemos más que pensar en los servicios públicos, en la falta de inversiones en los barrios, en el dialogo y la falta de información, en la tolerancia y en la democracia participativa e incluso en la persecución hacia aquellos que discrepan con ellos (ya sean entidades ciudadanas o ciudadanos simplemente).

¿Quieren más motivos?

Sobran motivos para cambiar este gobierno
PD. Les recomendamos el MANIFIESTO que publicamos el pasado mes de junio:http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/ManifiestoCambio.pdf

Leganés aún no tiene su Plan de Calidad del Aire ¿para cuándo? Y sin embargo estamos a lo de las vallas, a la plaza de toros, a la entrega de suelo para negocios privados, estás cosillas de interés general…

Estos días pasados, la torre Eiffel desapareció como por arte de magia de la vista de los parisinos. La niebla de contaminación que cubría la ciudad impedía su visión desde cierta distancia. Varios días seguidos de atmósfera en calma formaron una tapadera de aire frío sobre la ciudad, bajo la cual se fue espesando una sopa de partículas procedente en buena parte de los tubos de escape de los vehículos diesel.

El asunto llegó a la prensa internacional porque el Ayuntamiento se vio obligado a tomar una medida drástica: la circulación en días alternos de vehículos privados. Los días pares circulan los de matrícula par, y los impares los otros. La medida ya había sido tomada hacía años con buenos resultados. En Atenas, Ciudad de México y otras grandes ciudades este recurso u otros similares son bastante habituales.

Se declaró el lunes como día en que podrían circular solamente las matrículas impares. Pero a las pocas horas, aterradas ante la posibilidad de un colapso económico y social por la restricción del uso del coche, las autoridades municipales levantaron todas las medidas de excepción anticontaminación, confiando en que un ligero empeoramiento previsto del tiempo se llevaría la nube de partículas por sí solo.

En España pocas ciudades tienen previstos los Protocolos convenientes ante los episodios de contaminación atmosférica severa aunque la vigente legislación estatal y autonómica obliga a preparar los Planes de Calidad de Aire autonómicos y desarrollar los municipales.

Lo interesante es el concepto de vehículo virtuoso que hizo público el Ayuntamiento de París. El lunes, descontando los coches con matrícula impar, sólo podían circular por París véhicules "vertueux", es decir: los limpios (eléctricos, híbridos, a gas), los ocupados al menos por tres personas, los coches de bomberos, las ambulancias, los servicios de urgencia, etc; los taxis, las furgonetas y pequeños camiones de reparto, los servicios municipales, y los coches con matrícula de otro país.

Además de la circulación alterna del lunes, durante varios días estuvieron en vigor medidas de urgencia, principalmente la gratuidad del Vélib (servicio municipal de bicicleta compartida) y el Autolib (servicios municipales de bicicleta y coche compartido, respectivamente), así como la gratuidad de todo el transporte colectivo, la limitación de velocidad, etc. Las autoridades informaron de un impresionante aumento en el uso del Vélib y el Autolib.

Si París (o cualquier otra ciudad) restringiera drásticamente el tráfico de los vehículos no virtuosos y reservara la calzada a los virtuosos, amén de proporcionar a sus ciudadanos transporte público de calidad y barato, coches y bicicletas compartidos y tráfico de baja velocidad (lo que se dice pacificado), no tendría nunca más problemas de contaminación. Pero lo bueno no dura. El martes 18 las autoridades municipales anunciaron el fin de todas las medidas de urgencia y la vuelta a las condiciones normales. Hasta el próximo anticiclón.

Desde CXC no estamos al 100% de acuerdo con las acciones puestas en práctica en París, creemos en otras más drásticas y prolongadas en el tiempo pero nos parecen un buen punto de partida para el debate.

En Leganés seguiremos esperando…

Recientemente hemos conocido que EMSULE pretendía sacar un proyecto y obra para una residencia o apartahotel para personas mayores de 55 años. Este proyecto ha tenido que ser suspendido y redefinido por no ajustarse a la legalidad como advirtió CXC. Ahora lo vuelven a sacar de otra manera y ya adelantamos que hablaremos de este asunto en otro momento.

Este proyecto pretende dar salida a personas mayores de 55 años, cuando a la misma vez esta empresa ha dejado a un número importante de mayores de 55 años sin vivienda cuando ya tenían formalizados los contratos correspondientes y adjudicadas sus viviendas.

EMSULE pretende gastarse en este edificio 9,3 M/€ para dar salida a 80/90 mayores de 55 años. Todo esto choca con la actitud que mantiene el PP respecto a facilitar la accesibilidad de las personas, principalmente mayores, a sus viviendas. Desde la llegada de éste al gobierno de la ciudad no se han convocado subvenciones para la instalación de ascensores y supresión de barreras arquitectónicas en las comunidades de vecinos.

No solo no se han convocado subvenciones para seguir con la política de instalación de ascensores y supresión de barreras, sino que ha suspendido el pago de estas pendientes de los años 2009 y 2010.

Con el PP se acabó la política de instalación de ascensores para facilitar la vida a mayores y personas con movilidad reducida.

La política de instalación de ascensores se inicia en este ayuntamiento en el año 2004 y desde entonces se han instalado en 167 comunidades de vecinos. El ayuntamiento ha otorgado subvenciones, desde entonces, por un valor de 739.440 € (el 20% del presupuesto protegido y hasta un máximo de 12.020 €) a 66 comunidades de vecinos.

Pero mientras que otorgaba subvenciones recaudaba más de 160.000 € por licencias de obras (el 4% del proyecto). El dinero por las licencias de obras si lo ha cobrado pero no ha pagado las subvenciones. La actitud recaudatoria del ayuntamiento con la instalación de ascensores no acaba con la licencia de obras, cuestionable cuando es el propio ayuntamiento el que está fomentando una política pública y social, impone canon por la concesión de espacio público para la instalación de los ascensores de aquellas comunidades que no lo pueden instalar sobre su espacio privativo.

El ayuntamiento pretende cobrar el canon por suelo y vuelo (alturas del edificio). ¡Toma política pública de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas!. El ayuntamiento tiene que poner orden en las concesiones de suelo público ya que 15 las tiene establecidas anualmente y 13 por el tiempo que dura la concesión. Con ello pretende recaudar 24.621 €/año por las concesiones de canon anual y 53.544 € por las de duración de la concesión. Se da la paradoja que algunas comunidades de vecinos tienen que pagar más canon por la concesión de espacio público para su ascensor que algunas de las concesiones lucrativas “distinguidas” de esta ciudad.

¿Cuántas comunidades de vecinos podrían verse beneficiadas con el gasto que pretende hacer EMSULE en el apartahotel?

Pues bien, el PP pretende gastarse 9,3 M/€ en un edificio residencial para dar salida a 80/90 mayores de 55 años cuando con este dinero se podría resolver la accesibilidad (ascensores y rampas) de más de 800 comunidades de vecinos, aumentar las ayudas, etc.

PODEMOS: El gran vencedor de estas elecciones en Leganés, en la Comunidad y en el Estado. Tercera fuerza politíca en la ciudad

El próximo Pleno Muncipal tendrá seis grupos politicos

Los resultados electorales de las EE-14 en Leganés se han reflejado en el mismo espejo que las elecciones europeas a nivel estatal y autonómico. En primer lugar la ruptura del bipartidismo local ya que entre PSOE y PP no ha llegado a conseguir más de la mitad del apoyo de los votantes (47,15%) frente al 85,20% que recogieron en las EE-09. Por tanto su espacio político se ha reducido en un 38,05%, es decir algo más de un tercio de la fuerza electoral entre ambas formaciones políticas de la localidad.

Ello se ha traducido en una perdida de 26.390 votos respecto a las EE-09. Si en estas últimas la suma de votos de PP-PSOE fue de 57.656, cuatro años después se quedaba en 31.266 respaldos electorales. Individualizando los resultados electorales comprobamos como el PSOE es el partido más perjudicado después de que los ciudadanos pasasen por las urnas al perder 14.616 votos respecto de las EE-09 y 21 puntos porcentuales. De 31.547 votos obtenidos en EE-09 ha pasado a 16.931. El PP de la localidad, comandado por un alcalde de una ideología extrema y la secretaria general del PP de un pueblo donde no vive, no ha corrido mejor suerte porque a pesar de que a nivel estatal y autonómico el PP ha superado en votos y porcentaje a su rival, en la localidad ha quedado como segunda fuerza política habiendo perdido 11.774 votos, lo que representa un 17% de los apoyos que consiguió en la EE-09, al pasar de 26.109 votos en las EE-09 a los 14.335 que le apoyaron el 25-M.

La gran estrella de estas elecciones en la localidad –al igual que en el resto del Estado- ha sido la recién creada PODEMOS que se ha convertido en las tercera fuerza política de la localidad, de la Comunidad y la cuarta a nivel estatal. Con sus 10.076 votos, el 15,19% de respaldo electoral ocupa un tercer puesto en el podio de la política local, desbancando a IU que pasa a ser la última fuerza política de la localidad, como ya lo fue una vez conocidos los resultados electorales de las últimas elecciones municipales. Si bien es verdad que mejora sus resultados respecto de las últimas EE-09 en 4.289 votos y un 6,59% más de respaldo electoral.

Es evidente que la máxima de esta organización de que “cuanto peor le vaya al PSOE, mejor le va a IU”, se está desvaneciendo a medida que pasa el tiempo. Es decir, hace bastantes años en la mayoría de las convocatorias electorales la fuga de votos del PSOE iban irreversiblemente –en la mayoría de las elecciones- a parar a las filas de IU. Pero a medida que nos acercamos a la actualidad esa correlación entre fugas de votos del PSOE-acogida en IU se está desvaneciendo en cada convocatoria electoral. Por ejemplo en los resultados del 25-M si el PSOE pierde 21 puntos y 14.616 votos, IU ha recogido solamente el 6,59% de estas fugas socialistas y 4.289 votos, es decir menos de un tercio de los votos que pierde el PSOE, exactamente un 29,34% (3 de cada 10 votos).

El gran referente de las perdida de votos del PSOE ha sido PODEMOS que ha sido respaldado por 10.076 ciudadanos del municipio, alzándose con el respaldo del 15,19% de los votos. Si observamos podemos concluir que la suma de los votos que ganan IU (4.289) y consigue PODEMOS (10.076) se corresponde milimétricamente con la perdida de votos del PSOE (14.616 votos perdidos).

PODEMOS es el resultado de la fuerza emergente que no se organizó tras el fracaso del 15-M al no dar una salida política a las aspiraciones de un pueblo que gritaba contra el bipartidismo y la casta política que nos gobierna desde la transición. Un movimiento que no supo recoger políticamente la ola de entusiasmo ciudadano que brotó hace tres años en la Puerta del Sol y que luego se traslado a las plazas de los pueblos de la geografía española. Un movimiento que la izquierda tradicional y la situada a la izquierda política y sindical de aquella, se encargó de destruir con su "entrismo" en este movimiento ciudadano con tal de conseguir militantes para sus filas. Ese fue el gran fracaso de la política de la izquierda de este país. No dejar que los ciudadanos se organizaran con nuevos métodos políticos contrapuestos a los métodos tradicionales en la política hasta esos momentos. Ahora ha vuelto a resurgir con fuerza.

UPD es otra fuerza política que ha superado los resultados que obtuvo en Leganés en las EE-09, al conseguir un respaldo del 10,89% de los ciudadanos (7.221 votos), frente al 5% de respaldo electoral (3.400 votos) que consiguió en las EE-09. Es evidente que si en las EE-09 ya obtuvo un porcentaje de votos que superaba la barrera electoral del 5% para acceder al reparto de concejales, aunque en las EM-11 se quedó a las puertas de conseguir ese 5%. Hoy, después de estos resultados electorales podemos decir que tienen asegurado un puesto en el salón de plenos del ayuntamiento de la ciudad.

Otra de las referencias electorales la tenemos en VOX que ha restado al PP local un total de 1.045 votos, el 1,57%. Un dato curioso es que los partidos de extrema derecha que no se esconden de su pasado y que se han presentado en la localidad a estas elecciones –al contrario de los que ha ocurrido en varios países europeos- han sido respaldado por un menor número de votantes que en las EE-09: Frente a los 357 votos que apoyaron estos partidos fascistas en 2009, cuatro años después obtuvieron el respaldo de 338 vecinos nostálgicos de la dictadura fascista de Franco, porque muchos de ellos se encuentran en las filas del PP.

Por último trasladando estos resultados a unos hipotéticos comicios municipales –es obvio que falta ULEG en este reparto-, pero haciendo política-ficción tenemos que aplicando los resultados del 25-M, el PSOE obtendría 8 concejales por 7 del PP, 5 de PODEMOS, 4 de IU y 3 de UPD. Lo que está claro es que el próximo pleno municipal estará compuesto por seis fuerzas políticas, frente a las cuatro actuales. Aquí el papel de SI SE PUEDE a nivel local se ha reducido considerablemente por la irrupción de PODEMOS, que le restaría protagonismo electoral a este nuevo movimiento local. Por tanto la estrategia de SI SEPUEDE debe girar en redondo y mirar hacia la nueva fuerza política emergente a nivel nacional para llevar a cabo una convergencia de intereses político-electorales a nivel local y poder restar fuerza electoral a la izquierda institucional de Leganés.

¡Cuidado que viene PODEMOS!

Tras las últimas elecciones europeas en Leganés algunos andan preocupados por lo suyo. Un panorama para mayo de 2015 que ya aventuramos que será complicado por el número de fuerzas políticas que estarán en la futura corporación municipal, en la que previsiblemente no volverá a gobernar, afortunadamente, la derecha; a no ser que se repitan los sucesos del 2007 en la que se abstuvo IU para facilitar el gobierno al PP de Guadalupe Bragado o nos encontremos ante un Tamayazo a nivel local.

Algunos se preguntan quién (es) gobernara (n) y no les ocultamos que les supone un permanente quebradero de cabeza. La obsesión se llama Podemos y ya algunos se ofertan y se hacen valer diciendo que “cuidado que vienen los de Podemos”.

Por ello se han puesto a trabajar y ya teorizan un gobierno a 10 (6+4) entre el PSOE e IU, basándose en los siguientes extremos:

1. Parten de la idea de que Podemos no participará en ningún gobierno con el PSOE e IU, pero si votarían estos la elección de un alcalde del PSOE para evitar a la DERECHA del PP.

2. Formarían un gobierno tras el apoyo a un alcalde del PSOE por parte de PODEMOS para que gobierne la izquierda institucional (PSOE-IU).

3. Entienden que podrían gobernar, como lo ha hecho hasta ahora la DERECHA con Jesús Gómez, en minoría potenciando las competencias de alcaldía y de la Junta de Gobierno Local, porque esta jugada ya lo hicieron PSOE-IU desde el 2007 al 2011. Para ello cuentan con una pieza fundamental: la no derogación o modificación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) que facilita esa forma de gobernar.

4. Este gobierno tranquilizaría a sectores que actualmente están inquietos por el escenario municipal que se dibuja para mayo del 2015.

5. Con este gobierno “no cambiarían las cosas” e incluso podrían llegar a pactar algunas cuestiones con la derecha.

6. Se evitaría que gobernara Podemos, por lo que puede conllevar para algunos sectores en la ciudad e incluso se evita, también, que pudiera gobernar ULEG de la que no se fían por cuestiones que tienen que ver con su discurso y propuestas.

Lamentablemente algunos de los que promueven dicha alternativa son aquellos que en la calle empiezan a tener un discurso competitivo con los que pretenden frenar, mientras que en los despachos y comidas teorizan o anuncian el “cuidado que viene Podemos”.

Pero lo que nos preocupa desde CXC es que la derecha y esos sectores de los que les hablamos que están inquietos por el devenir de las próximas elecciones locales de 2015 pretenden dejar atado y bien atado cuestiones de esta ciudad que tienen que ver con:

1.- Licencias de estaciones de servicio (gasolineras). Aquí se mueve mucho dinero y muchos intereses.
2.- La construcción de la Piscina de Olas “Cala Solagua” a cambio de la entrega de una importante cantidad de suelo municipal y su posterior privatización.
3.- La recuperación de la concesión de la Plaza de Toros a cambio de entrega de muchísimo suelo municipal.
4.- La concesión para negocios privados de suelo público: Gimnasio de Vereda de los Estudiantes y el polideportivo de Butarque, frente al matadero
5.- La adjudicación de dudosa utilidad del aparta-hotel
6.- Las adjudicaciones de servicios municipales privatizados para los próximos 8 años.
7.- Las adjudicaciones y concesiones como las vallas publicitarias.
8.- Las operaciones urbanísticas (PP-4, PP-2…)
9.- ¿Se trabaja en alguna/s modificación del Plan General?
10.- Las concesiones de pequeñas obras o servicios a empresa concretas
11.- Las subvenciones y apoyos a medios locales para favorecer al PP u opciones que no supongan alterar el stablisment municipal.
Como podemos ver en todas y cada una de estas operaciones se mueve mucho dinero e intereses. En resumen dejar todo atado y bien atado por si acaso.