Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

El alcalde ha llegado al Debate de la Ciudad rodeado de fiascos de su gobierno y de escándalos protagonizados mayoritariamente por él. Este Debate venía a ser una evaluación del primer año de la Victoria del gobierno de la derecha extrema. Un gobierno en el que 6 concejales no viven en Leganés. La labor de este señor en este primer año ha demostrado que no está preparado para dirigir esta ciudad, la cual le importa un bledo y la utiliza para su promoción personal. Le obligaron a venir a Leganés desde Vallecas y desde la plataforma denominada la “Brunete Mediática”, en la cual se encontraba como pez en el agua, haciendo discursos incendiarios y defendiendo posiciones de una derecha extrema, del Tea Party español.

La “Brunete Mediática” nos dedica un espacio.
El Sr. alcalde –ex jefe de opinión de Libertad Digital” y articulista de los medios más reaccionarios de la prensa de extrema derecha-, tras las agrias semanas que está viviendo y que no hay sitio al que vaya que no le hablen de los 4 sueldos, pone en marcha una campaña mediática de ataque a quienes piensa que son los responsables de su mala gestión. Encarga a su amigo y periodista de cabecera que arremeta contra nosotros en Intereconomía. Les dejamos el enlace para el que quiera leerlo:
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/politica-economica/eduardo-cuenca-radiografia-un-burocrata-20120705

¿Quién es el periodista al que Jesús Gómez le encarga el artículo de Intereconomía?
Suponemos que además de compañero de corredurías ideológicas, ya que si analizamos los artículos de uno y de otro, podríamos decir que “tanto monta, monta tanto”, comparten consejos de redacción de algunas revistas como La Ilustración Liberal, en Libertad Digital, al igual que en programas de la Brunete Mediática. Es el periodista de cabecera del alcalde; es el que se dedica a escribir bien y ensalzar la figura de Jesús Gómez y de criticar aquello que no se atrevía el ahora alcalde. Se llama Fernando Díaz Villanueva y defiende al jefe (el alcalde) de su "compañera" como directora de servicios de alcaldía.

El alcalde del PP de Leganés entró en política gracias al “tamayazo”
La “admiración” que siente el periodista le lleva a decir cosas como que se ha sacado la carrera trabajando. Al periodista le ha faltado decir que entró en política gracias al Tamayazo. Como consecuencia de éste, Esperanza Aguirre es elegida presidenta de la Comunidad de Madrid y ésta le nombra el 24 de noviembre 2003 asesor técnico del gabinete de la Presidenta.

¿A que se debe que Fernando Díaz Villanueva (de la brunete mediática) defienda con fervor a Jesús Gómez?
¿Por su amistad con Jesús Gómez?
Es porque entre otras cosas Jesús Gómez tiene contratada ahora como cargo de confianza a su "compañera", con un sueldo que nos cuesta a los ciudadanos de Leganés 51.816,24 euros al año (8,6 millones de pesetas). Anteriormente el actual alcalde, antes portavoz en la oposición del PP, echó a la auxiliar administrativa que tenía el grupo de concejales del PP para colocar como auxiliar a la que hoy es su directora de alcaldía. ¿Lo entienden ya?

Jesús Gómez es un problema para la ciudad de Leganés que tiene solución
Si están en contra de la política del PP y de este alcalde, no caben más excusas a la oposición, no digan que la culpa es de quien nos gobierna. Ustedes tienen la solución: siéntense y acuerden un gobierno alternativo. Porque el PP en Leganés no tiene mayoría y puede ser enviado a la oposición.

La oposición tiene la solución: Se sienten ¡coño! y acuerden un gobierno alternativo, previa regeneración política
Pero nos sobran los viejos políticos de la anterior legislatura. Previamente habría que llevar a cabo una regeneración democrática en los partidos de la oposición local.
Es posible otra política cuyo referente sean los ciudadanos de Leganés, en la que prime el trabajo por mejorar y hacer que esta ciudad sea un referente en las políticas sociales y públicas y a la vez que generen expectativas de generación de empleo. Esta ciudad tiene que seguir avanzando y la excusa de la crisis no le puede servir a la DERECHA de este pueblo para desmantelar servicios públicos, no hacer inversiones, recortar servicios sociales, etc.

Andrea Fabra es una decadente diputada que la pagamos 75.931,22 euros al año para que se ria de las desgracias ajenas. He aquí su curriculum: Tiene de sueldo base anual 39.394,18 euros. Por ser presidenta de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales se lleva anualmente 14.650.72 euros y por ser diputada por Castellón, se la otorgan 21.886,32 euros exentos de tributación, a pesar de que vive en una lujosa urbanización de Madrid con su marido, el ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Guemes. Ella si que está defraudando pero con respaldo legislativo siendo uno más de los privilegios de la casta política.

El PP celebra los recortes con aplausos y ovaciones como si fueran una victoria
La imagen contrasta con el dramático silencio que acompañó a Zapatero en su ajuste de 2010 o las lágrimas de la ministra italiana de Bienestar. Los mayores recortes de la democracia han sido acogidos por los diputados del Partido Popular como una victoria histórica. Sólo así se explica su actitud durante el discurso en el que Mariano Rajoy explicaba cómo iba a recortar más de 65.000 millones de gasto público en dos años. A cada recorte anunciado por el presidente, más encendidos eran los aplausos de la bancada derecha extrema.

Y es que hay que remontarse a mayo de 2010, la fecha fatídica para José Luis Rodríguez Zapatero, para encontrar una situación similar, que no idéntica. En aquella ocasión los recortes fueron mucho menores, pero el impacto del anuncio podría compararse. Mientras Zapatero rechazaba sus convicciones para aprobar un paquete de medidas “imprescindibles”, los diputados socialistas mantuvieron un silencio sepulcral acorde a lo dramático de la situación. Sólo al final, cuando el expresidente terminó su declaración de intenciones, se arrancaron con un frío aplauso.

Aplausos y proclamas
Una situación bien diferente a la de los diputados del PP, que han aplaudido una y otra vez mientras Rajoy iba anunciando recortes tan duros como la eliminación de la paga de Navidad de los funcionarios. Incluso algún diputado se ha atrevido a gritar “¡A trabajar!” cuando se anunciaba esta medida.
Pero, ¿qué es lo que aplauden los diputados del PP? ¿Aplauden los recortes? ¿Están satisfechos?. La derecha española aplaude, puesta en pie, el mayor ataque directo a la calidad de vida de los españoles de la historia de la democracia. Los internautas, por su parte, han comparado las lágrimas de la ministra de Bienestar italiana, Elsa Fornero, cuando anunció los recortes de pensiones nada más llegar al cargo con Mario Monti, con la actitud de Mariano Rajoy “y sus compinches” cuando han ovacionado al presidente.

Informamos hace varios meses, al comenzar la anterior campaña deportiva, que muchos equipos de fútbol tendrían que buscar campo fuera de Leganés o disolverse por la falta de campo de juego. Más en concreto les indicábamos que los campos de fútbol de La Fortuna y de La Cantera permanecían cerrados los fines de semana por falta de personal para su apertura. Mientras tanto muchos equipos de niños y jóvenes tienen que emigrar a otros municipios o desistir de jugar debido a que el PP no considera adecuado dotar del personal necesario para su apertura. Eso pasó en la temporada pasada y va a volver a pasar en la próxima temporada 2012/2013.

Por otro lado, el Gobierno del PP de Esperanza Aguirre no va a construir los campos de fútbol de Butarque, comprometidos y pactados con el Ayuntamiento de Leganés en el denominado Plan PRISMA, y el gobierno del PP de Leganés no abre los que hay los fines de semana por no poner personal para ello.

Pero es que además llevamos varios meses con el Polideportivo de Valdepelayos acabado y no se abre porque no se le dota del personal para su apertura. Polideportivo acabado y que los ciudadanos no pueden hacer uso de él por la mala gestión del PP. No es que no haya dinero para dotar del personal que se requiere para abrir, por ejemplo el polideportivo y campo de fútbol de La Fortuna, es que se lo gastan en asesores.

Con lo que cobra 1 asesor del PP se podría abrir el campo de fútbol de La Fortuna los fines de semana y el Polideportivo de Valdepelayos.
No les quepa duda, hay dinero y si no veamos cuánto nos cuestan la legión de cargos de confianza.
Miren los que son desde el año 2011:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-68.PDF

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-69.PDF

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-70.PDF 

Los que cobraban en el año 2011:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/09/29/BOCM-20110929-58.PDF

RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL PERSONAL EVENTUAL 2012:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/17/BOCM-20120417-70.PDF

A esta última lista tenemos que añadir otros cargos de confianza que han incorporado como consecuencia de la aplicación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) y que podemos ver en:

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/05/BOCM-20120305-61,0.PDF

En estos momentos hay 40 cargos de confianza en el Ayuntamiento de Leganés que nos cuestan a los ciudadanos la escalofriante cifra de 1.644.270,44 euros al año.

Muchos de estos cargos no hacen nada, son favores internos de colocación de afiliados del PP, no producen (estorban, generan más conflictos y confusión, etc.), muchos de ellos no están cualificados y los que pudieran estar vienen de rebote de otros ayuntamientos, otros tan solo se dedican a repicar funciones que ya hacen otro personal de la plantilla municipal, etc.

A todos ellos hay que sumarles los gastos de seguridad social (parte empresarial) y otros que generan en teléfonos móviles, ordenadores, despachos, etc. UN PASTÓN

Como verán hay dinero para servicios públicos, para que se abran y funcionen cotidianamente.

Cajas apiladas de las revista de julio que han sido retiradas de los centros municipales y preparadas para su tirada al contenedor.

LGmedios (antigua LEGACOM) dirigida por un concejal cuya única experiencia en el tema es haber sido comentarista del Giro. Esto es como si a uno por saber hacer aviones de papel le ponen de responsable de AENA, igual. Así nos va

La mitad de las nuevas revistas municipales acaba todo los meses en los cubos de la basura (esperemos que en contenedores de papel reciclado) por la inoperancia del gobierno municipal del PP.
Más de 40 cajas a razón de 120 ejemplares por caja del número de julio/2012, apiladas y sin distribuir. En total más de 4.800 ejemplares de un total de 10.000 sin repartir. Despilfarro de cerca de un 50%

Pero no es la primera vez que esto ocurre, ya en un anterior blog comentábamos aspectos de la aparición de este nuevo boletín:

http://www.ciudadanosporelcambio.com/dblog/articolo.asp?articolo=212

Hay que destacar que desde el primer número apenas han repartido el 50% de los ejemplares. Lógico si tenemos en cuenta el mecanismo que han diseñado para su distribución. Esta copia, mala, de la anterior revista de La Plaza tiene los mismos defectos que ella tenía en los últimos tiempos: nada de información –objetiva- de la vida local y de información municipal y mucho de los grupos municipales y del Alcalde.
El formato de este último boletín (agosto) de 36 páginas viene a ser:

• 4 páginas para que se expresen los grupos políticos.

• 1 para conocer qué música escucha, cual es la película de su vida (pero no la verdadera), que libro está leyendo (¿?), o cual es el personaje de su vida de cada uno de los concejales y concejalas. ¿Le interesa a alguien este tipo de entrevistas?

Bueno, nos morimos por conocer la entrevista de la concejala de obras. ¡Qué libro! ¡Qué personaje! ¡Qué película!. Por favor no la dejen para una de las últimas, no sabríamos como ocupar nuestro tiempo hasta que llegara su publicación.

¡Hostias!, la España casposa, de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María. En este tema también retrocedemos 50 años.

• 21 para el programa de fiestas con una página para la concejala de fiestas, otra para el alcalde y el saluda del cura párroco. Muchas páginas si tenemos en cuenta que con esta y otra publicación municipal, han pretendido esconder “el fiasco” de la concejala de fiestas al intentar facilitar a una empresa privada con la publicación del programa de fiestas.

• 1 para el listín telefónico.

• 2/3 de publicidad institucional: feria de la tapa, feria de…

• 1 para informar de acuerdos municipales de manera telegráfica (para que no se enteren).

• Y poco más.

Esto es lo que da de sí este último número, como los anteriores, que con toda seguridad acabará, como los otros, en el contenedor de papel reciclado.

A partir de ahora escóndanlo para que no sigamos criticándolo.

Está es una de las muestras de la política del PP en Leganés, pero que encubre el despido de varios trabajadores que elaboraban la anterior publicación municipal; despidos que nos van a costar un dineral a los contribuyentes por la insidia y mala cabeza de los miembros del equipo de gobierno local del PP en Leganés.

Insidia que podemos ver que cuando la jurisdicción social da la razón a los trabajadores despedidos y obliga a su readmisión, el alcalde lo recurre, con lo que añade, con toda seguridad, más costes a estos despidos que pagaremos todos los ciudadanos.

¿Si lo tuvieran que pagarlo de sus bolsillos, no actuarían así?

Bueno, esto es la política informativa del PP:

• Despilfarro, muchos gastos por insidias, etc.
• Potenciación de medios afines con apoyo de inserciones publicitarias pagadas con dinero público.
• Intento de aniquilar a los medios que les pueden ser críticos: revistas vecinales, etc.
• Coexistencia de dos empresas municipales dedicadas a medios de comunicación. Todo por inoperancia e incompetencia. Todo y todo más gastos que pagamos los contribuyentes.
• Persecución y despidos de trabajadores que son sustituidos por otros afines al partido.
• Desconocimiento de si existe aún todo el fondo gráfico y documental generado y recopilado durante las últimas décadas y de en donde se encuentra.

¿Para qué ha servido crear LGmedios? Hasta el momento sólo para despedir a trabajadores, colocar afines, apoyar a medios de comunicación de su línea política, dejar de dar información a los ciudadanos y DESPILFARRO. ¡Vaya gestión la del Partido Popular!

Y todo ello dirigido por un concejal cuya única experiencia en el tema es ser comentarista del Giro. Esto es como si a uno por saber hacer aviones de papel le ponen de responsable de AENA, igual.

El progreso según Rajoy: Si tus padres cobran una pensión de miseria de 500 euros, tú no puedes cobrar los 400 euros
El PP acusa a los parados de aprovecharse de los 400 euros a pesar de no necesitar la ayuda. Esa es la conclusión a la que llega Floriano, vicesecretario de Organización del PP en de una entrevista en la emisora de radio de los obispos. Por su parte el presidente de Baleares, José Ramón Bauzá, ha llamado a “acabar con la cultura de la subvención” con el fin de evitar “la picaresca”. Y, por último, todas las declaraciones previas y posteriores a la prorroga de los 400 euros a los parados sin ningún otro tipo de ingresos por parte del PP insisten en acusar a los desempleados de aprovecharse del subsidio sin necesitarlo.

Guillermo Collarte, diputado del PP por Galicia: «Gano unos 5.100 euros al mes y las paso bastante canutas»
Pero no son capaces de acusar a sus parlamentarios de provincias e incluso ministros que siguen la lógica que está denunciando su partido político, como por ejemplo el solapamiento de dos sueldos del parlamento al cobrar los 1.800 euros mensuales –libres de impuestos- a pesar de vivir en Madrid o tener dos, tres y hasta cinco pisos en la capital. ¿Eso no es aprovechamiento de cargo público? ¿Eso no es, a ojos del presidente de Baleares la cultura de la subvención? ¿Eso no es picaresca? Más seriedad y un poco de respeto al prójimo y antes de hacer esas declaraciones predicar con el ejemplo y aplicar esas medidas a sus parlamentarios y ministros viciados de prebendas de la casta política.

Necesita de verdad los 1.800€ al mes la vicepresidenta del Gobierno ganando 68.269€ anuales
La hipocresía de la vicepresidenta del gobierno del PP que es una de las parlamentarias que cobra dos sueldos del parlamento se debería aplicar ella misma las declaraciones que ha hecho a la prensa con motivo de la aprobación del plan PREPARA en las que argumenta que la ayuda llegará sólo a los que "lo necesiten de verdad". Cobrando su sueldo de ministra, ¿necesita los 1.800€? Que sin razón, por no decir otra cosa.

Con una mente retrograda el PP cree que la ayuda de 400 euros va “a veces” a parados “que no la necesitan”
Lo que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, definió como una “ayuda pequeña” -los 400 euros que perciben los desempleados de larga duración que se acogen al Plan Prepara- parece haberse convertido ahora en una bicoca a ojos del vicesecretario de Organización del PP que ha criticado que algunos parados “que aún viven con sus padres”, reciban esta ayuda independientemente del nivel económico de la familia. Lo que pretenden es eliminar este magro ingreso, el único que perciben muchas familias españolas.

Recortes en la formación y en los fondos destinados a la inserción laboral
El responsable del PP no ha contextualizado estas críticas, ni aludido al hecho de que las acciones formativas que incluye el Plan Prepara difícilmente pueden desembocar en la reinserción laboral de los desempleados en un momento en el que los drásticos recortes que ha adoptado el Gobierno han acelerado la destrucción de trabajo en España. El dirigente popular tampoco ha matizado sus palabras teniendo en cuenta que el Ejecutivo que dirige su partido ha reducido también los fondos destinados a inserción laboral y políticas activas de empleo.

Rajoy hurta 30 días de ayuda a los parados antes de poder cobrar los 400 euros
Rajoy vuelve a sacarse de la chistera un modo para dejar a los parados durante 30 días sin cobrar. El Gobierno exigirá que los desempleados que cobren la ayuda de 400 euros y hayan buscado trabajo durante un mínimo de 30 días después de dejar de percibir la prestación o subsidio por desempleo y presenten un certificado de su CCAA o Ayuntamiento que detalle si tienen concedido otro tipo de asistencia

¿Cómo es posible que ésta antena de telefonía móvil se encuentre en suelo de dominio público?

 

En los terrenos de acceso al Estadio de Butarque (ver ubicación en la foto de abajo), en zona verde y de tránsito de los ciudadanos hay una instalación que ocupa unos 50 m2, todo ello en zona de dominio público.

Por cierto, el responsable-dueño de la parcelita, como puede comprobarse en la fotografía de abajo, la tiene bastante cutre ocultando la ilegalidad que existe en esos 50 metros de terreno público.

Una fuente de ingresos municipales sin explotar
Hay una estación de telefonía móvil, peligrosa para la salud pública, sin licencia, ocupando suelo de domino público, repercutiendo pingües beneficios a la compañía de telefonía y no sabemos si a algún listo más. Lo que no sabemos es si el ayuntamiento –tan necesitado de dinero- ha recabado en esta nueva fuente de ingresos para las arcas municipales. Seguro que ni se han enterado de que existen ya que la mitad del Gobierno Municipal a las tres de la tarde evacua la ciudad hasta el día siguiente al ser todos ellos unos políticos cuneros que no les interesa lo más mínimo lo que ocurre en la ciudad. Solo estan por el buen sueldo que cobran y que no se ganan. Si es así que tomen nota de estas líneas y pongan los medios necesarios para subsanar este error administrativo.

A CxC lo que nos preocupa es que el ayuntamiento no cumpla con sus obligaciones y que permita o deje hacer. Por eso algunas preguntas a las que nos debería dar respuesta el alcalde, conocido popularmente como el de los 4 sueldos:

¿Tiene licencia de instalación?

¿Tiene licencia de obras?

¿Tiene algún tipo de licencia municipal para que esté ahí dicha antena?

En el caso de que las respuestas fueran negativas:

¿Tiene abierto expediente de infracción y sancionador?

¿Han concluido alguno de estos expedientes o se dejaron morir?

¿Es posible la instalación de esta antena en suelo de dominio público?

¿Hay alguna concesión administrativa para su instalación y/o ocupación de suelo público?

¿Ha habido algún concurso público para una concesión administrativa para instalar dicha actividad?

¿Cualquier ciudadano puede instalar una actividad lucrativa o no sobre suelo público?

Si las respuestas siguen siendo negativas ¿Por qué se permite dicha instalación?

¿A quién beneficia además de a la compañía de telefonía?

¿Cuánto cuesta la ocupación de un metro cuadrado en la vía pública?

¿Quién se está enriqueciendo a costa de esta situación?

Muchas preguntas que urgen una respuesta por parte del Sr. Alcalde, máxime cuando no es el único caso. Si no tiene respuesta el alcalde o no sabe cómo encontrarlas, como diría aquel, que pregunte al pregonero.

¿Va a hacer algo el alcalde o va a ser “el dejar hacer” la tónica general de su actuación?

Hace unas semanas denunciábamos en este blog lo que nos estaba costando a los ciudadanos de Leganés la vigilancia de unos escombros (una nave abandonada) las 24 horas del día. Hay que decir que pasado el tiempo el alcalde (el de los cuatro sueldos) no ha dado ninguna explicación pública del asunto y desconocemos cuales son los motivos que le mueven a tal decisión costándonos 30.000 euros al mes, que sale de los bolsillos de los leganenses.

¿Porque da el alcalde (el de los cuatro sueldos) protección y vigilancia a esta nave derruida?

¿Por qué el alcalde (el de los cuatro sueldos), sin embargo no protege las 24 horas con policía local la biblioteca de Leganés-Norte, obra que está igualmente abandonada y que es de propiedad municipal?

¿Tiene el alcalde (el de los cuatro sueldos) algún interés especial con dicha finca y escombros?

Bueno pues esto son decisiones de un alcalde (el de los cuatro sueldos) que con una plantilla de más de 200 agentes y mandos de policía local, ha colocado a un concejal, a un director y un asesor; también policías locales para dirigir dicho servicio. Un concejal, un director y un asesor.

Y no cobran cualquier salario. Y aquí es donde viene un nuevo caso de despilfarro.

10,4 millones de pesetas para un cargo de confianza
En la Junta Local celebrada el pasado día 14 de agosto y mediante el mecanismo de la “corrección de errores de la relación de puestos de trabajo”, se adjudican un nuevo cargo de confianza (asesor de mantenimiento de 40.176,93€) y le adjudican un salario de 62.313,44€ al Director de Seguridad Ciudadana. Cargo de confianza del PP de Leganés que pasa a ser uno de los mejores pagados en el Ayuntamiento de Leganés.

¿Alguien cree en esta ciudad que con una plantilla de policía local con más de 200 personas, perfectamente estructurada y organizada con sus respectivos mandos en todos y cada uno de los escalafones, se necesita un director político que cobre 62.313,44€ al año?

Estos señores del PP cuando hablan de optimizar recursos y de apretarse el cinturón que sepan que se refieren a todos y cada uno de los ciudadanos y trabajadores de Leganés, porque en lo que a ellos se refieren nada de nada.

¡Qué buenos sois!

¡Pero no tenéis vosotros la culpa!

Porque hay quien os deja hacer y así nos va.

¿A qué se dedican y qué hacen los órganos fiscalizadores del ayuntamiento? ¿Se puede pagar a un empleado si no se cumplen los requisitos legales?

La semana pasada informábamos que en la Junta Local celebrada el pasado día 14 de agosto y mediante el mecanismo de la “corrección de errores de la relación de puestos de trabajo”, se creaba un nuevo cargo de confianza (asesor de mantenimiento de 40.176,93€) y al Director de Seguridad Ciudadana, cargo de confianza del PP de Leganés, le adjudican un salario de 62.313,44€ anuales, que pasa a ser uno de los mejores pagados en el Ayuntamiento de Leganés (el bienpagao)

Pero reparemos ahora sobre la creación de un Asesor de Mantenimiento.

Este puesto, de cargo de confianza ¿no fue el que se utilizó como moneda de cambio para dar un auxiliar más a los grupos municipales de la oposición para la tan necesaria abstención de éstos en los Presupuestos Municipales del 2.012?

Pero si se crea ahora la plaza de Asesor de Mantenimiento ¿Cómo han pagado a su afiliado desde enero a Agosto de 2.012?

¿Con cargo a qué partida económica?

¿A qué puesto de trabajo, si no existía?

Si no estaba reflejado en el Presupuesto Municipal ¿Cómo se ha pagado?

¿Y la FISCALIZACIÓN?

¿En esto no reparan los órganos fiscalizadores del ayuntamiento?, que por cierto están en la cúspide de los salarios de este ayuntamiento.

No puede el PP disfrazarlo de error. Ese puesto se eliminó, lo vendió el PP como reducción de sus cargos de confianza y no hay quien se crea que corrigen un error nueve meses después. Primero lo quitan para quedar bien (¿?), no le mandan a casa, le siguen pagando y ahora crean de nuevo la plaza. Menuda secuencia.

¿Y la FISCALIZACIÓN? ¿No la ejercerá algún cargo de confianza del PP?

Vigilar lo privado en detrimento de lo público. El PP en estado puro.
En otro orden de cosas nos hacemos eco de una noticia que nos enviaba un vecino en la que al parecer el pasado día 13 de septiembre salía una humareda de Solagua y cómo acudían allí bomberos y policía. A las 18.00 horas aproximadamente estaban ardiendo varios árboles (las llamas llegaban a la
copa de los árboles)

El incendio era cerca del parking en una zona en la que había días antes restos y colchones tirados. Todo esto ocurre en una instalación abandonada, y no vigilada las 24 del día como así ocurre con los escombros de una nave privada en la C/ del Viento.

El ayuntamiento prefiere vigilar propiedades privadas en vez de hacerlo con las suyas, ya sea la Biblioteca Municipal de Leganés-Norte, la Solagua o las viviendas del barrio de San Nicasio que están siendo ocupadas.

Hace unas semanas publicábamos en nuestra web el artículo “135.422 euros en seis meses para los "amiguetes" del PP”. Decíamos entonces que en seis meses el alcalde repartirá 22,5 millones de pesetas para los voceros del PP.

“El alcalde (el de los cuatro sueldos) se gastará 3,8 millones de pesetas al mes en publicidad institucional. Todo un ejemplo del tipo de austeridad que marca el PP para los ciudadanos, pero que obvia cuando se trata de temas que no conciernen a los leganenses”.

“Para el alcalde es más importante la publicidad institucional que los 18.000 vecinos que se encuentran desempleados o los cientos de familias de vecinos dependientes que no reciben ninguna ayuda del ayuntamiento ni del gobierno de Rajoy que ha cortado toda ayuda al sufrimiento de estas familias. Es sangrante pero es la realidad. Eso es lo que hace el alcalde de la derecha extrema de la ciudad más entretenido en pavonearse de su ego y de sus “¿logros?” en la institución que de los vecinos de la localidad”.

Ahora ya el alcalde del PP no se acuerda cuando criticaba esto desde la oposición al anterior gobierno local. En dicho artículo llamábamos la atención sobre el silencio de los grupos políticos que conforman el consistorio. Suponemos que el silencio de algunos podría ser debido al interés por salir en dichos medios o al menos para que no hablen mal de ellos.

Pero analizando detalladamente la situación se aclaran algunas cosas.

En la Comisión Especial de Contratación del 2 de agosto de 2012 se “dictamina, con los votos a favor del Grupo PP, el voto en contra del Grupo PSOE y la abstención de los Grupos ULEG e IU, aprobar la propuesta al Órgano de Contratación, autorizar el gasto y aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y servir de base en el procedimiento que se convoca, y disponer la apertura del Procedimiento Abierto, para la contratación del servicio de “Difusión de campañas institucionales del Ayuntamiento de Leganés en medios de comunicación social”.

IU hace el ridículo: Se abstiene en la votación y posteriormente presenta una moción
Unas semanas después y tras la denuncia por parte de CXC del escándalo que esto supone y de la exclusión de medios de comunicación de pequeña tirada y dependiente de las asociaciones vecinales u otras entidades (por si fueran críticos con la política del PP), IU y presenta una moción al pleno municipal -de la que le acusan de haber sido escrita por otro grupo político- para que se modifique la campaña institucional del Ayuntamiento de Leganés por excluyente.

¿Por qué no lo plantearon en la Comisión del 2 de agosto? En vez de abstenerse y dejar pasar el asunto se podría haber enmendado y de lo contrario vetado con el voto en contra. Ahora parece un brindis al sol para intentar quedar bien con las Asociaciones Vecinales, cuando ya no se puede hacer nada: presentadas las ofertas tan solo queda que se adjudique en la Junta Local de Gobierno.

Cada cual que saque sus propias conclusiones.

Casi dos meses para que te atiendan los Servicios Sociales.
Y para finalizar, nos llega la reclamación de un ciudadano que pretende iniciar los trámites para la dependencia. Solicita la entrevista correspondiente con los Servicios Sociales y le dan la primera cita para 57 días después. Y esto es tan sólo para conocer cómo y los requisitos para la tramitación de dicha solicitud, súmenle a ello el periodo de tramitación y de evaluación por parte de la Comunidad de Madrid. ¿Para cuándo dicen que lo tendrá?

La gestión del concejal de Servicios Sociales empieza a ser muy preocupante: la gestión de la dependencia, la ayuda a domicilio, la renta mínima de integración, etc., son algunos de los exponentes negativos en su gestión, haciendo de “soguilla” de las directrices de la Comunidad de Madrid.

En el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Leganés se recogía la noticia siguiente:

 
¿Qué se sabe del show que montó la edil?

¿Qué se sabe del supuesto expediente informativo iniciado por el Ayuntamiento? Nada de nada.

¿Cuántos acusados o imputados hay?

Todo apunta a que no hay nada de nada, como ya suponíamos. La denuncia era una opción a la que no le quedaba más remedio después del teatro del famoso dictado al personal municipal para intentar conocer a través de la caligrafía el supuesto autor del robo de documentos de su bolso.

La verdad es que los acusados del robo, los trabajadores municipales de su delegación, le perdonaron la vida al no ponerla la correspondiente demanda en los juzgados –aún estarían a tiempo- por las acusaciones, declaraciones y la realización del dictado o prueba caligráfica, todo ello por un “funcionario público”. La concejala cuando se da cuenta de su lamentable actuación y para disimular ésta recurre a la denuncia para que la policía investigue.

No hacía falta investigar nada y menos utilizar a la policía para justificar la incompetencia y lo ineficaz de esta señora; lo que era un extravío de documentos por parte de esta concejala pretendió venderlo como un robo y persecución hacia ella. Un año después no hay noticias sobre el tema, su teatro es malo, ha generado muy mal ambiente y lo que es peor aún no ha pedido disculpas por tales hechos. Hay que tener paciencia, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, todo llega.