Artículos | Galería | Contacto
Buscar palabra clave
 

Hay 83 Usuarios online

< junio 2019 >
L
M
X
J
V
S
D
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
             

Título
Actualidad (89)
Construcción (3)
Convocatorias (3)
Denuncias (2)
Deportes (12)
Educación (1)
Elecciones (4)
Gastos (3)
Gobierno Municipal (74)
Legacom (1)
Limpieza (3)
Medio Ambiente (5)
Memoria histórica (1)
Obras (2)
Ordenanzas Municipales (1)
Participación ciudadana (1)
patrimonio histórico (3)
Presupuestos Municipales (5)
privatizaciones (1)
Revista municipal (1)
Sanidad (2)
Servicios Públicos (15)
urbanismo (1)
Varios (11)

Ficheros por mes:
Febrero 2007
Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007
Julio 2007
Agosto 2007
Septiembre 2007
Octubre 2007
Noviembre 2007
Diciembre 2007
Enero 2008
Febrero 2008
Marzo 2008
Abril 2008
Mayo 2008
Junio 2008
Julio 2008
Agosto 2008
Septiembre 2008
Octubre 2008
Noviembre 2008
Diciembre 2008
Enero 2009
Febrero 2009
Marzo 2009
Abril 2009
Mayo 2009
Junio 2009
Julio 2009
Agosto 2009
Septiembre 2009
Octubre 2009
Noviembre 2009
Diciembre 2009
Enero 2010
Febrero 2010
Marzo 2010
Abril 2010
Mayo 2010
Junio 2010
Julio 2010
Agosto 2010
Septiembre 2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Diciembre 2010
Enero 2011
Febrero 2011
Marzo 2011
Abril 2011
Mayo 2011
Junio 2011
Julio 2011
Agosto 2011
Septiembre 2011
Octubre 2011
Noviembre 2011
Diciembre 2011
Enero 2012
Febrero 2012
Marzo 2012
Abril 2012
Mayo 2012
Junio 2012
Julio 2012
Agosto 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
Noviembre 2012
Diciembre 2012
Enero 2013
Febrero 2013
Marzo 2013
Abril 2013
Mayo 2013
Junio 2013
Julio 2013
Agosto 2013
Septiembre 2013
Octubre 2013
Noviembre 2013
Diciembre 2013
Enero 2014
Febrero 2014
Marzo 2014
Abril 2014
Mayo 2014
Junio 2014
Julio 2014
Agosto 2014
Septiembre 2014
Octubre 2014
Noviembre 2014
Diciembre 2014
Enero 2015
Febrero 2015
Marzo 2015
Abril 2015
Mayo 2015
Junio 2015
Julio 2015
Agosto 2015
Septiembre 2015
Octubre 2015
Noviembre 2015
Diciembre 2015
Enero 2016
Febrero 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Mayo 2016
Junio 2016
Julio 2016
Agosto 2016
Septiembre 2016
Octubre 2016
Noviembre 2016
Diciembre 2016
Enero 2017
Febrero 2017
Marzo 2017
Abril 2017
Mayo 2017
Junio 2017
Julio 2017
Agosto 2017
Septiembre 2017
Octubre 2017
Noviembre 2017
Diciembre 2017
Enero 2018
Febrero 2018
Marzo 2018
Abril 2018
Mayo 2018
Junio 2018
Julio 2018
Agosto 2018
Septiembre 2018
Octubre 2018
Noviembre 2018
Diciembre 2018
Enero 2019
Febrero 2019
Marzo 2019
Abril 2019
Mayo 2019
Junio 2019

Los articulos ranking


Titolo
¿Qué opinas sobre la fiesta de los toros?

 Habria que abolirla
 Dejarla como esta
 Crees que es un Bien de Interes Publico
 No sabe/No contesta




25/06/2019 @ 0:45:54
Texto ejecutado en 32 ms

"Esta web no será responsable de las opiniones que viertan terceros en los diferentes posts del blog, eximiéndose de toda responsabilidad por acciones, demandas y/o reclamaciones que pudieran ejercitarse contra esta web con relación a dichos contenidos y datos."



\\ Bienvenidos : Histórico (Invertir orden)
Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Por Admin (del 19/08/2012 @ 17:52:02, en Actualidad, leer 6136 veces)

Cajas apiladas de las revista de julio que han sido retiradas de los centros municipales y preparadas para su tirada al contenedor.

LGmedios (antigua LEGACOM) dirigida por un concejal cuya única experiencia en el tema es haber sido comentarista del Giro. Esto es como si a uno por saber hacer aviones de papel le ponen de responsable de AENA, igual. Así nos va

La mitad de las nuevas revistas municipales acaba todo los meses en los cubos de la basura (esperemos que en contenedores de papel reciclado) por la inoperancia del gobierno municipal del PP.
Más de 40 cajas a razón de 120 ejemplares por caja del número de julio/2012, apiladas y sin distribuir. En total más de 4.800 ejemplares de un total de 10.000 sin repartir. Despilfarro de cerca de un 50%

Pero no es la primera vez que esto ocurre, ya en un anterior blog comentábamos aspectos de la aparición de este nuevo boletín:

http://www.ciudadanosporelcambio.com/dblog/articolo.asp?articolo=212

Hay que destacar que desde el primer número apenas han repartido el 50% de los ejemplares. Lógico si tenemos en cuenta el mecanismo que han diseñado para su distribución. Esta copia, mala, de la anterior revista de La Plaza tiene los mismos defectos que ella tenía en los últimos tiempos: nada de información –objetiva- de la vida local y de información municipal y mucho de los grupos municipales y del Alcalde.
El formato de este último boletín (agosto) de 36 páginas viene a ser:

• 4 páginas para que se expresen los grupos políticos.

• 1 para conocer qué música escucha, cual es la película de su vida (pero no la verdadera), que libro está leyendo (¿?), o cual es el personaje de su vida de cada uno de los concejales y concejalas. ¿Le interesa a alguien este tipo de entrevistas?

Bueno, nos morimos por conocer la entrevista de la concejala de obras. ¡Qué libro! ¡Qué personaje! ¡Qué película!. Por favor no la dejen para una de las últimas, no sabríamos como ocupar nuestro tiempo hasta que llegara su publicación.

¡Hostias!, la España casposa, de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María. En este tema también retrocedemos 50 años.

• 21 para el programa de fiestas con una página para la concejala de fiestas, otra para el alcalde y el saluda del cura párroco. Muchas páginas si tenemos en cuenta que con esta y otra publicación municipal, han pretendido esconder “el fiasco” de la concejala de fiestas al intentar facilitar a una empresa privada con la publicación del programa de fiestas.

• 1 para el listín telefónico.

• 2/3 de publicidad institucional: feria de la tapa, feria de…

• 1 para informar de acuerdos municipales de manera telegráfica (para que no se enteren).

• Y poco más.

Esto es lo que da de sí este último número, como los anteriores, que con toda seguridad acabará, como los otros, en el contenedor de papel reciclado.

A partir de ahora escóndanlo para que no sigamos criticándolo.

Está es una de las muestras de la política del PP en Leganés, pero que encubre el despido de varios trabajadores que elaboraban la anterior publicación municipal; despidos que nos van a costar un dineral a los contribuyentes por la insidia y mala cabeza de los miembros del equipo de gobierno local del PP en Leganés.

Insidia que podemos ver que cuando la jurisdicción social da la razón a los trabajadores despedidos y obliga a su readmisión, el alcalde lo recurre, con lo que añade, con toda seguridad, más costes a estos despidos que pagaremos todos los ciudadanos.

¿Si lo tuvieran que pagarlo de sus bolsillos, no actuarían así?

Bueno, esto es la política informativa del PP:

• Despilfarro, muchos gastos por insidias, etc.
• Potenciación de medios afines con apoyo de inserciones publicitarias pagadas con dinero público.
• Intento de aniquilar a los medios que les pueden ser críticos: revistas vecinales, etc.
• Coexistencia de dos empresas municipales dedicadas a medios de comunicación. Todo por inoperancia e incompetencia. Todo y todo más gastos que pagamos los contribuyentes.
• Persecución y despidos de trabajadores que son sustituidos por otros afines al partido.
• Desconocimiento de si existe aún todo el fondo gráfico y documental generado y recopilado durante las últimas décadas y de en donde se encuentra.

¿Para qué ha servido crear LGmedios? Hasta el momento sólo para despedir a trabajadores, colocar afines, apoyar a medios de comunicación de su línea política, dejar de dar información a los ciudadanos y DESPILFARRO. ¡Vaya gestión la del Partido Popular!

Y todo ello dirigido por un concejal cuya única experiencia en el tema es ser comentarista del Giro. Esto es como si a uno por saber hacer aviones de papel le ponen de responsable de AENA, igual.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (1254)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

Informamos hace varios meses, al comenzar la anterior campaña deportiva, que muchos equipos de fútbol tendrían que buscar campo fuera de Leganés o disolverse por la falta de campo de juego. Más en concreto les indicábamos que los campos de fútbol de La Fortuna y de La Cantera permanecían cerrados los fines de semana por falta de personal para su apertura. Mientras tanto muchos equipos de niños y jóvenes tienen que emigrar a otros municipios o desistir de jugar debido a que el PP no considera adecuado dotar del personal necesario para su apertura. Eso pasó en la temporada pasada y va a volver a pasar en la próxima temporada 2012/2013.

Por otro lado, el Gobierno del PP de Esperanza Aguirre no va a construir los campos de fútbol de Butarque, comprometidos y pactados con el Ayuntamiento de Leganés en el denominado Plan PRISMA, y el gobierno del PP de Leganés no abre los que hay los fines de semana por no poner personal para ello.

Pero es que además llevamos varios meses con el Polideportivo de Valdepelayos acabado y no se abre porque no se le dota del personal para su apertura. Polideportivo acabado y que los ciudadanos no pueden hacer uso de él por la mala gestión del PP. No es que no haya dinero para dotar del personal que se requiere para abrir, por ejemplo el polideportivo y campo de fútbol de La Fortuna, es que se lo gastan en asesores.

Con lo que cobra 1 asesor del PP se podría abrir el campo de fútbol de La Fortuna los fines de semana y el Polideportivo de Valdepelayos.
No les quepa duda, hay dinero y si no veamos cuánto nos cuestan la legión de cargos de confianza.
Miren los que son desde el año 2011:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-68.PDF

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-69.PDF

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/03/BOCM-20110803-70.PDF 

Los que cobraban en el año 2011:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/09/29/BOCM-20110929-58.PDF

RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL PERSONAL EVENTUAL 2012:
http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/17/BOCM-20120417-70.PDF

A esta última lista tenemos que añadir otros cargos de confianza que han incorporado como consecuencia de la aplicación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) y que podemos ver en:

http://www.madrid.org/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/05/BOCM-20120305-61,0.PDF

En estos momentos hay 40 cargos de confianza en el Ayuntamiento de Leganés que nos cuestan a los ciudadanos la escalofriante cifra de 1.644.270,44 euros al año.

Muchos de estos cargos no hacen nada, son favores internos de colocación de afiliados del PP, no producen (estorban, generan más conflictos y confusión, etc.), muchos de ellos no están cualificados y los que pudieran estar vienen de rebote de otros ayuntamientos, otros tan solo se dedican a repicar funciones que ya hacen otro personal de la plantilla municipal, etc.

A todos ellos hay que sumarles los gastos de seguridad social (parte empresarial) y otros que generan en teléfonos móviles, ordenadores, despachos, etc. UN PASTÓN

Como verán hay dinero para servicios públicos, para que se abran y funcionen cotidianamente.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (63)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 17/07/2012 @ 17:59:21, en Actualidad, leer 1922 veces)

Andrea Fabra es una decadente diputada que la pagamos 75.931,22 euros al año para que se ria de las desgracias ajenas. He aquí su curriculum: Tiene de sueldo base anual 39.394,18 euros. Por ser presidenta de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales se lleva anualmente 14.650.72 euros y por ser diputada por Castellón, se la otorgan 21.886,32 euros exentos de tributación, a pesar de que vive en una lujosa urbanización de Madrid con su marido, el ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Guemes. Ella si que está defraudando pero con respaldo legislativo siendo uno más de los privilegios de la casta política.

El PP celebra los recortes con aplausos y ovaciones como si fueran una victoria
La imagen contrasta con el dramático silencio que acompañó a Zapatero en su ajuste de 2010 o las lágrimas de la ministra italiana de Bienestar. Los mayores recortes de la democracia han sido acogidos por los diputados del Partido Popular como una victoria histórica. Sólo así se explica su actitud durante el discurso en el que Mariano Rajoy explicaba cómo iba a recortar más de 65.000 millones de gasto público en dos años. A cada recorte anunciado por el presidente, más encendidos eran los aplausos de la bancada derecha extrema.

Y es que hay que remontarse a mayo de 2010, la fecha fatídica para José Luis Rodríguez Zapatero, para encontrar una situación similar, que no idéntica. En aquella ocasión los recortes fueron mucho menores, pero el impacto del anuncio podría compararse. Mientras Zapatero rechazaba sus convicciones para aprobar un paquete de medidas “imprescindibles”, los diputados socialistas mantuvieron un silencio sepulcral acorde a lo dramático de la situación. Sólo al final, cuando el expresidente terminó su declaración de intenciones, se arrancaron con un frío aplauso.

Aplausos y proclamas
Una situación bien diferente a la de los diputados del PP, que han aplaudido una y otra vez mientras Rajoy iba anunciando recortes tan duros como la eliminación de la paga de Navidad de los funcionarios. Incluso algún diputado se ha atrevido a gritar “¡A trabajar!” cuando se anunciaba esta medida.
Pero, ¿qué es lo que aplauden los diputados del PP? ¿Aplauden los recortes? ¿Están satisfechos?. La derecha española aplaude, puesta en pie, el mayor ataque directo a la calidad de vida de los españoles de la historia de la democracia. Los internautas, por su parte, han comparado las lágrimas de la ministra de Bienestar italiana, Elsa Fornero, cuando anunció los recortes de pensiones nada más llegar al cargo con Mario Monti, con la actitud de Mariano Rajoy “y sus compinches” cuando han ovacionado al presidente.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (30)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

El alcalde ha llegado al Debate de la Ciudad rodeado de fiascos de su gobierno y de escándalos protagonizados mayoritariamente por él. Este Debate venía a ser una evaluación del primer año de la Victoria del gobierno de la derecha extrema. Un gobierno en el que 6 concejales no viven en Leganés. La labor de este señor en este primer año ha demostrado que no está preparado para dirigir esta ciudad, la cual le importa un bledo y la utiliza para su promoción personal. Le obligaron a venir a Leganés desde Vallecas y desde la plataforma denominada la “Brunete Mediática”, en la cual se encontraba como pez en el agua, haciendo discursos incendiarios y defendiendo posiciones de una derecha extrema, del Tea Party español.

La “Brunete Mediática” nos dedica un espacio.
El Sr. alcalde –ex jefe de opinión de Libertad Digital” y articulista de los medios más reaccionarios de la prensa de extrema derecha-, tras las agrias semanas que está viviendo y que no hay sitio al que vaya que no le hablen de los 4 sueldos, pone en marcha una campaña mediática de ataque a quienes piensa que son los responsables de su mala gestión. Encarga a su amigo y periodista de cabecera que arremeta contra nosotros en Intereconomía. Les dejamos el enlace para el que quiera leerlo:
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/politica-economica/eduardo-cuenca-radiografia-un-burocrata-20120705

¿Quién es el periodista al que Jesús Gómez le encarga el artículo de Intereconomía?
Suponemos que además de compañero de corredurías ideológicas, ya que si analizamos los artículos de uno y de otro, podríamos decir que “tanto monta, monta tanto”, comparten consejos de redacción de algunas revistas como La Ilustración Liberal, en Libertad Digital, al igual que en programas de la Brunete Mediática. Es el periodista de cabecera del alcalde; es el que se dedica a escribir bien y ensalzar la figura de Jesús Gómez y de criticar aquello que no se atrevía el ahora alcalde. Se llama Fernando Díaz Villanueva y defiende al jefe (el alcalde) de su "compañera" como directora de servicios de alcaldía.

El alcalde del PP de Leganés entró en política gracias al “tamayazo”
La “admiración” que siente el periodista le lleva a decir cosas como que se ha sacado la carrera trabajando. Al periodista le ha faltado decir que entró en política gracias al Tamayazo. Como consecuencia de éste, Esperanza Aguirre es elegida presidenta de la Comunidad de Madrid y ésta le nombra el 24 de noviembre 2003 asesor técnico del gabinete de la Presidenta.

¿A que se debe que Fernando Díaz Villanueva (de la brunete mediática) defienda con fervor a Jesús Gómez?
¿Por su amistad con Jesús Gómez?
Es porque entre otras cosas Jesús Gómez tiene contratada ahora como cargo de confianza a su "compañera", con un sueldo que nos cuesta a los ciudadanos de Leganés 51.816,24 euros al año (8,6 millones de pesetas). Anteriormente el actual alcalde, antes portavoz en la oposición del PP, echó a la auxiliar administrativa que tenía el grupo de concejales del PP para colocar como auxiliar a la que hoy es su directora de alcaldía. ¿Lo entienden ya?

Jesús Gómez es un problema para la ciudad de Leganés que tiene solución
Si están en contra de la política del PP y de este alcalde, no caben más excusas a la oposición, no digan que la culpa es de quien nos gobierna. Ustedes tienen la solución: siéntense y acuerden un gobierno alternativo. Porque el PP en Leganés no tiene mayoría y puede ser enviado a la oposición.

La oposición tiene la solución: Se sienten ¡coño! y acuerden un gobierno alternativo, previa regeneración política
Pero nos sobran los viejos políticos de la anterior legislatura. Previamente habría que llevar a cabo una regeneración democrática en los partidos de la oposición local.
Es posible otra política cuyo referente sean los ciudadanos de Leganés, en la que prime el trabajo por mejorar y hacer que esta ciudad sea un referente en las políticas sociales y públicas y a la vez que generen expectativas de generación de empleo. Esta ciudad tiene que seguir avanzando y la excusa de la crisis no le puede servir a la DERECHA de este pueblo para desmantelar servicios públicos, no hacer inversiones, recortar servicios sociales, etc.


Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (38)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

Reiteramos que el alcalde del PP, inmisericorde con los más débiles, percibe 110.860€ al año (18,5 millones de pesetas)
En la celebración del pleno municipal del 31 de mayo del presente año el ultraliberal radical de derechas, ex jefe de opinión de “Libertad Digital” y alcalde del PP en el municipio no dijo toda la verdad sobre su vivienda de protección oficial en Vallecas y obvió pronunciarse sobre la actividad de su empresa editorial. Este alcalde inmisericorde con los más débiles del municipio cobra 18,5 millones de pesetas.

Tiene en propiedad una vivienda de protección oficial ocupada y no parece que por él
El alcalde reconoció que es propietario de una vivienda de protección oficial en Vallecas y también es propietario de una casa en Leganés con una hipoteca de 300.000 euros, curiosamente de Caja Madrid. Jesús Gómez se mostró a la defensiva sobre el piso protegido: “Ni lo he vendido ni he hecho nada con él que me prohíba la ley”, aseguró en el pleno municipal.

¿En qué municipio está empadronado el alcalde?
Pero esas no son las noticias que tiene CXC. Según nos consta la vivienda de protección oficial de Vallecas la tiene ocupada y no sabemos si por esto percibe algunos ingresos más o menos abultados, pero en definitiva otro posible ingreso del alcalde de Leganés. Como es preceptivo Jesús Gómez consta que vive en esa vivienda porque su nombre aparece en el buzón de su portal del barrio de Vallecas. ¿Pero si vive en la Avda de Fuenlabrada de Leganés y no tiene el don de la ubicuidad, es imposible que se referencie en dos domicilios a la vez? Llegado este momento hay que preguntarse ¿En qué municipio está empadronado el alcalde?
¿Esta situación la permite la Ley? ¿Está el alcalde infringiendo las normas referentes a la vivienda protegida?

El alcalde del PP tiene muchas preguntas por responder sobre su vivienda de protección oficial en Vallecas
Con frases tipo "no vayas a quitar mi nombre del buzón que la liamos, eh?", mucha gente utiliza este tipo de artilugio para obtener rentas de las viviendas de protección oficial. La vivienda que posee el alcalde de los cuatro sueldos en el barrio madrileño de Vallecas está calificada como Vivienda de Protección Oficial de Promoción Privada, siendo afectada por las prohibiciones y limitaciones del régimen jurídico que regula tal vivienda, por un plazo de 30 años.
La legalidad vigente establece que las viviendas de protección oficial deben destinarse a residencia habitual de los propietarios u ocupantes. Lo que es evidente es que el alcalde de Leganés no vive en la vivienda de protección oficial de Vallecas.
Algunas interrogantes:
Si no vive en la vivienda de protección oficial ¿qué hace para cumplir con la normativa que regulan dichas viviendas?
¿Está ocupada dicha vivienda?
¿Está desocupada o vacía?
¿La tiene arrendada?
¿Obtiene ingresos por dicha vivienda?
La no ocupación de la vivienda de protección oficial y/o el destino a otro uso del establecido por la normativa legal vigente puede suponer una infracción de las normas que regulan el régimen de viviendas de protección oficial calificada como grave -no dedicar la vivienda a domicilio habitual y permanente-, o muy grave -no destinar las viviendas protegidas a domicilio habitual y permanente-.

Su piso de protección oficial en Vallecas es también la sede de una empresa. Su empresa editorial “Hoja Perenne”
Ha editado cuatro libros y su sede social se encontraba anteriormente y actualmente en el domicilio particular de Vallecas que habitaba el alcalde de Leganés antes de venir de paracaidista político a la ciudad. Nos preguntamos si una vivienda social, en la que se tiene la obligación de vivir en ella, puede ser la sede social de una empresa privada y en este caso una editorial. ¿Es una actividad que permite la Ley para las viviendas de protección? Son muchas preguntas e interrogantes que tenemos y que alguien tiene que responder por ello. ¿Cabria la posibilidad de denunciar estos hechos: que una vivienda de protección social haya servido para sede social de una empresa privada?

Es editor y publicista de la brunete militar mediática, la prensa digital más reaccionaria del país
La mitad de sus libros editados (dos) fueron para que el equipo de periodistas y colaboradores de LIBERTAD DIGITAL, liderado por Federico Jiménez Losantos, fundador y editor de este periódico digital, dieran a conocer su pensamiento. Es, por tanto, el editor y publicista de la prensa digital más reaccionaria del país perteneciente a esa brunete militar mediática cuyo objetivo cada día es socavar los cimientos de la democracia.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (93)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 19/06/2012 @ 22:48:04, en Gobierno Municipal, leer 2249 veces)

Algunos aspectos de la entrevista en Gente en Leganés a Jesús Gómez:

Sobre el Canal de Isabel II:

“¿Por qué cree entonces que han votado en contra?
Empiezo a pensar que los tres grupos de la oposición, y principalmente ULEG, buscan una especie de apoteosis personal. Hay gente dispuesta a quemar una ciudad sólo por un titular de prensa. Me parece un fraude para los vecinos que han votado a esas fuerzas políticas. Tendrán que explicarles porque han renunciado a ganar 111 millones en 50 años”.

Quizás sobre esta respuesta le tendría que contestar, de una vez por todas, ULEG.

Con el convenio del Canal se entregaría una inversión de 35 millones de euros y los vecinos pagaríamos el agua de riego y baldeo que actualmente no se paga

¿Pero ha explicado usted toda la verdad de lo que pretende su partido (PP) con los convenios del Canal?

¿Ha explicado usted cuanto entregaría al Canal y cuanto recibiríamos supuestamente? Tal vez si lo explica, todos conoceremos que a usted le priman más los intereses que le marca su partido que los intereses de Leganés.

Como alcalde no cuenta, que a lo que ya hemos dicho en otro blog de CxC, entregaríamos una infraestructura de colectores y saneamiento de cerca de 300 km con más de 15.000 pozos con una inversión que supera los 35 millones de euros y con una aportación del 80% de los Fondos de Cohesión en las inversiones acometidas en los años 97/99. Con otra inversión que se ha acometido con la implantación de los nuevos desarrollos urbanísticos y sufragados por estos.

Tampoco nos cuenta que pasaríamos a pagar por el agua de riego y baldeo que no pagamos por el convenio de 1968. Así podríamos seguir dando datos y datos que usted oculta a los ciudadanos.

Sobre la Cubierta:
“¿Cómo pretende acabar con ella?

El modelo de ocio que se planteó una vez construida 'La Cubierta' ya nació concebido en pecado. Se planteó como zona de bares de copas en una época en la que eran la alternativa número uno. Sin embargo, aquello ha ido degenerando a medida que se han ido incorporando gente de otros sitios como Costa Polvoranca. Ha sido una especie de ciudad sin ley desde el punto de vista administrativo en el que nadie ha querido meter mano. No quiero arriesgarme a que alguien se querelle contra mí por calumnias, pero tenemos constancia de que determinados funcionarios, algunos de industria y otros de policía, han hecho la vista gorda durante demasiado tiempo. Los propios hosteleros han venido a contarnos que hay gente del ayuntamiento que ha pasado 'la gorra', pero no se atreven a denunciar porque temen represalias”.

Es verdad que el modelo nació en pecado. ¿Pero por qué no se lo pregunta a su partido entonces que fue quien hizo la propuesta? ¿Por qué no se lo pregunta a Pablo Abejas, por entonces portavoz del PP y promotor de la criatura?

El líder de su partido entonces, Pablo Abejas, decía en 1995:
… construiremos una plaza de toros para todo tipo de espectáculos en el recinto ferial.

… construcción y explotación de la plaza de toros en base a los siguientes criterios:
A).- La plaza se construirá en los terrenos del actual rocódromo y aledaños.
B).- El suelo será por cesión municipal.
C).- Se considerará la existencia de bajos comerciales que sirvan, al menos, para autofinanciar el proyecto
.

Fíjese si había pecado que la empresa adjudicataria se había constituido cinco días después del acuerdo de concurso en el Pleno Municipal. ¿Tanto interés por rescatar la concesión de la Plaza de Toros es porque se lo ha pedido el conocido de su Jefa? ¿Nos explica que hace un ayuntamiento con una plaza de toros que no sea salvar a sus dueños?

Sobre si alguien ha pasado la gorra, ¿Por qué no lo denuncia en comisaría? Sería bueno conocerlo todo si es verdad. ¿Encubre algo? Los ciudadanos de Leganés les tenemos que estar agradecidos, entre otros, a su partido de ese mamotreto y gran problema que es la plaza de toros.

Sobre el Polígono LEGATEC:
“¿Puede adelantar ya qué dos nuevas empresas se instalarán en Leganés Tecnológico?
Una de ellas es Casbega, que generará 500 puestos de trabajo, del total de 800 que crearán las dos compañías, pero no podemos limitar que toda la gente que sea contratada sea del municipio, sería inconstitucional”.

La empresa emblemática de Gómez es tan solo un almacén de dicha sociedad y sobre el número de empleos a generar, ya veremos. En Leganés ya hay otras empresas de gran logística y no han creado tanto empleo, simplemente le han trasladado.

Pero lo que parece ser es que el polígono ha fracasado en su diseño de ser tecnológico. Con la reforma que ustedes han acometido recientemente el polígono se convierte en su definición en uno más de los que tenemos en Leganés. Nada que ver para lo que se creó.

Esta es una experiencia más de fracaso de su partido. Ustedes son mayoritarios en el consorcio que gestiona dicho polígono y desde 1997 hasta ahora tan solo han sido capaces de desarrollar una fase. Con importantes recursos por parte de los propietarios de suelo que nos va a costar, casi con toda seguridad, un riñón debido a su mala gestión. Y finalmente para tener un polígono más –con parcelas desiertas y naves vacías-, muy lejos de lo que pretendía ser: de proyectos y de empresas de innovación tecnológica.

Un fracaso a fin de cuentas del Partido Popular.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (46)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 15/06/2012 @ 10:34:25, en Revista municipal, leer 1728 veces)

Hay que destacar que del primer número apenas han repartido el 50% de los ejemplares, lógico si tenemos en cuenta el mecanismo que han diseñado para su distribución. En ambas revistas se inserta el escudo oficial, ese que tanto repudiaban y que habían sustituido por el gran diseño de Pruden. A la gente la tienen que tener descolocada, en cada folleto o documento aparece uno distinto. Eso sí se han gastado un pastón en cambiar las placas de las calles y otros elementos para que se vea el gran diseño del nuevo escudo. Nos ha salido caro el capricho de Pruden.

Lo mismo ocurre con imágenes de otros logos que se han apresurado a cambiar (eran de los anteriores) y que en estas dos revistas vuelven a reproducir los antiguos. O no coordinan o no se enteran o es que no dan para más. Creemos que esto último.

El segundo número recoge, entre otras cosas los siguientes aspectos que resaltamos:
1.- La dos noticias más destacadas, página completa, y que promociona el gobierno local son la Feria de la Tapa (contraportada) y el día de Leganés en el Parque de Atracciones de Madrid (¿?). Es normal que se destaquen de esta manera ya que son dos hitos en la gestión del equipo de gobierno del PP.

2.- Una entrevista promocional del alcalde, el que decía que el boletín no iba a ser para promoción del PP.
La entrevista no tiene desperdicio. Léanla. Una muestra: se le pregunta por una ciudad y contesta Roma. No tiene ni el detalle de contestar Leganés. A este Alcalde le interesa Leganés lo que a un republicano la monarquía. NADA.

Y no se pierdan la pregunta nº 8, casi nos emociona.
3.- Las fotografías son de un fotógrafo despedido por el propio Alcalde.

4.- Las fotos en tamaño miniatura, sino quieren que las veamos, no las publiquen y pongan más texto.

5.- Faltas ortográficas y algunas destacadas en la columna del portavoz del PP (que siendo periodista se debería cuidar).

6.- Dos páginas de las pocas que tiene el Boletín para las columnas de los partidos políticos, es para lo parece que se ha creado este boletín; porque para otro tipo de informaciones ya están los medios locales de preferencia conservadora.

Podríamos seguir desgranando detalles de este Boletín, pero da igual.

La Feria de la Tapa. La acción más destacada, del primer año de gestión del gobierno Popular (del PP)


Esta Feria al igual que fue la Feria del Outlet son las dos grandes actuaciones en el marco de generación de industrias y de empleo en la localidad.

Parece ser que tal evento lo van a colocar en una carpa en medio de la Plaza Mayor para instalar hosteleros dentro de ella.

Hosteleros que vendrán a vender a la Plaza Mayor. ¿Y qué opinan de todo esto los hosteleros de la Plaza Mayor que están todo el año pagando impuestos para que vengan otros a comerte la clientela?
¿Por qué no lo han puesto en la Plaza de España? Ah, porque no cabe, debido a la terraza de un bar que ocupa prácticamente toda la plaza.

Mientras que montan esta Feria, de la que ya les diremos su coste, los hosteleros están que trinan por las dificultades para montar las terrazas. Que porque a mí no me la autorizan y a ese sí, porque yo no puedo montar cubierta o toldo y ese sí, etc. Otros años Alarico que organizaba este evento que junto a los Toros eran el distintivo de su política -no es que le defendamos ahora por tal política- lo organizaba con una marca de bebidas y a través de una ruta por diferentes bares. Poco coste y recorrido por cada uno de los establecimientos hosteleros.

Bueno pues ha llegado el nuevo concejal de comercio, empleo y ferias (le falta hostelería) y ha decido que este evento debe destacar por encima de los demás (no hay otros) y tirar la casa por la ventana promocionando la Tapa. Mientras el desempleo sigue creciendo en Leganés, los polígonos están abandonados, muchísimas naves industriales vacías, ¿Cuál es la próxima feria?

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (19)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 

Para empezar no nos cuenta cuál será el modelo de gestión del agua y de saneamiento en la Comunidad de Madrid que pondrá en práctica el Canal, como tampoco dice el modelo que verdaderamente pondrá en marcha tras un intento de privatización.

Tampoco nos cuenta en qué parámetros se va a situar el precio del agua para el consumo habitual, cuánto vamos a pagar los ciudadanos por consumo de agua a partir de ahora.

En el borrador de convenio se establece que “los siguientes convenios con el fin de atender a las necesidades de la correcta prestación del servicio público de abastecimiento y saneamiento de aguas”.
Se deduce que el servicio de distribución de agua, saneamiento y alcantarillado seguirá siendo prestado de forma directa por la Comunidad de Madrid a través del Canal.

Pero esto significa que la Comunidad de Madrid a través del Canal se haga cargo del saneamiento de aguas (aguas residuales y alcantarillado).

Pero hay muchas dudas sobre las que el Alcalde no nos habla:
1.- No se menciona nada sobre la red de saneamiento municipal (colectores y alcantarillado) si van a ser traspasados al Canal.

Este ayuntamiento ha llevado a cabo durante los últimos años una gran inversión en la nueva red de saneamiento y de colectores con recursos propios y de Fondos Europeos. El Ayuntamiento de Leganés ha “enterrado” (porque no lo vemos) una importante inversión en una red moderna y nueva de saneamiento con una longitud de unos 300 km.

Leganés optó por esta inversión y no por otra, como para que ahora se entregue al Canal sin recibir a cambio las compensaciones economicas correspondientes. Estamos hablando de unos cuantos millones de euros del patrimonio de los ciudadanos de Leganés que podrían regalarse al Canal.

2.- No nos cuenta qué va a pasar con la Tasa por Prestación de Servicios Públicos de Alcantarillado por el que el ayuntamiento ingresará en 2012 un total de 1.407.000 euros. ¿Estos ingresos los vamos a seguir teniendo o los perdemos por asumir la gestión el Canal?

Lo que se constata, una vez más, es la poca intención del Alcalde por defender los intereses de Leganés, volvemos a ver un Alcalde sumiso a las directrices de su Jefa que en la defensa de los intereses de la Ciudad que preside.

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (28)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 08/06/2012 @ 09:31:21, en Gobierno Municipal, leer 1847 veces)

En el anterior blog le planteábamos al alcalde que debería tomar medidas claras y tajantes; no basta con decir que va a convocar un concurso u otro mecanismo para salvar la gestión de su concejala y de la que usted es el responsable político.

Pasan los días y vemos que el alcalde además de no tomar cartas en el asunto, parece que mira hacia otro lado como intentando que este escándalo tape el propio suyo sobre los 4 sueldos y de si dijo toda la verdad sobre su patrimonio en el Pleno Municipal.

Lo que es evidente es que el affaire de la concejala de festejos, le viene al pelo al alcalde para que no se hable de lo suyo y no se le pidan responsabilidades. Pero sobre festejos y la forma de gestionar de esta concejala hay muchos aspectos que requieren algunas explicaciones.

1ª.- No sabemos y, por lo tanto, no tenemos la seguridad de que se haya vulnerado la Ley de protección de datos por parte del Ayuntamiento de Leganés.
¿Ha facilitado el Ayuntamiento a la empresa editora los datos de las empresas a las que se ha dirigido para captar la publicidad del folleto de fiestas?
2ª.- ¿Es este un hecho aislado? el de la relación con ciertas empresas para que colaboren en actos festivos, o ¿es una práctica habitual desde la llegada de esta concejala?

Algunas preguntas al respecto:
• Los caramelos que se repartieron en la Cabalgata de Reyes ¿eran comprados por el Ayuntamiento? ¿quién los ha pagado? ¿cómo se compraron?
• La degustación en el despacho del alcalde del Roscón de Reyes fue una invitación del alcalde o de ¿Quién?
• ¿Hay otras actividades festivas en la que se piden que aporten otras empresas: sonido, etc.?
• Etc.

Aunque el alcalde diga que esto está bien, él bien sabe que no es así porque no hay ninguna regulación de tales actividades. Y esto hace levantar sospechas: cualquiera puede pensar que a cambio de estos gestos o colaboraciones luego se le tratara de recompensar por parte del ayuntamiento a las empresas que se les pide colaboración.

Como podemos ver son muchos los aspectos que requieren explicaciones y que tienen su máximo exponente en el caso que ha saltado a los medios de comunicación sobre el folleto de las fiestas de Agosto. Fiestas que ya han nacido con escándalo.

Por lo tanto Sr. Alcalde ya no nos basta con que cese a la concejala, se deben aclarar todos y cada uno de los extremos que han rodeado este escándalo y otras actuaciones en materia de fiestas.

Creemos que se debe constituir una Comisión de Investigación para esclarecer todas y cada una de las interrogantes que hay en torno al escándalo: la carta de la concejala, la base de datos de las empresas, a qué tipo de acuerdos o compromisos se hubiera llegado con la empresa editora del folleto de fiestas, cuántos contratos se han firmado y cuantías para dicho folleto, y de paso qué tipo de excusas le ha dado la concejala sobre este asunto, etc.

Aquí Sr. Alcalde, en todo esto, no hay un exceso de celo por parte de su concejala; lo que hay es una actitud negligente, contraria a derecho e impropia de una cargo público.

Y finalizamos como terminábamos en el anterior blog:

Antes de que acudan otros a la justicia para depurar responsabilidades ¿Este asunto no lo va a poner el Alcalde en conocimiento de la fiscalía por si de ello se derivase responsabilidad alguna?
¡Cómo ha cambiado este señor en tan poco tiempo!
Lo que son las cosas…

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (36)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Por Admin (del 04/06/2012 @ 19:10:15, en Varios, leer 1632 veces)

En el último pleno municipal el alcalde ha tenido que dar explicaciones sobre sus ingresos, en un acto calificado como un ejercicio de transparencia, pero efectuado después de que esta Asociación publicara los datos sobre sus ingresos varios. Por tanto ha sido presionado por las evidencias que presentábamos en nuestra Web

Pero al día de hoy los ciudadanos siguen sin conocer la declaración de ingresos, bienes e intereses del alcalde y de todos y cada uno de los ediles, como establece la legislación vigente y los acuerdos tomados por el pleno municipal.

No vamos a entrar sobre posibles imprecisiones en la información facilitada por el alcalde, pero no nos han quedado claras varias cuestiones:
• Si había declarado ante el ayuntamiento, todos y cada uno de los ingresos, así como sus bienes.
• Si alguno de sus ingresos pudiera ser incompatible con el que percibe por ser alcalde. ¿Por qué no se pide un informe jurídico para conocer si su participación como consejero de Bankia Fondos y los ingresos que percibe por ello son compatibles con el ejercicio de la alcaldía?
• Si va a renunciar a alguno de los ingresos varios que percibe y desde cuándo. ¿Le ha puesto fecha?
• Si de la sociedad limitada, de la cual es accionista, percibe ingresos.
• Si percibe algún ingreso como consecuencia de la administración de su patrimonio inmobiliario.

Y para acabar: ¿Se imaginan ustedes cual hubiera sido la actitud del Sr. Gómez si esto lo hubiera hecho alguno de sus opositores? ¿Qué habría hecho el Sr. Gómez si hubiera estado en la oposición?

El affaire de la concejala de festejos.
Sobre la última actuación de su concejala de festejos tenemos que decirle al Sr. Alcalde que debería tomar medidas claras y tajantes; no basta con decir que va a convocar un concurso u otro mecanismo para salvar la gestión de su concejala y de la que usted es el responsable político.

Nos viene a la cabeza esa institución, utilizada por usted, que es la acusación particular para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades, si usted no las toma.

¿Este asunto no lo va a poner el Alcalde en conocimiento de la fiscalía por si de ello se derivase responsabilidad alguna?

Lo que son las cosas…

Artículo (p)Link Comentarios Comentarios (38)  Archivo Histórico  Imprimir Imprimir
 
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25