Desde hace unos días las instalaciones deportivas carecen de vigilancia y por lo tanto de seguridad. El ayuntamiento no cubre dicho servicio que supone, además del empeoramiento de un servicio público, la eliminación de 20 trabajadores de seguridad, todo a costa de la seguridad de los usuarios y de las instalaciones deportivas.

El flamante director general de deportes, y también pluriempleado, se atreve a recomendar a los usuarios que extremen la vigilancia sobre sus pertenencias ya que no hay medidas de seguridad.

A los ya denunciados recortes en servicios públicos en materia de deportes: menos prestaciones y reducciones de horarios, la no atención del seguro de accidentes en Leganés, la exigencia a los clubs del seguro de responsabilidad civil…, se suma ahora la falta de medidas de seguridad.

¿Entonces que hace la delegación de deportes?

Por otro lado el gobierno de Esperanza Aguirre se carga el proyecto educativo medioambiental y a los educadores que lo estaban desarrollando en el Parque de Polvoranca.

Los trabajadores nos han hecho llegar una carta entre la que podemos leer:
El jueves 31 es nuestro último día de trabajo en el CEA; ha cambiado la empresa y ya entra el viernes 1 de Junio, es posible que alguien siga pero sea como sea no será lo de antes.

Ante toda esta desgracia, nos queda una buena sensación de haber hecho las cosas desde el corazón, con ilusión, creando programas y actividades en las que de verdad hemos creído y creemos. Años de creer en la educación ambiental, de creer que las cosas no "Son Así", que se pueden cambiar, que se puede soñar y hacerlo realidad. Y todo eso gracias a vosotros. Ha sido un lujo compartirlo contigo. Si has recibido este mensaje es porque eres importante en nuestra vida. Y no queremos irnos así, sin más. Queremos irnos con un buen abrazo de "hasta luego, nos veremos pronto en cualquier otro sitio", con una sonrisa y un brindis por lo bello compartido.

El gobierno del PP se carga de un plumazo un proyecto educativo medio ambiental que llevaba funcionando muchos años y que era un referente en esta materia y de especial interés en el ámbito educativo de nuestros niños y niñas de Leganés, entre otros municipios.

Estas dos reseñas justifican lo que desde CxC venimos denunciando de las políticas del PP del deterioro, cuando no eliminación, de los servicios públicos y todo lo que tiene que ver con estos y con la educación.

La sopladora es una maquinaria que se venía utilizando en la época de recogida de las hojas en el otoño. Por medio de la expulsión de aire (soplado) se amontonaban las hojas de los parques y facilitaba su recogida. A partir de entonces se empezó a utilizar en algunos momentos en la limpieza viaria (limpieza de suelos). Con la llegada del PP al gobierno local las sopladoras se ha multiplicado el uso de esta maquinaria con lo que supone de nocivo para la salud de los ciudadanos de Leganés.

Hay que decir que este sistema levanta los esputos, las cagadas de los perros, los vómitos, y en general la mierda que está asentada en la vía pública que posteriormente introducimos (al respirar) en nuestro organismo. Todo lo que está en el suelo lo respiramos y se impregna en nuestras ropas y cabeza.

El polvo que levanta es el polvo que respiramos.
Los residuos en el aire producidos por las sopladoras contribuyen a la contaminación por partículas. Las partículas de humo y polvo son suspendidas en el aire, y pueden ser inhaladas. Las partículas menores de 10 micrómetros de diámetro (una séptima parte del grosor de un cabello humano) pueden ser depositadas en las vías respiratorias o llegar hasta lo más profundo de los pulmones donde pueden acumularse, o ser absorbidas en los tejidos subyacentes.

Una parte de la contaminación que expulsan los vehículos por el tubo de escape (dióxido de carbono en su mayor parte), se deposita en el suelo en pequeñas partículas tóxicas, que al ser sopladas a gran velocidad por estas máquinas, vuelven al aire que se respira, por lo que el método puede provocar que estas partículas lleguen a los pulmones de los vecinos en gran cantidad en un corto espacio de tiempo, si éstos se encuentran en las proximidades de la zona en la que se está soplando.

Es un mecanismo insalubre, nocivo para nuestra salud y con una importante contaminación acústica.
Cuando vas por la calle y te encuentras a un operario con una de estas máquinas lo primero que ocurre es que te sopla toda la mierda hacia donde tú estás. Él está realizando su trabajo, y te das cuenta que no es bueno este sistema cuando el operario va protegido con su mascarilla correspondiente, pero los ciudadanos no llevamos ninguna protección.

Algunas recomendaciones de los constructores de estas máquinas y que los ciudadanos no disponemos de ellas cuando vamos por la calle y están soplando con estas máquinas son:

• Antes de arrancar el motor, protéjase los ojos y los oídos.
• Atención: la máquina podría lanzar objetos hacia arriba.
• Mantenga alejadas del área de trabajo a personas y animales.
• Sírvase de unas orejeras personales y póngase una careta (o gafas de protección) para protegerse contra objetos lanzados, despedidos, etc.
• No soplar jamás en dirección hacia otras personas, ya que los objetos menores pueden salir lanzados con una elevada velocidad.

A todo esto hay que sumar el ruido que genera una importante contaminación acústica, superan los 100 decibelios, y otros daños que puede generar al viandante como el impacto de piedras u objetos que con la sopladora impulsa violentamente contra paredes, vehículos y personas.

El polvo sucio que se levanta a gran velocidad, entra en los hogares por puertas y ventanas, por lo que ensucia los hogares de los vecinos, además del mobiliario urbano y los vehículos estacionados en el viario público. Pero destacamos que es un método ineficaz, levanta el polvo para volverlo a depositar en el suelo, en los coches, en nuestras casas.

Ensucia más de lo que limpia y además es NOCIVO para nuestra salud.

Eliminen este sistema de limpieza. La salud de los ciudadanos es importante.

El alcalde de Leganés, un liberal-radical de derechas, tiene cuatro sueldos. Por ellos se lleva todos los meses a su casa 110.860 euros o lo que es lo mismo 18.445.552 pesetas. Traducido a ingresos mensuales tenemos que cada treinta días ingresa en su cuenta corriente 9.238,33 euros, es decir, más 1,5 millones de pesetas (1.537.129 pesetas)

Los ingresos del alcalde son políticamente incorrectos, moralmente reprobables y éticamente indefendibles
Es una inmoralidad no sólo en las actuales circunstancias económicas sino en cualquier otra circunstancia que un político –que en teoría está para servir a los ciudadanos y como tal tiene conciencia de servicio público - se sirva de su cargo y de las instituciones que los ciudadanos pagan para beneficiarse por los puestos que ocupan.

Es éticamente inmoral que con más de dieciocho mil parados (18.238) en la ciudad en el mes de abril de 2012 exista un político que se esté beneficiando de su puesto para conseguir estar presente en cuatro instituciones que le reportan unos ingresos supermillonarios.

Es políticamente incorrecto que el presidente del PP local, miembro del COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL PP MADRID y militante del partido en el gobierno que nos está pidiendo austeridad y está recortando derechos en sanidad y educación tenga cuatro sueldos e ingrese anualmente por ellos más de cien mil euros.

Es una total falta de ética y pisotea los más mínimos principios ciudadanos ganar lo que gana –siendo un cargo público- y apoyar las medidas que sus jefes están aplicando a todos los españoles siendo, por tanto, corresponsable de ellas. En definitiva, un individuo con estas alforjas no merece ser representante de todos los leganenses, ni dirigir la ciudad porque se está aprovechando de su cargo para obtener pingues ingresos y utilizando nuestros impuestos para tener los ingresos que tiene.

¿Qué va a hacer la oposición municipal? Se va a quedar impasible o va a reaccionar ante los hechos
Los cuatro sueldos del alcalde son políticamente inmorales, éticamente indefendibles e incluso tenía que ser ilícito que una persona acapare varios cargos públicos por los que percibe una remuneración por cada uno de ellos. Pero como ocurre en este país las leyes son papel mojado y más si afectan a los legisladores. Algo que no ocurre con los ciudadanos “de a pié” a los que les es imposible tener dos ingresos de cualquier administración pública.

Dos opciones tiene la oposición municipal ante la denuncia de estos hechos. La actitud de los políticos locales puede ser la de callarse y consecuentemente asentir con la realidad y mirar para otro lado, porque todos tienen algo que ocultar sobre el mismo tema. O ponerse a pedir explicaciones al primer edil de la localidad en el próximo pleno municipal con una moción en la que por decencia democrática se le debería exigir que viviera solamente de su sueldo de alcalde de la ciudad que ya de por si es altamente elevado, al ser 3,2 veces superior al salario medio de España.

Urge un código ético local para frenar lo que es políticamente inmoral, éticamente indefendible y que erradicara el pluriempleo de los políticos locales

Estos días hemos conocido el cierre del Centro de Día que estaba ubicado en el centro de mayores de la Avda. del Mediterráneo en San Nicasio. Los usuarios de este servicio los reparten entre tres residencias en las que a la masificación ya existente en estas residencias se une la pérdida de un servicio público.

Salen perjudicados los usuarios en primera instancia, a los que el PP parece no importar. Pero perdemos todos porque nos quitan un servicio público que necesitamos para nosotros o para algún familiar. Lo que es evidente es que cuando perdemos un servicio público, estamos perdiendo un derecho.

Es una decisión de la Comunidad de Madrid suprimir servicios públicos, de mayores, que se suma a los aumentos de las tarifas del transporte público que desde el 1 de mayo padecemos o los anunciados recientemente en educación (los alumnos estarán en las aulas en función de la superficie de estas) o a los de esas “maravillosas partidas” a las que se les puede recortar (cuidado que seguro que serán servicios públicos).

Todas estas medidas del PP tienen un mayor calado que el que pretenden justificar con la denostada CRISIS. Estamos ante un desafío de entregar todo a manos privadas, de recortar derechos, de ahondar en las diferencias sociales y de dar rienda suelta a la puesta en marcha del sistema en el que la derecha se refleja.

En servicios de responsabilidad municipal los recortes ya lo empiezan a visualizar los usuarios, ya que muchos se vienen dando desde la llegada del PP al gobierno local en algunas instalaciones municipales; como la Ciudad Deportiva La Fortuna que cerrará antes de lo habitual la piscina de verano y que verá reducido su personal, además de las numerosas reparaciones en todas las instalaciones deportivas que nunca se acometen, etc.

Pero qué les vamos a contar de un partido que dice una cosa cuando está en la oposición, para ganar adeptos, y otra cuando está en el gobierno, un partido que miente a los ciudadanos. Para muestra un botón.

Las mentiras de los pinochos del PP
¿Qué hará el Sr. Jesús Gómez si su gobierno sube el IVA?

¿Recogerá firmas? ¿Hará campaña en contra?

La foto es de un mitin celebrado en el teatro Egaleo de Leganés en contra de la subida del IVA del gobierno de Zapatero, y el texto es una moción que presentó al pleno en contra de dicha subida.

19-04-2010: MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR INSTANDO AL GOBIERNO DE LA NACIÓN LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE PRESUPUESTO GENERALES DEL ESTADO 2010 PARA DEROGAR LA SUBIDA EN EL TIPO GENERAL DEL IVA.
Que el Ayuntamiento Pleno inste al Gobierno de la Nación a modificar la Ley de Presupuestos Generales del Estado 2010 para derogar la subida de 2 puntos en el tipo general del IVA y de 1 punto en el tipo reducido antes de su entrada en vigor el próximo 1 de julio”.

Nosotros les anticipamos lo que hará: sumiso a su partido.

¡Ver para creer!

Venimos diciendo desde hace meses que este ayuntamiento está paralizado. El gobierno del PP parece estar más preocupado por la conspiración, el acopio de datos y expedientes de gestión durante la época de los adversarios (incluso de los suyos) para ver si encuentran algún motivo de confrontación.

Preocupado en vigilar al adversario, en prohibir que la gente se reúna, en perseguir a trabajadores tanto municipales como de contratas municipales, etc. que de gobernar y acometer actuaciones en la ciudad.

Un ejemplo es la plaza de la Comunidad (la plaza entre los Juzgados, la Casa del Reloj y Mercacentro). En esta plaza se han colocado, hace ya unas semanas, una serie de vallas a modo de jaulas que impiden el normal tránsito de los ciudadanos por dicha plaza. El motivo es que muchas de las losetas se mueven y/o están rotas, desde hace tiempo, y cuando pisas, si ha llovido, te salpicas y por lo tanto te mojas.

Tendría una lógica si tras los vallados inmediatamente fueran a ser reparados los desperfectos. Pero todo parece indicar que va para largo. No se sabe cuándo se va a arreglar. Uno, dos…, hasta seis meses puede que tengan que esperar los ciudadanos para que se arreglen esos desperfectos. ¿Entonces para que han colocado estas jaulas? Para aparentar y no hacer nada.

Esta es una muestra más de que no se reparan, apenas, los desperfectos de la vía pública; y qué decir de obras de mejora en nuestras calles y plazas.

Este gobierno del PP no hace nada y lo que es peor parece que va a ser así. Existen innumerables calles con una necesidad urgente de resolver problemas de asfaltado, aceras con losetas levantadas, alcorques rotos, mobiliario que ha desaparecido. Un nuevo método de solucionar los problemas con el mobiliario urbano es quitarlos físicamente, en lugar de repararlos o reponerlos, y así no hay problemas.

Todo ello sin entrar a comentar los desperfectos en instalaciones deportivas y edificios municipales que no se reparan porque no quieren gastar.

Desde Ciudadanos por el Cambio (CXC) les emplazamos a que denuncien todas y cada una de estas deficiencias que vean en sus calles y barrios, a la Asociación de Vecinos de su barrio para que ésta las denuncie en el ayuntamiento.

Nos acabamos de enterar que definitivamente el equipo de gobierno no se va a acoger al conocido decreto “facturas” por el que el Gobierno derechista abre una línea de crédito, contra tus ingresos, para pagar a los acreedores del ayuntamiento que tengan reconocidas sus facturas al 31 de diciembre 2011.

Tanto espectáculo para nada, tanto decir que había muchas facturas heredadas y con tanta deuda para comprobar que -podríamos decir- todo ha sido un montaje.

Analizando el conjunto de facturas podemos constatar que:
1. La mayoría, por no decir que la totalidad, de las facturas son posteriores a la llegada del PP local al gobierno municipal. Trabajos, servicios, etc., realizados recientemente.
2. ¿Por qué no se han pagado? ¿porque no han querido? Querían que formara parte del show y el montaje sobre la deuda municipal heredada que ha orquestado su partido a nivel general, y estos en Leganés no iban a ser menos. El tiempo ha ido desmontando todas y cada una de sus especulaciones y argumentos artificiales sobre la situación económica y financiera del Ayuntamiento de Leganés.

Bueno, pues hacen todo el trabajo: sus ruedas de prensa para decir lo mal que estamos, lo malo o peor de las facturas, etc.; y ahora se dan cuenta que el decreto del Gobierno no es bueno para este ayuntamiento y que se van a pagar con recursos propios. En definitiva, que hay dinero para pagar las facturas.

¿Entonces porque no se han pagado hasta ahora?

¿Por qué tanto espectáculo? ¿A quién responsabilizamos de la imagen deteriorada, económicamente hablando, que se está dando de este ayuntamiento?

El gran hermano popular que todo lo ve
Nos cuentan de la colocación de un "sistema tecnológicamente muy avanzado y sofisticado" por el que el gobierno local del PP va a controlar el tráfico hacia internet en el ayuntamiento. Así conocerán cual es el acceso a internet por parte de los concejales de la oposición. Lo que les interesa es conocer quién, cómo, cuándo, cuántas veces, durante cuánto tiempo, etc. acceden a internet a consultar páginas web. Y de paso conocer qué páginas web consultan. Tal vez lo que pretenden es conocer cuántos acceden a www.ciudadanosporelcambio.com

No les interesa poner medios para evitar o entorpecer el acceso a ciertas páginas web, sino que con este sistema pretenden controlar para luego utilizarlo. Todo esto parece formar parte de lo que ya anunciamos en su día: http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/GranHermano.pdf

Sobre la finca de La Mora
Tenemos conocimiento que un Juzgado de Leganés está conociendo los hechos de la destrucción de la ermita de la finca de La Mora. http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/Ermita.pdf
Y nosotros nos preguntamos, esta corporación municipal que le ha dado por personarse en todos y cada uno de los asuntos polémicos: ¿Se va a personar el Ayuntamiento de Leganés en el procedimiento por un posible delito urbanístico? El PP que tanto ímpetu puso en acusar al anterior gobierno sobre este hecho, seguirá con la misma actitud ahora.

¿O será otra cuestión más de las que ha utilizado el PP en la oposición y cuando está en el gobierno local hace otra cosa?

Desde CXC entendemos que lo ocurrido con la ermita de la finca de La Mora ha sido tan grave, que el ayuntamiento debería personarse en dicho proceso judicial, para depurar cuantas responsabilidades hubiere y para no dejar ninguna duda de que se persigue y se castiga a todo aquel que cometa un delito urbanístico y más en concreto en lo que afecta a nuestro patrimonio cultural.

Sobre la proliferación de vallas publicitarias

Por otro lado han empezado a florecer las vallas publicitarias, sin que existan autorizaciones de instalación ni concurso público al respecto, y no sabemos si el concejal de urbanismo y su séquito han o van a tomar medidas al respecto.

La calle del Cobre frente al polideportivo (2 nuevas delante de las que ya había), en la avda. de Alcorcón (otras 2 y al final de la avenida, junto a la rotonda, otras 2); son dos claros ejemplos de lo que estamos denunciando.

¿Cuántas vallas de este tipo hay sin las licencias preceptivas? ¿Cuántas tienen el expediente sancionador? ¿Cuál es el estado de estos expedientes? ¿Cuántas vallas se han instalado desde que está el PP en gobierno local? ¿Qué va a hacer el concejal de urbanismo al respecto?

A ver si al final de todo descubrimos que son de algún conocido.

Según José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, la probabilidad de que el Real Decreto Ley de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, dictado por el Gobierno de la derecha extrema afecte a las familias hipotecadas es nula, a pesar del “bombo y platillo” que los pinochos de la derecha han lanzado a los cuatro vientos. El Real Decreto Ley para evitar los desahucios es papel mojado y otra de las muchas medias verdades a la que nos tienen acostumbrados los políticos del PP y del Gobierno de Mariano Rajoy

Tal y como había adelantado el Gobierno, la normativa afecta a las familias con todos sus miembros en paro si pagan por la hipoteca más del 60% de sus ingresos y si no tienen una segunda vivienda. Pero el texto definitivo es aún más restrictivo.

Si a un hipotecado le ha avalado su padre, hermano o amigo de la infancia, no se podrá beneficiar de las medidas frente al desahucio a no ser que el padre, hermano o amigo de la infancia tenga a todos los miembros de la familia en paro, no tenga bienes suficientes para hacer frente a la deuda y sus ingresos, conjuntamente con los del propio hipotecado, no superen el 60% de la letra de la hipoteca. Además el decreto exige que no haya avalistas. Esto es muy extraño en España pero si los hay para que se puedan acoger a la protección del decreto deberían estar también en situación de exclusión.

Fórmula Rajoy para los impagos: ‘regala’ 4.000 millones a la Banca, y todos nos endeudamos en 25.000 millones más
El tantas veces anunciado plan para que los ayuntamientos (y las comunidades autónomas) paguen sus facturas pendientes a los proveedores se saldará finalmente con más deuda pública y el pago de los intereses correspondientes por parte de todos los españoles a través de los presupuestos locales, autonómicos y del Estado. La banca se embolsará con la operación 6.000 millones de euros, de los que ganará 4.000 millones.

El mecanismo inventado tiene algunas complicaciones importantes, pero básicamente consiste en que los bancos adelantan el dinero durante cinco años, por los que cobran sus intereses, y después el Estado se hace cargo del préstamo por otros cinco años más. La banca ingresará más de mil millones de media por cada año de los cinco que le corresponden y el Estado tendrá que emitir deuda pública por unos 25.000 millones en 2017. Todo este entramado financiero no tiene el más mínimo riesgo para la banca.

El objeto prioritario de la Huelga General del 29M es fundamentalmente la defensa de los derechos de los trabajadores ante el mayor ataque de toda la etapa de la democracia. La Contrarreforma Laboral del PP pretende eliminar de un solo golpe la mayoría de los derechos conseguidos por los trabajadores durante las décadas de vida democrática y dejarlos en una situación de plena indefensión ante los deseos e intereses empresariales.

La Contrarreforma Laboral significa acabar también con más de treinta años de práctica de concertación social y liquidar en gran medida el papel de la negociación colectiva que ha sido el pilar básico de las relaciones laborales en este país. Se pretende ir hacia una relación individualizada del trabajador con el empresario sin tener en cuenta la desigualdad radical de la relación. Es por ello que la Contrarreforma Laboral quiere ser también un ataque en toda la línea de flotación del instrumento que tienen los trabajadores para defender sus intereses colectivos.

Por todas estas razones es evidente que la Huelga General del 29M convocada por CCOO y UGT está plenamente justificada.

Pero esta Huelga General, al margen de las razones básicas expuestas anteriormente, tiene muchas más para darle apoyo. La Huelga General es una oportunidad para oponerse a la profunda involución social que está llevando a cabo con una clara y decidida voluntad política el PP.

Esta involución no se da sólo en los ámbitos económicos, donde se aplica una profunda política de recortes del estado social del bienestar, bajo la excusa de la crisis, y que tendrá su plasmación definitiva en los Presupuestos del Estado que el Gobierno de Rajoy aprobará el día 30 de marzo, una vez realizadas las elecciones autonómicas en Andalucía y Asturias del domingo 25.

La mayoría absoluta y la hegemonía ideológica de derechas del PP quieren provocar un vuelco radical en la realidad política, social y cultural del conjunto de la sociedad. Para conseguirlo efectúa una serie de contrarreformas que nos sitúan en una realidad más propia de los tiempos de la predemocracia. Es evidente que la derecha más extrema de este país, escondida los primeros años de la democracia, que comenzó a salir del escondite en el tiempo del segundo gobierno Aznar, ahora considera que ha llegado su momento y nos quiere sumergir en el túnel del tiempo, intentando que sólo esta visión, profundamente reaccionaria, sea presentada como la única visión de la realidad.

Entre las mentiras, los líos y confusión en la que nos pretende meter el PP va a hacer falta mucha dosis de explicación y de pruebas para demostrar la verdad. Hace unas semanas denunciábamos la cesión de la parcela deportiva del Campo de Tiro a la Comunidad de Madrid para un centro educativo. (http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/CampoTiro.pdf)

En dicho artículo exponíamos en síntesis lo siguiente:
• La parcela estaba destinada a instalaciones deportivas para el barrio de San Nicasio y Campo de Tiro, para ello se había recuperado de la cesión a la Universidad Carlos III.
• Estamos de acuerdo en que hace falta un centro educativo, pero fundamentalmente para los nuevos vecinos que se han incorporado al Ensanche de San Nicasio y Solagua.
• Había otras parcelas en los nuevos desarrollos destinadas a equipamientos educativos y más cerca de los vecinos que demandarán dicho centro educativo. Los terrenos del PP-5 Poza del Agua (parcela EQ-10) o de Solagua (parcela EQ-44 o EQ-47), por citar unos ejemplos entre varios.
Hay que decir que nunca contaba la Consejería con las parcelas cedidas. Es más, se apostaba por respetar lo existente y crecer en las zonas de nuevos desarrollos residenciales.

La Comunidad de Madrid no tiene presupuestado el centro educativo para este año, es más hablan de presupuestarlo para el año 2015. Cuando llegue la fecha ya veremos si es verdad. Pues bien, en la documentación que adjuntamos se puede constatar cómo el Ayuntamiento de Leganés en enero de 2007 ya ofreció ciertos terrenos para los centros educativos necesarios para que construya la Comunidad de Madrid.

Entre estos, están los necesarios para educación infantil y primaria en los nuevos desarrollos de San Nicasio y en parcelas distintas a las que se acaban de dar a la Comunidad de Madrid. ¿Pero desde 2007 no ha tenido tiempo la Comunidad de Madrid de pronunciarse al respecto? Lo que es evidente es que la Comunidad de Madrid (el PP) estaba de acuerdo con las cesiones de las parcelas para los centros educativos y ahora lo que hace el actual gobierno municipal es enmierdar la situación.

No cabe ya ninguna duda que con la cesión de la parcela deportiva junto a la residencia de la Universidad Carlos III en el Campo de Tiro lo que pretende el PP es no hacer la instalación deportiva y entregar a la Comunidad de Madrid la parcela con el pretexto de hacer un centro educativo y evitar la construcción de una instalación deportiva.

El PP no ha hecho nada en nueve meses viviendo de la confrontación con la gestión anterior
Este es el PP que vamos a tener en Leganés durante mucho tiempo. El de la confusión, el de las mentiras, el de liar follones para levantar sospechas; todo ello para ocultar la inexistencia de su gestión (no hacen nada, sólo palabras) y vivir de la confrontación con la gestión anterior.

Lo que ocurre es que no asumen lo que ha venido diciendo su partido en épocas pasadas ¿Es que este PP no es heredero del discurso de años anteriores de su partido en Leganés? Decimos esto para ir enterándonos de qué partido estamos hablando. Lo mismo ocurre con los terrenos a disposición para centros educativos públicos en Arroyo Culebro y el lío que pretenden, ahora, con el punto limpio.
Para esconder la cesión de la parcela en este barrio para un centro educativo privado -en próximos días hablaremos de las empresas que se interesan por dicha parcela de negocio- montan un lio sobre si el punto limpio afecta a la construcción (por reducir la parcela) de un centro educativo y por lo tanto vienen a decir que no se va a poder construir.

Estas son las empresas que se han presentado a la concesión de la parcela del colegio privado en Arroyo Culebro:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DAnuncio+electronico-230281.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1310872217871&ssbinary=true

Anota Jesús Gómez. En un plano de julio de 2011 de la Dirección General de Infraestructuras y Servicios de la Comunidad de Madrid (no nos hagan que lo publiquemos) figura el colegio existente, el que sería el nuevo colegio y el punto limpio. Y están ubicadas todas las instalaciones perfectamente.
¿Entonces de que estamos hablando?

Pero es más, nos consta documentalmente, que la Consejería de Educación en julio de 2011 decía que iba a llevar a cabo la construcción de un colegio en la zona blanca del plano de Arroyo Culebro.

Con todo esto lo que se evidencia, del escrito de la Dirección General, es que el barrio de Arroyo Culebro y Leganés tenían conseguido y ubicado, no solo prometido, el tercer colegio público.

¿Qué pasa después? ¿Cuál es la actuación del Alcalde en este asunto?

¿Quieren esa parcela para otra cesión y que surja el negocio privado?

Y así parece que vamos a estar todas las semanas con el PP de Leganés.

La política del PP es contraria a los intereses de los trabajadores, de los más desfavorecidos y beneficiosa para los que hacen negocios y empresarios.

I.- El PP en un Pleno Municipal el de 14 de febrero de 2006, y lo han repetido en otras ocasiones, propuso una moción SOLICITANDO UN AUMENTO EN LOS HORARIOS DE APERTURA DE LAS BIBLIOTECAS MUNICIPALES.

En concreto lo que proponían era que el Ayuntamiento de Leganés proceda a aumentar el horario de las Bibliotecas Municipales, durante las veinticuatro horas del día, entre los días 20 de enero y 20 de febrero; y del 20 de mayo al 20 de junio.

Hemos podido ver que durante los meses de enero y febrero no han cumplido lo que prometían cuando estaban en la oposición y les instamos a que lo hagan en las próximas fechas. Se lo hacemos notar con tiempo para que lo vayan planificando y organizando, no sea que no se acuerden de lo que decían cuando estaban en la oposición.

II.- Por otro lado llamamos la atención de la convocatoria de MANIFESTACIÓN el próximo día 14 de marzo (miércoles) a las 18.00 horas desde la rotonda de los Cabezones hasta la Plaza de España, ante la política de privatizaciones en servicios públicos tan esenciales como el agua, la sanidad, la educación y la brutal política de recortes en servicios sociales, que representan una amenaza a nuestros derechos y que no podemos aceptar; y ante la decisión del alcalde que apoyándose en la Junta de Gobierno cede una parcela de 26.000 m2 en el barrio de Arroyo Culebro a la Comunidad de Madrid, para construir un colegio privado, en terrenos que YA ESTABAN DESTINADOS a la construcción de un INSTITUTO PÚBLICO, a pesar de que en el Pleno del día 14 de febrero la oposición (mayoritaria en el municipio de Leganés con 15 votos frente a 12 del PP) NO APROBÓ esta cesión.

Desde CxC estaremos junto a las entidades convocantes y ciudadanos de Leganés para manifestar nuestro rechazo a la política del PP en materia de privatizaciones de servicios públicos y rechazar la entrega de suelo público y de todos para negocios privados.

III.- Para finalizar, hacernos eco de la convocatoria de los sindicatos CCOO y UGT de HUELGA GENERAL el próximo 29 de marzo (29-M) contra la reforma laboral del PP.

La Huelga es un derecho y un instrumento para manifestar que los trabajadores rechazan una reforma laboral que recorta derechos fundamentales de los trabajadores y alcanzados durante décadas. Una reforma, que ya ha quedado demostrado, que no genera empleo y que tan solo sirve para recortar derechos sociales y de los trabajadores, peticiones que vienen demandando empresarios desde hace mucho tiempo y que ahora encuentran su oportunidad con un gobierno de derechas del PP.