En estos días han saltado a la palestra varias noticias que aseveran lo que venimos vaticinando desde CxC: La derecha se ha puesto a hacer su política.

En primer lugar el PP ha cedido una parcela a la Comunidad de Madrid de 26.438 m2 (4 campos de fútbol) en el barrio de Arroyo Culebro, para construir un colegio privado, que no será la última.

Unos terrenos que posteriormente la Comunidad regalará a una orden religiosa o empresa del ámbito de la educación privada, para que construyan un centro educativo que después además recibirán las correspondientes ayudas y conciertos. Todo un CHOLLO en la política de DERECHAS del PP.

Pero ojo que como esta parcela y para estos posibles usos hay otras tres en Leganés que pueden acabar en manos de los sectores más conservadores y lucrativos de la enseñanza privada.

Desde CxC manifestamos nuestro rechazo a tal medida y nuestra suma a cuantas iniciativas se promuevan de rechazo a la entrega de suelo público para colegios privados.

En segundo lugar asistimos a la bochornosa actuación propia de un alcalde carente de ideas para esta ciudad y subordinado a su jefa de partido en el caso Eurovegas.

¡Qué semana hemos tenido! La Presidenta de la Comunidad queriendo colocar a algún municipio tal barbaridad de proyecto y el alcalde de Leganés teniendo que salir diciendo que lo había solicitado cuando ya lo había hecho público su Jefa.

Pero conozcan ustedes un poco sobre el promotor de dicho proyecto:

http://www.elplural.com/2012/01/31/el-magnate-de-los-casinos-que-corteja-aguirre-prosionista-y-financiador-del-ala-mas-dura-del-partido-republicano/

Y sobre lo que significa: http://www.ecologistasenaccion.org/article22217.html

Cuestionamos la propuesta de que Leganés albergue un complejo de casinos y otras cosas, esto NO es lo que necesita Leganés. Si el alcalde está preocupado por la situación de desempleo y desindustrialización del municipio y quiere atraer más industrias y empleo para la ciudad, que se preocupe por el estado del polígono LEGATEC, puesto que su partido no ha sido capaz de desarrollar un tercio de dicha actuación; o incluso que se dé una vuelta por los polígonos industriales para conocer su estado y ocupación; todo ello en vez de proyectos que nos suenan muy al estilo “gil”.

En tercer lugar asistimos a las declaraciones del alcalde que tras la toma posesión del acta de diputado viene a decir que no dudará en ir contra la Comunidad de Madrid para defender a Leganés. (¿?)

A este señor ¿quién le va a explicar de una vez por todas que a los ciudadanos no nos tome por idiotas? Si antes era un subordinado a su Jefa por ser ella quien le puso a dedo en el partido en Leganés, ahora lo es más por deberse a la disciplina de partido, perdón de su Jefa, al ser diputado en la Asamblea de Madrid.

Por lo tanto estamos convencidos que va a anteponer los intereses de la Jefa a los de Leganés, y sino a las pruebas nos remitimos.

Si tenemos en cuenta que tendrá que acudir a tareas de la propia Asamblea entre 2/3 días a la semana, que va a necesitar mucho tiempo para apaciguar la crisis permanente en la que vive el grupo popular en el Ayuntamiento de Leganés, que ha asumido más tareas de gobierno –porque se las quita a otro concejal del que no se debe fiar-, etc. ¿Qué tiempo le queda para dedicar a los problemas de Leganés?

Cómo siga así, no va a tener suficiente con tres teléfonos móviles, va a necesitar una centralita para él solo.
En cuarto lugar: sobre la crisis del gobierno municipal y su resolución tendremos tiempo de hablar; pero dimite una concejala y el alcalde lo resuelve despojando de competencias –no de salario- a otro. Pero como les decíamos la semana pasada esto no ha hecho más que comenzar.

Por último en nuestra web publicamos un informe sobre los cargos de confianza y sus costes para 2012, sobre esto los partidos políticos no quieren ni oír hablar y pretenden que sea un tema tabú. Nosotros se lo informamos para su conocimiento.

En el Pleno Municipal del mes de febrero el alcalde ha sufrido una importante derrota en sus políticas, además de lo que significa perder cinco (5) votaciones. Pero de todas ellas las más destacables y que ponen al alcalde y a su partido en una situación de descalificación son las que rechazan la cesión de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para la construcción de un colegio privado y la de apostar por traer a Leganés el proyecto atufado y de casinos conocido como EuroVegas.

Y eso que el Pleno Municipal está vacío de competencias. Vamos, que lo que se lleva en el orden del día apenas tiene trascendencia para la ciudad, ya que todo reside en las competencias del alcalde y de su Junta de Gobierno Local.

El Alcalde no se ha enterado –o no se quiere enterar- a día de hoy de que gobierna en minoría y eso conlleva varias cosas: no se puede ser soberbio, hay que ejercer de democrático -aunque no lo sea-, tiene que ser muy dialogante y receptivo a las propuestas de los demás, se deben buscar mayorías, consensuar políticas y acciones municipales, etc. Cuestiones todas estas de las que parece que carece este alcalde y su partido.

Señores y señoras del PP, ustedes no tienen mayoría absoluta y por lo tanto no pueden gobernar y administrar esta ciudad y su ayuntamiento como si de su cortijo se tratase. Desde su llegada vienen dando muchas muestras y gestos, que vemos a diario, por lo que parece que ustedes han llegado al gobierno local, aparte de sin experiencia, con ganas de revanchismo en vez de trabajar por la ciudad y mejorar todos y cada uno de los servicios públicos y de sus barrios. Empezaron con las mentiras sobre la deuda municipal y hoy aún siguen buscando fantasmas. Pero mientras tanto toman decisiones para beneficiar a los suyos y los ciudadanos no vemos que los problemas de nuestros barrios se solucionen.

Hay que destacar que el PP consiguió sacar adelante los Presupuestos Municipales para 2012 gracias a la abstención de los partidos de la oposición a los que el alcalde se ganó gracias a la oferta de un puesto de trabajo (cargo de confianza) para cada uno de ellos.

Por otro lado, llegamos a dudar si usted tiene el respaldo de todos y cada uno de los concejales y concejalas que conforman su grupo político, máxime si tenemos en cuenta que en menos de 6 meses le ha dimitido (o ha echado) una concejala; le ha quitado competencias a su portavoz, dejándole testimonialmente para que cobre a final de mes; ha cesado a algún cargo de confianza; y la confrontación entre dos grupos es patente, notoria y conocida públicamente.

Nosotros no queremos dejar pasar la ocasión sin felicitar a las entidades ciudadanas que se han sabido mover rápidamente ante la toma de decisiones del PP en cuanto a la parcela para un colegio privado y el proyecto de Eurovegas; y a los grupos políticos de la oposición que han sabido igualmente responder e indicarles que ese es el camino a seguir: el de buscar los encuentros y potenciarlos.

Nota al cierre del blog:
Hemos conocido que el Alcalde ha cedido a la Comunidad de Madrid la parcela del Campo de Tiro, que en su día se cedió a la Universidad Carlos III, y que las asociaciones de vecinos y vecinos de San Nicasio y Campo de Tiro (parcela 38-AE y 38-BD) demandaban para instalaciones deportivas. Supuestamente la cesión es para un colegio, pero quitan una parcela deportiva a los barrios, cuando hay otras parcelas destinadas a equipamiento educativo. En los próximos días ampliaremos la información.

Por otro lado en la Junta de Gobierno Local de 10 de febrero se ha aprobado la cesión de derecho de superficie a la Comunidad de Madrid, para la construcción de un Centro Educativo sostenido con fondos públicos en la parcela E19-20 del Plan Parcial Arroyo Culebro.

El PP ha utilizado el supuesto del colegio El Pequeño Príncipe como arma arrojadiza ante la desautorización del Alcalde y de su gobierno por el Pleno Municipal ante la cesión a la Comunidad de Madrid de una parcela para un colegio privado.

El PP pretendía demostrar que la izquierda institucional también había entregado suelo público para un colegio privado, pero señores del PP o mienten –como siempre- o no dicen toda la verdad.
Desde CXC hemos creído conveniente dar a conocer los hechos con el relato de los hechos, que es lo que cuenta.

El Pleno Municipal de 1 de agosto de 1986 acuerda la aceptación de cesión de terrenos de la Sociedad Cooperativa Limitada Pequeño Príncipe, la iniciación del expediente para la concesión de terrenos con objeto de construir un colegio y aprobación de convenio con la Sociedad Cooperativa Limitada Pequeño Príncipe.

• Parcela: Camino de la Moraleja, es mitad de la parcela 49 y 50 del polígono 21.
• Superficie: 10.024,69 m2

El ayuntamiento recibe unos terrenos que son propiedad de la cooperativa de padres.

En Pleno Municipal de 19 de noviembre de 1986 resuelve el concurso de proyectos para la construcción de una Granja Escuela mediante concesión de bienes en el Camino de Moraleja.

• Situación: Parcela 49 del polígono 21, Camino de Moraleja.
• Adjudicataria: Cooperativa Pequeño Príncipe.

El ayuntamiento adjudica una concesión

La adjudicación del concurso convocado para la concesión de bienes de dominio público, con objeto de construir una Granja-Escuela en el Camino de Moraleja, se efectúa en el Pleno Municipal de 4 de febrero de 1987.

• Parcela 49 del polígono 21 del catastro parcelario.
• Adjudicataria: Cooperativa Pequeño Príncipe.

Y finalmente en el Pleno de 17 de septiembre de 1987 se acuerda la no percepción de tasas de licencia de obras de mayor cuantía y primera ocupación de la Sociedad Cooperativa Pequeño Príncipe.
Se constata que el suelo era inicialmente de los padres que forman una cooperativa para la creación de un centro educativo.

No estamos ante un caso donde el ayuntamiento ceda suelo público para la construcción de un colegio privado, estaríamos, si acaso, ante una autorización para la creación de un colegio privado. Actualmente cualquier empresa puede construir un colegio privado en Leganés si compra el suelo destinado a equipamiento privado, pero una cosa es ceder suelo público y otra es que el que quiera construir un colegio privado en Leganés lo haga a su costa.

Todo esto es muy distinto de lo que hace el PP en Leganés, dar suelo público del patrimonio municipal para el negocio de unos en concreto, aunque el negocio sea por la educación.

El PP está que lo tira con patrimonio municipal que no es suyo. A la entrega de esa “sabrosa” parcela en Arroyo Culebro para un colegio privado, se suma a continuación la del Campo de Tiro. Cuando se recuperaba la parcela del Campo de Tiro de la cesión a la Universidad Carlos III, el PP lo justificaba, entre otros argumentos, en la pérdida del patrimonio municipal por un valor de 21,6 millones de euros.

¿Ahora no se aplica el mismo cuento para la cesión de la parcela de Arroyo Culebro para una actividad mercantil? Para un negocio, de carácter educativo, pero NEGOCIO.

A estas cesiones y negocios, se anuncian otros más:

• La oferta para albergar EuroVegas: casinos, golf, hoteles, etc.
• Parcelas en diferentes barrios para hacer pistas de padel.
• Una hípica en la Piscina Solagua, que con el PP cada vez parece ser que va a ser menos piscina y más otro tipo de negocios.
• Una pista de cars que parece que se le antoja al Conseguidor.
• Nuevas estaciones de servicios (gasolineras).
• Y lo que no conocemos.

Esta es la política del PP. Un gobierno en minoría que está poniendo en práctica aspectos que criticaban a los anteriores gobiernos locales. Hemos conocido la utilización de material, pintura, medios, pintores, municipales para realizar trabajos en la Comisaría de Policía Nacional.

Mientras todos conocemos como están algunas instalaciones municipales (deportivas, centros educativos, centros culturales, etc.), este alcalde se dedica a destinar personal municipal a realizar tareas en edificios de otras administraciones.

¿Esto va a ser así?

¿Por qué tenemos que pagar los ciudadanos de Leganés las reparaciones de edificios de otras administraciones?

¿Lo próximo que será? ¿Se atenderán reparaciones o mantenimiento de edificios como el de los juzgados, de hacienda, de alguno de la Comunidad de Madrid, del cuartel de la Guardia Civil, de la Iglesia, del párroco, del…Alcalde?

Esto era lo que se hacía en Leganés 40 años atrás.

Por otro lado conocemos las tensiones de los acreedores (a los que se les debe dinero) del Ayuntamiento porque cada vez se tarda más meses en cobrar. Pero nos preguntamos si existe, o la han quitado, una prelación de pagos. Si se están pagando facturas por orden de antigüedad o con la llegada del PP ahora se paga sin criterio establecido. Nosotros sí lo sabemos y creemos que se deben definir estas cosas para que todos los acreedores y futuros contratistas sepan las reglas del juego.

Y por último un ruego. No comenten mucho con los del PP la posibilidad de una moción de censura (cambio de este gobierno de DERECHAS por uno de progreso y comprometido con la ciudad de Leganés) porque como se lo intuyan son capaces en poco tiempo de regalar todo el suelo de titularidad municipal, incluso el que tenemos en nuestras macetas.

Para finalizar os emplazamos a todos y a todas a la manifestación del próximo día 14 (miércoles) de marzo a las 18h desde la Rotonda de los CABEZONES a PLAZA ESPAÑA.

La política del PP es contraria a los intereses de los trabajadores, de los más desfavorecidos y beneficiosa para los que hacen negocios y empresarios.

I.- El PP en un Pleno Municipal el de 14 de febrero de 2006, y lo han repetido en otras ocasiones, propuso una moción SOLICITANDO UN AUMENTO EN LOS HORARIOS DE APERTURA DE LAS BIBLIOTECAS MUNICIPALES.

En concreto lo que proponían era que el Ayuntamiento de Leganés proceda a aumentar el horario de las Bibliotecas Municipales, durante las veinticuatro horas del día, entre los días 20 de enero y 20 de febrero; y del 20 de mayo al 20 de junio.

Hemos podido ver que durante los meses de enero y febrero no han cumplido lo que prometían cuando estaban en la oposición y les instamos a que lo hagan en las próximas fechas. Se lo hacemos notar con tiempo para que lo vayan planificando y organizando, no sea que no se acuerden de lo que decían cuando estaban en la oposición.

II.- Por otro lado llamamos la atención de la convocatoria de MANIFESTACIÓN el próximo día 14 de marzo (miércoles) a las 18.00 horas desde la rotonda de los Cabezones hasta la Plaza de España, ante la política de privatizaciones en servicios públicos tan esenciales como el agua, la sanidad, la educación y la brutal política de recortes en servicios sociales, que representan una amenaza a nuestros derechos y que no podemos aceptar; y ante la decisión del alcalde que apoyándose en la Junta de Gobierno cede una parcela de 26.000 m2 en el barrio de Arroyo Culebro a la Comunidad de Madrid, para construir un colegio privado, en terrenos que YA ESTABAN DESTINADOS a la construcción de un INSTITUTO PÚBLICO, a pesar de que en el Pleno del día 14 de febrero la oposición (mayoritaria en el municipio de Leganés con 15 votos frente a 12 del PP) NO APROBÓ esta cesión.

Desde CxC estaremos junto a las entidades convocantes y ciudadanos de Leganés para manifestar nuestro rechazo a la política del PP en materia de privatizaciones de servicios públicos y rechazar la entrega de suelo público y de todos para negocios privados.

III.- Para finalizar, hacernos eco de la convocatoria de los sindicatos CCOO y UGT de HUELGA GENERAL el próximo 29 de marzo (29-M) contra la reforma laboral del PP.

La Huelga es un derecho y un instrumento para manifestar que los trabajadores rechazan una reforma laboral que recorta derechos fundamentales de los trabajadores y alcanzados durante décadas. Una reforma, que ya ha quedado demostrado, que no genera empleo y que tan solo sirve para recortar derechos sociales y de los trabajadores, peticiones que vienen demandando empresarios desde hace mucho tiempo y que ahora encuentran su oportunidad con un gobierno de derechas del PP.

Entre las mentiras, los líos y confusión en la que nos pretende meter el PP va a hacer falta mucha dosis de explicación y de pruebas para demostrar la verdad. Hace unas semanas denunciábamos la cesión de la parcela deportiva del Campo de Tiro a la Comunidad de Madrid para un centro educativo. (http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/CampoTiro.pdf)

En dicho artículo exponíamos en síntesis lo siguiente:
• La parcela estaba destinada a instalaciones deportivas para el barrio de San Nicasio y Campo de Tiro, para ello se había recuperado de la cesión a la Universidad Carlos III.
• Estamos de acuerdo en que hace falta un centro educativo, pero fundamentalmente para los nuevos vecinos que se han incorporado al Ensanche de San Nicasio y Solagua.
• Había otras parcelas en los nuevos desarrollos destinadas a equipamientos educativos y más cerca de los vecinos que demandarán dicho centro educativo. Los terrenos del PP-5 Poza del Agua (parcela EQ-10) o de Solagua (parcela EQ-44 o EQ-47), por citar unos ejemplos entre varios.
Hay que decir que nunca contaba la Consejería con las parcelas cedidas. Es más, se apostaba por respetar lo existente y crecer en las zonas de nuevos desarrollos residenciales.

La Comunidad de Madrid no tiene presupuestado el centro educativo para este año, es más hablan de presupuestarlo para el año 2015. Cuando llegue la fecha ya veremos si es verdad. Pues bien, en la documentación que adjuntamos se puede constatar cómo el Ayuntamiento de Leganés en enero de 2007 ya ofreció ciertos terrenos para los centros educativos necesarios para que construya la Comunidad de Madrid.

Entre estos, están los necesarios para educación infantil y primaria en los nuevos desarrollos de San Nicasio y en parcelas distintas a las que se acaban de dar a la Comunidad de Madrid. ¿Pero desde 2007 no ha tenido tiempo la Comunidad de Madrid de pronunciarse al respecto? Lo que es evidente es que la Comunidad de Madrid (el PP) estaba de acuerdo con las cesiones de las parcelas para los centros educativos y ahora lo que hace el actual gobierno municipal es enmierdar la situación.

No cabe ya ninguna duda que con la cesión de la parcela deportiva junto a la residencia de la Universidad Carlos III en el Campo de Tiro lo que pretende el PP es no hacer la instalación deportiva y entregar a la Comunidad de Madrid la parcela con el pretexto de hacer un centro educativo y evitar la construcción de una instalación deportiva.

El PP no ha hecho nada en nueve meses viviendo de la confrontación con la gestión anterior
Este es el PP que vamos a tener en Leganés durante mucho tiempo. El de la confusión, el de las mentiras, el de liar follones para levantar sospechas; todo ello para ocultar la inexistencia de su gestión (no hacen nada, sólo palabras) y vivir de la confrontación con la gestión anterior.

Lo que ocurre es que no asumen lo que ha venido diciendo su partido en épocas pasadas ¿Es que este PP no es heredero del discurso de años anteriores de su partido en Leganés? Decimos esto para ir enterándonos de qué partido estamos hablando. Lo mismo ocurre con los terrenos a disposición para centros educativos públicos en Arroyo Culebro y el lío que pretenden, ahora, con el punto limpio.
Para esconder la cesión de la parcela en este barrio para un centro educativo privado -en próximos días hablaremos de las empresas que se interesan por dicha parcela de negocio- montan un lio sobre si el punto limpio afecta a la construcción (por reducir la parcela) de un centro educativo y por lo tanto vienen a decir que no se va a poder construir.

Estas son las empresas que se han presentado a la concesión de la parcela del colegio privado en Arroyo Culebro:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DAnuncio+electronico-230281.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1310872217871&ssbinary=true

Anota Jesús Gómez. En un plano de julio de 2011 de la Dirección General de Infraestructuras y Servicios de la Comunidad de Madrid (no nos hagan que lo publiquemos) figura el colegio existente, el que sería el nuevo colegio y el punto limpio. Y están ubicadas todas las instalaciones perfectamente.
¿Entonces de que estamos hablando?

Pero es más, nos consta documentalmente, que la Consejería de Educación en julio de 2011 decía que iba a llevar a cabo la construcción de un colegio en la zona blanca del plano de Arroyo Culebro.

Con todo esto lo que se evidencia, del escrito de la Dirección General, es que el barrio de Arroyo Culebro y Leganés tenían conseguido y ubicado, no solo prometido, el tercer colegio público.

¿Qué pasa después? ¿Cuál es la actuación del Alcalde en este asunto?

¿Quieren esa parcela para otra cesión y que surja el negocio privado?

Y así parece que vamos a estar todas las semanas con el PP de Leganés.

El objeto prioritario de la Huelga General del 29M es fundamentalmente la defensa de los derechos de los trabajadores ante el mayor ataque de toda la etapa de la democracia. La Contrarreforma Laboral del PP pretende eliminar de un solo golpe la mayoría de los derechos conseguidos por los trabajadores durante las décadas de vida democrática y dejarlos en una situación de plena indefensión ante los deseos e intereses empresariales.

La Contrarreforma Laboral significa acabar también con más de treinta años de práctica de concertación social y liquidar en gran medida el papel de la negociación colectiva que ha sido el pilar básico de las relaciones laborales en este país. Se pretende ir hacia una relación individualizada del trabajador con el empresario sin tener en cuenta la desigualdad radical de la relación. Es por ello que la Contrarreforma Laboral quiere ser también un ataque en toda la línea de flotación del instrumento que tienen los trabajadores para defender sus intereses colectivos.

Por todas estas razones es evidente que la Huelga General del 29M convocada por CCOO y UGT está plenamente justificada.

Pero esta Huelga General, al margen de las razones básicas expuestas anteriormente, tiene muchas más para darle apoyo. La Huelga General es una oportunidad para oponerse a la profunda involución social que está llevando a cabo con una clara y decidida voluntad política el PP.

Esta involución no se da sólo en los ámbitos económicos, donde se aplica una profunda política de recortes del estado social del bienestar, bajo la excusa de la crisis, y que tendrá su plasmación definitiva en los Presupuestos del Estado que el Gobierno de Rajoy aprobará el día 30 de marzo, una vez realizadas las elecciones autonómicas en Andalucía y Asturias del domingo 25.

La mayoría absoluta y la hegemonía ideológica de derechas del PP quieren provocar un vuelco radical en la realidad política, social y cultural del conjunto de la sociedad. Para conseguirlo efectúa una serie de contrarreformas que nos sitúan en una realidad más propia de los tiempos de la predemocracia. Es evidente que la derecha más extrema de este país, escondida los primeros años de la democracia, que comenzó a salir del escondite en el tiempo del segundo gobierno Aznar, ahora considera que ha llegado su momento y nos quiere sumergir en el túnel del tiempo, intentando que sólo esta visión, profundamente reaccionaria, sea presentada como la única visión de la realidad.

Según José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, la probabilidad de que el Real Decreto Ley de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, dictado por el Gobierno de la derecha extrema afecte a las familias hipotecadas es nula, a pesar del “bombo y platillo” que los pinochos de la derecha han lanzado a los cuatro vientos. El Real Decreto Ley para evitar los desahucios es papel mojado y otra de las muchas medias verdades a la que nos tienen acostumbrados los políticos del PP y del Gobierno de Mariano Rajoy

Tal y como había adelantado el Gobierno, la normativa afecta a las familias con todos sus miembros en paro si pagan por la hipoteca más del 60% de sus ingresos y si no tienen una segunda vivienda. Pero el texto definitivo es aún más restrictivo.

Si a un hipotecado le ha avalado su padre, hermano o amigo de la infancia, no se podrá beneficiar de las medidas frente al desahucio a no ser que el padre, hermano o amigo de la infancia tenga a todos los miembros de la familia en paro, no tenga bienes suficientes para hacer frente a la deuda y sus ingresos, conjuntamente con los del propio hipotecado, no superen el 60% de la letra de la hipoteca. Además el decreto exige que no haya avalistas. Esto es muy extraño en España pero si los hay para que se puedan acoger a la protección del decreto deberían estar también en situación de exclusión.

Fórmula Rajoy para los impagos: ‘regala’ 4.000 millones a la Banca, y todos nos endeudamos en 25.000 millones más
El tantas veces anunciado plan para que los ayuntamientos (y las comunidades autónomas) paguen sus facturas pendientes a los proveedores se saldará finalmente con más deuda pública y el pago de los intereses correspondientes por parte de todos los españoles a través de los presupuestos locales, autonómicos y del Estado. La banca se embolsará con la operación 6.000 millones de euros, de los que ganará 4.000 millones.

El mecanismo inventado tiene algunas complicaciones importantes, pero básicamente consiste en que los bancos adelantan el dinero durante cinco años, por los que cobran sus intereses, y después el Estado se hace cargo del préstamo por otros cinco años más. La banca ingresará más de mil millones de media por cada año de los cinco que le corresponden y el Estado tendrá que emitir deuda pública por unos 25.000 millones en 2017. Todo este entramado financiero no tiene el más mínimo riesgo para la banca.

Nos acabamos de enterar que definitivamente el equipo de gobierno no se va a acoger al conocido decreto “facturas” por el que el Gobierno derechista abre una línea de crédito, contra tus ingresos, para pagar a los acreedores del ayuntamiento que tengan reconocidas sus facturas al 31 de diciembre 2011.

Tanto espectáculo para nada, tanto decir que había muchas facturas heredadas y con tanta deuda para comprobar que -podríamos decir- todo ha sido un montaje.

Analizando el conjunto de facturas podemos constatar que:
1. La mayoría, por no decir que la totalidad, de las facturas son posteriores a la llegada del PP local al gobierno municipal. Trabajos, servicios, etc., realizados recientemente.
2. ¿Por qué no se han pagado? ¿porque no han querido? Querían que formara parte del show y el montaje sobre la deuda municipal heredada que ha orquestado su partido a nivel general, y estos en Leganés no iban a ser menos. El tiempo ha ido desmontando todas y cada una de sus especulaciones y argumentos artificiales sobre la situación económica y financiera del Ayuntamiento de Leganés.

Bueno, pues hacen todo el trabajo: sus ruedas de prensa para decir lo mal que estamos, lo malo o peor de las facturas, etc.; y ahora se dan cuenta que el decreto del Gobierno no es bueno para este ayuntamiento y que se van a pagar con recursos propios. En definitiva, que hay dinero para pagar las facturas.

¿Entonces porque no se han pagado hasta ahora?

¿Por qué tanto espectáculo? ¿A quién responsabilizamos de la imagen deteriorada, económicamente hablando, que se está dando de este ayuntamiento?

El gran hermano popular que todo lo ve
Nos cuentan de la colocación de un "sistema tecnológicamente muy avanzado y sofisticado" por el que el gobierno local del PP va a controlar el tráfico hacia internet en el ayuntamiento. Así conocerán cual es el acceso a internet por parte de los concejales de la oposición. Lo que les interesa es conocer quién, cómo, cuándo, cuántas veces, durante cuánto tiempo, etc. acceden a internet a consultar páginas web. Y de paso conocer qué páginas web consultan. Tal vez lo que pretenden es conocer cuántos acceden a www.ciudadanosporelcambio.com

No les interesa poner medios para evitar o entorpecer el acceso a ciertas páginas web, sino que con este sistema pretenden controlar para luego utilizarlo. Todo esto parece formar parte de lo que ya anunciamos en su día: http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/GranHermano.pdf

Sobre la finca de La Mora
Tenemos conocimiento que un Juzgado de Leganés está conociendo los hechos de la destrucción de la ermita de la finca de La Mora. http://www.ciudadanosporelcambio.com/mantenimiento/ficheros/Ermita.pdf
Y nosotros nos preguntamos, esta corporación municipal que le ha dado por personarse en todos y cada uno de los asuntos polémicos: ¿Se va a personar el Ayuntamiento de Leganés en el procedimiento por un posible delito urbanístico? El PP que tanto ímpetu puso en acusar al anterior gobierno sobre este hecho, seguirá con la misma actitud ahora.

¿O será otra cuestión más de las que ha utilizado el PP en la oposición y cuando está en el gobierno local hace otra cosa?

Desde CXC entendemos que lo ocurrido con la ermita de la finca de La Mora ha sido tan grave, que el ayuntamiento debería personarse en dicho proceso judicial, para depurar cuantas responsabilidades hubiere y para no dejar ninguna duda de que se persigue y se castiga a todo aquel que cometa un delito urbanístico y más en concreto en lo que afecta a nuestro patrimonio cultural.

Sobre la proliferación de vallas publicitarias

Por otro lado han empezado a florecer las vallas publicitarias, sin que existan autorizaciones de instalación ni concurso público al respecto, y no sabemos si el concejal de urbanismo y su séquito han o van a tomar medidas al respecto.

La calle del Cobre frente al polideportivo (2 nuevas delante de las que ya había), en la avda. de Alcorcón (otras 2 y al final de la avenida, junto a la rotonda, otras 2); son dos claros ejemplos de lo que estamos denunciando.

¿Cuántas vallas de este tipo hay sin las licencias preceptivas? ¿Cuántas tienen el expediente sancionador? ¿Cuál es el estado de estos expedientes? ¿Cuántas vallas se han instalado desde que está el PP en gobierno local? ¿Qué va a hacer el concejal de urbanismo al respecto?

A ver si al final de todo descubrimos que son de algún conocido.

Venimos diciendo desde hace meses que este ayuntamiento está paralizado. El gobierno del PP parece estar más preocupado por la conspiración, el acopio de datos y expedientes de gestión durante la época de los adversarios (incluso de los suyos) para ver si encuentran algún motivo de confrontación.

Preocupado en vigilar al adversario, en prohibir que la gente se reúna, en perseguir a trabajadores tanto municipales como de contratas municipales, etc. que de gobernar y acometer actuaciones en la ciudad.

Un ejemplo es la plaza de la Comunidad (la plaza entre los Juzgados, la Casa del Reloj y Mercacentro). En esta plaza se han colocado, hace ya unas semanas, una serie de vallas a modo de jaulas que impiden el normal tránsito de los ciudadanos por dicha plaza. El motivo es que muchas de las losetas se mueven y/o están rotas, desde hace tiempo, y cuando pisas, si ha llovido, te salpicas y por lo tanto te mojas.

Tendría una lógica si tras los vallados inmediatamente fueran a ser reparados los desperfectos. Pero todo parece indicar que va para largo. No se sabe cuándo se va a arreglar. Uno, dos…, hasta seis meses puede que tengan que esperar los ciudadanos para que se arreglen esos desperfectos. ¿Entonces para que han colocado estas jaulas? Para aparentar y no hacer nada.

Esta es una muestra más de que no se reparan, apenas, los desperfectos de la vía pública; y qué decir de obras de mejora en nuestras calles y plazas.

Este gobierno del PP no hace nada y lo que es peor parece que va a ser así. Existen innumerables calles con una necesidad urgente de resolver problemas de asfaltado, aceras con losetas levantadas, alcorques rotos, mobiliario que ha desaparecido. Un nuevo método de solucionar los problemas con el mobiliario urbano es quitarlos físicamente, en lugar de repararlos o reponerlos, y así no hay problemas.

Todo ello sin entrar a comentar los desperfectos en instalaciones deportivas y edificios municipales que no se reparan porque no quieren gastar.

Desde Ciudadanos por el Cambio (CXC) les emplazamos a que denuncien todas y cada una de estas deficiencias que vean en sus calles y barrios, a la Asociación de Vecinos de su barrio para que ésta las denuncie en el ayuntamiento.