Ésta es la lista de todas las contribuciones publicadas en este Web site, en orden cronológico.

Vamos a celebrar una concentración el próximo domingo, 1 de Febrero, para hacer pública nuestra disconformidad (entre otras cosas) por la manifiesta indefensión legal de las víctimas del franquismo y de sus familias.

La concentración se celebrará el domingo 1 de febrero, de 12 a 13 horas, en la Plaza de de la Villa de París, junto a las sedes del Tribunal Supremo, el CGPJ y la Audiencia Nacional.
Estáis invitados todos y todas
____________________________________________________

Los días 6, 7 y 8 de diciembre, nuestra Federación ha celebrado una Asamblea de Foros por la Memoria en su sede social en Leganés (Madrid). Entre los acuerdos está el de realizar concentraciones frente a los máximos órganos judiciales de cada ámbito allá donde sea posible, el próximo día 1 de Febrero (domingo).

Entendemos que después de la inhibición del juez Garzón, así como los Autos de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, es el momento de salir a la calle para hacer evidente nuestra presencia y nuestras reivindicaciones como organizaciones de memoria histórica, de derechos humanos y de víctimas del franquismo. Los acontecimientos que se han venido desarrollando desde el verano han culminado con la constatación de la absoluta indefensión de las víctimas del franquismo, y que la problemática de las víctimas republicanas de la guerra civil y de la dictadura sigue siendo tratada como una excepción inexplicable, al margen de los derechos humanos y del derecho penal internacional. Y sin embargo no podemos negar que la respuesta final recibida, tanto desde el plano político como del judicial no es, hoy por hoy, más que otro intento de poner límites a nuestro derecho a la justicia.

Os proponemos que el día 1 de febrero nos concentremos ante los máximos órganos judiciales de cada ámbito donde sea posible (la sede del Tribunal Supremo en Madrid, los Tribunales Superiores de las CCAA., las Audiencias Provinciales…), con las fotos de nuestros familiares y de otras víctimas del franquismo, bajo el único lema “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”.

FEDERACION ESTATAL DE FOROS POR LA MEMORIA

El Ayuntamiento de Leganés ha llenado el mobiliario urbano de la ciudad con una cartelería que pregunta “El APA ¿y eso qué es?”. Pues bien, no sé si eso lo van a poder explicar correctamente y acorde a los principios de igualdad.

Para los que no lo sepan, el ayuntamiento, con estas siglas hace referencia a una “Asociación de Padres de Alumnos”; creemos que el ayuntamiento es la única institución que aún no ha reconocido las siglas que llevan utilizando estas asociaciones desde hace ya muchos años: AMPA queriendo significar “Asociación de Madres y Padres del Alumnado”, niños y niñas. Y, aunque tarde, estas siglas vinieron a reconocer la labor de las mujeres. Porque la mayoría activa en estas asociaciones son las madres. De hecho, este ayuntamiento, cuenta con un Plan de Igualdad de la Mujer, ya con varios desarrollos, que ha regulado el uso del lenguaje machista. ¿Es que éste gobierno y su concejal de Educación no lo conocen?

Las mujeres: el género activo de las asociaciones en los centros educativos
El ayuntamiento, con esta campaña, obvia todo el trabajo de igualdad de género que se lleva abordando social y políticamente desde hace muchos años y, sobre todo, el trabajo de bastantes madres que dedican mucho tiempo de su vida para participar y dinamizar la comunidad educativa.

Pero es que además esta campaña olvidando la igualdad de género, que ya forma parte de la legislación española, pisotea todos los conceptos de “coeducación” y el currículum de “Educación para la Ciudadanía” que tanto nos está costando introducir en las escuelas.

Las Asociaciones de Madres y Padres del Alumnado (AMPAs), desde cada centro educativo, se dedican a:

• defender los derechos de los niños y niñas en la escuela.

• atender las preocupaciones de las familias respecto a la educación de sus hijos e hijas.

• aportar propuestas en los centros de enseñanza para enriquecer sus proyectos educativos.

• organizar actividades extraescolares…

•  Etc.

Y muchos más temas que el ayuntamiento, por cierto, ni siquiera apunta en esto que parece querer ser una campaña para motivar la participación de las familias en la educación de sus hijos e hijas. Sin embargo, ni siquiera explica lo que es y cómo participar. Sólo invita a hacerse un carnet, cuestión que parece estar muy de moda en todas las concejalías del ayuntamiento.

La verdad es que parece más una campaña de imagen que una campaña para dar a conocer estas asociaciones y motivar a la participación de las familias en los centros educativos.

Entendemos adecuada y necesaria una campaña de promoción de la participación ciudadana. Por eso Ciudadanos y Ciudadanas por el Cambio (CXC) exigimos al Ayuntamiento que cambie esta campaña corrigiendo su lenguaje machista y atendiendo los criterios de igualdad de género y, en lo posible, entrando en contenidos que incentiven la participación de los ciudadanos en las entidades educativas.

No crean que estamos promocionando ofertas de una superficie comercial que nos ha traído la concejalía de Urbanismo a Leganés, es que si compras una bicicleta la segunda te la llevas al 70%.

Ya saben que al poco de la moción de censura el alcalde se fue a Holanda para ver sistemas de préstamos de bicis para implantarlo en Leganés. Ese viaje tan polémico con foto incluida con los que más tarde serían adjudicatarios de LEGACOM, que se va a hacer más famosa que la de Aznar en las Azores.

Algunos opinábamos que no era necesario irse a Holanda, -a no ser que sea para ver buen fútbol- para ver sistemas de usos de bicicletas; ya estaban implantados en Sevilla, Zaragoza, etc. Pero bueno el viaje se hizo y ya conocen ustedes la polémica de dicho viaje.

Hace unas semanas el gobierno local ha aprobado la contratación de un sistema de préstamo de 194 bicicletas por un importe de 194.000 euros: cada bicicleta nos ha salido a 1.000 euritos.

El objetivo de dicho sistema es fomentar el uso de la bicicleta y de transportes no contaminantes. Esperemos que no hagan ahora lo mismo con los coches que funcionan con electricidad e implanten un sistema de préstamo de coches gratuitos eléctricos.

Bueno, volviendo a la oferta de Carrefour, si compráramos bicicletas por el valor de los 194.000 euros podríamos dotar a cerca de 2.200 viviendas o familias de una bicicleta mejor que la que han contratado: con 21 velocidades, doble suspensión, cambios traseros, manetas de cambio al puño, llantas de aluminio, etc. Una bici mejor que la que ha comprado el ayuntamiento –que según el pliego de condiciones no tiene ninguna de las anteriores prestaciones- y encima no aportan el casco para el ciclista. Si el ayuntamiento las comprara directamente a la fábrica serían más baratas o conseguiríamos más unidades.

Porque el sistema adquirido supone que a partir de un año hay que contratar a una empresa (¿la tendrán ya?) que se encargue del mantenimiento del sistema, de la limpieza de las bicis (no nos vamos a subir en ellas estando sucias), de los estacionamientos (9 en total) y de los arreglos y roturas de las bicis (pinchazos, desperfectos, reposición, etc.). Vamos que cada año vamos a tener que seguir gastándonos un dineral para seguir teniendo las 194 bicicletas. Quizá nos vayamos encontrando alguna de estas bicicletas abandonadas, como nos encontramos carros de los supermercados. El contrato anual de este servicio supondrá una cantidad considerable.

Pues bien, con el coste de estos nuevos contratos podríamos seguir ampliando la dotación de bicis en cada casa y así conseguir un buen parque de bicis y de gente que utilice dicho transporte.

Nosotros apostamos por incentivar el uso de la bicicleta, haciendo carriles bicis pero que resten espacio al coche y no al peatón; no apostamos por carriles asfaltados por zonas verdes y de parque como los que están construyendo en la Avda. del Conde de Barcelona o el Parque de Butarque; y apostamos por trabajar este cometido, prioritariamente con los más pequeños y con los jóvenes, etc.

Porque fomentar el uso de la bici no es hacer carriles en zonas naturales, cerrar una calle el día sin coches y sacar a pasear algunas bicis para hacerse una foto parte del Equipo de Gobierno. Es fomentar la cultura del transporte alternativo y sostenible e inculcar a los ciudadanos el respeto para proteger al más débil (el ciclista). Hay que hacer campañas para que el ciclista respete las normas de circulación, pero sobre todo para que los automovilistas respeten a los ciclistas, como usuarios de pleno derecho de la vía publica.

Es para esto para lo que seria útil gastar ese dinero o parte de él. Afortunadamente la bicicleta no es un artículo de lujo, y en casi todos los hogares hay una. Lo que hace falta es que el ciudadano sepa que puede utilizar de manera segura la bicicleta, que se encuentre aparcamientos donde poder dejarla (quizás Montoya vio en Holanda aparcamientos con miles de bicicletas al lado de las estaciones de tren).

Acciones de este tipo serán sin duda mucho más útiles y baratas que un sistema de bicicletas que probablemente terminará desmantelado, o infrautilizado ¿Quién cogerá una bicicleta para ir de un sitio a otro de la ciudad donde no existe punto de recogida o entrega?

Leganés necesita una campaña permanente que vaya educando y generando hábitos saludables, entre ellos el uso de la bici sin riesgos en nuestra Ciudad.

Viene a cuento este comentario por las actitudes del alcalde cuando acude a los eventos deportivos, culturales, recreativos, etc. que se prodigan por la ciudad. Solo tres muestras que se pueden ampliar a cualquier evento ciudadano al que los vecinos de cualquier entidad del tipo que sea invitan al alcalde con toda su buena intención y luego este los defrauda.

Solo tres ejemplos. Diciembre de 2008. Dehesillas. Acto en conmemoración de los cincuenta años de la declaración de los Derechos Humanos. Presentes: el ex secretario general de la ONU, además del alcalde y su sequito. Habla Butros Gali y Montoya. Acto seguido éste último se levanta de la mesa y se despide diciendo que tienen otros eventos que atender. Detrás de él toda la pléyade de cargos de confianza. Por tanto la segunda parte del acto con Carmen Linares, no contó con la presencia del primer edil de la ciudad, haciendo un feo a esta cantante y a Butros Gali.

Segundo ejemplo. Manifestación por la Escuela Pública en Madrid ante la sede de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. El alcalde hace acto de presencia y después de diez minutos se hace la foto y desaparece.

Tercer ejemplo. Presentación de la carrera de las “Dos Leguas”. El presidente de ésta entidad deportiva manifiesta a los presentes que en primer lugar tiene que hablar el alcalde porque “tiene prisa”, aunque eran las 9 de la noche. Se lanza su mitin y se marcha. Lo más grave es que ni siquiera espera a que el presidente de los “maratonianos” tome la palabra. Solo por educación o si se quiere por deferencia hacia quien le había invitado lo mínimo que debería haber hecho era esperar a que terminara la alocución del responsable de esta entidad deportiva. ¡Pues ni eso!

Y nos preguntamos ¿A qué va a los actos que le invitan?, porque no sabe rematar la faena, quedando por tanto como “un chico muy ocupado”, pero con mala educación y más siendo el representante del Ayuntamiento. El anterior alcalde de la ciudad Pérez Ráez iba a pocos eventos, pero tenia la delicadeza –por respeto y educación- de esperar, no sabemos si estoicamente o por gusto, a que el evento se diera por terminado o por lo menos despedirse una vez cumplidos los actos protocolarios.

La Junta de Gobierno Local ha aprobado un “convenio con la Universidad Carlos III de Madrid para el apoyo técnico y la colaboración científica en materia de antenas de telefonía móvil, asesoramiento urbanística y formación del personal”.
Este acuerdo se aprueba cuando se está discutiendo una nueva Ordenanza que no sabemos si servirá para quitar las antenas existentes y evitar que se instalen nuevas antenas. Si es así, no haría falta el asesoramiento de la Universidad en materia urbanística; o si este asesoramiento es para condicionar el debate de la nueva Ordenanza y apoyar las tesis del ministro del ramo, que pretende que se instalen más antenas y así recoger los incentivos que ofrece a los ayuntamientos por permitir más instalaciones

Los estudios que urgen son: 
 - Los epidemiológicos para conocer cómo están afectando a la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Leganés.
 - El censo de antenas.
 - El censo de los expedientes de infracciones y sanciones que se están llevando a cabo por la instalación sin licencias de las antenas (?), etc. Después de ello seria necesario actuar con el precinto de las antenas y su posterior retirada.

También sería la ocasión para que el gobierno local rindiera cuentas sobre el cumplimiento de la Ordenanza Municipal Reguladora de la Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras Radioeléctricas, aprobada en Pleno Municipal del 9 de diciembre de 2003 y la cual no parece que se ha respetado y menos que haya servido para algo. No es que a nosotros nos sirva, pero es la que está aprobada.

Nos preguntamos por qué el Ayuntamiento no ha puesto en marcha una campaña de información y asesoramiento a los vecinos y a las comunidades de vecinos para que conozcan sus derechos y cómo defenderse ante el intento de instalar una antena con el consabido abuso de las compañías.

El 12 de diciembre de 2006 el Parlamento Europeo aprobó la Directiva 2006/115/CE que impone un canon por el préstamo de un libro efectuado en cualquier biblioteca. Varios ayuntamientos de España y de la Comunidad de Madrid y numerosos autores, bibliotecarios, profesores, etc. se han pronunciado en contra de esta Directiva europea. Desde este blog de Ciudadanos por el Cambio (CXC) instamos al Pleno Municipal para que se pronuncie en contra de esta Directiva como ya lo han hecho otros municipios de la Comunidad de Madrid, como San Fernando de Henares.

Manifestamos nuestro rechazo a que las bibliotecas, archivos y centros públicos de información deban pagar por el préstamo de obras. Esta medida supondría la consideración de las bibliotecas y los centros públicos de información como entidades comerciales y no como instituciones culturales, necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación, la información y la lectura que la Constitución Española reconoce.

En 1998 las bibliotecas públicas españolas gastaban una media de 3,64 euros por habitante, mientras que la media de Unión Europea era de 13,35 euros. La aplicación del canon por préstamo de obras vendría a empeorar la situación actual, ya de por sí preocupante.

Por este motivo, pedimos a la Administración que haga cumplir la legislación española, que exime del pago de derechos de autor a entidades sin fines lucrativos e instituciones de carácter cultural y científico, y que comunique cuanto antes a la Comisión Europea la exención de este pago, a fin de cumplir la normativa comunitaria.

En Leganés los datos nos indican, según la memoria de los presupuestos municipales, que durante el 2007 se prestaron 92.984 libros por lo que el ayuntamiento debería haber abonado a la S.G.A.E (Sociedad General de Autores de España) la cantidad de 18.596,8 euros; y durante 2008 la previsión era de 95.000 libros prestados con lo que la cantidad hubiera ascendido a 19.000 euros. Ello iría en menoscabo de la compra de nuevos libros por parte de las bibliotecas de nuestra ciudad.

Creemos que todo esto está llegando muy lejos y que es hora de decir BASTA.

Os dejamos una serie de direcciones por si queréis participar en el rechazo a este canon. Hay muchas más pero os reseñamos estas para que empecéis a trabajar:
http://noalprestamodepago.org/
http://exlibris.usal.es/bibesp/nopago/

Se acaba de conocer la Liquidación del Presupuesto Municipal del 2008. Un poco más de lo mismo. Esa sería la conclusión de una primera lectura de los resultados de dicha liquidación que desarrollaremos como anexo al trabajo que venimos realizando desde esta Asociación sobre las cuentas municipales. La Liquidación presupuestaria del 2008 arroja un superávit de 4.338.020,65 €.

El superávit es dinero no gastado, presupuestado pero no gastado.

El Ayuntamiento ahorra en seis años 52 millones de euros
Es el sexto año consecutivo que el ayuntamiento arroja superávit en las cuentas municipales, acumulando unos ahorros en estos años de 52.012.588,00 € (8.654,2 millones de las antiguas pesetas). ¿Cuantas cosas se han podido hacer con este dinero?. Escuelas infantiles, equipamientos sociales, deportivos, culturales; apertura de oficinas municipales en cada uno de los barrios distantes de la almendra central, nuevos y mejores servicios municipales, políticas de formación y de generación de empleo, etc.

¿Qué significa que un ayuntamiento gobernado por quien dice ser de izquierdas arroje superávit?. Que lejos de corregir los déficit sociales, culturales, deportivos, educativos que tiene la ciudad, los aumentamos cada año.

Significa que:
Ø Se engaña a los ciudadanos cuando se elaboran los presupuestos municipales al plantear las iniciativas que se van a poner en marcha con la consiguiente partida presupuestaria y posteriormente conocemos que no se ha llevado a cabo.
Ø No se realizan las inversiones y servicios que se proponen cada año o que son necesarios para el disfrute de los ciudadanos y la calidad de vida de estos.
Ø Se deterioran los servicios e instalaciones públicas (colegios, polideportivos, centros culturales, etc.) al no invertir recursos económicos en su mantenimiento
Ø Si el presupuesto para un gobierno de izquierdas es el instrumento para realizar unas determinadas políticas en el año, el superávit significa que ésta no se ha llevado a cabo. En definitiva que una cosa es lo que dicen y otra muy distinta la que hacen.

El superávit de este año es más discutible que el de otros debido a las siguientes variables:
1.- Ha habido menos ingresos como consecuencia de la crisis económica, por ejemplo:
Ø En el Impuesto sobre Construcciones tan solo se ha llegado a recaudar el 35,92 % de lo previsto.
Ø En el apartado de Licencias Urbanísticas tan solo se ha podido ejecutar el 78,78% de lo presupuestado.

Se da la paradoja de que con menos ingresos, existe más superávit.
Tres datos indican quien paga en esta ciudad, ya les iremos contando otros. Los ingresos por Festejos Taurinos estaban previstos 30.000 €, por multas urbanísticas 15.000 € (irrisoria la cantidad, si tenemos en cuenta el grado de infracción urbanística que contemplamos en la ciudad), por multas a industrias 31.000 €. Pues bien, no se ha recaudado ni un céntimo por estos conceptos.

2.- Se han monetarizado los aprovechamientos urbanísticos por un importe de 11.849.378,71 €. Son ingresos por venta de suelo de patrimonio municipal que deberían haberse destinado a la realización o compra de suelo para vivienda protegida. Vivienda protegida no se construirá pero tendremos más ingresos y por lo tanto más superávit.

Solo se ha gastado el 40% de lo previsto en inversiones
3.- Se ha dado una escasísima actividad inversora, tan solo se ha gastado el 40% de lo previsto para inversiones en la ciudad.

4.- El ayuntamiento se ha beneficiado de la bajada de los tipos de interés que ve reflejado en la mejora de la cuota a pagar por préstamos e intereses de la deuda municipal.

Una última interrogante: ¿A cuanto se ha renunciado para obtener por sexto año consecutivo superávit, aún teniendo menos ingresos?

Mientras tanto, acabamos el año 2008 con un desempleo de 12.473 personas desempleadas, un 51,6% más de cómo iniciamos el año.

Desde Ciudadanos por el Cambio consideramos errónea esta política, un gobierno de izquierdas debe ejecutar al 100% de lo presupuestado como compromiso con los ciudadanos cada año, e incluso alcanzar mayores cotas de endeudamiento si es para dar más y mejores servicios a los ciudadanos o realizar inversiones en los barrios de Leganés.

El concejal de Hacienda considera que es una buena política; pero significa agrandar los déficit sociales debido a teorías presupuestarias que riman con lo que defiende la derecha en esta materia, y si no escuchen a Rajoy cuando habla de economía y presupuestos.

En el anterior blog hablábamos de los datos que ha arrojado la liquidación de los presupuestos del año pasado. A partir de ello hemos creído conveniente analizar el gasto en aquellos departamentos o delegaciones que configuran la política social del gobierno local.

Política Social que debería ser uno de los ejes fundamentales, por no decir que debería ser el prioritario, puesto que define la acción de gobierno de aquellos que se reclaman de izquierdas.

Cuando analizamos el proyecto de presupuestos municipales para este año ya destacamos que un área que salía perjudicada era la social y ahora podemos comprobar que igualmente lo fue en los anteriores presupuestos.

Del presupuesto del 2008 se ha dejado sin gastar el 26,25%, algo más de la cuarta parte.

Por áreas de lo social hay que decir que se ha dejado de gastar en Infancia el 25,27%, en Cultura el 45,65%, en Juventud el 22,19%, en Mujer el 18%, en Cooperación el 28,62%, en Educación el 15,59%, o en Mayores un 13,7%.

Llama la atención que uno de los ejes de los que más alardea el alcalde, la Sostenibilidad, en concreto en Programas Medioambientales se ha dejado el 44,97% del presupuesto sin ejecutar.

En Fiestas se han gastado 2.224.562,44 euros que supone nada más y nada menos que el 1,3% del presupuesto gastado en el 2008.

Vean las siguientes cifras y juzguen ustedes sobre lo que se han gastado en Fiestas el pasado año con respecto a otras áreas sociales:

6,8 veces más que Infancia
2,3 veces más que Juventud
7,4 veces más que Educación de Adultos
3,9 veces más que Mujer
4.4 veces más que Mayores
3,4 veces más que Cooperación
14,6 veces más que Programación Cultura.
3 veces más que en el Funcionamiento de la Red de Bibliotecas.

En cuanto a lo que supone la descentralización municipal y acercar la administración a los barrios y la participación ciudadana se constata que se ha dejado sin gastar el 17,8% en la Junta Municipal de San Nicasio y el 88,77% en la de Zarzaquemada.

Otro aspecto que requerirá un estudio más detallado son las partidas económicas destinadas a la “externalización” como les gusta llamar al PSOE y a IU o conocidas habitualmente como privatizaciones de servicios públicos.

El montante de estas partidas ha superado los 42,2 millones de euros, que ya suponen el 66,34% del Capítulo II de gastos y un 18,19% del total del presupuesto del pasado año. A ello hay que sumar el aumento de estas partidas en los presupuestos para el 2009, entre las que se encuentra la Escuela Infantil de La Fortuna que ya denunciamos en su momento en el análisis de los presupuestos para 2009.

Viene siendo habitual que cada semana, e incluso varias ocasiones por semana, aparezcan noticias relacionadas con asuntos poco adecuados con lo que debe ser una buena acción de gobierno de izquierdas.

Cuando no somos noticia por supuestas adjudicaciones de contratos irregulares que parece que acabarán siendo dilucidadas en los tribunales (por lo que habrá tema para largo), somos noticia por las contrataciones de personal de amigos, familiares o colegas del partido; de esto ya dijimos que no se estaban haciendo bien las cosas y que se deberían tomar medidas serias al respecto porque si no los escándalos van a estar al día. Somos noticia por el famoso cochecito del alcalde; somos noticia por incidentes que tienen que ver con deficiencias importantes en la labor del equipo de gobierno: caso de la Cubierta, la ermita de la Mora, la posible instalación de un centro penitenciario, el interés por ubicar un campo de golf en Leganés, el centenar de antenas de telefonía móvil que hay en Leganés sin licencia y que se las deja actuar, la venta de suelo público para hacer chalets de lujo, etc. Todas las semanas una noticia de estas características y todas las semanas Leganés en los medios de comunicación no por aspectos positivos de la ciudad, sino por actuaciones que tienen que ver con sus gobernantes.

Escándalo tras escándalo….
Más recientemente la noticia que promocionaba el ayuntamiento con la entrada gratuita de la mujer a un partido del Lega como una acción que formaba parte de los actos de conmemoración del Día de la Mujer. Fechas de reivindicación y lucha por los derechos de la mujer: ofrecen a las mujeres entrada gratuita al campo de fútbol como cuando nos ofertaban la entrada gratis a las discotecas. Todo un ejemplo de valores de la izquierda y compromisos por la igualdad.

Pero esta semana dos son las noticias que saltan a nuestro conocimiento. La primera destacada por el departamento de publicidad, propaganda, difusión, concienciación y mediatización del ayuntamiento (LEGACOM): la feria del marisco. Parece que se acaba la temporada de las “churrerías móviles” y ahora empieza la temporada de las promociones del marisco, de la col o de los productos naturales de nuestra huerta (perdón no nos habíamos dado cuenta de que de eso ya no queda en Leganés). Y la segunda, la posible entrada de Leganés a formar parte del tablero del Monopoly. ¡Ya lo han conseguido!. QUE VERGÜENZA.

Será un buen premio a la labor urbanística que tenga como objetivo la recalificación del poco término municipal que queda sin urbanizar para construir, las recalificaciones de suelo industrial para hacer torres de más de veinte plantas, más zonas comerciales, hoteles, etc. en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana. ¡Que buen legado le dejaran a los futuros residentes de Leganés!

Mientras tanto este verano seguiremos sin la piscina de Solagua. ¡Que bochorno el estado en que se encuentra dicha instalación que abandonan para justificar su privatización!.

Como conclusión: ¿no podrían sentarse a reflexionar para elaborar una acción de gobierno de izquierdas, que tenga como eje fundamental los ciudadanos y su ciudad con el impulso de acciones de izquierdas que tengan como fundamento hacer mejor la vida de los ciudadanos de Leganés; contraponiendo ese modelo frente al del PP y evitar la llegada de la derecha?

Este es uno de los 17 puntos que contiene la moción que IU-ICV someterá a votación en el Pleno de la Cámara Baja, el próximo 21 de abril y que se deriva de la interpelación que el portavoz de ICV, Joan Herrera, formuló el pasado martes al ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds quieren que el Congreso inste al Gobierno a dar cumplimiento en un plazo de seis meses a todos los preceptos de la conocida como Ley de Memoria Histórica, incluido el que establece la retirada de los símbolos franquistas. IU defiende que se haga uso de la facultad que concede la norma para no conceder subvenciones a aquellas instituciones o propietarios privados que mantengan este tipo de simbología o, añadimos nosotros, como ocurre en Leganés.

En Leganés el gobierno PSOE-IU tendría que ser uno de los más interesados en que se cumpla una Ley aprobada por el Parlamento, ya que forman parte del entramado de instituciones del Estado español, y los primeros que tenían que cumplir y hacer cumplir las leyes emanadas del Congreso de los Diputados, máximo órgano de la representación política, institucional y democrática de la que se ha dotado el pueblo español.

Después de quince meses de su aprobación el gobierno “progresista” de PSOE-IU en Leganés tiene la misma actitud que el PP, de obviar esta Ley que “sólo levanta viejas heridas”.

En apoyo del cumplimiento de esta Ley, la Asociación Ciudadanos por el Cambio (CXC) registró en el Ayuntamiento de Leganés el 25 de abril de 2008 un escrito manifestando que en la ciudad todavía quedan tres calles, una plaza pública y una dependencia municipal que aún llevan nombres de personajes que se sublevaron contra la II Republica española. Además se debería llevar a cabo la retirada de los símbolos falangistas y franquistas (yugo y flechas) de las fachadas de los edificios de viviendas construidas por la "Delegación Nacional de Sindicatos", por al antiguo "Instituto Nacional de la Vivienda" o por parte del "Ministerio de la Vivienda" del régimen franquista, en aplicación del artículo 15 de la Ley de la Memoria Histórica, aprobada por las Cortes Generales el 26 de diciembre de 2007 y publicada en el BOE nº 310, del 27 de diciembre de 2007.

Estas calles con reminiscencias fascistas son: Capitán Muro Duran, General Aranda, Teniente General Muslera, Plaza del Capitán Cortés y el edificio municipal Ramiro de Maeztu. La alternativa a la denominación de las anteriores calles y plaza serian las siguientes: 

. Capitán Muro Duran = Costanilla de Tovares 
. General Aranda = Travesía de París 
. Teniente General Muslera = Torrubia 
. Plaza del Capitán Cortés = Lo que considere el ayuntamiento 
. Edificio municipal Ramiro de Maeztu = Lo que considere el ayuntamiento.

La propuesta de CIUDADANOS POR EL CAMBIO de modificar el nombre de estas calles tiene un componente histórico, ya que nuestra propuesta es que vuelvan a denominarse como antaño. 

. La calle Costanilla de Tovares venia denominándose así desde su aparición como una arteria del pueblo en 1855. 
. La calle Travesía de Paris venia denominándose así desde su aparición en 1904. 
. La calle Torrubia hunde sus raíces en el municipio desde 1855.

También proponemos al ayuntamiento que publicite una campaña de retirada de los símbolos franquistas (yugo y flechas) de las fachadas de los edificios de viviendas construidas durante el franquismo, que es muy habitual en multitud de fachadas de la ciudad. Y ello basándonos en la Ley de la Memoria Histórica que obliga a su retirada y en aquellos caos en los que los propietarios se nieguen, que la administración local les indique que no podrán recibir subvenciones públicas locales (para remozamiento de fachadas, colocación de ascensores en estos edificios, etc.), regionales o estatales.