HAY QUE CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA
A buen seguro que el Alcalde se pregunta cada día si llegará en su puesto hasta el final de este mandato municipal (2015).

Nosotros ya lo empezamos a dudar.

Gobernar en minoría sin contar con uno u otros grupos políticos, creando alarmas innecesarias que luego se demuestran no estar justificadas (deuda municipal, despido de trabajadores, etc.), enfrentándose todos los días a las entidades ciudadanas, creando malestar en los servicios públicos, haciendo cosas más típicas de una política de frikis, diciendo una cosa un día para tener que dar marcha atrás al rato siguiente, dando espectáculos semanales (cuando no es el caso del dictado fruto de una actitud soberbia que el alcalde debería ya haber corregido, son los excesos verbales, etc.), etc.

Esto lo que demuestra es que nos gobierna un equipo carente de experiencia y que en muchos de los casos, interpretan el gobernar con ser el dueño del cortijo.

Desde la llegada del PP a la alcaldía no conocemos nada positivo en su gestión, a no ser que nos quieran hacer ver como una nueva forma de hacer política actos como la bendición de mascotas o el bus para pasear y mostrar al alcalde en la cabalgata de reyes, etc.

Ni una obra nueva, ninguna inversión nueva, ningún servicio que hayan creado nuevo, nada de nada.

El reciente caso de la dimisión de la concejala de servicios sociales es la culminación de unos meses en los que la tónica de este gobierno de derechas se mueve entre: la persecución a todo aquel y aquello que no sea de su ideología o ideario político (en este caso han demostrado tener más prejuicios de lo esperado, de derecha moderna nada), persecución a las entidades ciudadanas (les da igual que sea deportiva, social, etc.).

Lo que parece claro es que el alcalde no ha defendido igual a la dimisionaria concejala de servicios sociales que a la concejala de obras con las tonterías del dictado o controles de firmas, o los fantasmas que creen ver en todos los contratos de obras y servicios existentes, mientras que se inventa un nuevo procedimiento para contratar que no está en las normas vigentes; o la concejala que para las elecciones cambia el sistema de selección de personal de apoyo para nominar ella a los que les interesa afines al partido o el intento de contratar un servicio de vigilancia con cámaras en el que recurren al mismo método que criticaban a los anteriores.

Pero con toda “seguridad” el caso de Lola Montoro no será el último, desde la filas del PP ya le tienen echado el ojo a otro para ver si se va a su casa.

Por otro lado ya les anticipamos que muchas decisiones que tienen que ver con la persecución a empleados públicos para colocar a los suyos nos va a costar mucho dinero. ¡Pero como ellos (PP) no pagan!

A todo esto tendríamos que añadir que no paran de colocar cargos de confianza y otros que traen de otros ayuntamientos.

Además ya empiezan a aparecer actuaciones que tienen que ver con el ideario de la DERECHA que a buen seguro serán peticiones de su partido por arriba, nos estamos refiriendo a la reciente decisión de cesión de suelo público para colegios privados. Esto a buen seguro no es más que el inicio de esa larga lista de medidas de DERECHAS que nos tienen preparadas.

Nos les quepa duda que a nosotros nos gustaría que en Leganés hubiera un gobierno progresista, y a lo mejor lo que tenemos que ir haciendo es facilitar las condiciones políticas y sociales para que se den esas condiciones que hagan posible un gobierno progresista.

Tampoco nos gustaban algunos métodos y políticas que hacían los de antes, de lo que esperamos que se haya aprendido, hay que construir la alternativa.

Las actas de los órganos de gobierno municipal no aparecen

El PP lleva gobernando ya más de medio año y aún no han editado ni una sola acta de acuerdos de los órganos municipales: la Junta de Gobierno Local y el Pleno Municipal. Nos preguntamos: ¿Es que no quieren que conozcamos lo que hacen? o ¿Es que no quieren que los vecinos nos enteremos de los que se acuerda en estos órganos y que podamos, por lo tanto, alegar o recurrir? La indefensión está servida. Esta es una de las características del gobierno local del PP. EL OSCURANTISMO.

Si no tenemos acceso a los acuerdos que se toman, porque no se publican, no podremos recurrirlos. ¿Se imaginan que el Gobierno del país o de la Comunidad de Madrid no publicase sus acuerdos? Para eso están las actas de los acuerdos municipales.

La máxima del PP local es que los ciudadanos no conozcan lo que hacemos y así no tendrán nada que decir; y no podrán recurrir. El Reglamento Orgánico Municipal se refiere en varios de sus artículos a las actas de los órganos municipales, pero a destacar el art. 208. Fomento de la participación ciudadana.

Como un servicio básico de información a los vecinos, y para favorecer la participación de estos en las diferentes actividades municipales, se emitirán por Internet, a través de la página Web oficial, y en tiempo real el video de las sesiones del Pleno del Ayuntamiento, que quedarán grabados en dicho medio para poder ser consultados posteriormente por cualquier ciudadano. Asimismo, y a través de la citada Web oficial, las actas de las sesiones celebradas por el Pleno del Ayuntamiento y de la Junta de Gobierno Local, podrán ser consultadas en cualquier momento por los ciudadanos que lo deseen.

Y a todo esto ¿Qué hace la oposición que no tiene acceso a las actas y por lo tanto no se enteran de lo que aprueban en la Junta de Gobierno y lo que se transcribe del Pleno Municipal? ¿A qué esperan a denunciar el hecho? Aunque en honor a la verdad esta política ya la pusieron en marcha los dos partidos de la izquierda institucional en la anterior legislatura y, por lo tanto, no tienen fuerza para pedir unos documentos que ellos mismos ocultaban

Lo que queremos recalcar es el derecho que tienen los ciudadanos, aunque no lo comparta el PP, a estar informados de las decisiones de su ayuntamiento. A pesar del ocultismo de la derecha de ciertas decisiones o actuaciones sí nos enteramos y por ello ejercemos la crítica, dando buena prueba en nuestra Web y en el blog de CxC.

Han ocultado cuántos son y cuánto cobran los asesores y cargos de confianza
Un nuevo oscurantismo lo tenemos en los presupuestos municipales para 2012 en los cuales no aparecen el número ni las remuneraciones de los cargos de confianza para que los que los pagamos no sepamos lo que cobran. Al hilo de esto manifestar que el BOCM ha hecho pública otra contratación de un cargo de confianza con destino al staff del PP, que por cierto cada día son más.

Como reza el título de la película del western americano, el PSOE e IU han facilitado la aprobación de los presupuestos municipales a la DERECHA por un auxiliar administrativo más para sus partidos. Esa es la realidad por mucho que la quieran ocultar.

Por un puesto de trabajo para un afiliado de los partidos y resolver así cuitas internas, el PSOE e IU con su ABSTENCIÓN facilitan las cosas a la DERECHA.

No se recuerda en la historia reciente de la política local que el PP se hubiera tan siquiera abstenido en unos presupuestos elaborados por los gobiernos del PSOE e IU en Leganés.

A nosotros esto no nos pilla de sorpresa, ya lo veníamos anunciando desde hace meses, y los que nos queda por ver. Cuando llegue la aprobación de asuntos urbanísticos ¿que será entonces?

Pero es que el PSOE e IU han llegado a solicitar por escrito, como una enmienda más a los presupuestos, que les otorgaran un auxiliar más para sus afiliados. El PSOE e IU pierden perfil propio como referentes de IZQUIERDAS: Cambian silencio político, durante un año por dos puestos de trabajo para los afiliados.

Abstenerse significa que les facilitas las cosas a la DERECHA y que no vas a poder hablar durante el curso político, ya que has facilitado la política a la DERECHA a través de los presupuestos municipales.

No podrán plantear nada que no esté en los presupuestos, y ni tan siquiera se cumplirán los temas pactados ya que el gobierno podrá no ejecutarlas o eliminarlas del presupuesto con la excusa de los recortes presupuestarios a lo largo del año.

¿A que se van a dedicar durante este año el PSOE e IU? ¿A escenificar algunas peleítas? ¿Cómo se lo van a explicar a sus afiliados y votantes?

¿Le van a explicar a los vecinos y a las entidades ciudadanas que renuncian a hacer política por tener un asalariado más?

Con la abstención del PSOE e IU se rubrica el esquema de delegación de competencias: escuelas infantiles en servicios sociales, salud con industrias, etc.

Rubrican los directores generales, los recortes en programas sociales y de servicios públicos y toda la política de DERECHAS del PP que se encarna en estos presupuestos municipales para el año 2012.

En las próximas semanas se van a someter a la aprobación definitiva los Presupuestos Municipales 2012. No se preocupen que no va a haber sobresaltos. Se aprobarán con los votos del PP ¿o con algunos más? Son unos presupuestos que destilan una ideología en concreto, son de DERECHAS.

Y son de DERECHAS no sólo por quien los elabora, sino porque en ellos constatamos la eliminación de ciertos programas o la disminución de ciertas partidas que afectan a programas sociales que llevan muchos años funcionando, o por la disminución de las ayudas a entidades ciudadanas y deportivas que hacen una importante labor de escuelas deportivas con nuestros niños y niñas o las que programan actividades culturales o juveniles.

La justificación será la crisis, que ya desmontamos que no hay tal crisis financiera en el ayuntamiento.

Cuando nos hablan de ahorrar:

• Crean 12 plazas de directores generales con sueldos elevadísimos para colocar a los amigos del partido.

• No paran de contratar personal de habilitación nacional, que nos cuesta más que el que tenemos en plantilla. Además a alguno de estos les ponen un buen sueldo si tenemos en cuenta el trabajo que les facilitan.

• Despiden a personal que está cumpliendo sus funciones para colocar a los afectos al régimen.

• Ya empezamos a ver allegados en las diferentes contratas municipales. Eso habrá que pagarlo de alguna manera.

Y sin embargo parece que tienen dinero para montar granjas o escuelas jardín en vez de escuelas infantiles –que es lo que nos hace falta ya que no las construye la Comunidad de Madrid-, o para construir un auditorio cuando los teatros locales no tienen programación de forma permanente porque no hay dinero para cultura.

Puestos a llenar teatros empiecen por los municipales y luego acuerden el uso del auditorio de la Universidad o cubran el Egaleo. Eso son prioridades y lo demás son…

Otro año más en el que muchos equipos tendrán que emigrar fuera de la localidad porque no hay campos de fútbol suficientes. Unos porque no se abren durante los fines de semana y otros porque no se construyen debido a la desidia de la Comunidad de Madrid o por no hacerlo en la parcela del Campo de Tiro. Y otro año más que los de vecinos que practican atletismo no podrán hacer sus actividades de forma adecuada porque no ponen un céntimo para arreglar las gradas de las pistas del Carrascal y para hacer unas pistas cubiertas por un nuevo graderío.

Es una cuestión de prioridades.

Pero es que todo está un poco alocado y si no vean.

El gobierno local del PP plantea una subida de impuestos, tasas y precios públicos en concreto y como no tiene mayoría suficiente pacta con los tres grupos de la oposición una propuesta de barra libre (no se sube nada e incluso si hay que eliminar se elimina aunque lo hubiera puesto el PSOE e IU el año pasado y ahora propongan quitarlo) y da igual. Se va a cobrar lo mismo si es por abrir una panadería que por una gran superficie, o una pequeña empresa que una multinacional.

Y hay que decir que desde CxC estamos satisfechos de que hayan asumido nuestras críticas a las ordenanzas, sobre todo porque querían recaudar y de paso evitar que la gente reclamase o que pagaran algunas actividades los jóvenes, entre otras.

A los cuatro grupos parece darles todo igual, a los que gobiernan porque lo hacen para los suyos y a los de izquierdas porque parece que les prima que “cuanto peor mejor”.

La izquierda debe saber que si no se recauda luego no habrá servicios públicos, no caigamos en las tonterías de la DERECHA, denunciémoslas.

En nuestra web publicamos un análisis sobre lo que opinan los ciudadanos de los políticos, para nosotros cargos públicos. Concepto, el de políticos, que cada vez más se está utilizando de forma despectiva. Está claro que con escándalos como el del Gürtel y la opacidad de todo lo que tiene que ver con nuestros cargos públicos, la opinión está servida.

La Ley del Suelo -Ley 8/2007, de 28 de mayo- obliga a que alcalde y concejales hagan público su patrimonio, sus ahorros, sus casas y hasta su declaración de Hacienda.

Formularán asimismo declaración de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las liquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades.

Tales declaraciones, efectuadas en los modelos aprobados por los plenos respectivos, se llevarán a cabo antes de la toma de posesión, con ocasión del cese y al final del mandato, así cuando se modifiquen las circunstancias de hecho. Las declaraciones anuales de bienes y actividades serán publicadas con carácter anual, y en todo caso en el momento de la finalización del mandato, en los términos que fije el Estatuto municipal.

Ya con la anterior corporación se aprobó una iniciativa en el Ayuntamiento para cumplir con la legalidad vigente para facilitar que los ciudadanos conozcan cual es el patrimonio de sus concejales y alcalde y si éste varía a lo largo de su mandato. Han pasado varios años de vigencia de la ley que obliga a su publicación y aún en Leganés no se ha puesto en marcha. Ahora entendemos por qué el PP cuando estaba en la oposición no hizo nada por aplicar dicha norma. Simplemente porque donde gobiernan no la cumplen.

¿Pero por qué no la cumplen en Leganés?

¿Por qué no quieren que los ciudadanos conozcamos sus patrimonios?

¿Por qué no quieren que conozcamos sus intereses?

En este ayuntamiento, al igual que ocurría con el anterior, hay cargos de confianza que deberían declarar sus bienes e intereses. E incluso, unos y otros, deberían declarar, para no levantar sospechas, su cartera de clientes de su actividad privada y de despachos.

Señor alcalde, si se publicasen los bienes e intereses de los concejales y cargos de confianza ¿Tendríamos alguna sorpresa?

Luego no diga que no avisamos.

Ahora entendemos por qué en la etapa anterior a usted le importaba poco; no hizo nada para que se publicasen los bienes e intereses de los concejales y cargos de confianza. Por último, no entendemos cómo los ciudadanos podemos conocer el patrimonio de nuestros diputados y senadores y no el patrimonio de nuestros concejales y cargos de confianza.

Porque con el PP el dogma es que los ciudadanos, cuanto menos conozcan y se enteren mejor. La web municipal carece de la información necesaria e incluso se ha quitado información que antes existía.
Hasta ahora en la web se podían conseguir los resultados electorales habidos en Leganés. Desde la llegada del PP eso no ocurre. El gobierno del PP, en concreto el alcalde ha tenido acceso a los datos por mesas de las últimas elecciones generales y no los pone a disposición de los ciudadanos.
Desde CxC os dejamos un enlace para el que quiera conocer los resultados de las últimas elecciones generales por mesas electorales.

Descargar documento en Excel >

Estos son los ejes de los primeros presupuestos elaborados por el PP que no corrigen las críticas que presentaban en el Pleno Municipal cuando estaban en la oposición. Por tanto, más de lo mismo. Van camino de contratar al mismo número de cargos de confianza que había en el gobierno del PSOE-IU. Su eje estratégico es invertir en publicidad para acallar a la prensa local como ya hacia el PSOE-IU para tener amordazados a los medios de comunicación local.

El oscurantismo en los presupuestos locales sigue las directrices de los presupuestos que presenta Esperanza Aguirre en la Comunidad y, en general, la derecha allí donde gobierna. Se vislumbra en el fondo de los presupuestos lo que defienden públicamente: más mercado y menos Estado, lo que conlleva la desatención a las personas e instituciones más necesitadas y a las desigualdades que conlleva el liberalismo. La transparencia en la contratación puede llevarnos a denunciar en un futuro los “apaños” en los contratos menores y existe una centralización presupuestaria que contradice su acérrimo liberalismo económico.

Las líneas maestras de los presupuestos de la derecha local
• 12 nuevos cargos de confianza (Directores Generales)
• 900.000 euros destinados a agitación y propaganda, cuya partida es superior a 13 áreas y supera los presupuestos de las Juntas de Distrito de Fortuna, San Nicasio y Zarzaquemada.
• Eliminación de servicios públicos que no consideran fundamentales.
• Descenso de las partidas destinadas al mantenimiento de la ciudad, edificios municipales, limpieza publica.
• Están en cuestión las políticas sociales y de igualdad, como era de prever.
• Se reducen las subvenciones a entidades ciudadanas aumentando las subvenciones a entidades afines a la derecha.
• La participación ciudadana ha brillado por su ausencia. A ninguna entidad ciudadana se le han presentado los presupuestos.
• Las inversiones no están detalladas por barrios para evitar las críticas.
• El gran ausente de los presupuestos es la inversión generadora de empleo.
• Los concejales delegados no pintan nada. Para aprobar un simple gasto menor tienen que depender de su “jefe” el concejal de Hacienda.
• Mayor opacidad en lo que se refiere a conocimiento del número de concejales y cargos de confianza a sueldo del ayuntamiento, así como sus retribuciones. Estás ya no son públicas y debemos deducirlas de las partidas en las diferentes delegaciones.
• Los contratos menores no pasarán por la Mesa de Contratación, únicamente se dará cuenta, con lo cual existirá una menor transparencia en los contratos
• Reducen el IBI a comercios e industrias, oficinas, bares
• Ingresos de dudoso cobro como consecuencia de previsiones no muy objetivas,

El acceso a ficheros, datos, etc., de los ciudadanos estaba reservado a un funcionario público. Con el PP todo ha cambiado y el acceso a todo el sistema de información sobre los ciudadanos está en manos de un cargo de confianza del PP, que no es funcionario público.

No se les escapa nada, todo lo ven.
Actualmente todo cuanto somos, todo cuanto hacemos e incluso todo
cuanto pensamos está recogido, guardado y registrado de una forma o de
otra en UN ordenador. Y es que la informática es algo que se ha hecho
imprescindible en nuestra vida.

¿Sabéis cuantos datos tiene nuestro ayuntamiento sobre nosotros?
Tienen datos sobre nuestro empadronamiento (donde y con quién vivimos,
ya sean adultos o niños)
Tienen datos sobre nuestras propiedades (cada propiedad es gravada con
el impuesto del IBI).
Tienen datos sobre nuestros hijos (censo escolar).
Tienen datos sobre que coche conducimos (impuesto IVTM).
Tienen datos sobre lo buenos ciudadanos que somos (multas de tráfico,
retiradas de vehículos con la grúa).
Tiene datos sobre lo que nos gusta o no (quejas y sugerencias).
Tienen datos sobre nuestras cuentas bancarias (registro de
domiciliaciones de recibos).
Tienen datos sobre nuestros gustos sexuales (registro de parejas de
hecho o de matrimonio civiles).
Tienen datos sobre nuestros animales domésticos (censo canino).
Si alguna vez necesitamos atención por los servicios sociales, tendrá
un informe completo sobre nuestro contexto familiar.
Si alguna vez hemos solicitado una beca de libros, tendrá un informe
completo de nuestra declaración del IRPF y demás actividades
económicas.
Si alguna vez hemos tenido la desgracia de haber tenido algún
altercado en la que ha mediado la Policía Local, tendrá una ficha
policial de nosotros.
Si además alguien trabaja en el Ayuntamiento, éste tendrá
acceso a datos de especial protección tales como: Certificados de
minusvalía, datos de la filiación sindical, datos sobre historiales
médicos, datos sobre decisiones judiciales que les afectan (embargos
de nómina, divorcios o viudedad, sentencias laborales o en ejercicio
de sus funciones), almacenados en los cientos de ordenadores que componen el sistema informático municipal (incluidos los de los representantes
políticos).

No, no se asusten. Toda esta información es manejada por funcionarios
expertos. El sistema es fiable y seguro porque cada funcionario tiene
acceso sólo a una pequeña parte de la información. No existe ningún
funcionario que tenga acceso a toda la información, y es por esto que
todos podemos dormir tranquilos.

Anteriormente las claves de acceso a la información sobre los ciudadanos estaban en manos de un funcionario público
Las claves de acceso a los sistemas de información y la gestión del ayuntamiento de Leganés a través de la informática estaban, hasta ahora, en manos de funcionarios responsables de tal asunto.

Ahora están en manos de un cargo de confianza y afiliado al PP, que no es funcionario público
Ahora eso parece que ha cambiado y que el acceso a todo el sistema de información está en manos de un cargo de confianza del PP, que no es funcionario público. ¿Cómo es posible que un sistema de información de un organismo público, con numerosos datos privados de todos y cada uno de los ciudadanos esté en manos de un trabajador cargo de confianza de un partido político?
¿Tendría cobertura legal tal decisión?
Si el control exclusivo al sistema y el acceso a aspectos concretos de la información están en manos de un cargo del PP, ¿quién asegura que los accesos a la información no se han abierto a otros cargos o afiliados de su partido?

No es de recibo que las informaciones confidenciales de ciudadanos puedan ser consultadas por un partido político
Alguien podrá pensar, que no hay que preocuparse, ya que una mala utilización de estos datos les implica en una responsabilidad. La cuestión es por qué estos concejales del PP y sus cargos de confianza tienen acceso a todos y cada uno de estos datos y ficheros que afectan a todos los ciudadanos, cuando esto debe estar bajo la responsabilidad del funcionario correspondiente como hasta ahora ha venido siendo. No es de recibo que las informaciones confidenciales puedan ser consultadas por un partido político.

La primera valoración que se puede realizar de los resultados de las elecciones generales en Leganés van encaminadas a corroborar que el PSOE sigue desangrándose electoralmente en Leganés, pero lo hace en menor proporción que a nivel regional y estatal ya que su porcentaje de voto valido en Leganés es superior al que consigue en la Comunidad de Madrid y en España.

Como analizábamos en la elecciones municipales de mayo, el peor resultado electoral de los socialistas locales lo consigue siendo cabeza de lista Rafael Montoya por su nefasta gestión al frente del Consistorio (obtuvo 25.915 votos frente a los 35.276 que consigue Rubalcaba o los 31976 votos que consiguió Tomás Gómez). De la sangría electoral del PSOE se han beneficiado todos los partidos locales, unos en mayor medida que otros. Así el PP no ha sido el máximo beneficiado por la perdida de votos socialistas (+1.045), sino UPD (+7.866) y en menor medida IU (+3.977) y la abstención (5277 votantes). Se corrobora la hipótesis que manteníamos en el análisis que realizábamos en las elecciones municipales de mayo de 2011 en la que manifestábamos que IU de Leganés no era el principal depositario de la perdida de votos del PSOE. Los votos de ULEG mayoritariamente se han dirigido hacia la abstención

En cuanto al PP cabe manifestar que la figura del alcalde popular no ha sumado votos a la candidatura de la gaviota. Esos mil votos son debidos a la campaña de Rajoy. También se corrobora nuestro análisis de las elecciones municipales de mayo de 2011 en las que manifestábamos que el PP había tocado techo en Leganés. De hecho en nuestra localidad el PP obtiene ocho puntos porcentuales menos que en la Región y 2,5 puntos por debajo del porcentaje de votos validos obtenidos a nivel estatal.

IU ha sido desbancada como tercera fuerza política en Madrid y en Leganés, tanto en número de votos como de diputados por UPD. Sus resultados en Leganés confirman que ya no es, prioritariamente, el desahogo del votante socialista cabreado, ya que estos últimos buscan otos destinos electorales.

Por ultimo, UPD se convierte en la tercera fuerza política local al obtener el respaldo del 10,63% del electorado, multiplicando por tres los resultados que obtuvo en la elecciones generales de 2008, tanto en términos absolutos como relativos. Obtiene el mismo porcentaje de votos que en el conjunto de la Región y más del doble de porcentaje de votos que a nivel estatal. Su flujo de votos se ha nutrido principalmente de los votos perdidos por el PSOE. 

360 euros por pedir una medición de ruido

El PP, con la abstención del PSOE, IU y ULEG, ha aprobado una tasa de 360 euros para CUANDO ALGÚN VECINO pida al ayuntamiento que haga mediciones de ruido.

Con esta nueva tasa no sabemos si el PP pretende:
• Crear nuevas figuras impositivas, en este caso tasas. Esas que tanto criticaban en otras épocas. Busca recaudar, cuando dice que baja los impuestos.

• Acallar las denuncias de los vecinos por la existencia de ruidos en sus domicilios.

• Dar facilidades a los que infringen las normas municipales, no sometiéndoles a controles y/o mediciones.

• ¿Entonces para que sirve la Ordenanza de Medio Ambiente?

Esto lo que significa es que si un vecino llama a la policía local por la existencia de ruidos, debido a que un bar de copas o una actividad industrial-comercial emite ruidos por encima de los legalmente establecidos, que alteran la vida en su domicilio; le van a indicar que si acude la policía y mide los ruidos le cobrarán 360 euros.

¿Quién va a llamar a la policía para que acuda a su domicilio para que comprueben los ruidos y emitan la correspondiente medición para una posterior denuncia?

Muy mal te tienes que encontrar para pagar 360 euros. La gente va a ir aguantando y sufriendo ruidos por una medida que ha puesto en marcha el PP con el silencio de los demás grupos políticos.

Hasta ahora cuando alguien ponía una denuncia acudía un técnico, a partir de ahora acudirá la policía local y medirá. Dependiendo del nivel que se registre pagará el que llama o se le imputará a la actividad emisora de dicho ruido.

Puede ocurrir que cuando llames estés soportando un nivel de ruido por encima de lo legalmente establecido y que cuando acuda la policía local a tu domicilio el emisor baje la música o el ruido y de una medición por debajo. Entonces te tocará pagar y se te quedará la cara de tonto.

¿A que esto que les contamos ha ocurrido muchas veces?

Es una tasa PePera ya que esta funciona en ayuntamientos donde gobierna el PP, aunque con cuantías considerablemente más bajas.

Además choca la desproporcionalidad de esta tasa. 360 euros para que acuda a tu domicilio la policía local y haga mediciones para verificar la consistencia de dicha denuncia; con otra. Por ejemplo cuando la policía local realiza un informe sobre accidentes de tráfico y otras actuaciones se cobra una tasa de 50 euros

¿Se imaginan ustedes que llamen a la policía local por un problema de tráfico y que antes de hacer nada la policía les cobre 360 euros por mirar su coche o el de otro para saber de quién es culpa el accidente?

Ya se está viendo la patita al PP. No pregona que baja los impuestos. Pues aquí tenemos una muestra. Entendemos que el PP busca recaudar o eliminar de un plumazo las posibles denuncias de los vecinos.

¿Continuarán con otros ámbitos de denuncia de los vecinos cobrándoles grandes cantidades de dinero?

Pero si cuestionamos la actitud del PP no comprendemos la de los grupos de la oposición (PSOE, IU y ULEG) que se tragan (o apoyan) esta tasa, cuando se somete a su consideración. Cuando se abstienen, la dejan pasar -aprobándose por lo tanto-, ¿no son conscientes de lo que supone esta nueva tasa?

En esta medida, ya tienen la misma responsabilidad tanto quien la propone (PP) como quien la facilita (PSOE, ULEG e IU).

Desde CxC no estamos de acuerdo con esta tasa, exigimos que sea retirada. Las mediciones de ruidos debe ser un servicio que se presta como otros que facilita la policía local y en su caso repercutírselo a quien infringe la normativa.

Es urgente el cese de la concejala delegada de obras.
Sobre el tema de la concejala de obras hemos conocido un comunicado del comité unitario del ayuntamiento en el que defiende a los trabajadores objeto de este escarnio, descrédito y porque no vejación. La concejala ha tildado de ladrones a los trabajadores, cuando -como si de una investigadora se tratara- les obliga a realizar un dictado para utilizarlo como prueba caligráfica en contra de su voluntad, engañándoles, ya que en ningún momento se les advierte de lo que pretendía hacer.

El asunto ha salido en diferentes medios de comunicación social (Telemadrid y otros), con lo que los ciudadanos –para los que trabajan estos trabajadores municipales- habrán llegado a la conclusión de que estos son unos ladrones, además del escarnio que esto produce. Tengamos en cuenta que son servidores públicos y muchos de ellos profesionales cualificados.

Señor alcalde, esta “delegada” suya se ha excedido en sus competencias y ha podido generar un grave perjuicio sobre los trabajadores públicos de su delegacion.

¿Qué habría dicho usted si esto lo hubiese cometido un concejal de otro partido? A buen seguro, estaría alarmado e indignado; como lo estamos muchos ahora debido a la actitud de una delegada suya.

¿Qué responsabilidades estaría usted demandando?
Pues nosotros le emplazamos a que:

1º.- CESE a esta señora como concejala delegada de obras, ya que es usted el responsable de su nombramiento.

2º.- Pida disculpas por los hechos ocurridos – como máximo responsable de este ayuntamiento- y garantice que nunca se volverán a repetir.

Como se carece de ideas y proyectos, el alcalde toma como fijación a los trabajadores municipales
Pero entendemos que éste no es el único ataque. Una vez que se le ha acabado el soniquete de la deuda heredada, denunciada y demostrada por CXC, se pone manos a la obra para ponerse en contra de los trabajadores del ayuntamiento que usted dirige.

Las descalificaciones que usted viene haciendo hacia el personal municipal son dignos de ser puestos como ejemplo en un MBA, de lo que nunca debe hacer un “dirigente” y/o responsable directivo.

Cómo puede decir que le sobran unos centenares de trabajadores, cuando por otro lado han contratado cerca de un centenar de ellos (con métodos que ustedes han venido cuestionando), algunos para hacer funciones de aquellos a los que pretende excluir o eliminar.

¿El alcalde también quiere mayordomo?
Cómo es posible cambiar las condiciones laborales de algunos trabajadores municipales tan solo para tener un operario de limpieza para usted solo en el turno de la tarde. Es curioso que se dedique un trabajador de limpieza viaria por la tarde para que mantenga impoluta la zona en la que usted vive.

¿No estará usted pensando también en tener un mayordomo como empleado municipal, como Ruiz Gallardón?

¿Cómo es posible que asesores suyos se dediquen a fotografiar a operarios municipales cuando están trabajando, a mirar expedientes personales de estos, a vigilar si salen o entran, etc.?

Señor alcalde, para finalizar, cuando usted habla de enchufados, ¿Por qué no mira alrededor de su equipo y asesores?

360 euros por pedir una medición de ruido
El PP, con la abstención del PSOE, IU y ULEG, han aprobado una tasa de 360 euros CUANDO ALGÚN VECINO pida al ayuntamiento que haga mediciones de ruido. Ya se está viendo la patita al PP. No pregona que baja los impuestos. Pues aquí tenemos una muestra. Ya desarrollaremos más este tema, que es de vergüenza lo que ha aprobado el Pleno Municipal.

 Los apaños del alcalde>>

Hace apenas 15 días que en este blog le preguntábamos al Alcalde:

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que esté teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

Bueno, parece ser que ahora el Alcalde ha cesado a su asesora. No sabemos si es porque no puede dar respuesta a las interrogantes que le efectuábamos, por desobediencia, porque era un escándalo los escritos que elaboraba y que ponían en un brete a alguno de sus concejales y al propio Ayuntamiento, etc.
Lo que es evidente es que a pocas semanas del nuevo gobierno local del PP en Leganés éste parece hacer aguas.

Lo ocurrido con una asesora, el lío montado por la concejala de Obras que no parece que vaya a acabar bien, asesores haciendo fotos a los trabajadores, otros llamando a la policía para reventar una tertulia literaria, otros vigilando al personal municipal como si de guardianes se tratara, etc.; todo esto son muestras de un gobierno que no se asienta y que parece estar más preocupado por una supuesta vendetta que por la acción de gobierno.

Sr. Alcalde esto no va por buen camino.

El lio de su concejala de Obras tiene una resolución difícil, por mucho que haya intentado templar el concejal de Recursos Humanos o incluso que tuviera usted que venir a pedir disculpas.

Otra cuestión a conocer es:
¿Cómo ha sido el proceso para elegir las personas que van a trabajar a cargo de la Delegación de Gobierno el día de las elecciones?

Esas personas que se encargan de remitir los resultados de los escrutinios de mesas, de conocer el estado de votación en diferentes momentos de la jornada electoral, aquellas personas encargadas de pagar a los miembros que componen las mesas electorales, etc.

Han quitado a personas que venían haciendo estas tareas con buenos resultados desde hace años; y siendo hasta ahora así, de pronto van y, en estas elecciones, de un plumazo, las sustituyen por otras.
Aquello que ustedes criticaban a otros, van y lo hacen igual, a la primera de cambio.

No cuestionamos que estas tareas las puedan hacer otras personas, lo que cuestionamos es el método: alguien coge la lista y dice este sí, este no. Y además pone a otras con nombre y apellido.

¡A ver si nos vamos a encontrar el día de las votaciones con dificultades para distinguir a los interventores de su partido con alguna de las personas que han seleccionado para este cometido!

Otro lío en el que le han podido meter alguno de sus ediles.

Como dice el dicho: déjense de zarandajas y pónganse a trabajar para los ciudadanos.

Ante la opacidad informativa de la derecha del municipio con respecto a las cuentas municipales, que las quiere utilizar como arma arrojadiza contra los vecinos para justificar los posibles recortes en las diferentes partidas de los próximos presupuestos municipales, nos sentimos en la obligación de dar a conocer las cifras exactas de la situación de las finanzas municipales y de las deudas pendientes que tiene tanto con las entidades financieras como con los proveedores de servicios.

Tenemos un ayuntamiento relativamente saneado y sin grandes dificultades financieras
Bajo nuestro punto de vista y a la luz de los datos oficiales que aportamos, estamos en condiciones de manifestar que la deuda con las entidades financieras con la que se encuentra la derecha política en el ayuntamiento es una de las más bajas desde hace cinco años. Con respecto al año 2007, la deuda actual (2011) con los bancos es casi la mitad de la que existía en 2007 en términos cuantitativos (62,1 frente a 34,3 millones de euros). En términos porcentuales es un 18,3% inferior a la existente en 2010; un 30% inferior a la que se presentaba en 2009, un 39% más baja que la deuda de 2008 y el 44,8% inferior a la deuda municipal contabilizada en 2007.

Cabe decir que nuestro ayuntamiento es el menos endeudado de los doce municipios -la mayoría de ellos con más de cien mil habitantes- y, además, con gran diferencia sobre el resto. Leganés está muy lejos de la deuda por habitante si lo comparamos con municipios emblemáticos del PP en la Comunidad de Madrid.

Por tanto, que la derecha local deje de asustar al vecino con la bancarrota de la ciudad con el único objetivo de recortar gastos en los temas sociales (becas para libros, subvenciones a entidades sin animo de lucro, entidades deportivas, sociales, culturales, etc.), amenazar con el recorte de la plantilla municipal, rebajar los niveles retributivos a determinados empleados municipales, frenar las inversiones para la mejora de la ciudad, recortar las prestaciones sociales a los dependientes, personas mayores, etc. e intentar cobrar servicios públicos que hasta ahora eran gratuitos para los usuarios. Que deje de asustar a la plantilla municipal manifestando que sobran 800 trabajadores.

“Bolígrafo, papel y a escribir un dictado”
Tal vez quien sobre es algún energúmeno del género femenino que se cree que está en la época de su querido dictador –del que debe ser una admiradora por los modales que utiliza con su personal-, por aquello del “ordeno y mando” o “por mis cojones”, en este caso “ovarios”. Lo que cuentan por la Casa del Reloj de la concejala de Obras es de juzgado de guardia, incluso estaría en los límites del moobing laboral. Es obvio que esta chica ha empezado con mal pie. Y lo que mal empieza, mal acaba. No se puede tener a toda una plantilla de profesionales con la valía demostrada por años en la plantilla municipal con el alma en vilo. Lo que ha logrado esta concejala es crear un mal ambiente de trabajo que, en última instancia, repercute en la labor que desarrollan los técnicos municipales.

Siempre que un político (sin tener conocimiento de la labor que se le ha encomendado, muestra la prepotencia que ha demostrado la concejala de Obras, al igual que sus cargos de confianza) pone en entredicho la labor de los trabajadores de su concejalía, en un campo que no domina, puesto que no es una profesional del ramo, estamos ante un político sin personalidad, con falta de confianza en si misma, falta de seguridad en sus actos, lo que lleva a crear empatía, que lo exterioriza con la prepotencia y los malos modales con sus “subordinados” a los que quiere atenazar en sus decisiones, para afianzar su débil personalidad.

Una concejala sin aptitud ni actitud para desempañar el cargo
Un concejal con valía tiene claros los objetivos políticos que quiere conseguir durante su mandato y debe dejar de lado la valoración del trabajo de la plantilla de su delegación. Una concejala con valía debe hacer participe a sus técnicos de los objetivos que quiere poner en marcha, crear un buen ambiente, analizar y valorar las decisiones. En algunos casos, seguir sus consejos, mientras que en otros –que deben ser los menos- hay que nadar contra corriente, siempre que se tengan claros los objetivos, que a veces chocan con la realidad y con sus técnicos, y en este caso intentar limar diferencias con los profesionales. Pero Beatriz Tejero Oller no ha dado ni dará la talla al frente de la delegación de Obras, porque no tiene aptitud ni actitud para estar al frente de una de las concejalías con más vistosidad del Consistorio y lo ha demostrado con creces en el poco tiempo que lleva como concejala.

Es nuestra intención responder a las opiniones de los concejales del PP y en particular del Alcalde.

Opiniones que quieren convertir en categoría de verdades absolutas.

Tras unas semanas en las que hemos podido comprobar la facilidad con la que algunos concejales del PP despachan bastantes asuntos que tienen que ver con la vida municipal, nos planteamos no dejar ninguno sin respuesta. Así iremos desgranando asuntos y comentarios de los ediles del PP.

En esta semana: “El Alcalde cree que Ayuntamiento podría funcionar con mil trabajadores, 800 menos que ahora”.

Señor alcalde sería bueno que aclarara como lo iba hacer:

¿Qué servicios municipales eliminaría?

¿Qué servicios dejaría de prestar a los ciudadanos?

Y por el contrario ¿Por qué ahora se ha lanzado a contratar y contratar más gente?

¿Cómo casa eso con querer municipalizar servicios que están en manos privadas?

Ah, también somos nosotros de la opinión que con menos de la mitad de ustedes todo esto funcionaria.

Por otro lado, Usted parece que ha manifestado la imposibilidad de su Gobierno de consolidar unos 180 puestos laborales de varios procesos de consolidación. A su entender y "por un mínimo respeto a cualquier proceso selectivo" en la Administración, no se puede "consolidar y hacer funcionarios para toda la vida a 180 personas que entraron en su mayoría por la puerta de atrás del Ayuntamiento".

Todo el personal de este ayuntamiento ha entrado a través de relación enviada por las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid. E incluso todas hicieron la prueba correspondiente.

Cuando dice que entraron por la puerta de atrás, ¿Está desconfiando de las oficinas de empleo de la Comunidad de Madrid? No tiene más que trasladárselo a su Jefa.

¿No les gusta el método de selección de personal habido hasta ahora? Pues el implantado por ustedes en estos meses deja mucho que desear.

Veamos: sacan una ofertilla que publicitan en la web -muy universal y publicitada- durante un espacio de tiempo muy breve, piden curriculums, estos se los analiza uno de los “suyos” y eligen. Ah, si hay alguna duda se entrevista al candidato.

¿Por qué ahora todos los que seleccionan al personal son políticos? La concejala, el cargo de confianza del PP…Todo los que seleccionan son de la misma familia.

¿No se dan cuenta que todo esto huele algo mal?

Todo muy objetivo ¿verdad?

Pero si lo que no les gusta son las bases para la consolidación de estos puestos de trabajo –que muchos de ellos vienen siendo ocupados por trabajadores desde hace más de 10 años-, les diríamos que son calcadas de otras que se aplican en ayuntamientos donde ustedes gobiernan.

¿Por qué estas son sospechosas y las de sus ayuntamientos no lo son?

Sería bueno que a esta pregunta la respondiera su asesora en esta materia, conocedora de estos procesos por que se ha presentado a muchos y al parecer ha impugnado todos los de Leganés y ninguno de los convocados por los ayuntamientos de su partido.

Y una última pregunta para acabar esta cita semanal.

¿Cómo es posible que su “asesora” que ha impugnado estos procesos, por lo que se ha convertido en parte, esté en todos los debates con la representación de los trabajadores cuando se tratan estos asuntos? Y ¿cómo es posible que este teniendo acceso a todos y cada uno de los expedientes en los que ella es parte?

La cara
La representación más importante de Leganés en el fútbol español la ostenta un equipo femenino: el C.D. Asociación de Vecinos de San Nicasio-Femenino. Sin embargo, una empresa privada en forma de sociedad anónima: el CD Leganés acapara toda la atención del Ayuntamiento de la ciudad. Recibe una subvención millonaria todos los años, tiene en uso exclusivo el campo municipal de deportes “Butarque” y su anexo. Es el dueño y señor de los derechos de publicidad y de la explotación de los establecimientos de hostelería que se encuentran en su recinto. Pero eso no es todo. Además los vecinos pagamos los gastos de consumo de agua y energía eléctrica, que suponen varios miles de euros al mes.

Una vez al año, el aireado del césped, el escarificado, recebado y resiembra del césped del campo de fútbol corre a cuenta de las arcas municipales y, por último la recaudación por la taquilla revierte en su contabilidad

La cruz
Por el contrario, el CD de la Asociación de Vecinos San Nicasio-femenino, actualmente en la segunda división del fútbol femenino le han otorgado como subvención, que no recibido, la cantidad de 1.283,00 € para todos los equipos que tiene este club deportivo, incluido los tres equipos de fútbol femenino.

Dada su clasificación en la liga femenina de fútbol debería compartir algunos honores como el CD Leganés. Porque actualmente no puede entrenar ni jugar en el estadio Butarque, recinto exclusivo del CD Leganés y no puede cobrar taquilla.

La actitud del Alcalde
A pesar de su ascenso a segunda división, la derecha no ha recibido a sus componentes como forma de reconocimiento de su labor deportiva. Tampoco ha tenido en cuenta los logros alcanzados para que la subvención fuera superior.
En definitiva, tenemos un Alcalde que no trata por igual a los equipos de fútbol, y menos si tenemos en cuenta la categoría en la que juegan.
Otra interrogante para intentar entender la actitud del actual Alcalde y de este gobierno de DERECHAS ¿Se apoyaría al Club Deportivo de la Asociación de Vecinos si su presidente fuera del PP?
Desde CXC pedimos que se las trate como deportistas, como deportistas que representan a Leganés en la más alta competición del fútbol español; exigimos un trato de igualdad y no discriminatorio hacia el equipo femenino de fútbol del C.D. de la Asociación de Vecinos de San Nicasio.
Porque sino la pregunta clave de todo esto es ¿Sr. Alcalde usted las discrimina por el hecho de ser mujeres?

Por un SILENCIO, por una ABSTENCIÓN ¿Cuánto? ¿Y por votar a favor?

Estas son algunas de las preguntas que se hacen los líderes del PP, del PSOE e IU en los últimos días en cuanto a los asuntos importantes que tiene pendiente nuestra ciudad.

El PP está necesitado de apoyos puntuales ante temas claves para sacar adelante algunas propuestas, entre ellas los Presupuestos Municipales, Piscina Solagua, Plan General de Ordenación Urbana, Plaza de Toros, etc.

Cuatro temas acapararán la actualidad política de los próximos meses: El Plan General de Ordenación Urbana, la piscina Solagua, la plaza de toros la Cubierta y los presupuestos municipales.

El Plan General de Ordenación Urbana
Se permiten todo tipo de apuestas. Y en que acierte el bingo le regalamos un puesto de cargo de confianza en la Corporación.
Podremos estar ante cualquier variable:
• PP+IU: no la descarten, se cotiza muy alta en las apuestas y es un modelo que ya funcionó en otros municipios del sur.
• PP+PSOE: al PSOE le da pánico cómo explicarlo y preferirá la formula “a tres”.
• Un acuerdo a tres PP+PSOE+IU. Esta última variable es la más posible, los tres sacan algo en el Plan General.

La piscina Solagua
Estaríamos ante otro tema a tres, lo que correspondería al PP es pedir algo a cambio a sus socios: un silencio en otro asunto, una abstención…

La plaza de toros la Cubierta
En este asunto está todo dicho desde la etapa anterior, el acuerdo será a tres y lo que queda por solventar es cómo gestiona el asunto el PP para justificar posiciones mantenidas en la etapa anterior.

El presupuesto municipal
Aquí si es posible el acuerdo del PP con ULEG. La oposición al presupuesto por parte del PSOE e IU está cantada. El PP buscará el acuerdo con ULEG a cambio de algunas concesiones en los presupuestos que luego no se cumplirán; apareciendo el PP como una fuerza política que es capaz de pactar con todos.